Dodaj do ulubionych

Absurd Oświecenia, czyli zanim wejdziesz do szkoły

07.05.09, 14:29

...pożegnaj się z kultem religijnym, ateistycznym, ale przede
wszystkim z własną opinią i wolnością wyrażania się. Oświecenie w
swojej poprawności, zamknęło usta w zasadzie wszystkim. Oczywiście w
zamierzeniu miała zamknąć tylko tylko osobom religijnym, ale końcowe
efekty w takich wypadkach przynoszą nieobliczalne rezultaty, coś co
Żydzi zresztą powinni wiedzieć najlepiej.

www.ocregister.com/articles/corbett-religion-court-2387684-farnan-selna

James Corbett, who has taught at Capistrano Valley High School in
Mission Viejo for the past 20 years, has been found guilty of
disparaging Christians in class in violation of the First Amendment.
Sued by a former student in December 2007, Corbett remains in his
teaching position at the school.

Friday, May 1, 2009
High school teacher's anti-Creationism comment violated law
Mission Viejo history teacher James Corbett violated the First
Amendment, a federal court rules.

SANTA ANA – A Mission Viejo high school history teacher violated the
First Amendment by disparaging Christians during a classroom
lecture, a federal judge ruled today.
James Corbett, a 20-year teacher at Capistrano Valley High School,
referred to Creationism as “religious, superstitious nonsense”
during a 2007 classroom lecture, denigrating his former Advanced
Placement European history student, Chad Farnan.
The decision is the culmination of a 16-month legal battle between
Corbett and Farnan – a conflict the judge said should remind
teachers of their legal “boundaries” as public school employees.
"Corbett states an unequivocal belief that Creationism
is 'superstitious nonsense,'" U.S. District Court Judge James Selna
said in a 37-page ruling released from his Santa Ana courtroom. "The
court cannot discern a legitimate secular purpose in this statement,
even when considered in context."
________________________________________
Click here to read a follow-up story that analyzes the judge's
decision from a constitutional law perspective.
________________________________________
In a December 2007 lawsuit, Farnan, then a sophomore, accused
Corbett of repeatedly promoting hostility toward Christians in class
and advocating "irreligion over religion" in violation of the First
Amendment's establishment clause.
The establishment clause prohibits the government from making any
law "respecting an establishment of religion" and has been
interpreted by U.S. courts to also prohibit government employees
from displaying religious hostility.
"We are thrilled with the judge's ruling and feel it sets great
precedent," said Farnan's attorney, Jennifer Monk, who works for the
Christian legal group Advocates for Faith &Freedom in
Murrieta. "Hopefully, teachers in the future, including Dr. Corbett,
will think about what they're saying and attempt to ensure they're
not violating the establishment clause as Dr. Corbett has done."
Chad Farnan and his parents did not immediately return a phone call
seeking comment, but released a prepared statement through their
attorney: "We are proud of Chad's courageous stand and thrilled with
the judge's ruling. It is a vindication of his constitutional
rights."
Fees, injunction to be determined
Farnan's original lawsuit asked for damages and attorney's fees.
These issues – plus a possible court injunction prohibiting Corbett
from making hostile remarks about religion – will be considered in
court at a future, undetermined date, Monk said.
Advocates for Faith &Freedom does not have an estimate yet of the
legal fees the group incurred, she added.
Selna said that although Corbett was only found to have violated the
establishment clause in a single instance, he could not excuse or
overlook the behavior.
"To entertain an exception for conduct that might be characterized
as isolated or de minimis undermines the basic right in issue: to be
free of a government that directly expresses disapproval of
religion," Selna said.
Farnan's lawsuit had cited more than 20 inflammatory statements
attributed to Corbett, including "Conservatives don't want women to
avoid pregnancies – that's interfering with God's work" and "When
you pray for divine intervention, you're hoping that the spaghetti
monster will help you get what you want."
In an April 3 tentative ruling, however, Selna dismissed all but two
of the statements as either not directly referring to religion or as
being appropriate in the context of a class lecture, including the
headline-grabbing "When you put on your Jesus glasses, you can't see
the truth."
"We're happy that the court saw 99.9 percent of the case our way,
but we're disappointed obviously with regard to finding against Dr.
Corbett on that one statement," said Corbett's attorney, Dan
Spradlin.
Corbett, who has declined all requests to be interviewed about the
lawsuit, did not immediately return a phone call seeking comment.
Lemon test applied to statements
Selna applied a three-pronged legal analysis known as the Lemon test
to determine whether the establishment clause had been violated.
The Lemon test, developed during a 1971 federal court case, asks
whether a statement has a secular purpose, whether it advances or
inhibits religion as its principal or primary effect, and whether it
fosters an "excessive government entanglement" with religion.
Corbett made his "superstitious nonsense" remark during a class
discussion about a 1993 court case in which former Capistrano Valley
High science teacher John Peloza sued the Capistrano Unified School
District, challenging its requirement that Peloza teach evolution.
Corbett's attorney said Corbett simply expressing his personal
opinion that Peloza shouldn't have presented religious views to
students. Selna, after reviewing an audio-taped recording of the
discussion, decided that wasn't the case and that Corbett crossed a
legal line.
For the other disputed statement – in which Corbett was accused of
saying religion was "invented when the first con man met the first
fool" – the judge ruled in Corbett's favor, arguing Corbett may have
been simply attempting to quote American author Mark Twain.
Corbett's full statement was, "What was it Mark Twain
said? 'Religion was invented when the first con man met the first
fool.'"
The Capistrano Unified School District, which paid for Corbett's
attorney, was found not liable for Corbett's classroom conduct.
Corbett remains in his teaching position at Capistrano Valley High.
Farnan, who dropped out of Corbett's class after filing the lawsuit,
is now a junior at the school.
"The court's ruling today reflects the constitutionally permissible
need for expansive discussion even if a given topic may be offensive
to a particular religion or if a particular religion takes one side
of a historical debate," Selna said in his written decision.
"The decision also reflects that there are boundaries. … The ruling
today protects Farnan, but also protects teachers like Corbett in
carrying out their teaching duties."
Obserwuj wątek
    • gwiazdkawmaju Re: Absurd Oświecenia, czyli zanim wejdziesz do s 07.05.09, 14:32
      qwardian napisał:

      >
      > ...pożegnaj się z kultem religijnym, ateistycznym, ale przede
      > wszystkim
      [...]

      naucz sie jak....

      >z własną opinią i wolnością wyrażania się.

      prowadzic rozmowy....
      • qwardian Re: Absurd Oświecenia, czyli zanim wejdziesz do s 07.05.09, 14:39
        > naucz sie jak prowadzic rozmowy....

        Nie jest moim zamiarem prowadzić konwersację, jedynie przedstawić
        sprawę i pobudzić do refleksji...
        • hasz0 __________________Może jak Scan lub Awuk....piq? 07.05.09, 15:26
          __________Koń jaki jest KAZDY WIDZI!____________www.strykowski.net/konie/Fotografie_konika_1853.jpg" border="0" alt="www.strykowski.net/konie/Fotografie_konika_1853.jpg">
          • hasz0 Re: __________________Może jak Scan lub Awuk....p 07.05.09, 15:27
            https://www.strykowski.net/konie/Fotografie_konika_1853.jpg
            • qwardian Tak sobie Haszo myślę, że człowieek korzysta z... 07.05.09, 15:58
              ... z doświadczeń i przeszłych zdarzeń. No bo jeżeli obalano Królów,
              religię, kościoły to robiono to niby w przeświadczeniu żeby było
              lepiej. A tu więcej wojen, krwawsze były, burzyły majątki i
              porządek. Przechodzi moje pojęcie, jak kto mógł rewolucję wszczynać
              w przeświadczeniu, że będzie lepiej, no i poraz kolejny się okazało,
              że nie było lepiej. Miejsce katolicyzmu zajęły komunizm, nazizm i
              teraz liberalizm. Pierwsze dwa okazały się katastrofalne dla Żydów,
              w zasadzie zmiotłyich z naszego kontynentu. Więc ja będąc zdrowym na
              umyśle przypuszczałbym,, że to kolejna ślepa uliczka. Żydzi przy
              władzach komuny nie byli w końcu tak długo, wystarczyła zmiana u
              góry i kolejna klapa. Teraz liberalizm i rugowanie ze szkół religii
              (na razie nie w Polsce)pod płaszczykiem tolerancji i poprawności. I
              poraz kolejny pudło, bo ateiści wymyślili sobie, że będą mogli
              bezkarnie sobie szkalować naszą religię, a to działa w obydwie
              strony i prawo Kalego, czy Pożarskiego tylko krótki czas miało
              miejsce i ten kij teraz w ateistów uderza i przede wszystkim szkoy,
              bo już nikt nie wie, kiedy można usta otworzyć i wypowiedzieć się.
              Czas na wysuwanie wniosków....
        • gwiazdkawmaju Re: Absurd Oświecenia, czyli zanim wejdziesz do s 07.05.09, 18:28
          qwardian napisał:

          >
          > Nie jest moim zamiarem prowadzić konwersację, jedynie przedstawić
          > sprawę i pobudzić do refleksji...

          a jesli ktos ci odpowie,to co wtedy robisz?
          spuszczasz kurtyne milczenia,bo konwersacja cie nie interesuje?
          a moze...
          posylasz chetnego/na ku konwersacji na drzewo?
          • qwardian Re: Absurd Oświecenia, czyli zanim wejdziesz do s 07.05.09, 23:26
            Gwiazdko z nieba, problem leży w tym, że u mnie i w moim otoczeniu
            jest brak miejsca na absurd, więc wyszukuję go z sieci. Nie posiadam
            daru przekonywania, ani stylu, ani lotnego języka.
            Zawsze chciałem Pani Danuto zadać pytanie, czy mi się przyśniło, czy
            wydawało, że Pani była nauczycielką języka polskiego?
            • gwiazdkawmaju Re: Absurd Oświecenia, czyli zanim wejdziesz do s 08.05.09, 07:37
              qwardian napisał:

              > Zawsze chciałem Pani Danuto zadać pytanie, czy mi się przyśniło,
              czy
              > wydawało, że Pani była nauczycielką języka polskiego?

              sny pozyteczna rzecz
              czasem ratuja zycie,a czasem wprost przeciwnie
              poczytaj o jozefie w egipcie...
    • rycho7 Ora et labora. 08.05.09, 07:49
      qwardian napisał:

      > ...pożegnaj się z kultem religijnym, ateistycznym

      Faktycznie przed Oswieceniem szkoly prawie nie istnialy. Uniwersytety mialy
      jedynie wydzial teologiczny. Potwornoscia Oswiecenia bylo umozliwienie
      wchodzenia do szkol. Trzeba zapobiec tej potwornosci. Ora et labora.
      • gwiazdkawmaju Re: Ora et labora. 08.05.09, 07:54
        rycho7 napisał:

        > Faktycznie przed Oswieceniem szkoly prawie nie istnialy.
        Uniwersytety mialy
        > jedynie wydzial teologiczny. Potwornoscia Oswiecenia bylo
        umozliwienie
        > wchodzenia do szkol. Trzeba zapobiec tej potwornosci. Ora et
        labora.

        od kiedy liczysz czas...przed oswieceniem?
        • rycho7 elektryfikacja + wladza rad parafialnych 08.05.09, 08:11
          gwiazdkawmaju napisała:

          > od kiedy liczysz czas...przed oswieceniem?

          Tytulowo po nadejciu Mesjasza. Musi osobiscie nadepnac przywisle.
          • gwiazdkawmaju Re: elektryfikacja + wladza rad parafialnych 08.05.09, 08:20
            rycho7 napisał:

            > gwiazdkawmaju napisała:
            >
            > > od kiedy liczysz czas...przed oswieceniem?
            >
            > Tytulowo po nadejciu Mesjasza. Musi osobiscie nadepnac przywisle.

            przyznaj sie wreszcie
            z godnoscia osobista
            ze nie dorastasz....do madrosci...
            • rycho7 moja bardzo wielka wina 08.05.09, 08:24
              gwiazdkawmaju napisała:

              > ze nie dorastasz....do madrosci...

              Spuszczannie cisnienia z syfonu powoduje, ze madrosc szybuje do stratosfery. Jak
              do niej dorosnac?
              • gwiazdkawmaju Re: moja bardzo wielka wina 08.05.09, 12:33
                rycho7 napisał:

                > Spuszczannie cisnienia z syfonu powoduje, ze madrosc szybuje do
                stratosfery. Ja
                > k

                wystarczy z siebie zrobic balona...i dolecisz
                • rycho7 Re: moja bardzo wielka wina 08.05.09, 13:32
                  gwiazdkawmaju napisała:

                  > wystarczy z siebie zrobic balona...i dolecisz

                  Jestem odporny na deptanie mi po odciskach ambicji. Sam sobie jestem sterem,
                  zaglem, okretem, oceanem, wiatrem i kapitanem. Nawet zrobilem sobie busole z
                  kierunkiem: mlody, piekny, zdrowy, bogaty, kochajacy, kochany i co tam jeszcze
                  sie zamarzy.

                  Pachciarzom zostawiam madrosc na sprzedaz. W tym gieszefcie noblami podobno placa.
                  • gwiazdkawmaju Re: moja bardzo wielka wina 09.05.09, 11:25
                    rycho7 napisał:

                    > Jestem odporny na deptanie mi po odciskach ambicji. Sam sobie
                    jestem sterem,
                    > zaglem, okretem, oceanem, wiatrem i kapitanem.

                    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
                    --------------------------------------------------

                    > Nawet zrobilem sobie busole z
                    > kierunkiem: mlody, piekny, zdrowy, bogaty, kochajacy, kochany i co
                    tam jeszcze
                    > sie zamarzy.
                    >

                    000000000000000000000000000000000000000000000000000000
                    > Pachciarzom zostawiam madrosc na sprzedaz. W tym gieszefcie
                    noblami podobno pla
                    > ca.

                    poczytaj ,jesli znajdziesz ta swoja osobista busola,ze MADROSC nie
                    jest na sprzedarz.predzej kupisz MILOSC niz MADROSC
    • rycho7 urzednik moze mniej 08.05.09, 08:18
      k-u.b_a napisała:

      > Kazdy w tej sprawie ma racje wedlug Konstytucji.

      W sytuacji przymusu szkolnego "kazdym" jest uczen. Nauczyciel jest najeta
      biurwa, ktorej wolno jedynie to co pozwalaja instrukcje dyrektora, kuratorium,
      ministerstwa lub lokalnych odpowiednikow.
    • tow.mittal przeciez Oświecenie to Xs.Ignacy Krasicki! 08.05.09, 12:21
      przynajmniej dla mnie, bo zdalem z niego mature!

      PIJAŃSTWO

      "Skąd idziesz?" "Ledwo chodzę". "Słabyś?" "I jak jeszcze.
      Wszak wiesz, że się ja nigdy zbytecznie nie pieszczę,
      Ale mi zbyt dokucza ból głowy okrutny".
      "Pewnieś wczoraj był wesół, dłategoś dziś smutny.
      Przejdzie ból, powiedzże mi, proszę, jak to było?
      Po smacznym, mówią, kąsku i wodę pić miło".
      "Oj, nie miło, mój bracie! bogdaj z tym przysłowiem
      Przepadł, co go wymyślił; jak było, opowiem.
      Upiłem się onegdaj dla imienin żony;
      Nie żal mi tego było. Dzień ten obchodzony
      Musiał być uroczyście. Dobrego sąsiada
      Nieźle czasem podpoić; jejmość była rada,
      Wina mieliśmy dosyć, a że dobre było,
      Cieszyliśmy się pięknie i nieźle się piło.
      Trwała uczta do świtu. W południe się budzę,
      Cięży głowa jak ołów, krztuszę się i nudzę;
      Jejmość radzi herbatę, lecz to trunek mdlący.
      Jakoś koło apteczki przeszedłem niechcący,
      Hanyżek mnie zaleciał, trochę nie zawadzi.
      Napiłem się więc trochę, aczej to poradzi:
      Nudno przecie. Ja znowu, już mi raźniej było,
      Wtem dwóch z uczty wczorajszej kompanów przybyło.
      Jakże nie poczęstować, gdy kto w dom przychodzi?
      Jak częstować, a nie pić? i to się nie godzi;
      Więc ja znowu do wódki, wypiłem niechcący:
      Omne trinum perfectum, choć trunek gorący,
      Dobry jest na żołądek. Jakoż w punkcie zdrowy,
      Ustały i nudności, ustał i ból głowy.
      Zdrów i wesół wychodzę z moimi kompany,
      Wtem obiad zastaliśmy już przygotowany.
      Siadamy. Chwali trzeźwość pan Jędrzej, my za nim,
      Bogdaj to wstrzemięźliwość, pijatykę ganim,
      A tymczasem butelka nietykana stoi.
      Pan Wojciech, co się bardzo niestrawności boi,
      Po szynce, cośmy jedli, trochę wina radzi:
      Kieliszek jeden, drugi zdrowiu nie zawadzi,
      A zwłaszcza kiedy wino wytrawione, czyste.
      Przystajem na takowe prawdy oczywiste.
      Idą zatem dyskursa tonem statystycznym:
      O miłości ojczyzny, o dobru publicznym,
      O wspaniałych projektach, mężnym animuszu;
      Kopiem góry dla srebra i złota w Olkuszu,
      Odbieramy Inflanty i państwa multańskie,
      Liczemy owe sumy neapolitańskie,
      Reformujemy państwo, wojny nowe zwodzim,
      Tych bijem wstępnym bojem, z tamtymi się godzim,
      A butelka nieznacznie jakoś się wysusza.
      Przyszła druga; a gdy nas żarliwość porusza,
      Pełni pociech, że wszyscy przeciwnicy legli,
      Trzeciej, czwartej i piątej aniśmy postrzegli.
      Poszła szósta i siódma, za nimi dziesiąta,
      Naówczas, gdy nas miłość ojczyzny zaprząta,
      Pan Jędrzej, przypomniawszy żórawińskie klęski,
      Nuż w płacz nad królem Janem: ?Król Jan był zwycięski!?
      Krzyczy Wojciech: ?Nieprawda!? A pan Jędrzej płacze.
      Ja gdy ich chcę pogodzić i rzeczy tłumaczę,
      Pan Wojciech mi przymówił: ?Słyszysz waść? - mi rzecze.
      Jak to waść! Nauczę cię rozumu, człowiecze.
      On do mnie, ja do niego, rwiemy się zajadli,
      Trzyma Jędrzej, na wrzaski służący przypadli,
      Nie wiem, jak tam skończyli zwadę naszą wielką,
      Ale to wiem i czuję, żem wziął w łeb butelką.
      Bogdaj w piekło przepadło obrzydłe pijaństwo!
      Cóż w nim? Tylko niezdrowie, zwady, grubijaństwo.
      Oto profit: nudności i guzy, i plastry".
      "Dobrze mówisz, podłej to zabawa hałastry,
      Brzydzi się nim człek prawy, jako rzeczą sprosną:
      Z niego zwady, obmowy nieprzystojne rosną,
      Pamięć się przez nie traci, rozumu użycie,
      Zdrowie się nadweręża i ukraca życie.
      Patrz na człeka, którego ujęła moc trunku,
      Człowiekiem jest z pozoru, lecz w zwierząt gatunku
      Godzien się mieścić, kiedy rozsądek zaleje
      I w kontr naturze postać bydlęcą przywdzieje.
      Jeśli niebios zdarzenie wino ludziom dało
      Na to, aby użyciem swoim orzeźwiało,
      Użycie darów bożych powinno być w mierze.
      Zawstydza pijanice nierozumne zwierzę,
      Potępiają bydlęta niewstrzymalość naszą,
      Trunkiem według potrzeby gdy pragnienie gaszą,
      Nie biorą nad potrzebę; człek, co nimi gardzi,
      Gorzej od nich gdy działa, podlejszy tym bardziej.
      Mniejsza guzy i plastry, to zapłata zbrodni,
      Większej kary, obelgi takowi są godni,
      Co w dzikim zaślepieniu występni i zdrożni,
      Rozum, który człowieka od bydlęcia rożni,
      Śmią za lada przyczyną przytępiać lub tracić.
      Jakiż zysk taką szkodę potrafi zapłacić?
      Jaka korzyść tak wielką utratę nadgrodzi?
      Zła to radość, mój bracie, po której żal chodzi.
      Ci, co się na takowe nie udają zbytki,
      Patrz, jakie swej trzeźwości odnoszą pożytki:
      Zdrowie czerstwe, myśl u nich wesoła i wolna,
      Moc i raźność niezwykła i do pracy zdolna,
      Majętność w dobrym stanie, gospodarstwo rządne,
      Dostatek na wydatki potrzebnie rozsądne:
      Te są wstrzemięźliwości zaszczyty, pobudki,
      Te są". "Bądź zdrów!" "Gdzież idziesz?" "Napiję się wódki".


      • qwardian Re: przeciez Oświecenie to Xs.Ignacy Krasicki! 09.05.09, 07:51
        Ten utwór to raczej z poprzedniej epoki, Złotej Wolności, przepychu
        i dobrobytu, prądy oświecenia to Mikołaja Doświadczyńskiego
        przypadki, ale dla Polski nowa cywilizacja oświeceniowa dała próbkę,
        tego co świat doświadczył później w następstwie trzech rozbiorów w
        imię państwowości podeptano tradycję, historię, obyczaje, wolność i
        to w imię czego, naturalnie wolności. Bo oświecenie
        przyniosło gołosłowie, wzniosłe hasła, worek rekwizytów jak hymny,
        flagi, inaczej w nasze życie zakradła sie powierzchowność. Nie
        religia, nie Bóg, nie Maryja Najświętsza, tylko patriotyzm. Były
        obiady czwartkowe, ale przedewszystkim loża masońska do której
        należał Król Poniatowski, Joachim Lelewel i inni. Państwo zostało
        wystawione na sprzedaż dla najwyżej licytujących, ci wszyscy byli
        Niemcami, Katarzyna, Teresa, Frederyk...
        Ale prądy oświeceniowe to Francja i Niemcy, Zakon Iluminatów. Polska
        była zbyt katolicka, żeby otwarcie głosić u nas zmierzch religii i
        kościoła. Ten nowy prąd z początku nie ujawniał swojego prawdziwego
        oblicza, ten ukazał się później w całej okazałości...
        • rycho7 Re: przeciez Oświecenie to Xs.Ignacy Krasicki! 09.05.09, 10:51
          qwardian napisał:

          > imię państwowości podeptano tradycję, historię, obyczaje, wolność i

          Zawsze cieszy mnie jak moge sobie popatrzyc na osobnika cierpiacego za miliony.

          Twoje zale antyoswieceniowo kojarza mi sie z taka dykteryjka. Pewnego ksiecia
          pytano o zgode na wybudowanie torow kolejowych przez jego ziemie. On stwierdzil,
          ze to bedzie niegodziwe gdy jakis wiesniak bedzie mogl podrozowac tak samo
          szybko jak ksiaze. To jest wlasnie myslenie feudalne, sprzed Oswiecenia.

          Ja sie godze na Twoje pomysly pod warunkiem, ze ja bede cesarzem a Ty chlopem.
          Zapewnie Ci nawet wiecznosc, w dybach. Znaj Pana.
        • tow.mittal Re: przeciez Oświecenie to Xs.Ignacy Krasicki! 09.05.09, 11:03
          specjalista od rurociagow tez te sprawy przemyslal

          www.racjonalista.pl/kk.php/s,4118

          W rozwoju cywilizacyjnym każdego kraju ogromną, jeśli nie decydującą
          rolę ogrywają elity intelektualne. Kulturotwórcze i opiniotwórcze.
          Niestety mechanizm generacji elit w Polsce jest od paru wieków
          zainfekowany śmiertelną chorobą. Ona właśnie doprowadziła do upadku
          i wyeliminowania z mapy politycznej Europy jednego z największych
          terytorialnie państw, jakim była pod koniec XVIII wieku
          Rzeczpospolita, obszarowo niewiele mniejsza niż obecna Unia
          Europejska.

          Warto odnotować, że w tej ostatniej przy najważniejszych
          głosowaniach obowiązuje prawo weta.

          Za tragedię rozbiorów nie wińmy sąsiadów. Kilkunastomilionowy kraj
          miał operetkową armię liczącą zaledwie 12000 żołnierzy, w której
          oficerską i generalską rangę mógł sobie kupić każdy obwieś. Pod
          koniec XVIII wieku, gdy Prusy i Rosja miały pod bronią dokładnie
          dwadzieścia razy więcej żołnierza (każde z osobna), zaledwie co
          dziesiąty szlachcic gotów był w obronie ojczyzny wyciągnąć szablę.

          Dla wielu historyków nie ulegało i nie ulega wątpliwości, że
          rozbiory Polski posiadały moc prawną. Podpisywali je przecież
          wybrani w demokratycznych wyborach reprezentanci narodu.
          Szlacheckiego oczywiście. Reszta, czyli prawie 90% społeczeństwa
          wówczas się nie liczyła. Chłopi pańszczyźniani, mieszkańcy
          nielicznych miast, w których żyłach płynęła głownie cudzoziemska
          krew, żydzi — stanowili dla Panów Braci mierzwę. Panowie Bracia
          chcieli mieć innych władców. Chcieli, to i mieli. Na całe 130 lat.
          Niektórzy na zmianie suwerenów nawet się nieźle obłowili. Dobrowolne
          rozkawałkowanie wielkiego państwa pomiędzy najbliższych sąsiadów za
          pełną zgodą i przyzwoleniem jego elit, w dziejach powszechnych nigdy
          chyba nie miało miejsca. Należy też wziąć pod uwagę, że zaledwie co
          dziesiąty szlachcic gotów był wyciągnąć szablę w obronie
          Najjaśniejszej Rzeczypospolitej. A że szlachta stanowiła około 10%
          ówczesnego społeczeństwa, wiec wnioski sami wyciągnijmy.
          Hierarchowie Kościoła poza paru powieszonymi przez zrewoltowany
          warszawski motłoch szybko też z zaborcami znaleźli płaszczyzny
          porozumienia. Nie przeszkadzało im, że byli prawosławnymi lub
          protestantami. Dziwić się tylko należy zmowie pedagogów w II i III
          Rzeczypospolitej oraz, co jest zaskakujące — również PRL-u,
          nauczających szkolną dziatwę historii. Dla nich poczet królów Polski
          kończył się zawsze i nieodwracalnie na nieudolnym kochanku carycy
          Katarzyny II. O tym, że prawowitymi władcami krainy ze stolicą w
          Warszawie byli po nim jeszcze Aleksander i Mikołaj, dzieci się nie
          naucza. Podobnie jak i o tym, że w Petersburgu krzesło tronowe
          ostatniego polskiego króla przerobiono na… bidet dla carycy
          Wszechrosji. Carowie byli wybierani przez polskie sejmy na królów
          zgodnie z obowiązującym prawem. Wybory rosyjskich carów na królów
          Polski były uznawane przez państwa europejskie, Meksyk, Stany
          Zjednoczone.

          • rycho7 prymat "moralnosci" nad prawem 09.05.09, 11:17
            tow.mittal napisał:

            > Carowie byli wybierani przez polskie sejmy na królów zgodnie z
            > obowiązującym prawem.

            "Obowiazujace prawo" wrozy sie co ranka z zawartosci biskupiego nocnika. Carowie
            bezprawnie byli prawoslawni.

            Polska stracila swe szanse uchwalajac prawa o "zlotej wolnosci", podobnie jak
            Wegrzy "Zlota Bulle". Stracila je obecnoscia 37 polskich rycerzy w Bitwie pod
            Mohaczem w 1526 roku. Lepiej bylo zakonczyc holocaust Prusow na Sambii w 1526.
            Pilnowanie czy chlopi nie kradnia przy zbiorach bylo wazniejsze niz racja stanu
            Jagiellonow. Pozniej bylo juz tylko z gorki.
            • qwardian Rycho przeoczyłeś to... 09.05.09, 12:29
              Za tragedię rozbiorów nie wińmy sąsiadów. Kilkunastomilionowy
              kraj miał operetkową armię liczącą zaledwie 12000 żołnierzy...


              ...niech zgadnę, gdyby miala liczną armię, to tym bardziej byłby
              powód żeby ją zagrabić i rozebrać. Ten racjonalista to
              racjonalistycznie myśli, dajcie mi katolika, a powód się znajdzie,
              żeby mu skóre złupić.

              • rycho7 Re: Rycho przeoczyłeś to... 09.05.09, 14:08
                qwardian napisał:

                > ...niech zgadnę, gdyby miala liczną armię, to tym bardziej byłby
                > powód żeby ją zagrabić i rozebrać.

                ...niech zgadnę, dla San Marino jest to wystarczajacy powod aby "zagrabić i
                rozebrać" USA. Uwielbiam haszystowska "logike".

                > dajcie mi katolika, a powód się znajdzie

                Drobna roznica ale mylisz z polokatolem.

                Gdyby byla armia to nalezalo pomoc katolickim Habsburgom? Polak Wegier dwa
                (kalwinskie) bratanki. Przynajmniej Lisowczycy pod Biala Gora sie spisali
                przeciwko slowianskim psubratom.
                • hasz0 Jak Tuski Kosowo.... 09.05.09, 15:37
                  Rysiu tego co było się nie cofnie

                  a uznanie Kosowa może nowy rząd cofnąć
                  i stworzyć Unię ze Szwajcarią i Norwegią oraz Gruzją.
                  https://www33.patrz.pl/u/f/51/94/92/519492.jpg
                  • rycho7 Re: Jak Tuski Kosowo.... 09.05.09, 17:07
                    hasz0 napisał:

                    > Rysiu tego co było się nie cofnie

                    Jak ja widze to Twoje spamowanie fotkami to mi sie nieustannie cafa.

                    > a uznanie Kosowa może nowy rząd cofnąć

                    Rzadowi tez sie moze cafac, byle sie tylko dobrze narabal/namalpil.

                    Wyjasnij mi co mialoby dac cafanie uznania? Bo gesty Reytana mozesz sobie
                    cwiczyc wobec swojej zabki zielonej. Ja ewentualnie wolalbym represje milion
                    Albanow kaput za jeden zniszczony serbski zabytek.

                    > i stworzyć Unię ze Szwajcarią i Norwegią oraz Gruzją.

                    Jeszcze do tego Pitcatrin. Unia chrzescianskiego tabu.

                    Ponadto nie podstawiaj do kucia Tuskowi zabiej nogi gdy sprawe przej.bal prezio.
                    Mam pamiec do haszystowskich szalbierstw.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka