PAŃSTWO NIE MUSI UDZIELAĆ ŚLUBÓW

[Gość: wild]

Doświadczenie pokazuje, że wiele rzeczy istotnych dla funkcjonowania
społeczeństwa - np. gospodarka - funkcjonuje o wiele lepiej, gdy państwo się do
nich nie wtrąca. Może więc w ogóle zrezygnować z instytucji państwowego
małżeństwa? Jak pisze wspomniany p. David Boaz, powołując się na innych
autorów,
we wczesnym średniowieczu małżeństwo było (pomijając aspekt religijny) prywatną
umową majątkową pomiędzy dwiema rodzinami lub - jeśli majątek nie wchodził w
grę - pomiędzy dwoma jednostkami. W Anglii pierwsze państwowe prawo regulujące
małżeństwo weszło w życie dopiero w 1754 roku.(fanatyzm religijny narzucany
siłą przez KOGO?)

Likwidacja instytucji PANSTWOWEGO małżeństwa nie oznaczałaby oczywiście, że -
jeśli tylko w poszanowaniu byłaby swoboda zawierania umów - ludzie nie mogliby
się wzajemnie łączyć w trwałe stadła związane np. cywilną umową wspólnoty
majątkowej. "Jeśli chcieliby oni zawrzeć tradycyjny układ żywiciel rodziny-
osoba
zajmująca się domem, z określonymi regułami dotyczącymi majątku i alimentów w
przypadku rozwodu, mogliby tak zrobić. Mniej tradycyjne pary mogłyby utrzymać
swe
aktywa rozdzielone i zgodzić się na wspólne ponoszenie określonych ciężarów"
pisze p. Boaz

tak więc precz z MITAMI NARZUCANYMI SIŁA FIZYCZNA!
( przymus alimentacyjny i zasiłki etc. )

[ptwo]

Gość portalu: wild napisał(a):

> Doświadczenie pokazuje, że wiele rzeczy istotnych dla funkcjonowania
> społeczeństwa - np. gospodarka - funkcjonuje o wiele lepiej, gdy państwo się do
>
> nich nie wtrąca. Może więc w ogóle zrezygnować z instytucji państwowego
> małżeństwa? Jak pisze wspomniany p. David Boaz, powołując się na innych
> autorów,
> we wczesnym średniowieczu małżeństwo było (pomijając aspekt religijny) prywatną
>
> umową majątkową pomiędzy dwiema rodzinami lub - jeśli majątek nie wchodził w
> grę - pomiędzy dwoma jednostkami. W Anglii pierwsze państwowe prawo regulujące
> małżeństwo weszło w życie dopiero w 1754 roku.(fanatyzm religijny narzucany
> siłą przez KOGO?)
>
> Likwidacja instytucji PANSTWOWEGO małżeństwa nie oznaczałaby oczywiście, że -
> jeśli tylko w poszanowaniu byłaby swoboda zawierania umów - ludzie nie mogliby
> się wzajemnie łączyć w trwałe stadła związane np. cywilną umową wspólnoty
> majątkowej. "Jeśli chcieliby oni zawrzeć tradycyjny układ żywiciel rodziny-
> osoba
> zajmująca się domem, z określonymi regułami dotyczącymi majątku i alimentów w
> przypadku rozwodu, mogliby tak zrobić. Mniej tradycyjne pary mogłyby utrzymać
> swe
> aktywa rozdzielone i zgodzić się na wspólne ponoszenie określonych ciężarów"
> pisze p. Boaz
>
> tak więc precz z MITAMI NARZUCANYMI SIŁA FIZYCZNA!
> ( przymus alimentacyjny i zasiłki etc. )
>

Po co się w ogóle gorączkować? Jeśli trend się utrzyma, a wszystko na to
wskazuje, niedługo w Polsce więcej będzie związków nieformalnych
niż "zaobrączkowanych". Taki pomysł jaki zademonstrował ostatnio przywódca
watykański, tylko przyspieszy ten proces.

kuriozalne alimenty i zasiłki na tzw.samotne matki

[wild]

ptwo napisał(a):

> Po co się w ogóle gorączkować? Jeśli trend się utrzyma, a wszystko na to
> wskazuje, niedługo w Polsce więcej będzie związków nieformalnych
> niż "zaobrączkowanych". Taki pomysł jaki zademonstrował ostatnio przywódca
> watykański, tylko przyspieszy ten proces.

gdy nie ma wyboru w jaki sposób ma wyglądac "umowa" miedzy dwojgiem ludzi
wtedy te prawo jest NIEPOTRZEBNE! zbedny koszt administracyjny prawda?
a gdy do cudzych figlów dochodzi przemoc w sciąganiu haraczu na te figle
np. wziete z czapy kwoty alimentów i zasiłki na tzw. samotne matki ( szczyty
kuriozum - puk puk dzien dobry własnie zaszłam w ciąże z moim 31 kochankiem czy
mógłby mnie pan wspomóc przymusowo na moją swiadomość kobiety sponiewieranej
przez los i własną naiwność??? )
sam charakter tego "prawa" to samo w sobie MANIPULACJA!!! i naciągarstwo na cudzy
koszt...
ZLIKWIDOWAĆ! :]

[Gość: AndrzejG]

Nie rozumiem Twojego gorączkowania się.Przecież u nas nie ma
przymusu zawierania ślubów, przymusu administracyjnego.
Chcesz żyć na 'kocią łapę' to żyj , któż Ci broni.
Możesz nawet umowę cywilną spisać , bo od tego są notariusze.
Twoja wola.

Pozdrawiam

[Gość: czorny]

on by pożył na kartę rowerową, ale ponieważ jest małym, dwulicowym
człowieczkiem, więc pęka opini, języków, mamy, babci, i gajowego. dla tego
kombinuje, jakby każdy musiał żyć bez kwitów, to i jemu by pozwolili. bo jeśli
chodzi o majątek, to walisz intercyzę, i masz z bani........

fan przymusowej parareligijnej tacy??

[wild]

Gość portalu: czorny napisał(a):

> on by pożył na kartę rowerową, ale ponieważ jest małym,
dwulicowym
> człowieczkiem, więc pęka opini, języków, mamy, babci, i
gajowego. dla tego
> kombinuje, jakby każdy musiał żyć bez kwitów, to i jemu
by pozwolili. bo jeśli
> chodzi o majątek, to walisz intercyzę, i masz z
bani........

kto więc od kogo żąda opłat na irracjonalnych kapłanów??

[Gość: CZORNY]

wild napisał(a):

> Gość portalu: czorny napisał(a):
>
> > on by pożył na kartę rowerową, ale ponieważ jest małym,
> dwulicowym
> > człowieczkiem, więc pęka opini, języków, mamy, babci, i
> gajowego. dla tego
> > kombinuje, jakby każdy musiał żyć bez kwitów, to i jemu
> by pozwolili. bo jeśli
> > chodzi o majątek, to walisz intercyzę, i masz z
> bani........
>
> kto więc od kogo żąda opłat na irracjonalnych kapłanów??

A RACJONALNYM KAPŁANOM Z RĄCZKI DO RĄCZKI, BEZ PODATKÓW, CO ŁASKA MIN. 1000,00 PLN

a jak sie nazywa twoj kult?

[wild]

Gość portalu: CZORNY napisał(a):

> wild napisał(a):
>
> > Gość portalu: czorny napisał(a):
> >
> > > on by pożył na kartę rowerową, ale ponieważ jest
małym,
> > dwulicowym
> > > człowieczkiem, więc pęka opini, języków, mamy,
babci, i
> > gajowego. dla tego
> > > kombinuje, jakby każdy musiał żyć bez kwitów, to i
jemu
> > by pozwolili. bo jeśli
> > > chodzi o majątek, to walisz intercyzę, i masz z
> > bani........
> >
> > kto więc od kogo żąda opłat na irracjonalnych
kapłanów??
>
> A RACJONALNYM KAPŁANOM Z RĄCZKI DO RĄCZKI, BEZ
PODATKÓW, CO ŁASKA MIN. 1000,00
> PLN
>

i w jaki sposob dziala? chodzi o metody...

czy fanatyk stosuje PRZEMOC w ... ?

[wild]

Gość portalu: CZORNY napisał(a):

> wild napisał(a):
>
> > Gość portalu: czorny napisał(a):
> >
> > > on by pożył na kartę rowerową, ale ponieważ jest
małym,
> > dwulicowym
> > > człowieczkiem, więc pęka opini, języków, mamy,
babci, i
> > gajowego. dla tego
> > > kombinuje, jakby każdy musiał żyć bez kwitów, to i
jemu
> > by pozwolili. bo jeśli
> > > chodzi o majątek, to walisz intercyzę, i masz z
> > bani........
> >
> > kto więc od kogo żąda opłat na irracjonalnych
kapłanów??
>
> A RACJONALNYM KAPŁANOM Z RĄCZKI DO RĄCZKI, BEZ
PODATKÓW, CO ŁASKA MIN. 1000,00
> PLN
>

zbieraniu przymusowej tacy na ten kult ( dla niepoznaki
nazwany ) "świeckim"??

[Gość: czorny]

przecież jak bierzesz ślub, to becelujesz, sprawiedliwie wg cennika bez względu
na status. nikt ci tego nie każe robić itd. kultu nie mam, jeśli chodzi o to,
ale sądząc z formuły pytania, ty masz. g...o mnie obchodzi jaki. po prostu
sądzę, że ci dupa powiedziała że dostaniesz po ślubie, więc sądzisz że jakby
ślubów nie było, to dała by ci dzisiaj. ja ci radzę ; zmień dupę .

fanatyk stosuje PRZEMOC w egzekwowaniu kultu :)

[wild]

Gość portalu: czorny napisał(a):

> przecież jak bierzesz ślub, to becelujesz,
sprawiedliwie wg cennika bez względu
>
> na status. nikt ci tego nie każe robić itd. kultu nie
mam, jeśli chodzi o to,
> ale sądząc z formuły pytania, ty masz. g...o mnie
obchodzi jaki. po prostu
> sądzę, że ci dupa powiedziała że dostaniesz po ślubie,
więc sądzisz że jakby
> ślubów nie było, to dała by ci dzisiaj. ja ci radzę ;
zmień dupę .

jeszcze raaaz jeszczeee raz!


pensja faraonka-kapłana-cywila nie powinna byc oplacana
przez zyjących na tzw. kocioł łape!
czytaj jezeli chcesz brac udział w tym kulcie twoj haracz
musi wzrosnąć w porównaniu do osoby która nie płaci!
dziwne...
a ten kapłan-cywil + koszty ogrzewania jego dupy dalej są
REALNE! i to do jego zejscia z tego swiata - przymusowe!

mnie irytuje przymus opłat na urzędnika...

[wild]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Nie rozumiem Twojego gorączkowania się.Przecież u nas
nie ma
> przymusu zawierania ślubów, przymusu administracyjnego.
> Chcesz żyć na 'kocią łapę' to żyj , któż Ci broni.
> Możesz nawet umowę cywilną spisać , bo od tego są
notariusze.
> Twoja wola.
>
> Pozdrawiam

dlaczego osoba która zyje na kocią łape jest okradana na
parareligijny mit - pensje dla urzędnika???
powiedz Pan czy więc moge zawrzeć "ślub" bez przymusu
alimentacyjnego???

[Gość: AndrzejG]

wild napisał(a):

> Gość portalu: AndrzejG napisał(a):
>
> > Nie rozumiem Twojego gorączkowania się.Przecież u nas
> nie ma
> > przymusu zawierania ślubów, przymusu administracyjnego.
> > Chcesz żyć na 'kocią łapę' to żyj , któż Ci broni.
> > Możesz nawet umowę cywilną spisać , bo od tego są
> notariusze.
> > Twoja wola.
> >
> > Pozdrawiam
>
> dlaczego osoba która zyje na kocią łape jest okradana na
> parareligijny mit - pensje dla urzędnika???
> powiedz Pan czy więc moge zawrzeć "ślub" bez przymusu
> alimentacyjnego???

Ustalmy jedno.
Chodzi Ci o ślub cywilny?

mnie irytuje przymus opłat na urzędnika...

[wild]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> wild napisał(a):
>
> > Gość portalu: AndrzejG napisał(a):
> >
> > > Nie rozumiem Twojego gorączkowania się.Przecież u
nas
> > nie ma
> > > przymusu zawierania ślubów, przymusu
administracyjnego.
> > > Chcesz żyć na 'kocią łapę' to żyj , któż Ci broni.
> > > Możesz nawet umowę cywilną spisać , bo od tego są
> > notariusze.
> > > Twoja wola.
> > >
> > > Pozdrawiam
> >
> > dlaczego osoba która zyje na kocią łape jest okradana
na
> > parareligijny mit - pensje dla urzędnika???
> > powiedz Pan czy więc moge zawrzeć "ślub" bez przymusu
> > alimentacyjnego???
>
> Ustalmy jedno.
> Chodzi Ci o ślub cywilny?

tak, + papu dla kapłana... dzień w dzień :]

a gorączke powodują fanatycy urzędnika-kapłana!:]

[wild]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Nie rozumiem Twojego gorączkowania się.Przecież u nas
nie ma
> przymusu zawierania ślubów, przymusu administracyjnego.
> Chcesz żyć na 'kocią łapę' to żyj , któż Ci broni.
> Możesz nawet umowę cywilną spisać , bo od tego są
notariusze.
> Twoja wola.
>
> Pozdrawiam

moze panstwo ma sie zajmowac kultami parareligijnymi?:>
cooo?

i ... na pensje i utrzymanie urzędnikow-kapłanów..

[wild]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Nie rozumiem Twojego gorączkowania się.Przecież u nas
nie ma
> przymusu zawierania ślubów, przymusu administracyjnego.
> Chcesz żyć na 'kocią łapę' to żyj , któż Ci broni.
> Możesz nawet umowę cywilną spisać , bo od tego są
notariusze.
> Twoja wola.
>
> Pozdrawiam

powinny płacic tylko te osoby które zawarły tzw. związek
cywilny miesiąc w miesiąc ( podzielone na liczbe fanów
tego kultu do konca życia?? przecież rozwód tez kosztował
posiedzienie jakiegoś kapłana? i trzeba mu płacic na
emeryture PRAWDA???? dzien w dzien! feudalny haracz dla
parareligijnego kultu...

ktos protestuje??

a miesięczny rachunek za pensje kapłanów... :)

[wild]

powinien przychodzić do tych co biorą udział w tym
kulcie!
jest w tzw. związku? płaci na te papu SAM+SAMA (pasta?)
czy ten kapłan lubi pożreć sobie? małoistotne ...
liczy sie to ze opłaty powinni ponosic klienci a nie
przechodnie...
prawda?? taka irracjonalna zabawa! dzień w dzień...

ktoś zsumuje ceny menu i "uśmiechów" tychże faraonków?:]

Państwo robi tylko to, co musi.

[Gość: doku]

Chyba że mówimy o Białorusi.

Jak tam u Was na wschodnich rubieżach? Czy zauważyliście już upadek PRL?

Bo u nas państwo jest tylko sługą ludu swego. Lud ustami sejmu swego przemawia
do sługi swojego, a sługa ten posłusznym jest.

zamień słowo "panstwo" na "kościół"

[wild]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Chyba że mówimy o Białorusi.
>
> Jak tam u Was na wschodnich rubieżach? Czy
zauważyliście już upadek PRL?
>
> Bo u nas państwo jest tylko sługą ludu swego. Lud
ustami sejmu swego przemawia
> do sługi swojego, a sługa ten posłusznym jest.

itd...

a miesięczny rachunek za pensje kapłanów... :)

[wild]

wild napisał(a):

> powinien przychodzić do tych co biorą udział w tym
> kulcie!
> jest w tzw. związku? płaci na te papu SAM+SAMA (pasta?)
> czy ten kapłan lubi pożreć sobie? małoistotne ...
> liczy sie to ze opłaty powinni ponosic klienci a nie
> przechodnie...
> prawda?? taka irracjonalna zabawa! dzień w dzień...
>
> ktoś zsumuje ceny menu i "uśmiechów" tychże faraonków?:]
>

[palesz]

Wild a co powiesz o Konkordacie - dokument niższego rzędu niż Konstytucja
a zmusza ateistów, wyznawców innych religii do opłacania urzędników Pana Glempa?
Nie boli cię przymus Państwa w tej sprawie? Co z opłacaniem lekcji religi w
szkole przez rodziców których dzieci na nie nie uczestniczą i najczęściej
siedzą w czytelni - bo lekcji z etyki nie ma? Co z katabasami w WP, Policji
Straży Graniczne ( zupełnie bezprawna )? ONI nie nie mają tłustej dupy, nie
jedzą, śpią pod mostem? 50% przedsięwzięć inwestycyjnych w RP ( wartościowo )
to budowa obiektów sakralnych - finansowanych prawem kaduka z podatków także
osób nie wierzących lub innych wyznań! To WILD cię nie boli co?

a miesięczny rachunek za pensje kapłanów... :)

[Gość: wild]

palesz napisał(a):

> Wild a co powiesz o Konkordacie - dokument niższego rzędu niż Konstytucja
> a zmusza ateistów, wyznawców innych religii do opłacania urzędników Pana Glempa
> ?
> Nie boli cię przymus Państwa w tej sprawie? Co z opłacaniem lekcji religi w
> szkole przez rodziców których dzieci na nie nie uczestniczą i najczęściej
> siedzą w czytelni - bo lekcji z etyki nie ma? Co z katabasami w WP, Policji
> Straży Graniczne ( zupełnie bezprawna )? ONI nie nie mają tłustej dupy, nie
> jedzą, śpią pod mostem? 50% przedsięwzięć inwestycyjnych w RP ( wartościowo )
> to budowa obiektów sakralnych - finansowanych prawem kaduka z podatków także
> osób nie wierzących lub innych wyznań! To WILD cię nie boli co?

boli mnie to że socjalistyczny sąsiad żąda ode mnie opłat na swoje widzimisie

jestem za tym by każdy płacił za SIEBE itd...

tj. prywatyzacja szkolnictwa ( brak przymusu naucznaia ), likwidacja cła,
koncesji, panstwo nie moze zajmowac sie gospodarką itd... itd...

o zasiłkach nie wspomne bo to jest oczywisty bandytyzm...

PS. czy przymusowa taca na urzędnika (np.ateiste) jest dobra czy nie?

Paleszko !!! ...co słychać ?

[mram]

palesz napisał(a):

> Wild a co powiesz o Konkordacie -

Paleszka a co powiesz o wątku "Roma locusta,.... "
pytam bo byłeś jego autorem, a ja śledziłem go z przyjemnością
aż na twardzielu zapisałem, tak jak życiorys limaka weterana
przecież nie o to chodzi że luka zrobił z ciebie głupka
więc chyba możesz podnieść, czy na mnie czekasz ?

"To WILD cię nie boli co?"
a ciebie paleszko co boli ?
przecież to nie Luka zrobił z ciebie idiotę
tylko ty sam z siebie zrobiłeś
podnieść ?

[Gość: siedem]

mram napisał(a):

> palesz napisał(a):
>
> > Wild a co powiesz o Konkordacie -
>
> Paleszka a co powiesz o wątku "Roma locusta,.... "
> pytam bo byłeś jego autorem, a ja śledziłem go z przyjemnością
> aż na twardzielu zapisałem, tak jak życiorys limaka weterana
> przecież nie o to chodzi że luka zrobił z ciebie głupka
> więc chyba możesz podnieść, czy na mnie czekasz ?
>
> "To WILD cię nie boli co?"
> a ciebie paleszko co boli ?
> przecież to nie Luka zrobił z ciebie idiotę
> tylko ty sam z siebie zrobiłeś
> podnieść ?
>

podnieś go
niech "szarańczak" czerwony ma
7,00

_Państwa__może__nie__być.__

[Gość: Vist¸]

Po co nam państwo Maxiu ?

Tylko nas łupi.

Państwo można zlikwdować.

I żyć na zasadzie kto z kimsię jak umówi.

Będziemy piękni, młodzi i bogaci.


pzdr

Vist¸__________________/