chcą wyeliminować PP Obamę ze stołka

[perla]

wiadomosci.onet.pl/2019489,12,item.html

+++++++++++++++++++++++++
trochę to absurd jest, bo czy ważne gdzie urodził się jest? Ale haka w postaci
konstytucji już chyba mają na niego. Monika L. miała haka w postaci sukienki
ukrytej w szafie. Teraz hakiem akt urodzenia jest właśnie.

[xenocide]

perla napisał:

> wiadomosci.onet.pl/2019489,12,item.html
>
> +++++++++++++++++++++++++
> trochę to absurd jest, bo czy ważne gdzie urodził się jest? Ale haka w postaci
> konstytucji już chyba mają na niego. Monika L. miała haka w postaci sukienki
> ukrytej w szafie. Teraz hakiem akt urodzenia jest właśnie.

Jesli ten akt urodzenia z Kenii jest autentyczny to jest po nim.

co Ciebie tak interesuje Obama? nagle nic nie jest

[hasz0]

ważniejsze od urodzenia Obamy?

Sprawdź gdzie urodzili się ci, którzy nas upakarzają 24 godziny na
dobę...

NIE MA NIC WAŻNIJSZEGO DLA POLAKÓW od demaskwoania Targowiczan...
a Ty o Obamie...szlag mnie trafi zaraz...
--------
Mateusz Błażejczyk
Tragiczny los Polaków nie jest faktem, jest upiornym efektem
ustawicznego propagandowego fałszowania historii, nieustannego
antypolskiego prania mózgów. Zamiarem propagandzistów jest odarcie
Polaków z patriotyzmu, pozbawienie ich szacunku do siebie,
pozbawienie ich wiary i godności narodowej, pozbawienia nas
wszystkich naszej tradycji, naszej kultury. Zamiast płakać nad
rzekomo błędną decyzją polskiego dowództwa, proszę uważnie
przestudiować autorski komentarz Matixa. Henryk Sienkiewicz pisał
ku "pokrzepieniu serc". Robił to świadomie, by przeciwstawić się
upiornej zaborczej kampanii zmierzającej do "wypalenia serc". Czu
może Pan powiedzieć, dlaczego dzisiaj w 2007 roku prawie 99%
dziennikarzy i rzekomo polskich elit zajmuje się cynicznym
obracaniem idei służącym już nie tyle wypaleniu, ale upodleniu
polskich serc? Nic dobrego co polskie. Czy to Pana nie zastanawia?
Czy Pana nie zastanawia, że Pan już wierzy kłamstwom i używa ich do
kształtowania swojej postawy i wychowania dzieci? Rzucę przykłady
rzekomo polskiej tromtradracji: *** Samosierra - była przykładem
znakomicie, bardzo kompetentnie przeprowadzonej operacji wojskowej,
zakończonej sukcesem prawie bez strat własnych. Bardzo wysoka jakość
tej operacji była skutkiem bardzo precyzyjnej kalkulacji w 100%
wykorzystującej parametry taktyczno-techniczne ówczesnej broni,
artylerii i kawalerii. Akcja Kozietulskiego jest niekiedy na
akademiach wojskowych wykładana jako wzorowy przykład planowania
wojskowego. Tak jest za granicą. A w Polsce? Jako przykład
idiotycznej szarży kawalerii na armaty. *** Ułani atakujący czołgi.
Rzekomy wzór polskiej głupoty, paskudna hitlerowska propaganda, z
lubością kontynuowana przez komunistycznych propagandzistów. Do dziś
to podłe kłamstwo truje umysły kolejnych pokoleń. A prawda jest aż
uderzająca - tak, to byli ułani, tak atakowali czołgi, ale nie
szabelką tylko rusznicami przeciwpancernymi, strzelając pociskami
podkalibrowymi, z ukrycia. I parę jeszcze dalszych detali, do
których potrzebna jest odrobina orientacji w warunkach takiego pola
walki. Polscy ułani byli bardzo skutecznym przeciwnikiem gererała
Guderiana, jego prawdziwym utrapieniem. Takich przykładów jest
tysiące. A "hitlerowscy i bolszewiccy" propagandziści jak cyniczna
maszynka siedzieli latami po strychach i przerabiali nam historię.
*** Czy nie mówi Panu nic, że bohaterami narodowymi USA jest aż
dwóch Polaków. I to nie bohaterskich speców od daremnych poświęceń,
ale przeciwnie. Jako intelektualistów wojskowych najwyższej próby,
znakomitych specjalistów, inżynierów, strategów, konstruktorów.
Chluba polskiej myśli wojskowej. Kościuszko i Pułaski. *** Dlaczego
nikt w polskiej szkole nie mówi dzieciom o Ernesto Malinowskim,
narodowym bohaterze Peru, który uratował ten kKraj przed hiszpańską
agresją i wybudował peruwiańską kolej? Dlaczego nikt w polskiej
szkole nie uczy dzieci szacunku do polskiej historii? Dlaczego
wychowanek polskiej szkoły, Mateusz Błażejczyk szuka
odpowiedzialności polskich dowódców za fatalną decyzję militarną?
Owszem, były i kontrowersje wokół tej decyzji w polskim dowództwie,
PRZED wybuchem powstania. Każda decyzja wojskowa jest
kontrowersyjna, bo każda jest decyzją bardzo ryzykowną. Dyskusja
była związana z trudnymi do przewidzenia możliwymi wariantami
działań rzekomego sojusznika radzieckiego. Ale chyba nikt nie
pomyślał o aż takim bezwzględnym draństwie. *** Dlaczego nieudolne
ukrywanie jeszcze jednej bolszewickiej zbrodni, jaką była cyniczna
zdrada powstania warszawskiego nie jest predmiotem dyskusji?
Świadome i celowe sprowokowanie tego powstania, z zamiarem skazania
na śmierć i zniszczenie tysięcy powstańców. Spalenie całego miasta,
starcie stolicy Polski z powierzchni ziemii. To był cel chłodnej
sowieckiej kalkulacji, nie pierwszej tego rodzaju. To była jedynie
cyniczna realizacja przekonania Wiaczesława Mołotowa o konieczności
zniszczenia "koszmarnego bękarta traktatu wersalskiego", czyli
Polski. Wspólnego niemiecko-rosyjskiego zamiaru. Owszem, walczyli ze
sobą, ale ich wspólna nienawiść do narodu polskiego okazała się być
ważniejsza od ich wzajemnej złości. Można na to tak patrzeć. Można
jeszcze inaczej. Może ta nienawiść bierze się z frustracji i
urażonej ambicji, a nawet skrywanego szacunku. Dwieście lat
daremnych usiłowań, pracy propagandowej, eksterminacji elit, niewoli
i wciąż nic. Dwie potęgi, czołowe imperia europejskie nie potrafią
poradzić sobie z podeptaniem tego paskudnego polskiego żywiołu.
Wciąż znienawidzona hydra polskiego patriotyzmu podnosi swój
wstrętny łeb? Skąd się bierze polska siła? Jakie jest jej źródło?
Jaka jest tajemnica niezwykłej skuteczności tej siły? Dlaczego
Polacy wciąż są tacy efektywni? Wciąż może Pan poszukać odpowiedzi
na te pytania. Albo przyłączyć się do geremkowego ubolewania nad
niedojrzałością Polaków do demokracji. Jest jeszcze możliwość
wyboru. Może niekoniecznie polskość jest wstydliwą słabością
mohairowych beretów. Jestem mohairowym beretem, panie Mateuszu.

2007-07-31 12:14
michael 211 6213
Wolna Europa? Zdemoralizowanym mediom - NIE!
michael.salon24.pl

mało to

[hasz0]

ło tu się naopisywałem o Enigmie, o radarze prof. Janusza
Groszkowskiego,
o teorii kompa, komórki...o rakietach półPolaka Ciołkowskiego o
samolocie...o ropie Łukaszewicza i Rotschildzie, który przyjeżdżał
na nauki do Niego...o Karwinie...o Tańskim np.
"Urodził się w majątku Pieczyska (pow. grójecki), w zubożałej
rodzinie ziemiańskiej (rodzice Adam i Celina z Żołdowiczów).
Dokładna data urodzenia nie jest znana, istnieją nawet rozbieżności
w sprawie roku urodzenia (podawany jest 1861 i 1863 r.). Jego ojciec
brał udział w powstaniu styczniowym, więziony i gnębiony
kontrybucjami, podupadł materialnie.
Pasją życia Czesława Tańskiego stało się lotnictwo. Od 1893 zajmował
się budową udanych modeli latających o napędzie gumowym. Pod wpływem
wiadomości o próbach z szybowcem Otto Lilienthala, w 1895 zbudował
własny szybowiec nazywany "Lotnia", który później udoskonalał.
Biegnąc z "Lotnią" pod wiatr udawało mu się dokonywać krótkie skoki,
aczkolwiek informacja, że udało mu się wykonać 30-metrowy lot, który
miał być pierwszym w historii szybownictwa wzlotem z terenu
płaskiego, jest prawdopobnie przesadzona z uwagi na ograniczenia
wynikające z jej konstrukcji (wg Andrzeja Glassa). "Lotnia" została
później przekazana do Muzeum Przemysłu i Techniki w Warszawie, gdzie
uległa zniszczeniu podczas obrony Warszawy we wrześniu 1939. Próby
wzlotów Tańskiego były pierwszymi próbami tego rodzaju w Polsce.
W latach 1905-1907 Tański zainteresował się śmigłowcami. Po udanych
próbach z modelami, w 1907 zbudował prototyp śmigłowca (nazwanego
śrubowcem), o dwóch przeciwbieżnych dwułopatowych wirnikach
napędzanych siłą mięśni za pomocą korby. Nieudane próby z 1908
wykazały jednak, że siła mięśni jest niewystarczajaca do
podniesienia go w powietrze. W 1909 Tański zamontował na swoim
śmigłowcu dwycylindrowy silnik spalinowy Anzani o mocy 2,5 KM. Z
powodu braku chłodzenia i małej mocy silnik przegrzewał się, a
uniesienie człowieka wciąż nie było możliwe. Śmigłowiec ten nie miał
ponadto przyrządów sterowniczych.Po tym, Tański zaprzestał prób ze
śmigłowcem, który w 1934 został przekazany do zbiorów Muzeum
Przemysłu i Rolnictwa w Warszawie i tam uległ zniszczeniu we
wrześniu 1939.
W 1909 Tański zaprojektował samolot o nazwie "Łątka", jednopłatowy,
napędzany trzycylindrowym silnikiem o mocy 25 KM. Miał on elastyczne
skrętne końcówki płatów i usterzenia poziomego, pełniące rolę
powierzchni sterowych; w celu sterowania płaty były ponadto
zamocowane obrotowo na dźwigarach. Płat miał konstrukcję naśladującą
skrzydła owadów. Samolot był budowany w hangarach "Awiaty" i został
ukończony w 1911, lecz podczas prób oblotu na Polu Mokotowskim nie
wzniósł się od ziemi z powodu zbyt dużej masy i słabego silnika.
W 1956 Aeroklub PRL ustanowił medal imienia Czesława Tańskiego,
przyznawany za najwybitniejsze osiągnięcia w sporcie szybowcowym w
Polsce."

targowiczanie nie sa moherami

[rycho7]

hasz0 napisał:

> NIE MA NIC WAŻNIJSZEGO DLA POLAKÓW od demaskwoania Targowiczan...

Wystarcza poswiadczone przez Watykan listy obecnosci na kolkach rozancowych.
Nieobecni nie maja racji i sa targowiczanami.

Ja Haszu nosze dumnie etykietke targowiczanina obok nobilitujacej etykietki
antysemity z "krwawymi rekami".

[nutka.pl]

rycho7 napisał:

> obok nobilitujacej etykietki
> antysemity z "krwawymi rekami".

idziesz w zapartepodobnie jak nowy polski eurodeputowany z
ramienia PiS oskarzany o antysemityzm na arenie juz europejskiej.

[rycho7]

nutka.pl napisała:

> idziesz w zaparte

IQ=? Twierdzac, ze nominacja na antysemite jest wspolczesnie nobilitacja?

Masz braki z polityki historycznej. Z dwoch powieszonych Kossakowskich jedynie
general byl targowiczaninem, biskup byl definicyjnie patriora i meczennikiem
obrony wiary. Moher jest samym dobrem nawet zuzyty przez mole.

[nutka.pl]

rycho7 napisał:

>nominacja na antysemite jest wspolczesnie nobilitacja?

"krwawe rece" to bylo o przodkach a nie wspolczesnosci-manipulancie
faktami

>
> Masz braki z polityki historycznej.

polityka historyczna nie byla tematem mojej pracy dyplomowej

krzywoprzysiestwo pamieci urodzenia

[rycho7]

perla napisał:

> Teraz hakiem akt urodzenia jest właśnie.

Kluczowe bedzie przesluchanie Obamy pod przysiega, czy pamieta gdzie sie
urodzil. Jako prezydent USA powiniem byl sie urodzic.

Jak sie znam na "metodach" to "urodzeniowcy" maja przesr.ne. Sluzby specjalne
Kenii czyszcza metryki od wielu miesiecy. Sad USAranski nie "zabezpieczy" dowodow.

[snajper55]

rycho7 napisał:

> Sluzby specjalne Kenii czyszcza metryki od wielu miesiecy.

Herod niszczył małych chłopców. Zawsze jakiś postęp.

S.

Znajdźcie na mapie wydanej w roku urodzenia Kwach

[szach0]

a jego miejsce urodzenia........

HAHAHAHA......

[pozarski]

snajper55 napisał:

> Herod niszczył małych chłopców. Zawsze jakiś postęp.
>
> S.
Twierdzisz tak jako historyk,czy ateista?

[nutka.pl]

rycho7 napisał:

> Jak sie znam na "metodach" to "urodzeniowcy" maja przesr.ne.
Sluzby specjalne> Kenii czyszcza metryki od wielu miesiecy. Sad
USAranski nie "zabezpieczy" dowodow.

to interesujaca info
hmm
jak ja mam udowodnic,ze urodzilam sie na 'polskiej ziemi' kiedy ta
ziemia prawie dopiero co przynalezala do polski? akt urodzenia w USC
tej miejscowosci wystarczy?bede miec podobne klopoty niczym Hasz tu
niedawno?
ale ja mam...tajny dokument potwierdzajacy
teraz tylko pozostaje mi czekac na wizyte wlamywacza

dlugie rece falszerzy z Mossadu

[rycho7]

nutka.pl napisała:

> teraz tylko pozostaje mi czekac na wizyte wlamywacza

Obama sie narazil wyrazajac sie o osadnikach izraelskich. Adwokaci zydowscy w
USA potwierdzaja swa renome.

pa milusińscy na dzś dość się tu wybrudziłem

[szach0]

o curva nastęny palant się doprasza...

[szach0]

oceny....sam się juz przedstawiłes DOSATECZNIE nieumiejętnością
rozróżniania nicków od podszywek. Nie licz na wymiane wyzwisk.
Bo skad pewność na czyj post odpowiadasz??

moje nicki to hasz0 szach0 haszszachmat

[szach0]

i tyle

abpral to n-tka matelot i 100 innych

[szach0]

Znow niezdrowo podniecasz sie, Perla... :O))

[benek231]

perla napisał:


> trochę to absurd jest, bo czy ważne gdzie urodził się jest? Ale haka w postaci
konstytucji już chyba mają na niego.

====
Bardzo wazne jest gdzie urodzil sie kandydat na prezydenta (prezydent) - jest to
wymog konstytucyjny. Prezydentem nie moze zostac osoba, ktora nie urodzila sie w
Stanach (Hawaje, czy np. amerykanska placowka dyplomatyczna to takze Stany).
Prezydent musi takze miec minimum 35lat, oraz mieszkac w Stanach przez ostatnich
14 lat - to takze konstytucyjne wymogi.

Debile co i rusz odgrzewaja te smierdzaca zupke na uzytek wszystkich aktualnie i
potencjalnie niechetnych Obamie i Demokratom. Takze w Stanach duzo jest idiotow
wierzacych we wszechpotege FBI, a zarazem w niemoznosc nalezytego przeswietlenia
kandydata na prezydenta.

[vicky17]

perla napisał:

> wiadomosci.onet.pl/2019489,12,item.html
>
> +++++++++++++++++++++++++
> trochę to absurd jest, bo czy ważne gdzie urodził się jest? Ale haka w postaci
> konstytucji już chyba mają na niego. Monika L. miała haka w postaci sukienki
> ukrytej w szafie. Teraz hakiem akt urodzenia jest właśnie.

nie ,nie wazne gdzie sie urodzisz,ale wazne by nie sprzedawac kitu.

www.usconstitution.net/consttop_citi.html