da Vinci kod:)

[ellenai]

czy czekacie na ten film czy jest wam on obojetny?czytam o reakcjach
ludzi,dziennikarzy i osobiscie uwazam ze temat jest bardzo przereklamowany!
wydawcy ksiazki ,producenci filmu liczyli na tania sensacje ktora nabije im
kieszenie.Przeciez ten temat znany jest nie od dzis!w 80 latach czytalam
ksiazke Baigenta/Lincolna na ktorej wlasciwie jest oparta powiesc
Browna,zupelnie nie rozumiem czym sie niektorzy tak bardzo
ekstytuja/denerwuja!
osobiscie temat jest mi obojetny:)

kot Leonarda? ;-)

[adam.67]

nie czekam.
Książkę czytałem. Taka sobie. Rzeczywiście, sensacja na kanwie "tajemnych"
spraw. Może prawda,może mit? Nikt do końca nie wie...

[ellenai]

ksiazki dana browna nie czytalam i niespecjalnie nawet chce! jezeli juz to wole
opracowanie baigenta/lincolna!i nikt sie nie dowie jak naprawde bylo!

[dunajec1]

"Czapeczki" zawsze i wszedzie mieszaja,taka ich uroda.

[ellenai]

tu raczej chodzi o fantazje snute w celu wywolania sensacji przez zwyklych ludzi

[dunajec1]

Oczywiscie Ellen,ale podtekst zawsze wychodzi, i to sie dla niektorych liczy.

[ellenai]

fakt,masz racje!

niektórzy już powiadają:

[adam.67]

"Knot da Vinci"

hehe
błogosławieni co nie widzieli a komentują :D

[ellenai]

dobrze mowisz! ja to kiedys ogladne ! z ciekawosci

ja też obejrzę ale na spokojnie

[adam.67]

i też z ciekawości.
Jak opadną emocje. Płynę pod prąd, nigdy z tłumem.

[ellenai]

i slusznie!

[aktsieta]

Reklama dzwignią handlu!W swej zapiekliwości bereciki zrobiły fajną i to darmową reklamę filmowi i książce.I znowu obraza uczuć (braku wiedzy)

[ellenai]

e tam nie tylko berety zrobily reklame hehe

[aktsieta]

ellenai napisała:

> e tam nie tylko berety zrobily reklame hehe

a ksiązka i film niskich lotów i na co się tu obrażać.Słyszałam,że chcą ją palić.Ot, głupota w narodzie nie ginie:)

[ellenai]

fakt ze przesadzaja z tym paleniem

[dwoogim]

Czy ja wiem. Może i knot, może i zbyt dużo szumu, ale...

To jest POWIEŚĆ! Czyli FIKCJA literacka. Bereciki się oburzyły tak jak ruscy na
film "Armagedon". Jakby to była książka (lub film) dokumentalna. A co ciekawsze
to nie zauważyli, że tak naprawdę to Brown zrobił więcej dla katolicyzmu niż
tysiące berecików. Sprowokował ZAINTERESOWANIE historią kościoła (i nie tylko).
A co do wniosków... Każdy niech sam je wyciągnie.

Pozdrawiam
Miras

[ellenai]

no wlasnie to jest robienie z igly widel! dokladnie masz racje!

[ouimet]

ellenai napisała:

> no wlasnie to jest robienie z igly widel! dokladnie masz racje!
prosze o konkretne uzasadnienie-tej racji.
Z powazaniem Ouimet.
:)

ciekawe podejście!

[adam.67]

fakt, nie jest to dzieło najwyższych lotów. Do czytania jako rozrywka - jak
najbardziej.
Fikcja literacka. Ale spleciona z hipotezami i teoriami, których nie da się
potwierdzić ani zaprzeczyć. A kazda wątpliwość jest tutaj źródłem sensacji.
Brown wyczuł koniunkturę literacką (jest coś takiego). Plus sprytne zagranie na
tajemnicach. Natomiast z tym zainteresowaniem historią kościoła... on
sprowokował hipotezę, że może być więcej niż jedna (tzn. ta oficjalna)
historia. I tu zaczynają się domysły... sensacja... zrobił to umiejętnie, to
trzeba mu przyznać.

[dwoogim]

No ba!
Pewnie, że ciekawe!
Historia to najciekawsza z nauk wg mnie. Tym bardziej, że nie mamy najmniejszej
szansy na jej poznanie. Bo każde zdarzenie wyglądało inaczej w zależności od
tego KTO JE PRZEŻYWAŁ! Dokładnie tak samo jak teraz - w najprostszych sprawach
dwóch polaków ma trzy wersje wydarzeń, więc która jest prawdziwa? I która
przejdzie do historii?
Dopóki zajmujemy się FAKTAMI (materialne ślady wydarzeń) możemy mieć pewność
tego co widzimy, czytamy. Jeżeli jednak odkrywamy INTERPRETACJĘ faktów to skąd
możemy wiedzieć kto i dlaczego ją stworzył.
Wg mnie jedyne prawdziwe zdanie w książce Browna brzmi: "historię piszą
zwycięzcy". Historii z punktu widzenia pokonanych nie mamy szans poznania.
Wobec tego proste pytanie: Jaka była prawda?
Dlatego twierdzę, że historia to najciekawsza z nauk i że każda próba
interpretacji znanych faktów może być początkiem trochę innego spojrzenia na
wydarzenia, które już jakoś zaszufladkowaliśmy. Może prawidłowo,a może nie...
Ale myśląc o tym i analizując zdarzenia na pewno DOWIEMY się więcej. Oby tylko
nie skończyć na beletrystyce.

Pozdrawiam
Miras

[ouimet]

aktsieta napisała:
I znowu obraza uczuć (braku wiedzy)

oczywiscie podzielisz sie z nami posiadana wiedza?I nie bedzie obrazy uczuc.
ps.
mialem szczescie w zyciu.Moi Przyjaciele Ateisci korzystali z ROZUMU i WIEDZY i
pozostajemy nadal Przyjaciolmi-pomimo skrajnie roznych wyznan.
Ateistka,to taki "plaskacz" na wyslugach-moim prywatnym i bez obrazy zdaniem!
:)