Nowy zoom do Canona

[wendor]

Kompletuję sprzęt do Canona 350D - mam już standardowy obiektyw 18-55mm i myślę, że dobrym pomysłem byłoby sprawić sobie Zoom. Fantastyczny jest obiektyw 75-300mm, jest jednak oferowany z/bez silnika UMS.
www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/4005
www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/4405
W czym w praktyce tkwi różnica?
W co jeszcze powinienem się zaopatrzyć by stać się wszechstronnym amatorem?

A może Sigma z trybem Makro? Doradźcie!

[wendor]

Łał, ma prawie wszystkie dane lepsze, do tego wyposażony w soczewki asfeyczne. + tryb Makro. Czy może warto pozostać przy fimie korpusu?
www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/649#

[darek_olsztyn]

Canon bez USM jest woooolny ;-)
Canon z USM jest szybki ale... Sigma jest optycznie jepsza ale wolniejsza od Canona bez USM.
Tak czy inaczej są to szkła z dolnej półki i nie spodziewaj się cudów czyt. ostrości. Na długim końcu mydełko, że aż miło ;-)
Napewno potrzebny jest Ci takie długie szkło??
Zastanów się nad sprzedaniem KITowego szkła, dołożeniu kasy i zakupie Tamrona 28-75 2.8. Co prawda tracisz w ten sposób szeroki kąt ale masz bardzo dobre szkło o jasności 2.8 w całym zakresie.
Jesli koniecznie tele a nie masz za dużo kasy to IMHO Canon USM bo ten bez to żółw ;-)

[tarky74]

mam taka sigme od ponad roku (body-300d), generalnie nie moge na nia specjalnie
narzekac bo w dobrych warunkach oswietleniowych wychodza calkiem przyzwoite
zdjecia, ale...
ale dzisiaj juz bym takiego obiektywu nie kupil. To co pisza Ci ludzie w innych
mailach, jest niestety swieta prawda. lepiej dolozyc (moze raty?) i kupic
obiektyw wyzszej klasy niz bawic sie w polsrodki, bo gdy naprawde zasmakujesz w
fotografii, przekonasz sie ze byla to pozorna oszczednosc - zakup szkla za ok
1000zl. Staniesz przed koniecznoscia zakupu lepszej optyki, i tak naprawde
wydasz kase na 2 obiektywy, a za uzywana sigme (niskiej klasy) specjalnie
dobrych pieniedzy nie wycofasz :) Optymalnym rozwiazaniem jest zakup obiektywu
ze stalym swiatlem - canon 70-200 f4, lub f2.8 - ten drugi zdecydowanie drozszy.
Sa to obiektywy serii L - czyli najwyzsza jakosc - wg nomenklatury canona. Nie
pamietam dokladnie ale sigma ma tez obiektyw o porownywalnych parametrach, jak
rowniez tokina i chyba tamron. Akurat obiektyw jest jedna z ostatnich rzeczy na
jakiej powinno sie oszczedzac - myslac powaznie o fotografii :) Pamietaj tez ze
Twoj canon ma matryce mniejsza niz klatka w lustrzance analogowej i przy
stosowaniu roznych obiektywow powinienes uwzglednic wzrost odl. ogniskowej x1.6.
pozdrawiam

[thinkpad]

to jest slaby obiektyw. ciemny i nieostry = tani.
daj sobie spokoj, rob czym masz i zbieraj na porzadny sprzet.
naprawde oplaca sie wydac 2000 i wiecej na szklo.
wydajac szmal na g_wno = 2x tracisz.
--
L

[dziennikarz12]

thinkpad napisał:

> to jest slaby obiektyw. ciemny i nieostry = tani.
> daj sobie spokoj, rob czym masz i zbieraj na porzadny sprzet.
> naprawde oplaca sie wydac 2000 i wiecej na szklo.
> wydajac szmal na g_wno = 2x tracisz.
> --
> Lposiadam zooma CANON ZOOM LENS EF 75-300m 1:4-5.6 i uwazam ze jest
absolutnie bardzo dobry-pracuje na canon 20d i obrazki jak zyletka!!!!

[jangofett3]

Też mam taką samą maszynkę jak Ty

Polecam przeczytać test teleobiektywów w marcowym Chip Foto- Video

A co jeszcze dokupić? Którąś lampę błyskową z serii Speedlite

[dziennikarz12]

wendor napisał:

> Kompletuję sprzęt do Canona 350D - mam już standardowy obiektyw 18-55mm i
myślę
> , że dobrym pomysłem byłoby sprawić sobie Zoom. Fantastyczny jest obiektyw 75-
3
> 00mm, jest jednak oferowany z/bez silnika UMS.
> www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/4005
> www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/4405
> W czym w praktyce tkwi różnica?
> W co jeszcze powinienem się zaopatrzyć by stać się wszechstronnym amatorem?
witam cie serdzecznie-coz dobry wybor!!300 setka do canona-ale dam ci rade-nie
kupuj z silnikiem zooma bo beda ci szybko padac akumulatory-po za tym aparat
jest wolniejszy w przypadku robienia szybkich fotek-omijaj jaknajwiecej
elektrycznych bajerow w obiektywach-no w przypadku 500mm musi byc elektroniczna
stabilizacja ale 300 nier wymaga tego-co jeszcze-musisz wiedziec ze 300mm w
digital canonie pracuje jak 400mm-wiecej pod [e-mail]

[darek_olsztyn]

> ze 300mm w
> digital canonie pracuje jak 400mm

Raczej 480!!!

> Lposiadam zooma CANON ZOOM LENS EF 75-300m 1:4-5.6 i uwazam ze jest
> absolutnie bardzo dobry-pracuje na canon 20d i obrazki jak zyletka!!!!

Jeśli jest to 75-300 III to na długim końcu jest mydło, a nie żyletka.
To szkło trzeba na długim końcu przymknąć to 11, żeby było znośne.
Ponadto trąci z lekka żółwiem.

[potworny]

Nauczyć się robić zdjecia prostym aparatem. Rozumiem, że chwalimy się kaską?

[tomcrom]

W podobnej cenie mozesz kupic Canon 70-200 f4 L. To jest znacznie lepszy
obiektyw. Niesamowicie ostry, dosyc lekki z doskonalym szklem. Niezawodny i
bedzesz sie nim cieszyl dlugie lata. 300mm w 75-300 jest praktycznie
bezuzyteczne z powodow, o ktorych pisza inny. Znacznie lepiej wyjdziesz kupjac
sobie do 70-200 teleconverter 1.4 jesli beddzie Ci "za krotki". Inna opcja, jak
juz ktos wspomnial, Tamron 28-75 f2.8, to doskonaly zoom do codziennego uzytku.
Nie jest zbudowany jak canon ale tez nie rozpadnie sie w rekach po kilku
miesiacach. Najlepiej kup sobie oba i bedziesz mial naprawde porzadny zestaw,
ktory zaspokoi 90% Twoich potrzeb przy klasycznej fotografii (zakladajac, ze
twoj 18-55 bedzie robil za szerokokatny i nie jestes "telemaniakiem":).