UE na Roztoczu

[szpak_zam]

Jakie są opinie rolników? Co sie dzieje w miejscowościach naszego Roztocza ??

[czuk1]

Chyba mało ich pracuje z internetem.
Znowu trzeba by zapytać EKSPOERTA-HUBERTA.
Ale on chyba ma mlyn w pracy i rzadko u nas bywa.

Pozdrawiam Cie Szpaczku - w dzieciństwie moim miałem zaprzyjaźnione szpaki,
gnieżdżące się na przydomowych drzewach (Wysiecza ..lata 1948-56), jeden z nich
potrafiłi,chciał, umiał naśladować moje gwizdania.

mariusz

[szpak_zam]

dzięki za pozdrowienia i pozdrawiam również poczekam na Huberta

[hubertus_zamoscicus]

a witam roztoczańskich Pasjonatów.

a'propos tematu w aktualnym Newsweeku jest kilka dobrze merytorycznie
skrojonych artykułów.
polecam w całości zwłaszcza:
newsweek.redakcja.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=12265
a nastepnie
newsweek.redakcja.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=12266
w sumie co do rolników mam mieszane odczucia - sam mieszkam na wsi, pomagałem
rolnikom w pozyskiwaniu funduszy na inwestycje, itp...więc mam swój pogląd na
to co się dzieje:
1) faktem jest, że jest to

[hubertus_zamoscicus]

C.DN...
1) ....że jest to JEDYNA grupa społeczna, która dostaje fizycznie gotówkę do
rękę (w Polsce i w całej UE)
2) z budżetu UE na rolnictwo przypada 50 % środków !!! w większości dzięki
postawie Francji ta pula nie ulegnie moim zdaniem w bliskiej przyszłości
pomniejszeniu. raczej zostanie okrojona pula funduszy pomocowych (ok. 40 %
środków budzetu UE) niż subsydia dla rolników - patrz: Trzeci Raport Kohezyjny
(jako zapowiedź zmian polityki budżetowej UE na lata 2007-2013).
3) faktem jest że rolnictwo nie jest dziedziną gospodarki która "utrzyma się
sama" i dzięki której rozwija się współczesna gospodarka (oparta zresztą
głównie na wiedzy). stąd taka postawa krajów UE (patrz: pkt.2)
4) w bogatych krajach dotacje do rolnictwa spowodowały w krótkim czasie
nadprodukcję żywności. z tym problemem będziemy się dalej zmagać, gdyż poziom
sybsydiów radykalnie nie spadnie (patrz: pkt. 2)
5) pomimo, iż polski rolnik dostaje żywą gotówkę, nie wpływa to radykalnie na
poprawę jego zamożności. (cdn nastąpi - teraz muszę uciekać do zajęć...)
hej!

[czuk1]

... wg mnie środki pójdą głównie na bieżące utrzymanie, a więc z punktu
widzenia gospodarczego , w skali makro, trochę niezgodnie z celem jaki mają
dotacje UE. To moje zdanie. Ale rolnikom pomoc sie nalezy, bo są bezradni i
maja male szanse aby brać sparwę w swoje ręce. m

[hubertus_zamoscicus]

czuk1 napisał:

> ... wg mnie środki pójdą głównie na bieżące utrzymanie, a więc z punktu
> widzenia gospodarczego , w skali makro, trochę niezgodnie z celem jaki mają
> dotacje UE. To moje zdanie. Ale rolnikom pomoc sie nalezy, bo są bezradni i
> maja male szanse aby brać sparwę w swoje ręce. m

za tą bezradnością rolników to bym nie przesadzał...oj są oni radni, oj są...
dotacje bezpośrednie na tym etapie stały się polem do zagarniecia jak
największej kasy przez polityków posiadających hektary liczone w setkach.
przecież w Ue system dotuje "do produkcji" a nie "do hektara". ale polskie
lobby polityczne związane z rolnictwem wiedziało co robi negocując wariant "do
hektara" konserwujący de facto sytuację obecną (czyli rozproszone działki i
niską wydajność rolnictwa). rolnikowi posiadającemu kilka ha pola ( a tych jest
80 %) te 2 tys zł nie zmienią sytuacji finasnowej ale temu posiadającemu 100 ha
i owszem...
tak niestety moim zdaniem wygląda troska o rolnika ze strony partii chłopskich
i innych przyjaciół polskiego chłopa.

[czuk1]

Chyba generalnie mam racje, bo sam piszesz dalej o cwaniakach z poza
rolnictwa.
A swoja droga - draństwo to wielkie, że dotacje dostana politycy-nierolnicy
bądź ich dzieci , że aplikacje wszelkie bez wiekszych problemów robia dzieci
sędziow, adwokatów. radców prawnych, że studia medyczne łatwiej zaczynaja i
kończą dzieci lekarzy. I wcale nie dlatego,że mają wieksza wiedzę lecz wynika
to z ukladów i znajomości. m

[haesek]

mojefinanse.interia.pl/news?inf=620614