Kamila i Andrzej Łapiccy w DTVN

[bm_ka]

Łapiccy byli dzisiaj gośćmi Doroty Wellman i Marcina Prokopa.
Ta para naprawdę się kocha. Ich relacje ze sobą są cieplutkie
i pełne prawdziwych uczuć. Mają sobie wiele do zaoferowania, ona
młodość i nowe życie, on jej doświadczenie, oparcie ,
doświadczenie...
Dzieki nim zaczynam wierzyć w małżeństwo pokoleniowo róznych
małżonków.
Bardzo sympatyczni,
Pozdrawiam oboje, serdecznie. :-)

[sieviete]

też odniosłam takie wrażenie,
p. Łapicka wydała się niezwykle inteligentną i kulturalną osobą w
przeciwieństwie do występującej wcześniej w DDTVN "Izabel"

[wiotka_trzpiotka]

odniosłam takie samo wrażenie
to zdecydowanie przeciwieństwo oblesnej moim zdaniem relacji Kazio-
Izabel
zycze państwu Łapickim wiele szczęścia

[tele_sfor]

tia, jak miłość wnuczki do dziadka , a dziadka do wnuczki.
Nikt nie odmawia im tego, ze są sympatyczni i kulturalni,
ALE

to jest dziwaczne ,chore, obleśne, wstrętne, bo dziewczyna powinna mieć za męża
rówieśnika , spłodzić i wychowywać z nim dzieci.
Zrobiła z siebie opiekunkę i pielęgniarkę geriatryczną.
Najważniejsze, ze dziadek przepisał na nią swój majątek i wprowadził w świat
socjety.
Dwa lata męki, ale jakie korzyści i znane nazwisko zostanie.
Cicha woda brzegi rwie - jak mówi poeta - panienka taka niewyględna , a jaka cwana.

[bm_ka]

To okropne i niesprawiedliwe co piszesz. Nie masz prawa, mając swoją
wiedzę , pisac o powodzie dla ktorego tych dwoje się pobrało.
Byli wolnymi ludzmi, w pełni wladz umysłowych, ich związek
zaaprobowały rodziny, są ze soba szczęśliwi - to wystarczy żeby
im zyczyć szczęścia a patrząc na nich, widzieć to szczęście.

Zgadzam się, że zupelnie inaczej wygląda związek Marcinkiewicza
i jego Isabel a i sama Isabel do pięt nie dorasta intelektem Kamili
Łapickiej.

[deczko]

bm_ka napisała:

> To okropne i niesprawiedliwe co piszesz. Nie masz prawa, mając swoją
> wiedzę , pisac o powodzie dla ktorego tych dwoje się pobrało.
> Byli wolnymi ludzmi, w pełni wladz umysłowych, ich związek
> zaaprobowały rodziny,

Czy Kamila mowila cos o swoim ojcu? Z tego co przedstawiaja gazety, nie chce
miec z ojcem nic wspolnego, moze wiec w wywiadzie wyjasnila sprawe?

> Zgadzam się, że zupelnie inaczej wygląda związek Marcinkiewicza
> i jego Isabel a i sama Isabel do pięt nie dorasta intelektem Kamili
> Łapickiej.

Eeee, a musi? I jedna i druga, zwiazaly sie ze znanymi facetami i tylko dlatego
sa rozpoznawalne i zapraszane do programow typu ddtvn.

[barakudaa]

Jak zapiekłym i fałszywym trzeba być aby pielęgnować starca a olewac
wlasnego ojca.I nie krzyćcie zaraz ze może on cos jej zrobil,nie ma
takiej sprawy jakiej corka nie moglaby wybaczyc ojcu,ojca ma sie
tylko jednego!Gardzę nią!

[barbasia1]

barakudaa napisała:
[...] Gardzę nią!

Gardzisz opierajać się tylko na doniesieniach b r u k o w c ó w!?,
nie znając całej prawdy na temat sytuacji materialnej, zyciowej jej
ojca, na temat ich relacji rodzinnych?!?

[herbaciarz]

barakudaa napisała:

> nie ma takiej sprawy jakiej corka nie moglaby wybaczyc ojcu,ojca ma > sie
tylko jednego!

Powiedz to córce Fritzla mądralo

[justyna302]

barakudaa napisała:
Jak zapiekłym i fałszywym trzeba być aby pielęgnować starca a olewac
(...)ojca ma sie tylko jednego!Gardzę nią!

Bez przesady, wystarczy jeżeli przez całe życie nie łączyły jej z
ojcem żadne stosunki. Po dwudziestu pięciu latach braku bliskiego
kontaktu może być dla niej całkiem obcą osobą - i chłód mógł do tej
pory występować po obu stronach. Skąd wiesz że schorowany tatko nie
przypomniał sobie o córeczce dopiero kiedy została panią Łapicką a
jej twarz zaczęła pojawiać się na okładkach magazynów, a sam zaczął
udzielać łzawych wywiadów w tabloidach?
Znamy podobne historie już - tak było z Michałem Wiśniewskim np.
Jako dziecko wylądował w sierocińcu, matka piła, nie interesowała
się nim. Wielkie pojednanie i wybuch miłości nastąpiło przed
kamerami w czasach największej świetności Ich Troje. Widocznie pani
Kamila nie chce być hipokrytką.

[jedzoslaw]

> Znamy podobne historie już - tak było z Michałem Wiśniewskim np.
> Jako dziecko wylądował w sierocińcu, matka piła, nie interesowała
> się nim. Wielkie pojednanie i wybuch miłości nastąpiło przed
> kamerami w czasach największej świetności Ich Troje.

I tak samo było, zdaje się, z ojcem Edyty Górniak...

[justyna302]

jedzoslaw napisał:
> I tak samo było, zdaje się, z ojcem Edyty Górniak...

O, JESZCZE LEPSZY PRZYKŁAD

[barozra]

> I nie krzyćcie zaraz ze może on cos jej zrobil,nie ma
> takiej sprawy jakiej corka nie moglaby wybaczyc ojcu,ojca ma sie
> tylko jednego!Gardzę nią!

Ciekway punkt widzenia. Widac niewiele w zyciu przeszlas. Moze corce
Fritzl'a z Austrii to powiedz, ktory ja trzymal w piwnicy przez 25
lat, regularnie gwalcil i splodzil 7 dzieci. Naprawde nie ma takiej
sprawy, jakiej corka nie moglaby wybaczyc ojcu?!

Moze twoja relacja z ojcem byla "zdrowa" i wydaje ci sie, ze u
wszystkich tak byc musi. Nie musi. Nie oceniaj innych swoja miara,
bo nie zyjesz ich zyciem i nie wiesz co mozna wybaczyc a co nie.

> Gardzę nią!

uuuuu moja droga, gardzisz sama soba piszac takie bzdety.

[barbasia1]

tele_sfor napisał:

Każdy ma prawo układać sobie życie i żyć jak mu pasuje. I nikomu nic
do tego.

Nie ona pierwsza poślubiła (dużo) starszego faceta i nie ostatnia.

Człowieku, miej trochę więcej tolerancji dla innych!

[panna-nikt-online]

No jakich ciekawych rzeczy się można dowiedzieć czytając to
forum.Dzięki temu wątkowi dowiedziałam się (zresztą podobnie jak
pani Kamila) co dziewczyna POWINNA. Otóż powinna płodzić i
wychowywać dzieci....Interesujące...Ale ja zawsze byłam dziwna i
nigdy nie robiłam tego,co powinnam więc takie mądrości więdzących
lepiej budzą u mnie tylko uśmiech politowania.Jakież wąskie
horyzonty myślowe mogą mieć ludzie.

Gerontofilia

[0ffka]

tele_sfor napisał:

> Zrobiła z siebie opiekunkę i pielęgniarkę geriatryczną.
> Najważniejsze, ze dziadek przepisał na nią swój majątek i wprowadził w świat
> socjety.

Nic dodać , nic ująć
--
[img]https://tinyurl.com/ybjnkoz[/img]

[vandikia]

Moim zdaniem ta dziewczyna jest miła ale coś z nią jest nie tak.
Jest zaburzona. Nie nazwałabym tego miłością ale jej życie i jej
wybór, ja tego rozumieć nie muszę.

[barakudaa]

Gustowanie w sflaczałych korzeniach jest schorzeniem,kazdy lekarz Ci
to powie....

[moravia1934]

vandikia napisała:

> Moim zdaniem ta dziewczyna jest miła ale coś z nią jest nie tak.
> Jest zaburzona. Nie nazwałabym tego miłością ale jej życie i jej
> wybór, ja tego rozumieć nie muszę.

Moim zdaniem układ jest do przyjęcia. Taka relacja typu: mistrz -
uczeń, dla mnie oczywiste, że związek jest biały. Trzeba zrozumieć
dziewczynę, która ma zero wsparcia rodzinnego (żenujące i hienowate
wyznania krewnych, którzy chcą połozyć łapę na forsie pana
Łapickiego), która zarabiała jakieś grosze w redakcji
miesięcznika "Teatr" (ile tam mogła mieć? 1500 netto? co to jest na
Warszawę?) i która chce żyć i przeżyć. Z doniesień prasowych wynika,
że Łapicki zawsze ją fascynował, tak mówią jej znajomi, więc nie
zrobiła tego z wyrachowania, a że on jej pomaga?... A mało to
facetów pomaga swoim kobietom? I na odwrót? Tylko świnia nie pomaga
biedniejszemu partnerowi!

[vandikia]

w wystąpieniu zaprzeczyła tej wieloletniej fascynacji
stwierdziła, że poznali się 2 lata temu, a w czasie studiów nie
zawsze się z nim witała, jakby była nim zafascynowana to inaczej by
się zachowywała

o to chodzi, ze ona relacji mistrz-uczen totalnie zaprzeczyla

:-)

[lunatica]

Z ciekawości przysiadłam i rzuciłam okiem. Dobrze się patrzyło, dobrze się
słuchało. Nikt nikogo pod pistoletem nie brał. Niech im będzie dobrze. Jak
najdłużej. :-)

[dickpope]

A skąd ta pogarda? Bo jest "dziwna", bo wyszła za "dziadka"? Powinna
wyjść za kolegę z klasy, urodzić mu 2 dzieci (chłopca i dziewczynkę)
i robić grilla na balkonie. Każda miłość, jeśli jest irracjonalna i
głęboka, bulwersuje, przykuwa uwagę. Każda miłość jest miarą sama
dla siebie, wyznacza własne reguły. Może związek Łapickich to
faktycznie 'białe małżeństwo'? Może więcej rozmów czy spędzania
wspólnego czasu niż seksu na stole? Daj im Boże dużo świetnego
seksu, jeśli tylko chcą i mogą :)Łapicki to nie Howard Marshall, aby
wychodzić dla niego dla "kasy", a Łapicka - nie Anna Nicola Smith.
... a co do samego programu, to miło, że pamiętano o tym świetnym
aktorze. Młoda żona dość spięta, nie dziwię się. Mało smaczne te
zapewnienia Wellman i Pieńkowskiej, że same by się za AŁ wydały. Już
to widzę ;-)

[vandikia]

To chyba nie pogarda, tylko naturalny sprzeciw. 60 lat to zbyt duża
różnica wieku. Po co dziadek w cudzysłowie, skoro to człowiek jedną
nogą nad grobem?
No i coś, o czym chyba nikt nie wspomniał. Dokładnie wczoraj
czytałam wywiad z Łapickim, narzekał że nie chce być celebrytą, poza
umęczonego niechcianą, późną sławą biedaka... na pewno występ w
telewizji śniadaniowej miał potwierdzić te słowa...
Wszyscy grają tak samo i tyle.

[mania_28]

Ciekawe kiedy będzie program z nimi
"Taka miłość się nie zdarza..."
Ach!
;P

[aniolek03]

no dokladnie,jaki"dziadek"-po prostu naprawde stary
facet,wieku dozyl pieknego,pisze bez ironii

[dona.a]

dickpope napisał:

> Mało smaczne te
> zapewnienia Wellman i Pieńkowskiej, że same by się za AŁ wydały.
Już
> to widzę ;-)

Też odebrałam to z niesmakiem:/
Poza tym nasuwa się swobodne porównanie z
parą "Isabel"&Marcinkiewicz,
ale żony Łapickiego słuchało się ze zdecydowanie większą sympatią,
może dlatego, że nie była tak nastroszona jak żonka Marcinkiewicza i
zdecydowanie ładniej się wysławiała. Nie oceniam tego związku,
uczucia ludzi różnymi drogami chodzą, ale Łapicki powiedział m.in.,
że samotność, którą przeżywał przez kilka lat była czymś strasznym,
a w tej chwili potrafi powiedzieć, że życie jest piękne:)

[gocha221]

Dziwi mnie to święte oburzenie i przekonanie, że jest tylko jedna właściwa droga
życiowa.
Słuchało się ich miło, a przede wszystkim jej.
W TV rzadko można teraz zobaczyć osobę w jej wieku, która poprawnie się
wysławia, nie mówi "kurde" i nie "ciamie gumą".
Związek nietypowy, ale czy to znaczy, że lepszy czy gorszy niż "typowe"....

[jedzoslaw]

Podejrzenia o to, że ktoś chce podczepić się pod wielkiego aktora, wejść dzięki niemu do środowiska i zapewnić sobie niezłe odszkodowanie w przypadku zejścia są naturalne. Póki co, uważam to za przejściową fascynację, nawet jeśli to małżeństwo nie jest białe, choć oczywiście źle im nie życzę. Gorzej tylko, gdy Kamila pozna kogoś młodszego (choć i tak starszego od niej, bo chyba takich woli). Wtedy będzie rozwód stulecia, podobnie jak w przypadku Kazia i jego Izabel- w ich relacji wciąż chyba więcej jest namiętności niż pokrewieństwa dusz (albo też Kazio nie jest tak subtelny, jak mi się zawsze wydawał i takie towarzystwo mu pasuje). Pożyjemy, zobaczymy. Jednak zarówno Wy, jak i ja zbledniemy ze zdziwienia, gdy pan Łapicki jednak spłodzi potomka :)

[ip.73]

> Jednak zarówno Wy, jak i ja zbledniemy ze zdziwie
> nia, gdy pan Łapicki jednak spłodzi potomka :)

Technicznie jest to pewnie możliwe. Ona jest młoda, a mężczyzna
płodny właściwie do końca życia (vide: Yves Montand czy prezydent
Mitterrand), ale to jest straszny egoizm mieć dzieci na emeryturze!
Może pamiętacie przesympatycznego muzyka Jerzego Petersburskiego
juniora. W jednym z wywiadów wspominał on swojego ojca, który w
chwili jego narodzin miał 72 lata. I mówił - dorosły facet ze łzami
w oczach - że choć był to najfajniejszy ojciec na świecie, to nigdy
nie było tak jak w innych rodzinach: nigdy nie mógł pokopać piłki z
ojcem, pobawić się itd. Nie mówiąc o tym, że go stracił, gdy miał
zaledwie 10 lat...
Krótka piłka: jak ktoś chce mieć dzieci to góra do 50-tki. Potem to
zwykły egoizm i nieodpowiedzialność wobec najbliższej osoby -
dziecka.

[tele_sfor]

Na temat Kamili powinien wypowiedzieć się jakiś psycholog, dziewczyna musi mieć
jakieś problemy seksualno-emocjonalne.
I mimo zachwytów coniektórych z forumowiczow nad tą parą, trzeba stwierdzić, ze
nie jest to ani zdrowe ani estetyczne.
A czy normalne?
trudno oceniać, zwłaszcza, gdy ludzie maja tak rózne preferencje.
Łapickiemu doskwierała samotność i trafiło się ślepej kurze ziarno.
Ona tez z problemami emocjonalnymi, moze została zraniona przez chłopaka, moze
nie lubi seksu, brzydzi ją - są takie kobiety.
jedne zostaja zakonnicami, inne starymi pannami, a jeszcze inne wychodza za mąż
za starców.

[justyna302]

I wiecie.. taka refleksja mnie naszła z tej okazji. Może będąc młodą
osobą można pokochać człowieka starego? Przecież to ciało się
starzeje, ten nieszczęsny pokrowiec, na który nie mamy wpływu, a w
środku każdy z nas to ciągle ten sam człowiek. I Andrzej Łapicki
wewnątrz, to wciąż nie ten starzec nad grobem którego widzimy teraz,
ale ten:
wyborcza.pl/5,75539,6920682,Kalina_Jedrusik.html?i=3
I może przez taki pryzmat potrafi spojrzeć pani Kamila?

[tele_sfor]

Jaki pryzmat?
Dla nastolatków, dwudziestolatków, ktoś powyżej trzydziestki to starzec. W tym
okresie życia tak się postrzega wiek człowieka i czas.
To pokolenie ludzi dojrzałych ciągle widzi w Łapickim amanta z lat 60-tych.

[justyna302]

Ale ona może być z innej bajki.. Poza tym z łatwością można w
przypadku każdego aktora - w tym i Łapickiego z łatwością cofać się
w czasie. Wystarczy puścić sobie film, np. "Przygody Pana Michała"
na DVD - i zakochać się w tamtym "ciachu" - wiecznie młodym i
niezmiennie atrakcyjnym. My nie mamy takiego szczęścia..

[tele_sfor]

To typowe dla młodych panienek kochać się w aktorach, gitarzystach, piłkarzach;
wieszać i wzdychać do plakatu z podobizną idola.
Taka platoniczna miłość, ale co to ma wspólnego z realnym , dorosłym życiem i
związkiem?

[justyna302]

No właśnie o coś takiego mi chodziło - może ona cały czas wyobraża i
wmawia sobie, że on teraz - to ten sam Łapicki ze starych filmów?

[deczko]

Łapicki, ma tak mloda zone, dzieki swojemu dorobkowi aktorskiemu, powazaniu
(moim zdaniem status finansowy, takze wchodzi w gre), bo ma rozpoznawalne
nazwisko, a nie dlatego, ze ona zakochala sie w staruszku. Nie sadze, by
jakakolwiek 25- latka w tym kraju, zakochala sie w 85- latku, bo jej sie
spodobal z wygladu i charakteru.

Obejrzalam ten wywiad i uwazam, ze tam nie ma tak rozowo jakby wszyscy na czele
ze slynna para chcieli to widziec. Dziewczyna ma dopiero 25 lat nie mowcie mi o
dojrzalosci emocjonalnej, u niej na pewno tego brak. Lapicki ma 85 lat, to
starszy czlowiek, ktory nie wygra z natura, oprocz wygladu i ulomnosci
fizycznej, ma na pewno przywary starego czlowieka. Jak ona mowi o swojej
rodzinie, Lapicki nie ma uszczesliwionej miny. Jak on zaczyna cos mowic, to ona
sie spina i robi dziwne miny.

Ona gra role matrony, a on młodzieniaszka. A widzimy, to co widzimy.

[aniolek03]

no wez bez przesady-dla 20 latka 30 latek to starzec?
chyba jaja se robisz[chyba ze masz na mysli powyzej
30tki to 38/39 a nie np 31]
przeciez 20/30 to to samo pokolenie,roznica ledwie 10
lat.

co do tej pary-dla mnie szok jakis,moj dziadek jest
mlodszy od Lapickiego o 10 lat,to wszystko jest jakies
dziwne dla mnie,niejasne,nieszczere
ja tam w zadna milosc nie wierze,no ludzie ,jak mozna
sie ,bedac przy zdrowych zmyslach i normalna kobieta z
potrzebami seksualnymi jak kazdy,zakochac w dziadku
takim-wlasnie kaz i isabel sa bardziej autentyczni bo
mimo ze ich tez dzieli niemalo[20 lat zdaje sie]to
jednak kaz jest facetem jeszcze w sile wieku i moze
sie podobac
ta dziewczyna jest zaburzona,ja popieram ta opinie-
nikt nie kaze jej wiazac sie akurat z
rowiesnikiem,moze sobie brac starszego ale na boga to
jest ewenement na skale swiata chyba-w hollywood takie
roznice sa w ogole?anna nicole smith moze ale nie dam
glowy czy tam bylo 60 lat

[aniolek03]

[panna-nikt-online]

"jak mozna
sie ,bedac przy zdrowych zmyslach i normalna kobieta z
potrzebami seksualnymi jak kazdy"
Otóż nie każdy,istnieją bowiem osoby aseksualne (możliwe,że niedługo
będzie to oficjalnie trzecia orientacja seksualna).Związek
atrakcyjnego kazia jest dla Ciebie zrozumiały,bo oparty na
podstawach fizycznego przyciągania.Swoją drogą dziwi mnie jak można
tak łatwo zrozumieć faceta,który porzuca rodzinę bo odezwał się w
nim zew natury.Może zastanów się chwilę i spróbuj zrozumieć też
innych ludzi.Nie dla każdego świat kręci się wokół seksu i
prokreacji.Możliwe,że ten akurat związek jest oparty po prostu na
uczuciach i chyba tylko sami zainteresowani wiedzą dokładnie jakie
to są uczucia.Jakiekolwiek by one nie były,wydają się ich obydwoje
uszczęśliwać i nikomu nic do tego.

[aniolek03]

o jezu,ale odezwa do narodu.
jakbys nie widziala pisze NORMALNA osoba z potzrebami
seksualnymi[w domysle nie mowie o dewiacjach].
kazda NORMALNA istota ludzka [i nie tylko np zwierzeta]
ma potzreby seksualne,czy jest hetero czy homo.
aseksualnosc nie jest norma!moze sobie istniec,tak jak
istnieje pedofilia czy zoofilia-ale nie jest to chyba
wyznacznik normalnosci?
ludzie odczuwaja pociag seksualny m.in po to zeby sie
rozmnazac-i co,spotka sie 2 aseksualnych
osobnikow,beda sobie pierdu pierdu przy kawce,w zyciu
sie dotkna paluszkiem bo nie odczuwaja potrzeby i rasa
ludzka wyginie.
i co ty w ogole splycasz-milosc fizyczna jest
UZUPELNIENIEM tej emocjonalnej,jedna z druga jest
nierozerwalna i jako calosc sie dopelniaja!
chore sa zwiazki gdzie sa tylko uczucia platoniczne
albo sam seks!bo jak kogos kocham bo jest np
wspanialym dobrym czlowiekiem to chce z nim byc tez
fizycznie!i nie widze w tym postawy pt"swiat kreci sie
wokol seksu"!

a kazia ja nie usprawiedliwiam tylko ten zwiazek jest
dla mnie normalny pod wzgledem dobrania sie partnerow
a to co widze u Lapickich to dla mnie zaburzenia.
finito

[panna-nikt-online]

nie uważam się za autorytet i nie tworzę odezw do narodu.Z tego
samego powodu nie decyduję też o tym co jest normalne,a co
nie.Wydaje mi się,ze jesteś jedną z tych osób,które zawsze wiedzą
lepiej.
"aseksualnosc nie jest norma!moze sobie istniec,tak jak
istnieje pedofilia czy zoofilia-ale nie jest to chyba
wyznacznik normalnosci?"
całkiemm niedawno spotkałam się z takimi samymi argumentami u
osób,które dyskryminowały homoseksualistów.Popełniasz błąd
przyrównując orientację do choroby (pedofilia).Coraz więcej ludzi
deklaruje swoją aseksualność i wyobraź sobie, tworzą oni związki, w
których "nie dotykają się nawet paluszkiem" i jest im tak
dobrze.Ludzka seksualność jest tak skomplikowana,że na Twoim miejscu
nie wydawałabym pochopnych wyroków.Jak pisałam,niektórzy seksuolodzy
postulują już uznanie aseksualności za jedną z orientacji.Srodowisko
specjalistów skłania się więc do uznania aseksualności za rzecz
normalną,ale Ty oczywiście wiesz lepiej.

"ludzie odczuwaja pociag seksualny m.in po to zeby sie
rozmnazac-i co,spotka sie 2 aseksualnych
osobnikow,beda sobie pierdu pierdu przy kawce,w zyciu
sie dotkna paluszkiem bo nie odczuwaja potrzeby i rasa
ludzka wyginie."
Rozumiem,ze gejów i lesbijki też odsądzasz od czci i wiary?Moim
zdaniem normalne są związki,w których partnerzy wzajemnie się
uszczęśliwiają.

[aniolek03]

nie chce byc niegrzeczna ale cierpisz na duposcisk tzw-
znany tez pod postacia"sztywny jakby kija w dupie
mial"nie badz taka serio-odezwa bo dlugie i nudne jak
przemowienie Kaczynskiego :))

ad rem
1.to nie ja decyduje co normalne-tak po prostu jest od
wiekow-mezczyzna/kobieta=seks=dzieci.oczywiscie
dewiacje wszelkiej masci tez istnieja od wiekow ale
nie sa na szczescie powszechnie akceptowane
2.nie dyskryminuje homo,bron boze,i nie mam zamiaru
ich bic-niech sobie zyja,co nie znaczy ze uwazam to za
NORME
3 pedofilia to dewiacja chyba nie choroba i fakt,moze
niezrecznie porownalam orientacje do dewiacji-ale i to
i to odbiega od tzw normalnosci!czy uwazasz ze gdyby
nagle "srodowisko specjalistow"uznalo pedofilie za nic
szkodliwego to tak by bylo i wszyscy mogli by pukac
bezkarnie dzieci?
4.wez ,te dziala co wytaczasz sa zupelnie
nieadekwatne-nie odsadzam nikogo od czci-stwierdzam
fakt! ze GEJE LESBIJKI ASEKSUALNI PEDOFILE NEKROFILE
ect -laczy ich jedno-stanowia odchyl i naparwde nie
interesuje mnie co uznaja psychiatrzy- zreszta
sklaniac sie,postulowac a uznac to duza roznica.jedni
uznaja inni nigdy.
wyobraz sobie ze znalam jednego,swietnego nota bene
psychiatre[ojciec kolezanki]ktory twierdzil ze geje to
psychicznie chorzy i najlepiej by ich ........

[ewa9717]

aniolek03 napisała:

> nie chce byc niegrzeczna ale cierpisz na duposcisk tzw-
> znany tez pod postacia"sztywny jakby kija w dupie
> mial"nie badz taka serio-odezwa bo dlugie i nudne jak
> przemowienie Kaczynskiego :))

Ta diagnoza to pewnie po konsultacji z tym superpsychiatrą, ojcem
koleżanki?
Koleżance współczuję tatki.
>
> ad rem
> 1.to nie ja decyduje co normalne-tak po prostu jest od
> wiekow-mezczyzna/kobieta=seks=dzieci.oczywiscie
> dewiacje wszelkiej masci tez istnieja od wiekow ale
> nie sa na szczescie powszechnie akceptowane
> 2.nie dyskryminuje homo,bron boze,i nie mam zamiaru
> ich bic-niech sobie zyja,co nie znaczy ze uwazam to za
> NORME

Ileż łaskawości!!!!

> 3 pedofilia to dewiacja chyba nie choroba i fakt,moze
> niezrecznie porownalam orientacje do dewiacji-ale i to
> i to odbiega od tzw normalnosci!czy uwazasz ze gdyby
> nagle "srodowisko specjalistow"uznalo pedofilie za nic
> szkodliwego to tak by bylo i wszyscy mogli by pukac
> bezkarnie dzieci?

A skąd w omawianej sprawie w ogóle pegofilia?

> 4.wez ,te dziala co wytaczasz sa zupelnie
> nieadekwatne-nie odsadzam nikogo od czci-stwierdzam
> fakt! ze GEJE LESBIJKI ASEKSUALNI PEDOFILE NEKROFILE
> ect -laczy ich jedno-stanowia odchyl i naparwde nie
> interesuje mnie co uznaja psychiatrzy- zreszta
> sklaniac sie,postulowac a uznac to duza roznica.jedni
> uznaja inni nigdy.
> wyobraz sobie ze znalam jednego,swietnego nota bene
> psychiatre[ojciec kolezanki]ktory twierdzil ze geje to
> psychicznie chorzy i najlepiej by ich ........

Pełno też, jak widać, ludzi głupich. I podłych. Cbdo.

[aniolek03]

no,tos sie naprodukowala-zreszta wtf,do ciebie pisze?
ja twojemu meżuśkowi wspolczuje żonki[o ile takowy
istnieje]bo chyba cos ci nie dogadza chlop,taka jakas
pobudzona jestes

w omawianej sprawie peGofilia zostala uzyta jako
przyklad-no patrz,umknelo ci?


a kazdy ma prawo do swoich pogladow przykro mi,czy ci
sie to podoba czy nie,mamy wolnosc slowa

[panna-nikt-online]

Wolę mój "dupościsk" niż Twój "kompleks boga" (wszystko wiem,mam
prawo oceniać i obrażać innych).Piszę serio bo sprawa jest poważna.Z
dyskryminacji i braku tolerancji dla inności nie należy podchodzić z
humorem (szczególnie w tym kraju,gdzie jest to ogromnym
problemem).To,że coś praktykuje się od wieków nie znaczy, że jest to
dobre.Od wieków dyskryminowano np. kobiety i jakoś wcale nie
uwzniośla to tego typu postępowania.Odnośnie pedofilii - żaden
specjalista ani nawet niespecjalista nie uzna jej za
normę.Pedofilia odznacza się przede wszystkim krzywdzeniem
nieświadomych i bezbronnych dzieci.Nie ma tu mowy o obustronnej
zgodzie na seks i dlatego jest ona uznana za szkodliwą.Podobnie jak
większość naszego wspaniałego społeczeństwa z góry zakładasz,że
inność jest zła i stąd chyba wynika Twoja wrogość (używanie
słowa "odchył" w odniesieniu do osób homoseksualnych jest obraźliwe
i na pewno nie świadczy o szacunku dla tychże).Ja tak nie uważam i
chyba dlatego raczej się nie dogadamy.
"wyobraz sobie ze znalam jednego,swietnego nota bene
psychiatre[ojciec kolezanki]ktory twierdzil ze geje to psychicznie
chorzy i najlepiej by ich ........"
Jeżeli oficjalnie głosił takie poglądy,to znaczy,że nie był dobrym
psychiatrą.Trudno mi jakoś uwierzyć,że świetny psychiatra nie wie,że
homoseksualizm schorzeniem nie jest.Potwierdza to tylko, że
mój "dupościsk" jest jak najbardziej usprawiedliwiony.Skoro osoby
wykształcone prezentują w tym kraju tego typu postawę,to nie należy
podchodzić do kwestii braku tolerancji z pobłażaniem.Mam tylko
nadzieję,że żaden gej ani lesbijka nie trafili nigdy do
tego "świetnego" lekarza.

[aniolek03]

wcale nie mam kompleksu bogini:))

sluchaj,cos sie czepila-ty cos jestes podejrzanie pro-
gejowska:)masz 2 mamy czy 2 tatusiow?
sory,to bylo nie fair:)


no przykro mi ale Bog nie stworzyl stefana i adama
tudziez ewy i zoski-tylko adama i ewe.wydaje mi sie ze
w jakims celu:)

za slepo patrzysz w "specjalistow:dlatego podalam
drastyczny przyklad z pedofilia-wiadomo ze nikt tego
nie zaakceptuje ale mam wrazenie ze jestes osoba typu-
jakby uznali to znaczy ze nieszkodliwe.spojrz ,jak
traktujesz sprawe orientacji aseksualnej-ja uwazam ze
jest spolecznie szkodliwa [prokreacja ect]i ze nie
jest norma a ty "ale specjalisci"i znowu swoje

to ty mi wmawiasz wrogosc ciagle,cholera!czy ja pisze-
nienawidze pedalow?nie!!!!!!!!
po prostu odbiegaja od normy,no kurde!to ty jestes
niebezpieczna z ta swoja tolerancja zle pojeta -
niedlugo w ogole same freaki by zasiedlaly ziemie a
hetero zyli w podziemiu.a dzieci z laboratoriow by sie
braly,nie?bo kto niby by je rodzil?lesbijki geje czy
aseksualne kobiety ktore stosunku by nie uprawialy?
ja nie namawiam do braku tolerancji ale nazywajmy
rzeczy PO IMIENIU-homo to jest odchyl w jakims sensie

[panna-nikt-online]

Jestem podejrzana?O co?Czyżby o bycie homo?Śmiało,podejrzewaj sobie
do woli.Szkoda,że nie przyszło Ci do głowy,że oprócz posiadania
dwóch mam albo dwóch tatusiów moge sama być tym mitycznym tworem
potocznie nazywanym "lesbijką".Mogę też być biseksualna,aseksualna
itp.itd.Ludzie naprawdę są różni.Ale do rzeczy.
"Bog nie stworzyl stefana i adama
tudziez ewy i zoski-tylko adama i ewe.wydaje mi sie ze
w jakims celu:)"
Jestem agnostykiem i nie wyznaję kreacjonizmu tylko ewolucjonizm.Jak
widzisz mam swoje zdanie i nie wierzę ślepo w rewelacje
kościelnych "specjalistów".Ale za to w odkrycia specjalistów
naukowych (potwierdzone oczywiście dowodami) wierzę jak
najbardziej.W swoich wypowiedziach homoseksualizm umieszczasz zaraz
obok pedofilii,nekrofilii czy zoofilii a istnienie osób o odmiennej
orientacji nazywasz mianem "odchyłu" - to wyraża Twoją
niechęć.Dopóki nie zrozumiesz,że to nie "odchył" tylko "odmienność"
i każdy ma do niej prawo,to szkoda mojej klawiatury.Nie martw się
heteroseksualistów rozmnażających się nigdy nie zabraknie (nawiasem
mówiąc i tak mamy już przeludnienie na ziemi).Człowiek jest czymś
więcej niż maszynką do płodzenia dzieci.Zresztą rozmnażanie to nie
jest żaden argument - znam wiele osób heteroseksualnych,które nie
chcą mieć potomstwa i maja do tego prawo.
"niedlugo w ogole same freaki by zasiedlaly ziemie" - no i wracamy w
tym punkcie do kwestii arogancji i niechęci.

[aniolek03]

jezu,dalej nie lapiesz tonu zartobliwego-wiedzialam ze
samo podejrzenie o bycie homo cie wzburzy:)dalas sie
sprowokowac,rany,jak dziecko normalnie:)
strasznie jestes "sieriozna"

a wiesz,ze wygralabym milion ojro w tym momencie-
wiedzialam ze nie jestes wierzaca!:)to wiele
tlumaczy,naprawde.szkielko i oko,nie?
tyle masz dobrze ze ci prezenty na Boze Narodzenie
odpadaja:)
widzisz-teraz ty jetses pogardliwa-uderzasz teraz w
moja wiare nazywajac ksiezy "koscielnymi
specjalistami",a ja na ten przyklad nie umialabym byc
takim cyborgiem ktory opiera sie tylko na nauce-ona
bywa bardzo omylna.
sluchaj-odchyl,odmiennosc to tak naparwde to samo-
przemawia przez ciebie moja ulubiona political
corectness-tak jak o grubym nie wypada powiedziec
gruby tylko puszysty.
i nie badz taka butna-gdyby nie jakis hetero to bysmy
teraz nie rozmawialy wiesz?bo by cie nie bylo.

ehhh uparlas sie zeby udowodnic ze rodzenie dzieci
jest zbedne czy jak?a moze stanowi jakis tam ulamek
procenta rzeczy do ktorych czlowiek jest stworzony.no
super.ambicje wazna rzecz ,nawet bardzo,ale jednak
chwala tym ktorzy te dzieci chca miec.
a przeludnienie to jest bo na szczescie wiekszosc
ludzi mysli jak ja:)
i zobacz jak ty oschle mowisz-rozmnazanie,maszynki do
dzieci-ja nie wiem ale ty masz jakas traume[no sory]

[panna-nikt-online]

Jeśli coś mnie wzburzyło to było to samo
słowo "podejrzany".Podejrzewać można kogoś o coś złego,coś z czym
należy się ukrywać.bycie lesbijką nie jest według mnie zbrodnią i
dlatego żadne podejrzenia nie robią na mnie wrażenia.Twoja
prowokacja była naprawdę nietrafiona,nawet nie wiesz jak
bardzo. "Kościelni specjaliści" dlatego,ze serwują ludziom dogmaty i
łatwe odpowiedzi na trudne pytania.Może i nauka jest często
omylna,tylko że ona nie rości sobie prawa do nieomylności(nie tworzy
dogmatów), ciągle poszukuje i wątpi."Odchył" to słowo nacechowane
pejoratrywnie.Nie przemawia przeze mnie poprawność polityczna,tylko
szacunek dla drugiego człowieka (i uważam,że nie należy pogardliwie
mówić o czyjejś wadze bo wymaga tego kultura i dobre
wychowanie).Gdyby mnie nie było,to nie wiedziałabym że w ogóle mogę
rozmawiać, że istnieje coś takiego jak internet.....więc nie byłoby
mi żal i nie byłabym świadoma swego niebytu (nie rozpaczam więc nad
perspektywą nieurodzenia się).Rozmnażanie - no chyba oczywiste co to
jest rozmnażanie,słowo jak najbardziej adekwatne do sprawy o której
piszę.To nie ja traktuję ludzi jak maszynki do rozmnażania.Wręcz
przeciwnie,uważam że mają wybór.Twierdzenie,że jakiś związek nie
jest normalny bo nie może wyprodukować potomstwa i ocenianie ludzi
pod tym kątem - to właśnie jest czynienie z nich maszynek do
rozmnażania.Itd. itp. ....mogłabym tak długo,ale moje poczucie misji
już się wyczerpało.Nie chce mi się tłumaczyć oczywistych
oczywistości.

[aniolek03]

to powiem inaczej-masz niesamowicie osobisty stosunek
jesli chodzi o kwestie gejow lesbijek odmiennosci
wszelkiej[are you happy?:)].zwlaszcza ze ja w sumie
nie dalam ci powodow zebys z taka krucjata ruszala na
mnie-nie napisalam nigdzie ze nimi gardze,ze maja
zdychac ect,jak jakas nie przymierzajac mlodziez
wszechpolska:)doczytalas cos sobie miedzy wierszami i
nadinterpretujesz.i to jest wlasnie ciekawe dlaczego
az tak cie to rusza.
przeciez ja ich toleruje,to powinno ci wystarczyc-no
sluchaj,jako hetero np nie wymagam zeby mnie ktos
wielbil za sam ten fakt-a mam wrazenie ze do tego w
kwestii ODMIENNOSCI zmierzasz.
blagam cie-religia to same dogmaty[w innym przypadku
chyba by nia nie byla,jak sobie to wyobrazasz?],z tym
sie raczej nie dyskutuje-a pozatym-jaka nieomylnosc?
jakie LATWE odpowiedzi na trudne pytania?podaj te
pytania,chetnie sie dowiem.
wiesz co-w duzym skrocie-widze ze jestes typem
zadufanego w sobie "naukowca",te dywagacje w
stylu "gdyby mnie nie bylo to bym nie myslal,nic bym
nie wiedzial"ect-no gdyby.ale jestes.i uwazasz ze bez
zadnego powodu?aha,zapomnialam,jestes potomkiem
jakiejs malpy:P
ja tez uwazam ze ludzie maja wybor,po to Bog dal im
rozum i wolna wole- a ty masz potworne tendencje do
generalizowania i przeinaczania np- gdzie ja degraduje
zwiazek ludzi ktorzy nie maja dzieci do roli jakiegos
tworu bezuzytecznego? mam ich za egoistow np[hetero co
moga a nie chca]a gejow ect w ogole nie biore pod
uwage w tej kwestii.uwazam ze osoby aseksualne[bo od
tego sie zaczelo]sa zaburzone bo nie tworza zdrowej
relacji,zyja jakimis platonicznymi mrzonkami i
rozmnazac sie tez przykladowo nie beda[chyba ze
niepokalanie]

[barozra]

dziecko drogie dojrzej do dyskusji a potem dyskutuj. Trzepiesz sie w
tej dyskusji jak potluczona. W zdecydowanej wiekszosci zgadzam sie z
tym co pisze panna-nikt-online. Wydaje ci sie ze wiesz wszystko,
sama manipulujesz wypowiedziami a zarzucasz to samo jej. Jestes
nietolerancyjna i dogmatyczna, stereotyp pogania stereotyp, choc
zaprzeczasz ze niby tak nie jest. W tej dyskusji zdecydowana
dojrzaloscia wykazala sie panna-nikt..... a swoja droga troche to
przerwotne "aniolek", ktory aniolkiem zdecydowanie nie jest i "panna-
nikt", ktora z wypowiedzi sugeruje bycie jak najbardziej "kims".

[aniolek03]

sluchaj ,chyba ci sie lancuch z kuchni do kompa
wydluzyl,czy pan maz zzarl obiad i masz chwile cos
wypocic w necie,podbudowujac swoje cienkie ego?
sprobowalas,wyszlo slabo,wracaj prac gacie-swoja droga
co to za debilna zbitka slow ten twoj nick ,akurat
adekwatna do tych bzdzin ktore tu prezentujesz,nudzisz
sie kobieto?mezczyzno?nie wiem czym tam jestes bo nick
idealnie glupi.

trzepiesz to moze sie twoj stary jak potluczony bo jak
ma takie cos w chalupie co to mysli ze pozjadalo
rozumy a i pewnie uroda nie grzeszy ,to ja mu sie nie
dziwie.
guzik mnie obchodzi twoja opinia i za kim ty jestes w
dyskusji,nikt cie tu nie prosi o komentarz-probowalas
blysnac i twoj wpis nie wniosl nic.oprocz tego ze
poznalam kolejnego glupa w necie.
nie sile sie w"dysputach"internetowych na udowadnianie
swojej madrosci,jak chce to operuje stereotypami-wykaz
sie ty swoja wiedza MERYTORYCZNA NA TEMAT a nie
wpieprzasz sie miedzy wodke a zakaske i jeszcze
pyskujesz.
zadziw mnie sila swoich argumentow ciotka.
taaak panna nikt jest guru buhahaha ,mozesz sobie
myslec co chcesz-ale blagam nie racz mnie juz swoimi
odpowiedziami bo oscylujesz w granicach IQ pelargonii-
i przepraszam pelargonie.

[aniolek03]

a tak btw to w realu kontroluj bajer bo za taki tekst
o trzepaniu moglabys wylapac i po co ci to:PP
w twoim wieku rekonwalescencja dluzej trwa:DDD

[barozra]

Mam satysfakcje, ze nie pomylilam sie co do ciebie. A co do twojej
odpowiedzi: pozostawiam ja bez komentarza, bo NIE MA CO KOMENTOWAC.

P.S. Pozdrawiam "panno-nikt-online"! :D

[panna-nikt-online]

Dzięki:)Niestety,jak widać powyższa dyskusja do niczego nie doprowadziła i
postawnowiłam sobie darować jej kontynuowanie.

[barozra]

Dobra decyzja! Jak widac dyskutowac nie ma z kim ;-) pozdrawiam.

[dona.a]

aniolek03 napisała:

> no wez bez przesady-dla 20 latka 30 latek to starzec?
> chyba jaja se robisz[chyba ze masz na mysli powyzej
> 30tki to 38/39 a nie np 31]
> przeciez 20/30 to to samo pokolenie,roznica ledwie 10
> lat.

No chyba nie do końca to samo pokolenie, pamiętam, jak poszłam do
pracy w wieku 20 lat i 30 latki wydawały mi się strasznie stare, a
40 latki były dla mnie kobietami nad grobem

[aniolek03]

sluchaj,ja nie dyskutuje o subiektywnych odczuciach
tylko faktach.
pokolenie to jest zdaje sie co 15 lat,w kazdym razie
jakos tak ze wtedy jak dana osoba moze byc rodzicem
tej drugiej.
20 latek i np 38 latek tak-bo on teoretycznie w wieku
18 lat mogl byc ojcem

[baba67]

A ja czytalam, ze sa osoby z naturalnie niskim libido (tak jak sa takie z
wysokim). Potrzeby kazdy ma, ale zroznicowanie ich jest duze.
Zreszta uwazam ze wlazenie tym panstwu do lozka jest w zlym guscie.
Lapicki nie zostawil zony z czworgiem dzieci, jest osoba w pelni umyslowo
sprawna, powiedzialabym ze nawet w wysokim stopniu, nie jakims stetryczalym
ramolem, ktory nie wie ze go mloda spryciula w konia robi. Nie odbieram jej tak
zreszta choc nazwisko i ladne mieszkanie pewnie sie do takiej decyzji przyczynily.

[aniolek03]

wiesz,ja rozumiem niskie libido ale zeby wyjsc za 85
latka to chyba trzeba go nie miec WCALE
wyobrazasz sobie odwrotna sytuacje-25latek zeni sie z
babcia kolo 90tki?
chyba nawet zeby byla angielska krolowa to watpie

[aniolek03]

a tak btw,nikt im nie wchodzi do lozka[brrr,zreszta
watpie czy sluzy im do czegos wiecej niz spania,no
dobra zartuje]-to taki same case jak z kaziem-pokazali
sie mediach to komentarze BEDA i trzeba sie bylo
liczyc z tym ze to bedzie szokowac
ludzi ,niekoniecznie in plus

[monikate]

"Paryż wart mszy". Bardzo trafne powiedzenie.

[baba67]

W zadnym razie, bo faceci sa wzrokowcami, a babcia to babcia. Ja osobiscie
uwazam Seana Connerego za ekstra faceta mimo wieku. No ale ja starsza jestemi
libido juz nie takie jak dawniej:-)
A Picasso mial duzo mlodsza kochanke bardzo ladna i zakochana-w jego talencie
tez to fakt .No i nie platonicznie. Przyklady mozna mnozyc.

[gondra]

> wyobrazasz sobie odwrotna sytuacje-25latek zeni sie z
> babcia kolo 90tki?

No co Ty, przecież kobieta starsza o 10 lat od faceta to już niezła sensacja, a
odwrotnie (facet starszy o 10 lat) nikt nie zauważa różnicy wieku.:/

[white.beet]

bo tu sie biologia kłania i tyle - facet 40 letni jest w pełni zdolny do rozrodu więc może sie związac z 20-latką, a kobieta 40 letnia nie powinna już rodzic dzieci

[gondra]

Czekałam na moje "ulubione" teorie o podłożu biologicznym.:)
Ludziom się w głowach nie mieści, że czyimś celem może nie być, jak to "ładnie"
ująłeś, rozród. Aha - na szczęście o tym co powinna kobieta 40-letnia nie Ty
decydujesz, tylko ona sama.
Co do Łapickich - może i dziewczyna jest gerantofilką, ale krzywdy nikomu swoimi
upodobaniami nie robi, więc niech sobie będzie. Ja też nie rozumiem takiego
związku, ale nie muszę rozumieć wszystkiego.

[white.beet]

gondra napisała:

> na szczęście o tym co powinna kobieta 40-letnia nie Ty
> decydujesz, tylko ona sama.

o tym decyduje medycyna, a że niektóre baby głupie są i nie chcą słuchać lekarzy to już inna sprawa

[gondra]

Rotfl :)))

[aniolek03]

oo tak,uwielbiam ten stereotyp,rzuca mnie o glebe-
babie wypomna ze jest rok starsza od faceta ale facet
mzoe byc i 100 lat starszy[jak widac]

[dickpope]

... ten stereotyp jest konsekwencją pewnego sposobu myślenia, który
pochwalasz i prezentujesz w rozmowie powyżej :) skoro żyjemy w
świecie podporządkowanym prokreacji, na piedestale stawiamy
rozrodczość (stąd wykluczenie związków z dużą różnicą wieku,
homoseksualności, aseksualności), to należy przyklęknąć przed
zdolnymi do "robienia"\rodzenie dzieci. Mężczyzna (teoretycznie)
może być płodnym przez większość życia, kobieta - nawet nie przez
jego połowę. Chwała im za to! A reszta, ich osobowość, emocje,
uczucie, pragnienia... nieważne ;-))

[aniolek03]

nie zagniesz mnie:P
otoz ja nie twierdze ze np 10 lat starsza kobieta nie
moze urodzic dziecka,wrecz przeciwnie,dzisiejsza
medycyna daje naparwde wiele mozliwosci w tej kwestii -
nie bardzo to ja rozumiem co mowisz-kobieta dzisiaj
moze rodzic i po 40tce i nota bene nierzadko sa to
ciaze lepiej donoszone i zdrowsze dzieci niz
20paroletnich matek,ktore nie raz i nie dwa poronia
albo urodza chore dziecko
nie wiek sie liczy a material genetyczny-mozna miec 20
lat i skopane geny
mozna miec 25 lat i usuniete jajniki,a mozna 40 i byc
plodnym jak krolik
co do facetow-nie przesadzaj,sperma tez traci na
jakosci,ze nie wspomne o ryzyku schizofrenii u dziecka
ktore rosnie wraz z tym im starszy OJCIEC
wiec wiek nie wyklucza PROKREACJI natomiast
aseksualnosc,homoseksualizm-jak najbardziej

[baba67]

Jesli koniecznie chcesz sie dziwic biologii. Ja sie z koniem nie kopie-tak jest
i juz.

[stara_dominikowa]

baba67 napisała:
> Jesli koniecznie chcesz sie dziwic biologii. Ja sie z koniem nie kopie-tak
jest i juz.

Baba jak już coś napisze to zwięźle i utrafi:)

[tele_sfor]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,97659,7270975,Eksperymentuje.html

[ankas4]

Piękny wywiad, niosący ze sobą radość zycia, a fragment o wyjezdzie do urzedu
stanu cywilnego w innym miescie - rewelacja!

ŻYCZĘ długiego życia!!!!!!!