Tłumaczenia

[Gość: entombed]

To chyba najwieksza bolaczka w polskiej telewizji. Wlasnie leci XMEN i co?
Pseudonim jednej z bohaterek (rogue) przetlumaczono doslownie jako szelma...i
wszystkie dialogi brzmia tak beznadziejnie... czy nie lepiej zeby zostawiono
nazwe wlasna? i jesli juz to napisy...i w dodatku do kolekcji mamy pania
burze, wilka (jesli juz to wolverine to rosomak)...ech rece opadaja...przez
to naprawde filmy traca klimat...

[ed_norton]

afkorzz, poetykla rodzimych translacji smierdzi na kilometr polityczna
poprawnoscia...jak w Palp fikszyn...tam juz pojechali na maska...a do tego
tytuly, z tym tez sobie raadza doskonale...kto placi za takie kaszaloty??? bo ja
tez zaczne tlumaczyc :) chetnie zaczne zarabiac kaske na pisaniu pierdol...


ah, wkurzylem sie jak sobie przypomnialem te palpfikszyn...
\

[Gość: dociekliwy]

Ale w której telewizji? Publicznej, czy komercyjnej?
Wszystkie tłumaczenia są do bani? Może czasem trafi się coś dobrego?

[the_dzidka]

> Wszystkie tłumaczenia są do bani? Może czasem trafi się coś dobrego?

Dobre tłumaczenia trafiają się wszędzie. Niestety, tych złych jest więcej. Moja
znajoma, ktora właśnie tłumaczy filmy dla TV, opowiadała, jka kiedyś była
świadkiem takiego oto tłumaczenia:
Dwóch arystokratów angielskich z XIX wieku rozmawia przy stole (angielski
akcent z wyższych sfer, świece, pieczeń, wino, w tle fortepian):
- Sir, are you pulling my leg? (w jezyku XX-wiecznym: robi pan mnie w konia?)
Tłumaczenie:
- Sir, czy pan mnie ciągnie za nogę?

AAAAAAAA!!!!!!!

[gal100]

I tak się rodzi wredna plotka.
Jedna pani, drugiej pani...

[Gość: medrzec]

Kochani krytycy. Nie ulega wątpliwości, że złe tłumaczenia się zdarzają,
zwłaszcza w telewizjach komercyjnych. Powiem oględnie, że wiem coś o tej branży
i mogę Was zapewnić, że tłumaczenia dialogów to tylko z pozoru łatwa sprawa.
Nie należy się podniecać tym, że słychać coś w oryginale, a po polsku jest
inaczej. Naprawdę rzadko zdarza się, aby tłumacz znał słówka i zwroty gorzej
niż telewidz. Dlatego jeśli coś zmienia, to najczęściej ma ku temu ważne
powody, jak choćby konieczność skracania tekstu czy budowania konstrukcji
charakterystycznych dla języka polskiego, a nie obcego. Nie ma sensu wyławiać
pojedynczych słówek i krzyczeć "Tam było inaczej"!, bo zdania albo sekwencje
zdań sa pewną całością i ich kształt jest ważniejszy, niż tłumaczenie słowo w
słowo. Do tego należy dodać rzeczy całkowicie nieprzetłumaczalne, gry słów,
itp. Jedyne co tłumacz może zrobić w takiej sytuacji, to szukać czegoś
podobnego "po polsku". A co do "ugrzeczniania" polskiej wersji językowej... No
cóż - ostrzejsze rzeczy w polskiej telewizji po prostu nie przejdą i "fuck"
nigdy nie zostanie przetłumaczony tak, jak na to zasługuje. Tak więc zalecam
powściągliwość w ocenach i zrozumienie uwarunkowań tego zawodu. Tłumacze
naprawdę nie sa tacy głupi. Pozdrawiam.

Ale brednie!!

[the_dzidka]

> Nie należy się podniecać tym, że słychać coś w oryginale, a po polsku jest
> inaczej. Naprawdę rzadko zdarza się, aby tłumacz znał słówka i zwroty gorzej
> niż telewidz.

No to po co jest tłumacz?! I nie chodzi o słówka i zwroty, tylko o całość
tłumaczenia. Nie uważasz, że skoro podnosi się tyle uwag, to coś w tym jest?!

> Nie ma sensu wyławiać
> pojedynczych słówek i krzyczeć "Tam było inaczej"!, bo zdania albo sekwencje
> zdań sa pewną całością i ich kształt jest ważniejszy, niż tłumaczenie słowo w
> słowo.
> Do tego należy dodać rzeczy całkowicie nieprzetłumaczalne, gry słów,
> itp. Jedyne co tłumacz może zrobić w takiej sytuacji, to szukać czegoś
> podobnego "po polsku".

Co innego, jeśli chodzi o drobne odstępstwo od oryginału, co innego fuszerka
całościowa. Można olać kogoś, kto się czepia pojedynczych słówek, co innego,
jeśli oryginał w kontekście oznacza zupełnie co innego, niż tłumaczenie. Twój
post to myślenie nżyczeniowe. Radzę wsłuchać się w tłumaczenia w TV na żywo.

Dz.

[Gość: krytyk]

Tłumacze, podobnie jak lekarze, nauczyciele itd., dzielą się na dobrych i
złych. Może nie należy wszystkich
podkreślać jedną kreską. Apeluję o obiektywizm, którego niektórym brakuje.
Wypowiedź "mędrca" ma sens. Po co jest tłumacz? Choćby po to, żeby oddać sens.
Film to nie instrukcja obsługi. Nie można go przetłumaczyc słowo po słowie. I
tak wszystko się nie zmieści. Zgadzam sie, że są tumaczenia złe. Ale są też
świetne . Tak samo jest z książkami. Są takie, których nie da się czytać
(polski leży!!!) a są takie, które czyta się jednym tchem. Dlaczego potępiać od
razu wszystkich?

[bm_ka]

Ma rację mędrzec i krytyk. Złe tłumaczenia zdarzają się, jak w każdej bowiem
dziedzinie tak i w tej istnieją dobrzy i gorsi fachowcy ale uogólnianie
w omawianym temacie nie ma absolutnie zastosowania. Nie można przetłumaczyc
tekstu słowo w słowo jednocześnie oddając klimat i sens. To niemożliwe.
Wierzę w przykład przytoczony przez the_dzidkę acz on tylko potwierdza regułę.

[gal100]

Właśnie oglądam film, ktorego nie da się słuchać, bo lektor nie może się
wyrobić z dialogami. Tekst trzeba przycinac, bo inaczej wszystko się zlewa i
nic nie można zrozumieć. Przycinanie, jak się okazuje, też jest sztuką.
Co do tłumaczeń - większość osób się nad tym nie zastanawia. Tak wynika z
niektórych wypowiedzi na forum dotyczących konkretnych tytułów. Forumowicze
opisują wrażenia, ale nikt nie odnosi sie do polskiego tekstu. Chyba, że trafią
się błędy. Wtedy dopiero można się wyżyć ...

[sklonowana40]

Tlumaczenia filmow to wbrew pozorom trudne zadanie. Wiem co mowie, bo sama sie
tym zajmuje. Moje zadanie polega na doslownym przetlumaczeniu tekstu
(uzgledniajac oczywiscie idiomy, przyslowia itp., rozne dla roznych jezykow), z
mozliwoscia niewielkiej tylko "obrobki". Przetlumaczony przeze mnie tekst
zostaje potem poddany dopasowaniu do dialogow i mysle, ze czesto jednak jest
"modyfikowany" przez osoby tym sie zajmujace. Oczywiscie nie uwazam, zeby
tlumaczenie f..k na "terefere", bylo najwlasciwsze, ale trzeba wziac rowniez
poprawke na tzw. obyczajnosc.
Nie tlumacze z angielskiego, wiec nie mam na sumieniu XMena:-)))