zdjecie Milewicza w super ekspresie

[Gość: elka]

To juz dno ,gnoje nawet na tym interes chca zrobić.Zero szacunku dla goności
człowieka.To skandal,skandal.

[Gość: Mona]

Myślę, że Pan Waldek nie byłby zbulwersowany. Zawsze mówił, że trzeba pokazywać
prawdę o wojnie. Ale faktycznie dla mnie osobiście to są zbyt intymnie zdjęcia
i ludzie nie powinni ich zobaczyć, zwłaszcza na pierwszej stronie. Była
wspaniałym dziennikarzem i świetnym facetem. Bardzo mo go żal, ale sam podjął
to ryzyko.

[Gość: elka]

mona ,wiadomo,że podjął ryzyko...ale tak mówisz jakby ..dziwne..jakbyś mówiła
to nie moja wina..sam chciał to ma...sa granice pzryzwoitości.trzeba była
jeszce zrobic zdjęcie zoniew momencie kiedy dowiaduje się o smierci męża.Sama w
koncu wiedziała i pozwalała na jego pracę..pokretna logika.

[Gość: adam]

popieram - dno nad dnami - wczoraj ludzie sie oburzali, ze aljeezeera pokazala
zdjecie twarzy - ale to przeciez arabusy...
se - najgorszy szmatlawiec, jak myslicie - PO CO ZAMIESCIL TE ZDJECIE?? dla
zysku oczywiscie - zeby ludzie wiecej kupili - a on wiecej zarobil - zadnych
skrupulow - zadnego poszanowania - a tu chodzi w koncu nie o zdjecie jakiejs
dupy, leppera czy innego ufoluda - tutaj czlowiek nie zyje!!!!

[Gość: BolekLolek]

... i "polacy-kurwolicy" polecą do kiosków kupować "SE". Cel szmatławca
zostanie osiągnięty. Amen.

[Gość: mytre]

głupota SE jest po prostu zatrważająca. Na ich forum same inwektywy - i trudno
się dziwić. to dramatyczna wręcz podłość.

[Gość: miśkowska]

Niczego już nie uszanują. Okropne!

I o to tym gnojom chodziło

[Gość: Pluszak]

Tu się powykrzykujecie, powyżywacie, pokurwujecie na nich, a tym gnojom tylko o
to chodzi. W środę Kraśko zrobi w swoich "obliczach mediów" pasjonującą
dyskusję, ayutorytety się oburzą w formie listu otwartego, a tym mendom tylko w
to graj, bo się będzie o tym mówiło. Potem może oni powiedzą, że takie są prawa
dziennikarzy i proszę się odstosunkować (co będzie szczere) albo wyrażą
ubolewanie (absolutnie nieszczerze), po czym, jak dotrą wyniki sprzedaży
wypłacą sobie nagrodę za wzrost i pokonanie Faktu, który ograniczył się pewno
tylko do zdjęć bez zbliżeń (nie wiem, bo tym ścierwem nie brudzę rąk).

A motłoch i tk się rzuci to kupować. I tutaj należy się oburzać i bić w piersi,
że wolność się nam zmieniła w rozbestwienie i degrengoladę wszelkich wartości.

[es_el]

tak jest, bedzie dokladnie tak jak pisze pluszak
i chociaz sprawa moze byc dyskusyjna w kontekscie tego, czym zajmowal sie sp
milewicz, to uszanowanie jego tragicznej smierci i nie zbijanie na niej kasy
jest jedynym sposobem w jaki mozemy mu podziekowac za to, ze bylismy na
biezaco, ze siedzac rozwaleni w fotelach moglismy latami otrzymywac relacje z
pierwszej linii frontu, ze popijajac browar obserwowalismy jak pochyla sie nad
cialami niewinnych ofiar w bylej jugoslawii, zawsze u zrodla, zawsze w centrum
i wlasciwie bez prywatnego zycia

[Gość: Czytelnik SE (?)]

Co tu wiele pisać... Sssyństwo pierwszej kategorii. Ale w Swoim "mistrzostwie
dziennikarskim" zapomnieli/przegapili (?) jedno... Twarze bliskich Waldemara
(najlepiej na fuulzbliżeniu) oglądających Jego ostatnie (? - bo pewnie jeszcze
jakieś się "przypadkiem" znajdą, jak to było z Dianą) zdjęcia w SE... To byłoby
cool, co?
KWA, i nic więcej (!)

[ed_norton]

moja propozycja jest taka:
zaprotestiowac mozna zalewajac kilka waznych instytucji z ktorymi nawet SE musi
sie liczyc.
kazdy, komu zalezy na prawach czlowieka niech wysle e-mail do:

Centrum Monitoringu Wolności Prasy :
[e-mail]

Helsinska Fundacja Praw Czlowieka:
[e-mail]

Izba Wydawców Prasy:
[e-mail]

czy poprzecie? Wasza rzecz, ale mysle, ze to jakies konstruktywne
dzialanie...oby tylko nie skonczylo sie na biciu piany na Forum GW.

ze stanowczym protestem przeciwko tego typu praktykom.

[atamanek]

Witam


Jestem za, wyslalam emaile.

[nieco_sopran]

Dzięki za adresy. Piszę protesty do wymie-
nionych przez Ciebie instytucji.

Na forum superexpresu napisałam co o tym
myślę. Dużo było postów zbulwersowanych
wydrukiem zdjęć czyteników.
Nie sądzę jednak by w tej gazecie ktoś
przejął się tymi opiniami.
Liczą się przecież - kasa i wpływy.
Z wyrazami...
do,re,mi...

[keksz]

to był se? dzisiaj kupujac gazety widzialam
gazete ze zdjeciem na na cała strone (
szok! ),a le myslalam,z e to drugi
szmatlawiec Fakt,
Przyłączam się, tez wysyłam email. Dla
redaktorów tej gazety wielkośc nakładu
nakładu jest ważniejsza niz jakiekolwiek
ludzie uczucia , wrażliwość i zwykłe
poczucie przyzwoitości.

[Gość: liama]

Wysłałam maile do wszystkich trzech wymienionych przez eda instytucji. Mam
nadzieję, że to odniesie jakikolwiek skutek - niech chociaż zbojkotują tych
baranów, bądź napiętnują publicznie takie praktyki. Obawiam się jednak, że taki
dodatkowy rozgłos będzie dla tej szmatławej gazety na rękę.

[Gość: ...]

protesty-protestami ale jedyna skuteczna bronia jest NIE KUPOWANIE tej gazety.
I to nie tego wydania ale wogole - nigdy!
Ja nigdy tego nie dotknalem i nie mam zamiaru. Jezeli zrobi to samo iles tam
milionow ludzi - skonczy sie.
zadne protesty nie pomoga - tam gdzie liczy sie PIENIADZ nie ma miejsca na
sentymenty

Od siebie dokładam

[the_dzidka]

Wyślę maile zaraz po powrocie do domu. Osobiście proponuję zachęcenie do tego
protestu także na innych forach.

[aasiek]

Izba Prasy właśnie dostała maila...Mam nadzieję,że to tylko jeden z bardzo
wielu.

Odpowiedz z Centrum Monitoringu Wolności Prasy

[atamanek]

Witam

Dostalam odpowiedz na wczorajszego emiala z Centrum Monitoringu Wolności Prasy
o tresci:
"Warszawa, 8 maja 2004 r.

Oburzająca okładka „Super Expressu”
Opublikowanie przez dzisiejszy „Super Express” zdjęć martwego Waldemara
Milewicza uważamy za oburzające naruszenie zasad etyki dziennikarskiej i norm
obyczajowych. Szacunek dla zmarłych jest powszechnie akceptowaną wartością
wszystkich kultur.
Na rozpowszechnienie zdjęć pokazujących w zbliżeniu twarz dziennikarza -
ofiary terrorystycznego zamachu pod Bagdadem zdecydowała się tylko jedna
ogólnopolska gazeta, mimo interwencji prezesa TVP, by zrezygnowała z tego
zamiaru. Do SDP i CMWP dotarły już protesty oburzonych tą publikacją
Czytelników „Super Expressu”.
Wzywamy naszych kolegów, by zaprzestali pogoni za sensacją, która czyni
z nich dziennikarskie hieny.

Krystyna Mokrosińska - prezes, Andrzej Krajewski – wiceprezes,
dyrektor CMWP, Jolanta Łopuszyńska – sekretarz generalny,
Barbara Iwanowska-Rogalska – skarbnik."

[Gość: Superptak]

Masz rację.... I DLATEGO NA NICH TERAZ S...

[Gość: elka]

wysłałam.

[annia30]

Ja tez wyslalam mail do Centrum Monitoringu... Niech ich ukarają....
Bylam dzis wstrząsnieta, jak zobaczyla te okladkę. I pomyslec ze nie umieli
uszanowac smierci ich kolegi dziennikarza. Ale co z nich za dziennikarze, tylko
gonia zasensacja siedziac wygodnie na tylku, to zwykle hieny!. Az chce mi sie
plakaz z bezsilnosci, czy dzis juz mnie ma zadnego poczucia wprzywzoitosci.
Wyobrazam sobie ból rodziny, kiedy to zobaczy.... Slow mi brak....

Zdjecie Milewicza w Super Ekspresie.

[Gość: bywalec...]

Ostrzegam! Zdjęcia mogą być uznane przez niektórych za drastyczne:
www.superexpress.pl/english.aljazeera.net/NR/exeres/5669EF87-C698-4527-B2A3-19232BC4336F.htm

Forum SE zablokowane... dlatego tą drogą...

[Gość: tatanka]

"Drogi" SE
Nie dorabiajcie ideologii do tego dlaczego pokazaliście to zdjęcie! I nie
wmawiajcie czytelnikom, że Milewicz wręcz życzyłby sobie aby pokazać jego
śmierć!Jesteście hienami i tyle!
I gdyby nie daj Boże, ktoś z Was zginął tragicznie to życzę Wam, aby "w imię
prawdy", po to aby pokazać "prawdziwe oblicze życia" wasze zakrwawione,
zmasakrowane zwłoki pokazane zostały na pierwszej stronie gazety... Tak aby
wasze matki, żony, dzieci i przyjeciele mogli je sobie oglądać do woli... Na
pewno taki widok przywróci im spokój i sprawi, że łatwiej będzie znieść Wasze
odejście...
----
ps. maile do odpowiednich instytucji też wysłałam

[Gość: annak]

W moim sklepie wszystkie egzemplarze rozeszly sie juz rano...Czyli redakcja sie
nie przeliczyła i ZAROBIŁA. Rzeczpospolita tez zamiescila zdjecie martwego p.
Milewicza, tyle, ze zroboione z tylu.
A swoja drogą to az dziw, ze media wczoraj oszczędzily rodzine p. Milewicza.
Chcialabym wierzy, ze to w dobrej wierze ale na ile znam zycie i polskie media
to pewnie po prostu "zawinil" brak informacji. Kiedy przypomne sobie relacje z
przewiezienia ciala/pogrzebu majora Kupczyka to wiedze tylko twarze jego zony i
córki. To było glownie eksponowane. Teraz pewnie bedzie to samo...Az brak słow.

Zrobili to ze wzgledu na matke W.M.

[Gość: 3x]

Która jest w szpitalu na kardiochirurgii. To porządne zachowanie mediów czyli
nie jest u nas tak całkiem bezwględnie.
Dziwi mnie tylko atak na SE. W internecie sa dużo bardziej wstrząsające zdjęcia
z tego wydarzenia.
Zdjecia synow Husajna w tv
Zdjecia Szejka Jasina w Fakcie
Zdjecia zabitego prezydenta (z kraju bylej Jugoslawi)w tv
,,slynna'' glowa czlowieka na asfalcie z Sierra Leone w GW
i masa innych...
Wtedy to nikogo nie ruszalo?
SE nie zamiescilo tego najbardziej wstrzasającego zdjecia, co TV Al Jasira.
Sam Milewicz pokazywal rozne drastyczne ujecia. NIe wiem czy wyobrazal sobie,że
bedzie kiedys sam tez tak pokazany... Szkoda mi Milewicza... Ale wybral te
droge w przenosni i doslownie sam.
I SE to dzis napisal uczciwie i porzadnie, bez robienia z czlowieka
nawiedzonego, chorego psychicznie itp glupich i bezsensownych dywagacji.
Dziwi mnie to forumowe oburzenie. Sa dziesiatki zdjec w tv i prasie, zdjec
ludzi takich samych jak Milewicz (na którego tutaj wiekszosć forumowiczow
wypisywala bzdury), zdjec, które bez zadnej wrazliwosci publikowaly media.
Nikt wtedy nie podnosil glosu, bo to dotyczylo innych....
To teraz mamy ,,wlasne'' zdjecia osob, ktore staja sie pozywka mediow.
Mam tylko nadzieje, ze jego smierc przyczyni sie do refleksji: PO CO TA WOJNA?
Dlaczego Polska jest krajem, ktory zmienia rezimowe panstwo swieckie w skrajnie
religijny islamski kraj. O to chodzilo? Świr Bush sie pomylił? Bomby atomowej
nie znalazł?
Dziś zginął NASZ żołnierz....
PO CO TA WOJNA?


!!
!!
----!!----
----!!----
!!
!!
!!
!!

Zdjecie Milewicza w Super Ekspresie.

[Gość: poprawka...]

english.aljazeera.net/NR/exeres/5669EF87-C698-4527-B2A3-19232BC4336F.htm

[Gość: tatanka]

oczywiście pokazywanie takich zdjęć jest naganne... gdy natomiast są one
wykorzystywane przez dziennikarzy z bądź co bądź dalekiego kraju, gdzie ofiara
jest tylko "nazwiskiem" i jest pewność, że zdjęcia te nie dotrą do rodziny
zabitego... sprawa nabiera trochę innego wymiaru...
Sam Milewicz czasami w swych reportarzach pokazywał zabitych,prawie zawsze
jednak nie pokazywał ich twarzy... wiedzieliśmy wtedy śmierć CZŁOWIEKA,
takiego "everymana", którego 'brak tożsamości' wcale nie odbierał siły przekazu
danego materiału...
Ale to co zrobił SE... nawet Fakt nie posunał sie tak daleko, choć jakiś czas
temu pokazali śmierć twórcy Hamasu.

????

[Gość: 3x]

Nie rozumiem... To zdjecia zabitych ,,obcych'' mozna pokazywac?
Bez sensu.
Smierc kazdego czlowieka powinna byc szanowana.
Wlasnie z powodu relatywizmu: NIe ,,nasz'' to publikujemy, mamy wlasnie zdjecia
w SE, Faktach itp.
Nikt sie nie oburza, ze pokazali zdjecia polskiego monatazysty przykrytego
plandeka w Rzeczpospolitej. On nie jest nasz? Tez jest algierczykiem polskiego
pochodzenia. Pracowal dla polskiej telewizji... A wczoraj pokazali jego zwloki
w tv i dzis w Rzeczpospolitej.
Fakt pokazujac zdjecia ,,szczatek'' Jasiina posunal sie znacznie dalej.
Ten relatywizm zabija resztki zdrowego rozsadku.

[Gość: tatanka]

napisalam ze uwazam pokazywanie takich zdjec za naganne niezaleznie od tego kto
by to nie byl... "Obcych" też nie powino się pokazywać
Chodzilo mi o to, ze rozumiem dlaczego bardziej ludzmi wstrzasa pokazanie
Milewicza niz "kogos-tam-nie-wiadomo-skad"...Dlaczego? Właśnie dlatego, że on
był "nasz"... i wydaje mi się, że nie ma w tym nic nagannego, ponieważ nie
znaczy to, że nie sznujemy śmierci ludzi obcych.

Poza tym wydaje mi się, że należy zwrócić uwagę na kontekst, cel w jakim takie
zdjęcie zostało opublikowane... Argumenty SE zwyczajnie mnie nie przekonały...
Wydaje mi się, że gazety powinny oszczędzić rodzinom zabitych takich widoków...

ps. nie widziałam zdjęć Mounira, ani dzisiejszej Rezczposoplitej
ps.2 Oczywiście, że Mundek jest nasz. Wszędzie podają, że to była jego pierwsza
zagraniczna wyprawa. Nie jest to prawdą. Pomagał pewnej Polce nakręcić film o
jej perypetiach miłosnych w Algierii (??). Był jej tłumaczem, przewodnikiem i
powiernikiem, a z nakręconego materiału wyłoniła się postać mądrego i
wartościowego człowieka.

[Gość: 3x]

Ale sie pokazuje, glownie obcych, i tylko czasem robi nam sie dziwnie, po co
oni to pokazuja. Mna wczoraj bardziej wstrzasnely zdjecia plamy krwi
(niepotrzebne; z samochodu polskiej ekipy). Po co to bylo? Po co pokazali
zwloki montazysty Mundiego? Jakos wczoraj nikt przeciwko temu nie protestowal?
Nigdy nie bylo tu az tylu wyrazow oburzenia, gdy dziesiatkami przeroznych zdjec
atakowaly nas przerozne media.
Bylam oburzona wieloma zdjeciami. NIe wiem czy chcialabym je kiedykolwiek
zobaczyc, choc to tylko smierc. Ludzka smierc i az smierc.
Nie bronie SE, ale mam nadzieje, ze ta smierc wstrzasnie Polakami. NIe tak jak
smierc anonimowych zolnierzy.
Zdjecie to jedno, ale po SE nie spodziewalam sie w sumie dobrego tekstu o
Milowiczu, bo jak na SE to tekst prawie wybitny.
Problem polega na tym, ze wiekszosc ludzi patrzy a niewiele czyta. Szkoda.

[bokaj]

wysłałem protesty wszędzie tam, gdzie podaliście adresy (dzięki za nie).
do SE nie piszę - to są dla mnie od teraz SUPERGNOJE!
SUPERCIOTY, których nie stać na męski szacunek dla tragicznie zmarłego kolegi!

dołączam się do protestu - ntxt

[dioddi]

[Gość: annak]

adres SE nie dziala. czyzby usuwali owe zdjecia? a moze odwiedzilo ich tak
wiele osob, ze system padl...

[Gość: liama]

Co z tego, że usuną zdjęcia (jeśli w ogóle) z witryny internetowej, skoro
wydrukowali ich wczoraj 500.000 i wszystkie rzucili na ulicę?
A propo's dyskusji powyżej to wczoraj oglądałam od rana TVN24 i dziennikarze
dysponowali tymi zdjęciami, ale powiedzieli wyraźnie, że ich NIE pokażą ze
względu na szacunek. Takie fotosy mogły zamieścić jedynie zwykłe hieny
dziennikarskie - wszystkie poważne media pokazały (Wyborcza, TVN24) tego nie
zrobiły. Zdziwiłam się, że nawet Rzeczpospolita nie mogła sobie odpuścić...

[kocikk]

Łudzilismy się, że usuną zdjęcia...Ech..Przed momentem udalo mi wejsc na
www.se.pl- od rana nic sie nie zmieniło.

[Gość: Sarah]

Kiedy rano w jednym z hipermarketów zobaczyłam se aż mna rzuciło. O dziwo cały
stos gazet stał nieruszony i nikt nie kwapił sie by go kupić. W pewnym momencie
ktos podszedł wział inna gazetę i poprostu przykrył egzemplarz se leżący na
wierzchu. Kiedy konczyłam zakupy półtorej godziny później stos se wyglądał tak
samo ..... dalej był przykryty. Nigdy nie popierałam aby zdjęcia ofiar lądowały
na pierwszych stronach ale teraz jakoś bardziej mnie to dotknęło poniewz to był
ktoś kogo znałam ze szklanego ekranu,ceniłam, lubiłam oglądać i jakoś smutno mi
się zrobiło że jego śmierć została wystawiona na sprzedaż.

[Gość: Jestem za!]

Ja uważam, że powinni umieścić te zdjęcia, ponieważ po ta sa te nie zależne
gazety abyśmy mogli zobaczyć co się dzieje na świecie. Sam Waldemar Milewicz
wielokrotnie w swoich reportażach umieszczał zdjęcia zamordowanych ludzi,
dlatego nie rozumię tego obużenia. Czym jego życie różni sie od waszego życia?
Jest mnie cenne? Bez sensu!

[Gość: tatanka]

Nie to chodzi!
Super Express w ogóle nie powinien umieszczeć takiego zdjęcia! Niezaleznie od
tego kto by na tym zdjęciu był... i tyle.
Gdybym zginęła w jakimś "super-medialnym" wypadku to nie chciałabym, aby moje
poranione zwłoki umieszczone były na pierwszej stronie gazety.Dlaczego? Ze
względu na moich bliskich. Jak muszą sie czuć rodziny zabitych, (szczególnie
osierocona córeczka operatora) które bombardowane są zewsząd tymi strasznymi
scenami?
"abyśmy mogli zobaczyć co się dzieje na świecie"... zobaczyłeś co się dzieje?
Czy pokaznie zwłok Mundka czy Milewicza coś wniosło? jeśli tak, to co?
Teraz "bardziej" nie żyją? Ich śmierć jest "bardziej" tragiczna?

Poza tym nie wierzę w "szczere i wzniosłe" intencje SE i tyle...

[roxi_hart]

A to sa szmaciarze! Ne licza sie z tym co czuje teraz rodzina zabitych! I dziwie sie ze ludzie to kupuja! Niestety wiele osob lubi takie sensacje i dzieki temu caly naklad sie sprzeda. Rzygac mi sie chce jak pomysle o tej gazecie!

[Gość: Grim]

Amerykańskie media też nie pokazywały ciał po 11 IX 2001. Gdyby to był jakiś
obcy człowiek, można by to było przeboleć, ale to był człowiek, którego wszyscy
znają, a nie jakiś anonimowy trup. Pomyśl co poczuła jego rodzina, kiedy
zobaczyła zwłoki swojego krewnego upublicznione dzień po śmierci. Jeszcze sami
nie widzieli ciała, a teraz mogą się mu przyglądać wszyscy, jak atrakcji
turystycznej. Poza tym trzeba mieć klasę, a SE jej niema.

Amerykanskie media?

[Gość: 3x]

To swolocz. Po raz pierwszy w amerykanskiej telewizji pokazywali egzekucje na
zywo. Mozna bylo sobie nawet kupic bilety na spektakl na zywo. Tez mi
porownanie!
Jako pierwsi pokazali (przepraszam za slowo, ale jest chyba
wlasciwe) ,,oskorowanego'' Jasina.

[Gość: tatanka]

Widzisz 3x? Znowu wraca nasza dyskusja na temat "nasz", "wasz", "anonimowy"...
Pozdrawiam T.

Wysłałam

[Gość: Pop]

Jeśli nie będzie reakcji za jakiś czas zobaczymy jeszcze gorsze zdjęcia.
Dlaczego? Bo na wszystkim można zarobić...

Czy ktoś zna maila do rady Etyki Mediów?!

[Gość: Jo]

Tam tez trzeba!

J

Jest reakcja

[Gość: liama]

ZA onet.pl

Dziennikarze są oburzeni publikacją na pierwszej stronie sobotniego "Super
Expressu" szokującego zdjęcia ciała Waldemara Milewicza. Pod listem w tej
sprawie podpisało się kilkudziesięciu dziennikarzy z różnych redakcji.

M.in. Wojciech Jagielski z "Gazety Wyborczej", Monika Olejnik z Radia "Zet",
Jacek Żakowski z "Polityki", Jarosłw Gugała z TV4, Katarzyna Kolenda-Zalewska z
TVN 24 oraz Lena Bretes z TVP. Dziennikarz Telewizji Polskiej, Waldemar
Milewicz został zabity przez zamachowców w piątek w Iraku. "Uważamy, że
wykorzystywanie przez wszelkie media ludzkiej tragedii w celach marketingowych,
promocyjnych czy politycznych jest obrzydliwe i poniżające, niegodne naszego
zawodu" - czytamy w liście.

Podpisani dziennikarze nie chcą ponadto, żeby ich czy kolegów "pośmiertne
zdjęcia służyły komuś do podnoszenia nakładu pism i brutalnego zarabiania
pieniędzy". Grzegorz Miecugow, dziennikarz TVN 24 powiedział w sobotę PAP, że
jeżeli stoi za tym pan Ziomecki (redaktor naczelny "Super Expressu") to dla
niego "absolutnie stracił twarz".

"Mam ochotę przeprosić w jego imieniu wszystkich czytelników, bo myślę że
komunikat, jaki poszedł w tym wypadku jest taki, że dziennikarze to straszne
sukinkoty, a nie wszyscy są tacy" - oświadczył. "Żal mi kolegów, którzy pracują
w tej gazecie" - dodał. Redaktor naczelny "Faktu" Grzegorz Jankowski powiedział
PAP, że Waldemar Milewicz był ważną, szanowaną i lubianą w Polsce postacią,
jedną z osób bardzo wiarygodnych, szczególnie dla telewizji publicznej.

Według niego "Fakt" nie zdecydował się na opublikowanie drastycznego zdjęcia
przedstawiającego twarz zabitego dziennikarza, ze względu na szacunek dla samej
osoby Milewicza, dla jego rodziny i dla czytelników. "W takich wypadkach, a
jest to wypadek nadzwyczajny, nie chcieliśmy epatować zdjęciem znanej i
powszechnie lubianej osoby, to nie jest w naszym styl" - oświadczył
Jankowski. "Nie chcieliśmy tego robić również ze względu na nie tworzenie
atmosfery sensacji" - dodał. Podkreślił, że "Fakt" nie "walczy za wszelką cenę
o zysk i sprzedaż". Radosław Kietliński, dziennikarz Polsatu, który niedawno
wrócił z Iraku, powiedział PAP, że "tego typu żenady nie da się usprawiedliwić".

"Jeżeli Bóg chce kogoś ukarać, to odbiera mu rozum, a pana Ziomeckiego ukarał
surowo" - powiedział. Podkreślił jednocześnie, że była to zapewne decyzja nie
tylko Ziomeckiego, ale całej redakcji "SE". Komentarz Kietlińskiego dotyczący
sytuacji w Iraku jest zamieszczony w sobotnim "Super Expressie" obok zdjęcia
Waldemara Milewicza.

"Jest mi wstyd, że znalazł się obok tego zdjęcia" - powiedział Kietliński.
Mariusz Ziomecki, redaktor naczelny "Super Expressu" powiedział PAP, że zdjęcie
zmarłego Milewicza jest bardzo drastyczne i wykracza poza standard zdjęć
publikowanych przyjęty w naszej prasie, "ale nie tak dalece". Oświadczył, że
nie widzi konieczności tworzenia specjalnego standardu dla dziennikarzy,
bo "media publikują wiele zdjęć ofiar, niektóre bardzo drastyczne". "Uważam, że
mam obowiązek opublikować to zdjęcie, ono odpowiada na pytanie z czym mamy do
czynienia w Iraku i w czym tam tkwimy jako kraj" - zaznaczył.

"Miałem poczucie, że przez tak wstrząsające zdjęcie jednej z ofiar mocniej
dotrzemy do wyobraźni i serc ludzi z komunikatem, co się tam (w Iraku - PAP)
dzieje" - powiedział Ziomecki. "Nie widzę innej możliwości niż opublikowanie" -
dodał. Na pytanie dlaczego nie zrezygnowali z publikacji po apelu prezesa
telewizji, Ziomecki odparł, że sam fakt, że Jan Dworak (prezes TVP) dzwonił,
uświadomił redakcji "SE" jak wielki dramat rozgrywał się wśród kolegów z
telewizji.

W sobotę Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich oświadczyło, że uważa
opublikowanie przez "Super Express" zdjęć martwego Waldemara Milewicza za
oburzające naruszenie zasad etyki dziennikarskiej i norm obyczajowych. Wezwało
kolegów do zaprzestania "pogoni za sensacją, która czyni z nich dziennikarskie
hieny".

Oto treść listu dziennikarzy:

"My dziennikarze podpisani pod tym listem jesteśmy oburzeni publikacją "Super
Expressu", który zamieścił, na pierwszej stronie, szokujące zdjęcie ciała
naszego kolegi Waldemara Milewicza, zabitego przez zamachowców w Iraku.

Uważamy, że wykorzystywanie przez wszelkie media ludzkiej tragedii w celach
marketingowych, promocyjnych czy politycznych jest obrzydliwe i poniżające,
niegodne naszego zawodu.

Nikt z nas nie chce, by nasze, czy naszych kolegów pośmiertne zdjęcia, służyły
komuś do podnoszenia nakładu pism i brutalnego zarabiania pieniędzy:

Wojciech Jagielski, Monika Olejnik, Jacek Żakowski, Hanna Smoktunowicz, Dorota
Wellman, Szymon Majewski, Kamila Ceran, Jarosław Gugała, Piotr Radziszewski,
Radosław Kietliński, Krzysztof Łapacz, Jan Mikruta, Jacek Czarnecki, Marcin
Firlej, Robert Szegda, Mirosław Majeran, Jerzy Kamiński, Grzegorz Miecugow,
Katarzyna Kolenda-Zaleska, Paweł Płuska, Małgorzata Łaszcz, Agnieszka Sopińska,
Jolanta Pieńkowska, Lena Bretes, Tomasz Płuciennik, Dominika Długosz, Jarosław
Kuś, Michał Adamczyk, Jarosław Oleś, Mariusz Rudnik, Bogdan Ulka, Joanna Wajda,
Przemysław Orcholski.

Mariusz Ziomecki jest szczurem

[Gość: Jo]

Wart jest tylko oplucia cuchnącą flegmą. Niech Bóg go strzeże przed dostaniem
się w moje ręce.

[the_dzidka]

Napływają już sygnały o protestach czytelników i internautów. Czyli nasza akcja
nie pozostanie bez echa!

BOJKOT TEJ SZMATY "SE"

[Gość: mrt]

Nie kupujmy, bojkotujmy, zniszczmy ich!!!

[anmanika]

Chyba pomoglo bo sie strona SE nie otwiera. Poszli po rozum do glowy???? ja tam
nigdy SE nie kupowalam i nie mam zamiaru kupowac.

No wiesz, bojkot...

[Gość: Pluszak]

...ja stosuję bojkot tego ścierwa, odkąd powstało. Po prostu nie kupuję i tyle.
I myślę ,że ty też nie kupujesz, więc bojkot w naszym przypadku efektu żadnego
nie da.

Jedyny bojkot, jaki mógłby być skuteczny, musiałby być przeprowadzony przez
osoby, które rzeczywiście mogą przez ten fakt im zaszkodzić. Ale to wymagałoby
jednak pewnej wstrzemięźliwości, wytrwałości i solidarnosci.

Po pierwsze - bojkot innych dziennikarzy: nie sprzedawać newsów, nie pożyczać
mikrofonów, nie udostęoniać łącz, dezinformować itp, itd. - to stosunkowo
najłatwiej by było zorganizować.

Po drugie - bojkot ze strony polityków. o bardzo ciężkie będzie, bo w walce o
elektorat liczy się ilość anie jakość, a ilość to akurat w przypadku tej szmaty
jest duża. Ale - gdyby się udało - to od żadnego polityka nie dostaliby newsa,
nawet off the record, żaden by nie dał wypowiedzi, komentarza. Metoda o tyle
może być nieskuteczna, że jeśli wszyscy politycy zbojkotują - to zawsze znajzie
się jeden, który stwierdzi: wszyscy bojkotują, to ja się pokażę, i będzie mnie
więcej. Pamiętamy chyba bojkot programy "Tygodnik Polityczny Jedynki" za czasów
AWS-u, który było głośny jak się zacząl, a potem po cichu i szybko się
skończył. AWSu nie ma, a TPJ jest nadal.

Po trzecie - co by było najbardziej skuteczne, a co jest najmniej
prawdopodobne - to bojkot ze strony reklamodawców. To by doprowadziło szybko do
poważnych szkód i porażek w walce z Faktem - i mogłoby ścierwo wykończyć. Ale
jest to mało wykonalne, bo dla reklamodawców pierwsza jest kasa, więc jeśli oni
sracą dostęp do dużej liczby czytelników - to mogą zamiast 10 tysięcy na
miesiąc dostać 8 - i będzie dramat, tragedia rodzinna. Oni na to nie pójdą.
Chyba że - i tu jest cień nadziei - porobią badania, z których wyniknie, że
według ankietowanych reklamy ich produktów w dzienniku, który publikuje takie
zdjęcia, szkodzi ich wizerunkowi. I tylko to jest cień nadziei na sukces
bojkotu.

W apele do czytelników nie wierzę, bo do czytelników to były skierowane te
zdjęcia, więc duża częśc popatrzy z wypiekami na twarzy, mniejsza cześć się
oburzy, ale dalej kupi (bo przecież zawsze fajnie pooglądać panienkę w toplesie
przy mapce z pogodą), a absllutny margines rzeczywiście zrzygnuje - ale strady
będą niezauważalne

Tak więc - jak widzisz - na bojkot szans wielkich nie ma, a oni osiągną to, co
chcieli, czyli rozgłos niewielkim kosztem i sławę "skandalistów".

[Gość: BolekLolek]

niestety, masz rację - bojkot konsumencki potrafi być morderczy, o czym
przekonały się tak wielkie koncerny jak Nike czy Shell - ale jednocześnie
najtrudniejszy do przeprowadzenia...:-(

[dariusz-m]

Można pokazywać w tv zdjęcia zabitych Irakijczyków, to dlaczego nie można
pokazać śp. Pana Milewicza, zastrzelonego?
Nie rozumiem też dlaczego robi się z niego męczennika? Śmierć jak śmierć.
Ludzie umierają po długiej i ciężkiej chorobie, cierpią i nikt się nad nimi nie
rozczula.
Pan Milewicz wiedział gdzie i po co jedzie, wiedział co mu grozi, robił to dla
pieniędzy i własnej przyjemności (sławy?). Zginął, trudno.

[lezka_z_posen]

niestety taka jest ludzka natura.smierc anonimowego człowieka jest tylko
statystyką,a jak umiera ktoś kogo się znało i byc może ceniło wtedy to dotyka o
wiele bardziej.przecież nie płaczesz nad każdym nekrologiem w gazecie.ale
gdybyś w czarnych ramkach zobaczył,odpukać,nazwisko kogoś bliskiego,to jednak
chyba nie przejdziesz obok tego obojętnie.

[the_dzidka]

dariusz-m napisał:

> Można pokazywać w tv zdjęcia zabitych Irakijczyków, to dlaczego nie można
> pokazać śp. Pana Milewicza, zastrzelonego?

Chodzi o zwykłą ludzką przyzwoitość. Szmata SE zwana gazetą nie pokazała
zdjecia zastrzelonego (bardziej malowniczo, bo podczas próby ucieczki) Mundka,
bo wiedziała, że jego mało kto kojarzy. Pokazała kogoś, kto był znany, ceniony,
popularny i generalnie lubiany. Więc po co to zrobiła? Z powodów, o których
gadało ścierwo zwane redaktorem naczelnym? Żeby przybliżyć ten dramat? Dlaczego
więc nie pokazuje innych zdjęć z Iraku? Przecież tam codziennie giną ludzie.
Prostytucja to rzecz naganna. Ale skurwienie się jest jeszcze gorsze.
Niewybaczalne.

[dariusz-m]

Myślę, że każda osoba publiczna musi się liczyć z tym, że za życia lub po
śmierci będzie robić za małpę.
Nie znam szczegółowo reportaży śp. Pana Milewicza i mam nadzieję, że
przynajmniej on szanował ludzką śmierć.

www.tvp.pl/dziwnyswiat/wywiady.htm