Piractwo jest plagą

[Gość: czlonek PWP]

Daliscie nam komputery,
Daliscie nam Internet,
Daliscie nam CD,
Daliscie nam DVD,
Daliscie nam mp3,
Daliscie nam divx,

My tylko nauczylismy sie z tego korzystac dla wlasnych potrzeb

Partia Wolnych Piratuf !

[Gość: pawcio]

A więc małe fragmenciki filmów, to drobne pieniądze w portfelu, wszystko można
przeliczyć na pieniądze, ale kultura, którą tak łatwo daje się przeliczyć na
pieniądze - obawiam się - jest warta tylko tyle ile te pieniądze. Wystarszy
inflacja pieniadza, a kultura okaże się nic nie warta! Myslenie neoliberalne
jakie reprezentuje Pan Machulski zabija kulturę, daje jej tylko, źródło
finansowania, ale co tu finansować?

[kubissimo]

jak to co?
moze trzecia serie arcydziela wszechczasow pt. Matki zony i kochanki? ;)

A moim zdaniem filmy sa nasze!

[Gość: kinoman]

- te, co powstaly za panstwowe pieniadze (czyli m.in. 99.99% polskich filmow
nakreconych przed 1990 rokiem) badz za pieniadze panstwowych podmiotow (jak np.
TVP) powinny byc udostepnione i bezplatnie calemu spoleczenstwu. my wszyscy
oraz nasi ojcowie i dziadowie zrzucalismy sie na film polski chcac czy
niechcac - panstwowe, znaczy sie nalezy do wszystkich Polakow. mam nadzieje, ze
pan Szulkin albo jakis redaktor Wyborczej napisze polemike zawierajaca taki
watek.
P.S. przez takie podejscie jak prezentuje pan Machulski, 99.95% filmow jest i
bedzie półkownikami naszych czasów. rozumiem prywate pana Machulskiego -
akturat jego kilka filmow zawsze bedzie mialo coraz to nowe pokolenia
zwolennikow, ale przez to reszta bedzie skazywana na zapomnienie. i o to chodzi
panu Machulskiemu - jemu beda placili tantiemy, a reszcie nie, bo nikt tycg
filmow nie kupi, nie pokaze, nie przypomni!!!

Wypowiedź pana Machulskiego jest skandaliczna!

[krasnov]

Wg polskiego prawa żadna z "bronionych" przez GW strona NIE POPEŁNIŁA PRZESTĘPSTWA! Wypowiedź pana Machulskiego i oskarżenie o kradzież to oszczerstwo i nadaje tylko do sądu. Wstyd, panie Machulski!
Niedługo nie będzie można w rozmowie posługiwać się cytatami z filmów, bo to będzie nieuprawnione wykorzystywanie fragmentów dzieła. Phi!

[tetlian]

Piractwo nie istnieje już od 200 lat. No chyba, że w filmach o piratach.

Panie Juliuszu. Niech się pan nie denerwuje bo

[baby1]

panu żyłka pęknie. Porównanie z kradzieżą portfela nie ma sensu. Jak juz pan
patrzy na produkcję filmów handlowo to przypominam słowa Wokulskiego (może nie
zbyt dokładny cytat):
handel nie polega na zysku oczekiwanym, ale na ciągłym obrocie gotówką.
Pan ma robić filmy, a takie tam ścinki ze starych filmów to tak jak darmowa
reklama.

[igraszka]

Dobra, przyjdę do twojego sklepu, wezmę "na przetestowanie" laptopa za 8900 PLN,
potestuję go z pół roku i ci oddam. Nic nie stracisz, nadal możesz go sprzedać.

[otis_tarda]

Nie ma sprawy. Pod warunkiem, że ja tego laptopa wyprodukuję za ściagnięte od
podatników pieniądze.

[igraszka]

Dorośnij, albo sam coś stwórz, to pogadamy.

[otis_tarda]

Łał. A to dopiero argument!

[igraszka]

Bo mam wrażenie, że rozmawiam ze ślepym o kolorach. Nie wiecie co to jest
twórca, pomysł, patent, prawo autorskie, a mądrzycie się jakbyście wszystkie
rozumy pozjadali.

[Gość: quasior]

ja wiem co to pomysl, stworzenie czegos od zera, wiec takie "ostateczne"
argumenty do mnie nie przemawiaja. wolny rynek ewoluuje w strone paranoii,
niedlugo ksiazki nie bede mogl nikomu porzyczyc bo nie bedzie to zgodne z prawe
autorskim.


tam gdzie wkrada sie ekonomia zabija sie ideologie przedsiewziecia.

[Gość: KWINTO]

jak mam nazwać faceta, który za pieniądze podatników kręci gnioty, których nikt nie chce oglądać? polskim filmowcem? to są dopiero złodzieje.
jak oni mają w ogóle czelność obrażać ludzi. ten facet wyciąga pieniądze de facto z mojej kieseni. to jest złodzejstwo bo mi przez niego ubywa pieniędzy. wiem że to na pojedynczego podatnika grosze, ale kiedy takich złodziei jest cała armada, to robią sie z tego konkretne sumy.

pozwolę sobie zacytować w związku z tym jego własny film z okresu kiedy jeszcze dawał radę

kwinto: "wolę już kraść par excelance jako złodziej"

(możesz mnie ścigać koleżko, za nielegalne użycie cytatu:)

[Gość: Marcin.]

A ja też zaryzykuję oskarżenie o nielegalne wykorzystanie cudzej twórczości:
"Świat Dysku nie wynalazł jeszcze przemysłu rozrywkowego dlatego ludzie trudnili
się tradycyjnymi formami kradzieży i rozboju...."

Pozdrawiam.

[Gość: raf von thorn]

Powinieneś jeszcze podać autora, no chyba, że boisz się zostać zatrzymany jako
autor nielegalnego tłumaczenia :P. To ze "Świata Dysku" Terrego Pratchett`a,
polecam.

[tetlian]

Ze Świata Dysku, ale ostatnio i z naszego też.

fakt że w Polsce robi się złe filmy to też wina pi

[Gość: xyz]

piratów?

Już dawno nie było w na ekranach kin polskiego filmu na który nie byłoby żal
odżałować tych kilkunastu złotych.

[Gość: Ja]

pl.wikipedia.org/wiki/Lista_najdroższych_polskich_filmów

Taa... Kolejny strzał w stopę polskiego kina.

[Gość: I]

Pamiętam jak kiedyś pan Juliusz Machulski wyszedł na scene festiwalu w Gdyni,
gdy tam nie przyzano głównej nagrody i powiedział: "Ja sami sobie tych nagród
nie przyznamy, to nikt inny ich nam nie przyzna". Słusznie. Jak sami sobie nie
zmienimy prawa, a jak trzeba to filmów nie ściągniemy, to nikt ich nam
sensownie, tanio i szybko nie udostępni. Po rozwage panie Juliuszu...

Kazdy stolarz tez pewnie by chciał ...

[Gość: Bogdan Tadus]

przez całe zycie pobierac tantiemy od kazdego, kto usiadzie na zrobionym przez niego krzesle!

[Gość: Tom]

To poczytaj co masz napisane na płytach CD z muzą (tych oryginalnych ;-) ), na
większości jest takim małym druczkiem napisane, że nie możesz tej płyty CD
odsprzedać. A przecież kurde kupujesz płytę i jak Ci się znudzi to chcesz ją
sprzedać.

[Gość: andrzej9927]

"Pożyczyć" pisze się przez z "z" kropką. Chyba powinieneś pożyczyć od kogoś
elementarz.

[Gość: Otis Tarda]

Ależ igraszko: wiem co to jest patent, pomysł, prawo autorskie. I w świetle
prawa nie ma gadania: udostępniasz w sieci, popełniasz przestępstwo.

Natomiast p. Machulski był uprzejmy wznieść się na poziom moralny. Wolno mu -
ale mi też wolno zapytać, czy moralne jest skubanie podatników by móc sobie
potworzyć. Chce kręcić filmy, uważa, ze dobrze to robi? No to jazda do
Hollywood, niech się sprawdzi na wolnym rynku.

[Gość: zMz]

Przytoczone określenia: "twórca, pomysł, patent, prawo autorskie" to wszystko
kwestia umowy i wymysł prawników którzy na tym trzepią niezłą kasę. Czy pan
Machulski płaci jakiś procent swoich zysków położnej, która ileś lat temu
pomogła mu przyjść na świat? a wszyscy po kolei nauczyciele itd. Czy
projektując/budując most mam prawo do myta od każdego przejeżdżającego pojazdu?

[Gość: Pewex]

tak masz prawo, jeżeli sam to zbudujesz za swoje pieniądze masz prawo, analogicznie jak płatne są autostrady, tylko że tam ponosisz co roku koszty na remonty i utrzymywanie tego mostu, więc jest to uzasadnione,tutaj jest troszkę inaczej, przecież ludzie którzy nie dotąd nie znali twórczości X reżysera nie pójdą do kina za pierwszym raze, ale ściągając film oglądając być może pójdą na kolejny film tego reżysera, nawet jeżeli będą ściągali w nieskończoność to pewnie powiedzą o tym swoim znajomym którzy pójdą do kina, i tak dalej, więc jakby nie spojrzeć jeżeli masz szacunek do artysty to kupisz jego produkt by pozwolić mu zarobić, inną sprawą jest to że wszelkie zaiksy i wytwórnie pożerają ogromną część tego za co chcemy zapłacić artyście. Gdyby było tak że ludzie ściągają wszystko co leci bo chcą oszukać artyste pewnie Opener czy CokeLive, czy WarsawSummerJazz świeciłaby pustkami, ale ludzie mają szacunek dla artystów, chcą ich słuchać i oglądać ale problem jest w dystrybutorach, zaiksach i wytwórniach które próbują wykręcić rekordkowe zyski wymierzając kary zamiast iść po rozum do głowy i obniżyć ceny.

[Gość: Pewex]

tak masz prawo, jeżeli sam to zbudujesz za swoje pieniądze masz prawo, analogicznie jak płatne są autostrady, tylko że tam ponosisz co roku koszty na remonty i utrzymywanie tego mostu, więc jest to uzasadnione,tutaj jest troszkę inaczej, przecież ludzie którzy nie dotąd nie znali twórczości X reżysera nie pójdą do kina za pierwszym raze, ale ściągając film oglądając być może pójdą na kolejny film tego reżysera, nawet jeżeli będą ściągali w nieskończoność to pewnie powiedzą o tym swoim znajomym którzy pójdą do kina, i tak dalej, więc jakby nie spojrzeć jeżeli masz szacunek do artysty to kupisz jego produkt by pozwolić mu zarobić, inną sprawą jest to że wszelkie zaiksy i wytwórnie pożerają ogromną część tego za co chcemy zapłacić artyście. Gdyby było tak że ludzie ściągają wszystko co leci bo chcą oszukać artyste pewnie Opener czy CokeLive, czy WarsawSummerJazz świeciłaby pustkami, ale ludzie mają szacunek dla artystów, chcą ich słuchać i oglądać ale problem jest w dystrybutorach, zaiksach i wytwórniach które próbują wykręcić rekordkowe zyski wymierzając kary zamiast iść po rozum do głowy i obniżyć ceny.

[pjanu]

Właśnie o tym pomyślałem. Pan Machulski powinien płacić część tantiem dla swoich
nauczycieli, którzy mieli jakiś tam wpływ na jego karierę. Chociaż przecież
dostawali jakies tam wynagrodznie, ale on też dostawał pieniądze podatników na
swoje filmy.

Igraszka ma racje

[ricofederico]

Zrobienie filmu trwa miesiacami albo latami i kosztuje troche kasy. A tworcy wcale nie zwijaja calej kasy dla siebie bo wiekszosc wspolprodukujacych (np.stacje telewizyjne) chca miec dla siebie kawalek tortu i przejmuja czesc praw i kasy. Z robienia filmow zyje w Polsce niewielu raczej. Trzeba sie sprzedawac gdzie indziej np.robic rekalmy -wtedy mozny wyzyc bo z samych filmow raczej ciezko. Jest jeszcze jedna sprawa - dostep do tytulow. Miliony POlakowmieszkaja za granica i sciagniecie filmu z netu jest JEDYNA szansa obejrzenia go. Problem jest w dystrybucji. Wolalbym zaplacic za sciagniecie filmu z sieci i miec wersje oryginalna ale takich propozy<cji NIE MA.

p.s.sam pracuje w tzw. branzy i doskonale rozumiem Machulskiego. Pozdrawiam.

aleś dowalił

[Gość: west]

Kolega niestety ma racje. Zreszta ścinki nikomu nie zastapia calego filmu...
nie wiem o co tyle krzyku...

[igraszka]

"ła" jeśli już. A wracając do tematu - skoro się twórczość nie podoba:

- nie chodź do kina
- nie kupuj
- nie wypożyczaj
- nie ściągaj

[Gość: Kpr]

ło,ojej panie Machulski.
pieniążki w branży nie odpowiadają,to zapraszamy na sezonowy zbiór truskawek do Niemiec. Już dawno przyszedł czas,żeby filmy stały się bezpłatne a ich produkcją zajęli się artyści,których interesuje przekaz, ale nie pieniężny i na konto. Nie martw się Julek,nie martw,jak nakręcisz dobry film to i pomimo komputerowego piractwa ludzie z łaski odpalą ci pare groszy w kinie.

[Gość: KWINTO]

tylko jakoś mu się nie udaje ostatnio. po talencie zostało wspomnienie, a frustracja jak wiadomo rodzi agresję.

"-policja, policja! co robimy?
-duńczyk: czekamy"

[Gość: raf von thorn]

Właśnie, jest wytarczająco wielu twórców mających ciekawe propozycje, a nie
żądających kasy za ich udostępnienie, coraz więcej (i coraz lepszych) dzieł
jest udostępnianych na zasadzie licencji "some rights reserved". Kończy się ten
kawałek kapitalizmu, kultury się nie da zatrzymać dla partykularnych korzyści.

[Gość: Marcin]

Ja na przykład bardzo lubię nieco starsze czeskie filmy.

Pokaż mi proszę, gdzie takie mogę nabyć - oczywiście w wersji polskiej. Pokaż mi
proszę kino, gdzie takie filmy mogę obejrzeć.

Chętnie takie filmy kupię czy pójdę na nie do kina. Nie będę babrał się
mozolnym ściąganiem plików, poszukiwaniami napisów. Chce mieć śliczne
pudełeczko, ze śliczna kolorową okładką i równie kolorową płytą w środku. Tak,
żebym mógł postawić je obok innych już stojących u mnie na półce i chwalić sie
znajomym.

Ale, nawiązując do wypowiedzi panów z GF - nie opłaca się.... Lepiej zrobić
konowicza - zakazać wszystkiego.

[Gość: widz]

a ja bym chciał ściągać je sobie szybkim łączem w ramach specjalnego abonamentu i przymusowych reklam, jak w tv, tylko zeby był wybór. oczywiście nie nowosci, które idą w kinach albo w płatnej dystrybucji przez net, ale całą resztę staroci. tu miesci się także pomysł szulkina stworzenia ogólnodostępnej filmoteki narodowej. ale jak rynek (czyli my) nie wymusi tego na producentach to bedą śrubowali ceny jak się da bo mało im złotej wanny, musza mieć platynową

[Gość: Tom]

Hej a po co jest Net(no Internet )? przecież jakbym chciał tylko posty na GW
pisać to mógłbym się modemem 14400 podłączyć.
Nie po to płacę za 8Mb aby nie móc sobie czegoś ściągnąć.
Proszę potraktować to jako tantiem i przekonać Tepse aby Panu coś odpaliła!

[Gość: elefant]

> "ła" jeśli już. A wracając do tematu - skoro się twórczość nie podoba:
>
> - nie chodź do kina
> - nie kupuj
> - nie wypożyczaj
> - nie ściągaj

nie chodzę do kina,
nie kupiję,
nie wypożyczam i nie ściągam,
ale to nie przeszkadza mafii tFU-rców rżnąc mnie z podatków na swoje gnioty bo
inaczej się tego dziadostwa nie da okreslić, a okreslenie "gniot" to jest i tak
bardzo ale to bardzo łagodnia forma.
W płytach cd, dvd oraz papierze do drukarki (i pewnie wielu innych) też jest
podatek od piractwa, więc przestań skomleć bo to się żałosne robi.

[Gość: MIga]

jesli nie chodzisz do kina, nie ogladasz ,nie kupujesz, nie wypozyczas , nie
sciagasz. To skad wiesz ze powstaja gnioty?

[Gość: Marcin.]

ale w czym problem....
Zobacz ile firm/sklepów stosuje "money-back guarntee". Masz np. 30 dni na
przetestowanie. Jak Ci się nie podoba - oddajesz. Koniec. Bez tłumaczenia się.

Racz także zwrócić uwagę ile filmów finansowanych było prze państwo - jeśli nie
osobiście przez Ciebie, to na pewno przez Twoich rodziców. Czy tego chcieli czy
nie. I twórcy już odstali pieniądze za zrobienie tych filmów - za darmo ich nie
kręcili.

[dawid_madian]

Ja Ci mogę dorzucić do tego telewizor, nawet nie będziesz musiał się ograniczać
do testowania, możesz zachować na zawsze. Ale jest jeden warunek - nie przychodź
tylko skopiuj przez Internet…

[Gość: raf von thorn]

Buhahaha :D.

[Gość: rob]

> Dobra, przyjdę do twojego sklepu, wezmę "na przetestowanie" laptopa za 8900 PLN

Wiem że przykłady z portfelem czy laptopem sa bardzo plastyczne i trafiają do
odbiorców, problem tylko w tym że sa całkowicie nie adekwatne, bo uzywane są w
porównaniu do sytuacji kiedy mówimy o dobrach NIEMATERIALNYCH.

na dodatek kiedy ktoś komuś zabiera portfel to ten portfel zmienia właściciela.

kiedy ktoś ściąga film z internetu to przedmiotem kontrowersji nie jest kradzież
tylko nielegalne zwielokrotnienie bez zapłaty.

rzecz w tym że przedstawiciele przemysłu filmowego zdają sie nie rozumiec
prostej rzeczy: wiekszość osób które znam, które ściągają filmy z internetu ,
wydaje też sporo pieniedzy w kinach i wyporzyczalniach wideo. I nieściągaja
filmów z internetu bo jest taniej, tylko dlatego że tam te filmy są a w kinach
ich nie ma

Wiekszość tych ludzi jeżeli by mogli zapłacic, na przykład smsem , za to ze moga
sobie ściągnąć film w przyzwoitej jakości i obejrzeć bez wychodzenia z domu
pewnie by odrzałowała tych pare groszy , ale jak ktos ma czekać pół roku na to
żeby film był dostepny w polsce?

śmiech
Jak ktos ma czekac pół roku na film to ma

[Gość: kj]

Dokladnie. Przyklad z laptopem czy portfelem jest nieco przesadzony. Utworu nie
zabierasz - utwor kopiujesz. Zlodziej zabiera mi portfel - jesli chcialby go
sobie "skopiowac" chetnie mu go uzycze. Moim zdaniem do kradziezy utworu
dochodzi wtedy kiedy kopiujesz utwor po to zeby na nim zarobic - analogicznie
jak z portfelem - ja trace zlodziej zyskuje. Sprawa niby prosta, a prawo
zagmatwane. Pozdrawiam

Nie uprawiaj demagogii

[Gość: Gorzki]

Nie, bo po pół roku używania przez Ciebie nie sprzedam go za 8900.
Czyli co, jak sobie powieszę na ścianie reprodukcję Bitwy pod Grunwaldem to
jestem złodziejem? To jest bliższy przykład.

Poza tym, strony z napisami to jest jeszcze inna bajka - nie podoba mi się
zamykanie strony, na której chciałem sobie znaleźć napisy np. do Obywatel Kane.
Nie mów mi, że kupię ten film gdziekolwiek z napisami....
Owszem, 99,9% napisów na tej stronie jest do pirackich wersji świeżych
"hiciorów", ale nadal wątpię czy same przepisy są przestępstwem, a nawet jeśli -
to zdejmijcie te napisy które łamią prawo - ale zostawcie inne.

[Gość: Miga]

obywatela Kane z napisami kupisz np tu
www.dvd.gildia.pl/_vp_filmy/citizen_kane/dvd

Nie porownujcie kradziezy fizycznych!

[Gość: GrJ]

> Dobra, przyjdę do twojego sklepu, wezmę "na przetestowanie" laptopa za 8900 PLN
> ,
> potestuję go z pół roku i ci oddam. Nic nie stracisz, nadal możesz go sprzedać.

Nie mozesz wziasc laptop'a to by była kradziez, ponieważ ja bym go nie mial.
Mozesz natomiast na jego podstawie zrobic sobie kopie laptopa (przekopiowac) w ten sposob ja nie zauwaze straty...a jak Ci sie spodoba to mozesz kupic sobie orginal....a jak nie spodoba...to F8...

[xaliemorph]

Oczywiście piszesz bzdury i doskonale o tym wiesz uprawiając demagogię.

Moćku, poprawną analogią byłaby sytuacja gdybym wziął od Ciebie banknot 200zł i sobie go skserował. I teraz powiedz mi, ile z tego tracisz? A ile ja zyskuję? Owszem mogę go sobie tylko obejrzeć i nic więcej.

[Gość: doktor od kiczu]

Czy tak trudno zrozumieć, że porównanie rzeczy materialnej z przykładowo kopią
filmu jest co najmniej kretyńskie?
brakuje mi tutaj jeszcze porównania z kradzieżą samochodu, którego tak
namiętnie używają po prostu barany.

A w sumie to niezly pomysl jest!

[lolyta]

> Dobra, przyjdę do twojego sklepu, wezmę "na przetestowanie" laptopa za 8900 PLN

wiadomo ze samochod mozna wziac na jazde probna, ciuchy mozna wziac przymierzyc
i jak nie pasuja to oddac po paru dniach i tak dalej. Jesli juz tworcy filmow
tak kochaja porownanie kopiowania do kradziezy materialnych przedmiotow, to
wlasciwie dlaczego nie przyjac tej ich analogii - organizowac seanse filmowe za
darmo, jako jazda probna, albo z opcja zwrotu kasy jak sie film nie podobal, a
za to mozliwosc kupienia dvd z filmem przy wyjsciu do kina...

[Gość: Tom]

Dokładnie - za wiele filmów na których byłem w kinie pragnął bym zwrotu kasy i
jeszcze odszkodowania bo zapowiedzi są zrobione fajnie i pokazują jaki fajny to
film a się okazuje ze wszystko co w tym filmie fajne było w 2 minutowej zapowiedzi.

Albo dlaczego nie można oddawać płyt DVD do sklepu?

pozdrawiam

[Gość: que?]

igraszka napisała:

> Dobra, przyjdę do twojego sklepu, wezmę "na przetestowanie" laptopa za 8900 PLN
> ,
> potestuję go z pół roku i ci oddam. Nic nie stracisz, nadal możesz go sprzedać.

analogia to by była, jakbyś go nie "wzięła", a testowała na miejscu pod
nieobecność właściciela, i nie laptopa za 8900 PLN, a mniej więcej 10-letni
komputer.

[ffamousffatman]

igraszka napisała:

> Dobra, przyjdę do twojego sklepu, wezmę "na przetestowanie" laptopa za 8900 PLN
> ,
> potestuję go z pół roku i ci oddam. Nic nie stracisz, nadal możesz go sprzedać.

wystarczy ze jestes znany z tego ze jestes znany a do dostaniesz full wypas notbuk do "probowania" - wystarczy ze sie z nim pojawisz to-tu-to-tam
wystarczy ze jestes synem posla (...) na zawsze

Czasy sie zmieniaja

[arius5]

Nie mozna zyc ciagle w latach 60-tych, czasy sie zmienily i trzeba zmienic
metody marketingowe.

a poza tym:
www.skammich.com/pirate.html

Machulski ma niestety rację

[Gość: redhotchillilepper]

Nie jestem filmowcem, ale działam w innej, pokrewnej dziedzinie kutury i wiem, jakim ogromnym
problemem jest piractwo.
Piszecie "wszystkie filmy są nasze" i.t.p. Nieprawda! Dzieło filmowe, jeden z najdroższych produktów
kultury, którego wyprodukowanie wymaga ogromnych nakładów i pracy dziesiątek, a czasem nawet
setek osób, należy do tego, kto je wyprodukował. Machulski ma rację: ciekawe, czy ci, którzy
domagają się dostępu do cudzej własności w imię własnych rzekomych praw, tak łatwo i chętnie
zgodziliby się, żeby obca osoba z przyczyn estetycznych lub po prostu "bo jej się należy", n.p.
wprowadziła się do ich mieszkania, albo pobrała sobie część zarobków z ich konta.
Kończy się u nas epoka industrialna, w której ludzie wytwarzali w ogromnej części fizyczne
przedmioty. Obecnie coraz więcej produktów ma charakter wirtualny, oparty na inwencji, inteligencji i
wykształceniu swoich twórców. Niestety, społeczna mentalność nie nadąża za tym procesem.
Rozumiem tę naturalną frustrację. Pamiętam, że kiedy po raz pierwszy kupiłem sobie komputer, to
byłem bardzo zdziwiony, kiedy okazało się, że jest to jedynie "gołe" urządzenie, a nie zawiera on
wszystkich możliwych programów. Przecież wydałem mnóstwo pieniędzy! Należy mi się! Tak samo
rozumują współcześni piraci: przecież płacę za sprzęt, płacę za sieć, to jeszcze mam dodatkowo bulić
za używanie tego wszystkiego?
Wydaje mi się, że wszelkie próby znalezienia rozwiązania problemu płacenia za dobra kultury, które
tak łatwo z technicznego punktu widzenia nielegalnie skopiować, powinny brać pod uwagę to myślenie
konsumentów. Czyli: ryczałtowe formy płatności wliczane w abonament za internet, lub nakładanie
dodatkowej marży na n.p. nośniki cyfrowe typu CD ROM, czy HDD. Połączona z tym reforma prawa
autorskiego gwarantująca producentom muzyki i filmów zyski adekwatne do popularności ich dzieł.
Może takie rozwiązanie byłoby do zaakceptowania dla obu stron?
Przykład sklepu iTunes pokazuje, że użytkownicy są skłonni płacić nieduże pieniądze za legalne pliki
cyfrowe, jeśli otrzymają wygodny, łatwy w obsłudze interfejs. Tędy droga.
A strony z amatorskimi tłumaczeniami naruszają i wypaczają zawartość dzieł filmowych. Moim
zdaniem powinno się z nimi walczyć w imię ochrony sztuki.
Nie życzę sobie, by jakiś amator, któremu wydaje się, że zna obce języki, pakował swoje brudne
łapska do mojej twórczości.

[nessie-jp]

Gość portalu: redhotchillilepper napisał(a):

> Nie jestem filmowcem, ale działam w innej, pokrewnej dziedzinie kutury i wiem,
> jakim ogromnym

I też jest tak, że klient, który raz kupi twoje "dzieło" ma płacić za każdym
razem, czy chce czy nie, gdy ta treść ponownie do niego trafia?

Sytuacja hipotetyczna: Byłam w kinie na Spidermanie i zapłaciłam za bilet. Rok
później musiałam znowu zapłacić za tę samą treść, bo wyemitowała ją telewizja
kablowa. Rok później ZNOWU musiałam zapłacić za tę samą treść, bo wyemitowała ją
telewizja publiczna, na którą abonament trzeba płacić obowiązkowo... Załóżmy
teraz, że ten film skopiuję sobie na płytkę CD. I ty jeszcze masz czelność mówić
mi, że to JA kradnę?! Ktoś mnie okrada, biorąc trzy razy pieniądze za jeden
produkt, ale to JA jestem piratem?!

Tak, problem piractwa i żerowania na użytkownikach jest wielki. Tylko trzeba
wyraźnie sobie powiedzieć, kto tu kogo okrada.

[Gość: Tomek]

> Byłam w kinie na Spidermanie i zapłaciłam za bilet. Rok
> później musiałam znowu zapłacić za tę samą treść, bo wyemitowała ją telewizja
> kablowa.

Abonament telewizji kablowej nie jest obowiązkowy, nic nie musiałaś.

[Gość: mark-2]

> A strony z amatorskimi tłumaczeniami naruszają i wypaczają
> zawartość dzieł filmowych. Moim zdaniem powinno się z nimi
> walczyć w imię ochrony sztuki.
> Nie życzę sobie, by jakiś amator, któremu wydaje się,
> że zna obce języki, pakował swoje brudne
> łapska do mojej twórczości.

Ej, to jak to jest, że niektóre "oficjalne" napisy na DVD wołają o spalenie i zasypanie solą, a fanowskie oddają klimat i polot oryginału? Jak to jest, że niekiedy dystrybutorzy sami zamieszczają amatorskie podpisy? Que?

Może jeszcze tytuły, co? "Die hard" --> "Szklana pułapka" czy "Blade runner" --> "Łowca androidów" żeby daleko nie szukać :>>>>>>>> (mharharhar).

Ten siniak na łbie to od nisko przelatującego kwantyfikatora.

[Gość: que?]

> A strony z amatorskimi tłumaczeniami naruszają i wypaczają zawartość dzieł film
> owych. Moim
> zdaniem powinno się z nimi walczyć w imię ochrony sztuki.
> Nie życzę sobie, by jakiś amator, któremu wydaje się, że zna obce języki, pakow
> ał swoje brudne
> łapska do mojej twórczości.

a co powiesz o w pełni legalnych programach typu idol, czy jak oni śpiewają? nie
dość, że ich twórcy legalnie korzystają z cudzej twórczości, to jeszcze ją kaleczą.


> Machulski ma rację: ciekawe, czy ci, którzy
> domagają się dostępu do cudzej własności w imię własnych rzekomych praw, tak
> łatwo i chętnie zgodziliby się, żeby obca osoba z przyczyn estetycznych lub po
> prostu "bo jej się należy", n.p. wprowadziła się do ich mieszkania, albo
> pobrała sobie część zarobków z ich konta.

ale gdzie tu analogia? nawet jeśli teoretycznie ściągnąłbym skądś film Pana
Machulskiego i obejrzał - to on na tym nic nie straci, jeśli nigdy nie miałem
zamiaru takiego filmu kupić, pójść na niego do kina ect.
sytuacja taka pozbawia twórcę niedoszłego zysku tylko w przypadku gdy obejrzenie
"nielegalnej" kopii filmu spowoduje, że odstąpię od zamiaru obejrzenia
"legalnej" i płatnej kopii. myślę, że zdecydowana większość osób ściągających
filmy albo nie ma w ogóle zamiaru iść na dane dzieło do kina (nawet jeśli danego
tytułu nie dało by się pobrać), albo już dany tytuł widziała (tj. już kiedyś za
to zapłaciła). nie znam żadnych badań, ale zdaje się, że w miarę popularyzacji
internetu w Polsce, a co za tym idzie możliwości dokonywania nielegalnych kopii
- widzów w kinach nie ubywa, a wręcz odwrotnie.
ponadto Pan Machulski nie ma żadnej świadomości, że ktokolwiek konkretny
ściągnął i obejrzał nielegalną kopię jego filmu.
jak się ma do tego czyszczenie czyjegoś konta? z mieszkaniem już bliżej - jeśli
mieszkałbyś w mieszkaniu, które posiadam i dotychczas stało puste i do tego
robił to w taki sposób abym się nie zorientował (co za tym idzie nic w nim nie
uszkodził). po latach, gdybyś mi o tym powiedział raczej nie żądał bym zwrotu
czynszu.

R. H. Ch. P. - copyrighted

[Gość: duckrider]

tak przy okazji raczej uzywasz loginu ktory jest zastrzezony jako nazwa zespolu
i sam uprawiasz piractwo. ciekawe co na to prawnicy red hot chilli peppers.
i nie krytykuj innych

[igraszka]

Niestety popełniła i to niejedno.

[Gość: Akodo]

"Jak mam nazwać faceta, który mi zwędził portfel? Hobbystą numizmatykiem?"

jeśli wyciągnął mało pieniędzy na raz, bedzie to osoba popełniająca czyn o
niskiej szkodliwości społecznej .... czy ktoś ogląda więcej niż jeden film na
raz ? czy utrata zysku jest wysoka ? zapewne jest to "czyn o niskiej
szkodliwości ...."

[Gość: andrzej9927]

Używaj więc swoich zwrotów. Po co Ci cytaty? Przecież to proste.

Przecież gdzieś musi być jakiś inny, lepszy świat

[Gość: sekmisjanonstop]

panie Machulski

Tantiemy od tego co wyprodukowano za nasze pienią-

[krzych.korab]

-dze. Czy oni nie stali się zbyt pazerni ?

Reżyser i aktorzy to wyrobnicy, jak stolarz, czy

[krzych.korab]

stolarzowi ktoś płaci tantiemy od uzywanego mebla ?

[Gość: pumer.nikiel]

jak kupisz sobie DVD, możesz oglądać aż Ci zbrzydnie.

[igraszka]

I tu się mylisz - to są TWÓRCY, lub artyści-wykonawcy. Zapraszam do lektury art.
70 prawie autorskiego. Tym się różni malarz obrazów od malarza pokojowego, że
jeden tworzy sztukę, a drugi powtarza wyuczone czynności (rzemiosło). Wysokiej
jakości rzemiosło może urosnąć do rangi sztuki - np. grawerstwo artystyczne.

A wymyślili to w komunie.W II RP byli wstydem dla

[krzych.korab]

rodziny.

To błędne myślenie...

[Gość: HH]

Za film w postaci płytki, taśmy czy innej postaci powinieneś zapłacić jak
stolarzowi za mebel i możesz z niego wtedy korzystać do woli! Przecież stołu od
stolarza nie kopiujesz w 100 kopiach i nie rozdajesz rodzince i sąsiadom.
Jeśli wolisz to wytłumaczę ci to na przykładzie tego ww. stolarza.
Otóż, gdyby ten stolarz wymyślił jakiś mebel, którego do tej pory nikt nie
wymyślił to może wzór opatentować, a następnie nie produkując już samemu więcej
tego mebla, uzyskiwać korzyści z praw patentowych.
Teraz już rozumiesz dlaczego piractwo to kradzież, czy może byłoby ci trzeba to
wytłumaczyć obrazkowo!?

[dawid_madian]

Stolarz robi stół, i go sprzedaje. W związku z tym osoba, która go kupiła ma
zakaz zrobienia takiego stołu i oddania go… Stolarz wziął pieniądze, osoba,
która zrobiła kopię nie… No, lepiej wytłumacz obrazkowo.

[Gość: tak?]

Ale mebel mogę dać wypożyczyć komu chcę i ile razy chcę. A film mimo, że
zapłaciłem za płytkę mogę obejrzeć sobie sam. Bzdura.
Najlepszym rozwiązaniem jest wymiana filmów tak jak się to dzieje z książkami.
(wiem, że to mrzonka). Ale pan Machulski jest naiwny bo zawsze będzie sposób na
skopiowanie filmów. Na razie coraz modniejsze są Rapidy i Megauploady

[Gość: Tomek]

> A film mimo, że zapłaciłem za płytkę mogę obejrzeć sobie sam. Bzdura.

Bo kupiłeś tylko prawa do prywatnego oglądania. Jeśli byś chciał, kupiłbyś film
z pełnymi prawami dystrybucji - wtedy robiłbyś co byś chciał.

To tak jakbyś pożyczył mebel a potem narzekał, że nie masz do niego praw własności.

[Gość: michal]

to ja ci odpowiem tak
stół mogę obejrzeć, dotknąć, pomacać ;) i nawet powąchać zanim kupie
i ma gwarancje - jak sie coś popsuje bezpłatna naprawa (nawet okres można
wynegocjować)
a filmu już nie, a jak będzie słaby to co zwrócą pieniądze ;)
jak kupie płytę i sie zniszczy to muszę płacić od nowa za całość - nie za nośnik
ale za całość (kiedy moja córka podarła okładkę Szreka jedyny sposób jej
odzyskanie to kupienie całości - paranoja)

jestem muzykiem (teraz tylko jako hobby)i grafikiem - a więc tfurcą ;-)
i wiem ile kosztuje cała machina
my muzycy na płytach zarabiamy grosze - większość na koncertach i koszulkach a
niektórzy na VIVIE i Życiu na gorąco ;)
uważam że powinna być możliwość obejrzenia filmów z netu za drobną opłatą(drobna
tzn 5 złotych max)
to działa - twórcy gry Painkiller przetestowali - gra za 30 złotych i nie
widziałem prawie w ogóle linków na osłach i torrentach (nawet ktoś napisał że
jak tyle kosztuje to nie wstawią)

poza tym jak mam płacić to żądam tak żądam JAKOŚCI - a co mam powiedzieć na
kiepsko przetłumaczony film i nie przetłumaczone dodatki - co to jest - klient
drugiej kategorii i to wszystko za 90 zeta

chcecie ukrócić piractwo - szanujcie i słuchajcie klienta
coraz bardziej zwiększa sie obszar praw autorskich
niedługo rzeczywiście piractwem mogą sie stać cytaty w potocznej rozmowie

oto mantra dla dystrybutorów i producentów
CENA CENA CENA
JAKOŚĆ JAKOŚĆ JAKOŚĆ
SZACUNEK DLA KLIENTA
TO DZIĘKI NIEMU JEM COŚ WIĘCEJ NIŻ KAJZERKĘ NA ŚNIADANIE ;)

[kubissimo]

> oto mantra dla dystrybutorów i producentów
> CENA CENA CENA
> JAKOŚĆ JAKOŚĆ JAKOŚĆ
> SZACUNEK DLA KLIENTA
> TO DZIĘKI NIEMU JEM COŚ WIĘCEJ NIŻ KAJZERKĘ NA ŚNIADANIE ;)

święte słowa

[Gość: que?]

> poza tym jak mam płacić to żądam tak żądam JAKOŚCI - a co mam powiedzieć na
> kiepsko przetłumaczony film i nie przetłumaczone dodatki - co to jest - klient
> drugiej kategorii i to wszystko za 90 zeta

dodaj jeszcze, że nośniki z filami, za które się płaci zawierają reklamy, które
TRZEBA (czasem trwa to kilka dobrych minut) obejrzeć zanim będzie można odpalić
film. to samo w kinach, tyle że za to jest już raczej odpowiedzialne samo kino,
a nie dystrybutor/producent filmu.

[Gość: seb]

> Otóż, gdyby ten stolarz wymyślił jakiś mebel, którego do tej pory nikt nie
> wymyślił to może wzór opatentować, a następnie nie produkując już samemu
> więcej tego mebla, uzyskiwać korzyści z praw patentowych.

mylisz sie
istnieje zasadnicza róznica pomiedzy patentem i copyrightem

[Gość: Tommy]

> Jeśli wolisz to wytłumaczę ci to na przykładzie tego ww. stolarza.
> Otóż, gdyby ten stolarz wymyślił jakiś mebel, którego do tej pory nikt nie
> wymyślił to może wzór opatentować, a następnie nie produkując już samemu więcej
> tego mebla, uzyskiwać korzyści z praw patentowych.
> Teraz już rozumiesz dlaczego piractwo to kradzież, czy może byłoby ci trzeba to
> wytłumaczyć obrazkowo!?

Jeśli idzie o ścisłość, to takiego stołu nie można "opatentować". Ale zastrzec
jako wzór użytkowy czy zdobniczy- proszę bardzo.

[Gość: Miga]

i jesli ktos skopiuje wzór i zrobi taki sam popelni przestepstwo

W tym "portfelu" są same wybrakowane "egzemplarze"

[Gość: Opt]

Więc ja bym tego złodzieja nazwał dużym pechowcem.

[Gość: Nicos]

Jako podatnik nie chce być okradany przez klikę wzajemnej adroracji która wyciąga państwowe pieniądze na swoje przekręty z filmami (np: Qvo vadis) i przy okazji może nakręci jakiegoś knota. Jak film jest dotowany to powinien być upubliczniony za darmo np: po 6-12 miesiącach od premiery.

[Gość: Kinomaniak]

Zgadzam się. Jeśli ja płacę, płacił mój ojciec i matka, dziadek i babka
(podatek)za kręcenie filmów, to albo powiniene dostac razem ze zwrotami z PITu
egzemplarze płyt, które zostały nakręcone za moje pieniądze, albo zwrot
pieniędzy jeśli tych filmów nie dostaje. Też chciałbym zostac jak pan
Machulski "twórcą" za czyjeś pieniądze i potem rządac od nim raz jeszcze kasę
za nakręcony film. Czyli w sumie płacilibyśmy podwójnie za ten sam film

[Gość: pazerne media]

Zgadzam sie z "kinomanem" - to co bylo krecone za panstwowe (czytaj: nasze
wspolne) pieniadze powinno byc ogolnie i dla wszystkich dostepne!

P.S. Ja rozumiem, ze krecenie filmow to dla pana Machulskiego biznes i pan
rezyser potrzebuje zyc dobrze i dostatnio ale... rzeczywistosc jest bardziej
skomplikowana i ma wiecej odcieni niz pan M. usiluje czytelnikom wmawiac!

[Gość: fuzz]

A jak nazwac dzialalnosc polskich pozal sie Boze filmowcow? Oszustwem? Bo ja mam
wrazenie ze z kazdym filmem probuja ukrasc publicznosci kase z kieszeni oferujac
wzamian dzielka mialkie, papkowate, bez fabuly i sensu dla widza opoznionego w
rozwoju lub tak pijanego i nacpanego ze wszystko mu sie bedzie podobalo. Trzeba
sie zmuszac, zeby na tych filmach wytrzymac do konca.
Panu Machulskiemu tez dobrobyt wszechobecny zaszkodzil i filmy coraz gorsze
kreci. Nie ma juz nic do powiedzenia wiec kreci glupawe pseudo komedyjki
kryminalne na oklepanym schemacie.
To tez jest oszustwo i kradziez. Promowac, reklamowac, obiecywac fantastycza
rozrywke, ale wzamian tylko wysrac sie na widza to jest oszustwo.
Na polskie filmy po prostu szkoda mi kasy.

[Gość: pumper.nikiel]

Włącz sobie 'Ale kino!' i nie karz innym oglądać, co Tobie się podoba. Filmy to
papka, bo to chce oglądać większość. Chyba nie zabronisz...

[Gość: fuzz]

"Karz" pisze sie przez Ż.
Telewizja - publiczna i kablowka - pokazuje naprawde sporo dobrych filmow tylko,
ze znakomita wiekszosc to albo zagraniczne albo stare. Jakim cudem w kinie
zagranicznym - europejskim, azjatyckim i nawet amerykanskim - jest sporo filmow
dorbych i bardzo dobrych? Nie wiem czemu polskim producentom nie szkoda kasy na
takie bzdury jakie kreci sie w Polsce.
A wracajac do twojego pytania - czy na prawde takich debilizmow chce wiekszosc
czy po prostu obniza sie poziom produkcji do najnizszego mozliwego, zeby film
byl zrozumialy dla jak najwiekszej liczbby kretynow i imbecyli? Obnizanie
poziomu w imie dostepnosci/zarobkow nie rokuje wcale dobrze dla zadnej ze stron.
Po prostu przyjdzie moment, ze nie da sie wymyslic nic glupszego.
Taki sam mechanizm zadzialal w szkolach, ktore obnizajac poziom produkuja
cwierc-debili potrafiacych jedynie bezmyslnie odtwarzac co zakuli w cierpieniach
nierozumiejac ani slowa.
Za dobre kino placi sie z przyjemnoscia :)

PhiSze się: Fiszczurów albo Phi-Rat`Ów

[Gość: Chi-EL-EZE]

Phi Rad nieRat,
ale Lit-Era-th.

iEdna U-Waga
U-Libra jedna:

(..ten post jest cały dalej)

Ale nie daliśmy Wam...

[Gość: utalentowany aktor]

...pracy i talentu Artystów.

Za to nadal trzeba płacić!

Machulski, a kto ci dał kasę na twoje filmy???

[Gość: Maan]

Jezeli zrobiłeś filmy całkowicie za swoje to zgadzam sie , ze to jest kradziez
ale jesli nie za twoje to wara od tych pieniedzy ktore nie zarobileś!!!

[Gość: liberates]

człowieku, te brednie nie mają nic wspólnego z liberalizmem, czy
neoliberalizmem. przestan ogladac Kaczynskich i sluchac Rydzyka. Liberates to po
łac. WOLNOSC! wpisz sobie w google 'wolnosc i wlasnosc w internecie' i
przeczytaj jaki jest stosunek liberalizmu do tego zjawiska. a nie pie... jak
giertych.

[Gość: niunia]

ja, panie machulski, pana filmow ogladac nie chce nawet za darmo.

machulski jest niekumaty :)

[Gość: tla]

miedzy piractwem a kradzieza nie zachodzi ZADNA analogia

[Gość: andrzej9927]

Inflacja spowoduje, że kultura, czyli dzieło artystyczne podrożeje. Tak jak inne
artykuły. Więcej trzeba będzie zapłacić za produkcję, więcej za nabycie prawa do
korzystania z utworu.

[kubissimo]

mi sie bardzo okreslenie, ze piracto to "okradanie autorów i producentów przez
osoby nieupoważnione". rozumiem, ze gdyby to bylo okradanie przez osoby
upowaznione do kradziezy, to nie byloby sprawy ;)))

[Gość: ja]

okradanie przez osoby upowaznione - czyli podatki

Piractwo jest plagą

[tentutaj]

Chciałem zabrać głos na tym forum ale nie zabiorę. Wydawało mi się, że lubię J.
Machulskiego ale nie wiedziałem, że też ma zacięcie demagogiczne.

Muszę dojść do siebie.
Pozdrawiam

Hiperwłasność

[Gość: Autor]

To jest z gruntu nienaturalne prawo. Rozumiem, że jeśli wymyślę coś genialnego,
to mogę mieć na 10 lat spokój finansowy, ale na 70???
I wreszcie, nieszczęsna taniość kopiowania wywracajaca pasożytniczy rynek,
nazywana złodziejstwem. Ta taniość napędza oglądactwo, bo za 90% filmów nikt
nie zapłaciłby powyżej złotówki!!! Ilu z Was woli skasować niż nagrać
ściągniety film, bo szkoda czystego DVD, albo do sklepu poń się nie chce
schodzić?
Praca nad filmem trwa 3 miesiące, ekipa może nie być tak drogo wyfiokowana, by
dostarczyć przeżyć estetycznych etc. Jeśli zejdzie 300 tys. nakładu po 3 zeta,
gaża miesięczna jest do przeżycia dla wszystkich biorących udział.

Jakoś reżyserzy i aktorzy teatralni, wcale nie zgorsi, nie podnoszą lamentu że
są niedopłaceni, choć wkładają więcej serca i energii niż ekipa pracująca przy
filmie oraz porównywalny poziom talentu.

Tanie kopiowanie - to dobrodziejstwo zasięgu, a nie gigazarobek za kopię!
Autorzy i producenci, trochę pokory z tym glamour, koniec z elitarnością tej
dziedziny - środki produkcji trafiają pod strzechy (kamera + YouTube).
Owszem, prawo masy, jeśli tworzysz coś co kręci lud, jak dzienik Fakt, masz
prawo do zysku, bo tworzysz produkt, a rynek reguluje. Tutaj można dostrzec, że
jedynie pornografia na tym traci, która sprzedaje się bez reklamy.

TANIE KOPIOWANIE to demokratyczny demon, zabijający niemoralnie horendalne
zyski od sprzewdaży zabawnych i pięknych historii; wartych owszem, kilka
miesięcy pracy wybitnych specjalistów, ale nie miesięcznego budżetu służby
zdrowia średniego europejskiego państwa!
Tam sprzęt i specjaliści są o wiele drożsi.

Zatem filmowe pseudgwiazdy: wasze wdzięczenie się i ładne buzie w ciekawych
historiach kosztuje za dużo, nie jesteście tego warci, Ty, Machulski - też nie!
Dziękuję za Kwinty itp. bardzoe fajnie się ogladało i tyle. Puknij się,
dostałeś już więcej niż się napracowałeś, łapczywy artysta nawet masowy, jest
obleśny.

Kwinto vs. Kramer

[maruda.r]

W takim razie jak mam nazwać faceta, który mi zwędził portfel z kieszeni?
Hobbystą numizmatykiem?

****************************************

Nie. To Henryk Kwinto dochodzący sprawiedliwości wobec Gustawa Kramera.

Piractwo jest plagą

[mackie2311]

Filmy robione przez panstwową kinematografie, conajmniej do 1990 roku nie są
prywatnymi dzielami icj autorów,byly wtedy na pewno,a i dziś sa cześciowo
robione za pieniądze pochodzące z naszych podatków,rowniez w formie abonamentu
telewizyjnego,ściąganych pod pretekstem wypelniania misji spolecznej telewizji
badz kinematografii,POROWNANIE ICH, zwlaszcza dorobku archiwalnego
kinematografii DO PRYWATNEGO PORTFELA JEST WIEC GRUBYM NADUŻYCIEM.Jest
odwrotnie,filmowcy uwłaszczają się w ten sposob na dziełach,ktore powstaly w
innym systemie ekonomicznym i na innych zasadach.Propozycja Piotra Szulkina jest
więc zasadna ,bo nie ANDRZEj WAJDA jest jedynym właścicielem praw do KANAŁU,a
jest nim Panstwo,i w tej czy innej formie,może,z tych praw dla wyzszych celów
częśćiowo zrezygnować,zbierając tantiemy wyłacznie od zastosowań KOMERCYJNYCH.

[Gość: jaija]

A w ogóle to granda, bo znam mnóstwo osób i sama do nich należę, które obejrzą
film w niedozwolonym formacie, by potem, jak się spodoba, koniecznie sobie
sprawić DVD z danym tytułem. I tylko jedno mnie zastanawia: co zrobić z
filmami, kóre w Polsce są niedostępne? Może niech najpierw koncerny obniżą ceny
i otworzą się na bardziej wyrafinowaną widownię, a potem niech taki pan
Machulski krytykuje? Patrzenie na widza jak na potencjalnego przestępcę jest
obrzydliwe. Przecież to dzięki niemu taki pan M. żyje sobie w wygodzie i
luksusie i niech nie chrzani o tym, że nie będzie go stać na nakręcenie
kolejnego obrazu - nie jest początkującym reżyserem, o którym nikt nie słyszał
i któremu trudno dać szansę i kasę. Może zresztą już niech nie kręci, bo się z
pomysłów wyprztykał.

A przed tym wszystkim człowiek dostał sumienie

[mwookash]

choć widać nie każdy

Smieszni jesteście pseudokinomani,

[Gość: zenek antypirat]

którzy jednocześnie chcecie zarżnąć kino. Widać jeszcze nie zauważyliście, że
nie ma darmowych obiadów (p. A. Smith się kłania, czyli ludzkość to już kilkaset
lat temu zauważyła). Jeśli filmy będą kradzione, to nie będzie pieniędzy na
kolejne. Uczciwy człowiek nie kradnie czyjejś pracy. I tyle.
A jeśli o dostęp do kultury chodzi, to za nieduże pieniądze można obejrzeć
zdecydowaną większość filmów. Są kina, wypożyczalnie, jest telewizja, sporo
tytułów jest w cenach 5-20 złotych. Jeśli jakiegoś filmu nie ma w Polsce lub
jest on zbyt drogi - powstrzymajcie się od palenia papierosów, picia alkoholu,
chodzenia na imprezy. Bardzo szybko uskładacie na film, który tak bardzo chcecie
mieć
I nie bredźcie o cenach. Cena nie ma wpływu na kradzież. Jedynie łatwość
kradzieży na nią wpływa. Mercedes klasy S jest towarem jeszcze mniej dostępnym
dla przeciętnego Polaka niż film. Ale mercedesów kradnie się mniej niż filmów?
Dlaczego? Tylko dlatego, że jest je trudniej ukraść.
Jak słusznie zauważył Machulski - każdy twórca, który chce, może udostępnić
swoje dzieła za darmo. Jeśli tego nie robi, to korzystanie z tych dzieł jest
kradzieżą. Tak samo, jak kradzieżą byłoby wynajęcie np. sprzątaczki i po
posprzątaniu oświadczenie jej, że się nie zapłaci. Wg waszej "filozofii" to nie
kradzież, bo przecież nic jej się nie zabiera, prawda?

A skoro już niezręczne stwierdzenia Machulskiemu wytykacie, to wytknijcie też
Szulkinowi błędy językowe. Powinien pan powiedzieć "liczba" nie "ilość", panie
Szulkin.
Wyborcza w podlizywaniu się najgorszym instynktom, chcąc zdobyć poklask wśród
pryszczatych, którzy "walczą z pazernymi studiami filmowymi", stacza sie coraz
niżej.

[Gość: jaija]

Po pierwsze: czy uważasz, że to w porządku, żeby obywatele Polski nie mieli
dostępu do dóbr, do których dostęp ma reszta świata? Po ROZSĄDNEJ cenie?
Po drugie: jeżeli ja oglądam film, który ktoś ściągnął z sieci, a ten film jest
stary, jak węgiel, niedostępny w Polsce, to w jaki sposób ja kradnę i
przyczyniam się do tego, że nie ma kasy nakręcenie filmów?
Po trzecie: jakie, pytam, jakie filmy się teraz kręci? Toż to w większości
chłam, remake'i, przeróbki, sequele, prequele, szmiry, tandeta i kicz. Jeżeli
takich produktów nie będzie na rynku, dlatego, że np. Zenek Kowalski sobie z
netu ściągnie coś fajnego, to jak najbardziej będę za piractwem. Będę za nim
dopóki polscy dystrybutorzy nie nauczą się, że Polska to wciąż biedny kraj,
ludzi nie stać na horrendalnie drogie płyty i filmy (ja nie piję, ani nie palę,
ani nie posiadam żadnych innych kosztownych hobby, a nie stać mnie na niekóre
wydania DVD, choć i tak korzystam z aukcji internetowych i tak kupuję więcej,
niż przeciętny widz), że Polacy chcą oglądać filmy niedostępne u nas i że nie
jest normalne, żeby człowiek głodził się po to, by sprowadzić z Zachodu drogą
płytę, której nie jest w stanie kupić u nas, w kraju w rozsądnej cenie i z
polskimi napisami.
Howgh.

Masz rację, najłatwiej ukraść. nt

[mwookash]

[Gość: jaija]

Ja tam nie wiem, bo nie kradnę, ale widzę, że mam do czynienia ze specjalistą ;)

[Gość: wowo]

Dokładnie tak!

Złodzieje! Nie dajcie się zwariować! Trwa oszczercza nagonka przeciwko nam!
Polska to biedny kraj, nie stać nas na horrendalnie drogie rzeczy. Człowiek nie
może się głodzić by kupić sobie zegarek, telewizor lub samochód. Polacy powinni
mieć dostęp do dóbr, do których dostęp ma reszta świata. Po ROZSĄDNEJ cenie!

Dopóki tak nie będzie, nie nazywajmy redystrybucji dóbr KRADZIEŻĄ! Nam Polakom
się po prostu należy!

Nie kradnij tylko kopiuj!

[Gość: xero]

Jak bedziesz sobie potrafil skopiowac zegarek, tak zeby stary i nowy dzialaly bez zarzutu, to bedziesz sie mogl nazwac piratem!

[igraszka]

Co dla ciebie oznacza "po rozsądnej cenie"?
Sami się chwalicie, że kradniecie np. kolejne odcinki serialu "Lost" - czyż w TV
nie leci on za darmo? A to, że trzeba chwilkę poczekać na kolejną serię, no cóż
- możecie naciskać na redakcje filmowe, żeby szybciej zakupili licencje,
szybciej przetłumaczyli i wyemitowali. Czekanie na towar NIE uprawnia nikogo do
kradzieży.

[44.1khz]

Zaraz, zaraz...

Jak w sklepie A nie ma towaru, który chcę zakupić, to idę do sklepu B. I kupuję
tam. Może torchę drożej.

Nikt nie mówi mi, że jest wyłącznym dystybutorem, że nie mam prawa wejść w
posiadanie danego towaru gdzie indziej.

A w Polsce - nie opłaca się, bo kupi dany film 500 osób.
Niby OK. Nie opłaca się. Ale podejrzewam, że sklepik, w którym codziennie rano
kupuję kilka bułek nie ma na tym jakiegos specjalnego zysku - ile można zarobić
sprzedająć bułkę za 50gr? Nie mniej sprzedają te byłki, bo wiedzą, że przyjdę
tam kupic również 100 innych rzeczy.

A jakby nie mieli tych bułek - zostawiłbym pieniądze gdzie indziej.

[Gość: jaija]

Za rozsądną cenę uważam taką, która przystaje do polskich realiów płacowych,
czyli ok. 20 zł za film i płytę. Bo 70-80 zł za film, często z
nieprzetłumaczonymi dodatkami, albo płytę Cd uważam właśnie za zwykłe
złodziejstwo. Koncernów.
I czekam, aż niektóre pozycje wydadzą wreszcie w Polsce, bo sorry, ale czy
normalna jest sytuacja, w której żeby np. obejrzeć filmy Hasa, mam sobie je
sprowadzić z Zachodu, bo niebotycznych cenach? To właśnie jest kpina.

[Gość: Tomek]

> Za rozsądną cenę uważam taką, która przystaje do polskich realiów płacowych,
> czyli ok. 20 zł za film i płytę. Bo 70-80 zł za film, często z
> nieprzetłumaczonymi dodatkami, albo płytę Cd uważam właśnie za zwykłe
> złodziejstwo.

Możesz produkować i sprzedawać - jeśli po 20 zł będziesz sprzedawać dobre filmy
i jeszcze na tym zarobisz, to osiągniesz wielki sukces.

Żartujesz???

[Gość: redhotchillilepper]

Bo jeśli nie, to kwalifikujesz się do zakładu zamkniętego dla nieuleczalnych bolszewików!
Nic się nikomu nie NALEŻY z tytułu bycia Polakiem! Co za absurd!
I tak dostęp do dóbr kultury jest u nas dość powszechny w porównaniu do wielu państw Zachodu. N.p.
wejściówka do filharmonii w Warszawie kosztuje około 20 złotych; w Londynie czy Nowym Jorku nie
zapłacisz taniej niż 30-40 dolarów.
Kultura i sztuka nie musi być we wszystkich swych przejawach dobrem ogólnie dostępnym. Sam fakt,
że mam ochotę obejżeć sobie jakiś film, nie urpawnia mnie do tego. Można próbować szukać innych
sposobów finansowania kultury, n.p. poprzez stuprocentowy mecenat państwowy. Wtedy rzeczywiście
wszystko będzie za darmo dla wszystkich (oczywiście tylko z produkcji naszego kraju). Tylko pytanie,
czy Polacy tak chętnie się opodatkują na rzecz wolnego dostępu do kultury narodowej. Powiedzmy -
dodatkowe 200 złotych rocznie od obywatela, na filharmonie, balety i polski Hollywood... Hm?

[Gość: kacze bajdy]

Plyty DVD sa w Polsce baardzo drogie. To fakt! A w USA moge wiekszosc NOWYCH
filmow na DVD kupic w cenie ponizej 20 U$. Przecietnie za bilet do kina place 6
do 8 dolarow. Ile kosztuja teraz bilety do kin w Polsce?

[Gość: Tom]

Jak ostatnio byłem w Londynie (wczoraj) to jeszcze tam się w GBP a nie w $ płaciło.
Ale jak to było w jednym POLSKIM filmie:"Zmiany, zmiany, zmiany".

Co do porównywania cen to Trzeba Ci wiedzieć, że w UK DVD z najnowszą
superprodukcja kosztuje mniej niż 20GPB (Casino Royale kupilem w Tesco 2tyg temu
za 8.90), a starsze tytuły lub w promocji z chipsami to za 3-5 GBP kupisz i
powiem Ci, że mają dubing! ;-), a co śmieszne trochę, często napisy w wersji
ang. US i ang UK! a na pewno w węgierskiej czeskiej, tureckiej ruskiej arabskiej
a ni cholery Polskiej.

pzd

[karin231]

a ja casino royale w telewizji za 14zl, w polsce obejrzalam i jestem
bardzo zadowolona,nie wszytsko co zachodnie jest najlepsze!

[karin231]

nie wszystko zachodnie najlepsze,ja obejrzałam casino za 14zl w
polsce,w telewizji i do tego w hd,polecam!

[Gość: caliente]

Mialam okazje ogladac w hd. Faktycznie warte polecenia.

[karin231]

no ale w n-ce można też zobaczyć nowe seriale,jak
dexter,californication,i do tego świeże talkshowy prosto z ameryki!

[Gość: caliente]

Slyszalam, slyszalam. Dexter podobno super. No i Prison Break z
wyprzedzeniem. Ach ten Wentworth...:P

redhotchillilepper

[Gość: jaija]

Jesteś żywym dowodem na to, że niektórzy faktycznie nie doświadczają pewnych
aspektów tzw. życia kulturalnego, m.in. chodzenia do szkoły, bo "obejżeć" to
sobie możesz.
I nie domagam się żadnej darmówki, a jedynie cen dostosowanych do poziomu płac
w naszym kraju. Nawet za granicą można w wyborze kupić taniej płyty i DVD, niż
u nas. I to co się chce, a nie, jak tu - ochłapy.

[Gość: Tomek]

Cen nie "dostosowuje się" do poziomu czegokolwiek (w szczególności płac). Mamy
wolny rynek. Jak ktoś chce, to może sprzedawać zapałki za milion.

[Gość: jaija]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Cen nie "dostosowuje się" do poziomu czegokolwiek (w szczególności płac). Mamy
> wolny rynek. Jak ktoś chce, to może sprzedawać zapałki za milion

Jasne, jasne. Nie twierdzę, że nie. Tylko potem niech ten ktoś nie jęczy, że
nikt jego zapałek nie kupuje, nie obraża się, że kupuje zapałki u konkurencji
czy produkuje te zapałki sam i nie domaga się dofinansowania państwowego. Jakoś
jak któryś z koncernów czasem obniży ceny (co się niezwykle rzadko zdarza),
albo da do gazety za 5-10 zł, to ludzie chętnie kupują. Chyba lepiej sprzedać
100 filmów za 20 zł, niż 10 za 70?

[Gość: leming]

Podoba mi sie zwlaszcza to arbitralne ustalenie, kiedy cena jest "rozsadna", a
kiedy nie jest :-)))
Poza tym mam wrazenie, ze wypowiadaja sie na forum - jako zwolennicy piractwa -
sami biedni ucisnieni cisi geniusze: milosnik starych filmow czeskich, milosnik
starych filmow w ogole, milosnicy kina egzotycznego, w Polsce niedostepnego...
Oj, ciezkie maja zycie; przeciez filmow z Mauritiusa rzeczywiscie w Polsce nie
uswiadczysz. Ale nie oszukujmy sie, 95% sciagaczy to ludzie, ktorym szkoda 15 zl
na nowego Spidermana, skoro mozna go miec za darmo, a 15 zl wydac na piwo. I to
jest kradziez.

[Gość: jaija]

> Podoba mi sie zwlaszcza to arbitralne ustalenie, kiedy cena jest "rozsadna", a
> kiedy nie jest :-)))
> Poza tym mam wrazenie, ze wypowiadaja sie na forum - jako zwolennicy
piractwa -
> sami biedni ucisnieni cisi geniusze: milosnik starych filmow czeskich,
milosnik
> starych filmow w ogole, milosnicy kina egzotycznego, w Polsce niedostepnego...

Tak, wyobraź sobie, że takowi istnieją i to całkiem sporo nie widzę powodu, dla
którego mieliby być nazywani złodziejami, skoro nie kradną, a jedynie kopiują
rzecz, która i tak w Polsce jest niedostępna, więc i tak by jej nie kupili.
Mnie Spidermany nie obchodzą, ani żaden amerykański chłam, ale wartościowe
filmy. Niestety, polityka koncernów sprawiła, że jestem ich pozbawiona, a nie
zarabiam tysięcy złotych, żeby kupować je za granicą.

[Gość: Tom]

"...i z polskimi napisami."

Widzisz człowieku co z Ciebie zrobił ten przemysł filmowy.
W każdym normalnym kraju jak się wydaje płytę to ma Ona dubing w tym języku. Na
zachodzie to jest śmieszne dla ludzi, że ktoś i może czytać film i facet mówić
role męskie i żeńskie.
W Niemczech prawie nie znajdziesz w kinach filmów bez 100%go dubingu.
A jak nawet kupisz sobie DVD z napisami to każda osoba w scenie "mówi" w innym
kolorze.
Po prostu Polacy mają w takim poważaniu twórców filmów jak Twórcy filmów Polaków.

pzd

No i co z tym końcem pieniędzy na kolejne filmy?

[ylemai]

zaraz, zaraz...
nie ma darmowych obiadów? to była mitologia cywilizacji opartej na przemyśle,
nie na informacji. W naszym świecie darmowe obiady zaczynają się pojawiać.

Pierwszy film pobrałem z internetu jakieś 7 lat temu. Od tej pory dziesiątki
milionów ludzi na świecie pobrało dziesiątki tysięcy filmów. Jakoś nie widać by
filmowcy przymierali głodem, a nowe filmy przestawano kręcić.

Ludzie tworzą rzeczy znaczące z potrzeby serca, nie kieszeni. Sztuka istniała
gdy nie było praw autorskich, istnieć będzie gdy i "praw" autorskich zabraknie.

Ad maiorem Dei gloriam inque hominum salutem.

Skoro już cytujesz A. Smitha...

[Gość: Otis Tarda]

...to przypomnij sobie przykład z owocami, których nikt nie zbiera.

[igraszka]

Nareszcie głos rozsądku.

[Gość: tool]

Ale mercedesem klasy S moge przed zakupem odbyc jazde próbną. Sciagniecie filmy
tak traktuje. Jesli film jest dobry, jazda mi sie podobała ide po orginał w
dobrej jakosci jesli nie olewam ta produkcje... powiesz ze mam trailery i na ich
podstawie moge cos o filmie stwierdzic?? jesli tak to od razu dodam ze plakat z
mercedesem tez mam i jakos nic mi nie mowi o tym aucie.....

[igraszka]

Bzdura! Od tego, żeby cię zachęcić są właśnie zwiastuny i materiały
prasowe/reklamowe.

ROTFL!

[Gość: Gal]

Zwiastuny! Buhahahahah. Smiech na sali. Rozumem ze mam obejzec zwiastun i biec do sklepu, a pozniej sie dziwic co za szmira. Oglednie mowiac: mozesz mi skoczyc.

[Gość: Miga]

roumiem ze jak obejrzycsz i film ci sie spodoba to zapłacisz?

[Gość: Gal]

Generalnie tak, wyobraz sobie.

[44.1khz]

Tak. Zapłacę.
Jak dany film będzie kupowalny w Polsce.

Większość filmów tak nabyłem - wiedziałem, za co płacę.
Niestety zbyt często dostajesz do ręki szmirę, której jednyną zaletą jest jakaś
pompatyczna okładka, rówmnie pompatyczny ziwastun i gigantyczna akcja
promocyjna.

[Gość: MIGA]

Warto wiec czytac recenzje , ogladac trailery, w wiekszosci przypadkow mozna
przewoidziec czy film bedzie sie podobał czy nie, chyba ze jest sie osoba
bez jakiejkolwiek wrazliwosci. Tytuly ktorych nie ma w polsce mozna kupowac np
na enbyu - nawet taniej wychodzi...

[44.1khz]

No i co z tego wynika? To tylko reklama - i jak większość reklam jest nie do
końca zgodna z prawdą.

Ileś to widzieliśmy filmów, gdzie całość dobrego materiału zmieściała się bez
problemu w zwiastunie...

Ja bardzo wiele - zwiastun taki, że dałbym się pokroić za film, nie mniej
samemu filmowi mówiłem dziekuje po paru minutach.

[Gość: majster]

Dobrze się umaluj ubierz a może się dobrze sprzedasz.
Reklama szczególnie filmów to jedno wielkie naciąganie.
Jak myślisz czy te definicje które stworzyli prawnicy i im podobni są
definicjami które życie może zweryfikować bez całego aparatu przymusu???
Tworzyć z myślą o zysku - to tworzyć coś chorego. Właściwie to wtedy następuje
zamiana twórczości na rzemiosło. Za które płacimy ale tylko raz i to po
dogłębnym oglądzie i sprawdzeniu.

[unhappy]

igraszka napisała:

> Bzdura!

Dlaczego bzdura? Wyjaśnisz?

> Od tego, żeby cię zachęcić są właśnie zwiastuny i materiały
> prasowe/reklamowe.

Mercedes też się reklamuje w mediach a jednak jazdę próbną można dostać?
A może to po prostu "towar" jest inny - kopiowalny :D

Mercedesa trudno :D

[xtrin]

Gość portalu: zenek antypirat napisał(a):
> Jeśli filmy będą kradzione, to nie będzie pieniędzy na
> kolejne. Uczciwy człowiek nie kradnie czyjejś pracy. I tyle.

Jak rozumiem oglądając film w telewizji ani na chwilę nie odrywasz się od ekranu
w trakcie przerwy reklamowej, a po emisji obowiązkowo biegniesz zakupić kilka
reklamowanych produktów? Bo jeżeli postępujesz inaczej to jesteś złodziejem!

> I nie bredźcie o cenach. Cena nie ma wpływu na kradzież. Jedynie łatwość
> kradzieży na nią wpływa. Mercedes klasy S jest towarem jeszcze mniej dostępnym
> dla przeciętnego Polaka niż film. Ale mercedesów kradnie się mniej niż filmów?
> Dlaczego? Tylko dlatego, że jest je trudniej ukraść.

Nie. Dlatego, że kradnąc samochód odbieramy go pierwotnemu właścicielowi.
Kopiując film nic nikomu nie zabieramy - nie ma więc mowy o kradzieży.

> Tak samo, jak kradzieżą byłoby wynajęcie np. sprzątaczki i po posprzątaniu
> oświadczenie jej, że się nie zapłaci. Wg waszej "filozofii" to nie
> kradzież, bo przecież nic jej się nie zabiera, prawda?

Zabrało jej się czas. Gdybyśmy jej nie wynajęli poszłaby posprzątać do kogoś,
kto jej zapłaci.

[Gość: Nie-zlodziej]

> Zabrało jej się czas. Gdybyśmy jej nie wynajęli poszłaby posprzątać do kogoś,
> kto jej zapłaci.

Dobrze kombinujesz. Moze beda jeszcze z Ciebie ludzie.

[xtrin]

Gość portalu: Nie-zlodziej napisał(a):
> Dobrze kombinujesz. Moze beda jeszcze z Ciebie ludzie.

Tylko, że robiąc kopię filmu dana osoba nie odbiera tej kopii innej osobie.
Co więcej w większości przypadków nie odbiera niczego twórcy (a szczególnie
tfurcy), bo jakby nie skopiowała to po prostu dzieła by nie poznała i tyle. Nie
ma straty - nie ma kradzieży.

[little-angel]

Ale jakie straty? Z góry zakładacie, że jak ktoś by danego filmu nie ściągnął, to na pewno zobaczyłby go w kinie lub na DVD. A z mojego punktu widzenia wygląda to tak: gdybym tego filmu nie zobaczyła na komputerze, to nie zobaczyłabym go w ogóle. Bo nie mam na tyle pieniędzy aby być w kinie x razy w miesiącu. A film to jedna z moich największych pasji. I co? Rozumiem, że w związku z tym mam nie oglądać? Dostęp do kultury powinien być dla mnie ograniczony? Bardzo podoba mi się pomysł niektórych polskich dzienników, m.in. GW właśnie, które wydają przeróżne dobre tytuły na DVD w cenie 5zł. Można? Można. A to, że nie ma na nich dodatków z planu, wywiadów z aktorami? Cóż, jakoś to przeżyję, jeśli mogę na nich oszczędzić kilkadziesiąt złotych (bo tyle zapłaciłabym za film kupując go w sklepie).
Poza tym jak to jest, że chcąc pooglądać sobie choćby klasyki naszej polskiej kinematografii musiałabym wydać również kilkadziesiąt złotych za film? Czyli bardziej istotne jest to, aby ktoś sobie zarobił, niż aby młodzi ludzie znali wielkie dzieła? Jeśli nie będziemy mieć do nich łatwego dostępu to nie ma się co łudzić - wkrótce odejdą w zapomnienie.

Słusznie!

[Gość: Varg]

Zgadzam się z tym punktem widzenia: denerwują mnie domorośli internauci, którzy
katalogują na płytach całą sieć P2P, sami potem nie wiedząc czy to co mają
oglądali w ogóle. Taka mentalność Polaka: mieć więcej, co z tego że się nie
przyda do niczego. Ja osobiście przyznaję że pożyczałem wiele razy od kolegów
filmy w DivX'ie, coś tam się też ściąnęło, ale nigdy z zamiarem trzymania tego
jako wideoteki. Z reguły jeśli fundusze mi na to pozwlalały (a i często
odmawiałem sobie innych przyjemności aby kupić coś innego) kupowałem płytę DVD z
filmem który mi się spodobał i stwierdziłem że później chętnie do niego wrócę.
Bo tak w ogóle to co to za radocha posiadać zbiór filmów czy płyt muzycznych w
postaci wypalanych krążków, z kserowaną okładką (lub bez)?

PS: teraz marzy mi się trylogia "The Godfather" na DVD :)

[Gość: Alicja]

Piractwo jest plagą A KRADZIEŻ KRADZIEŻĄ

Daliście nam zwinne rączki, więc możemy bliźnim wyciągać potajemnie portfel z
kieszeni?

Zasadnicze pytanie

[Gość: Marek Piotrowski]

Ile filmów Pan Machulski nakręcił za własne pieniądze? Gdyby nie dotacje z budżetu państwa, to nasi filmowcy kręciliby co najwyżej jakieś biedne serialiki, których nikt za darmo nie chce oglądać. Bezczelność najwyższych lotów.

I to uparte porównywanie kopiowania do kradzieży... Rozumiem troski przemysłu filmowego i fonograficznego, ale ta analogia jest bezpodstawna i oszczercza. Nie mówiąc już o tym, że w przypadku stratnych formatów trudno mówić nawet o identycznej kopii.

[Gość: miga]

Tantiemy to oplata za pomysl znikomy procent tej kasy co idzie do
budrzetu producenta.

No i pytanie a ile filmy Machulskiego zarobiły? Gdyby filmy nie
zarabialy Machulski nie dostawal by ty7le kasy na nie.


Ciagfle jeszcze tkwimy mentalnie w glebokim komunizmie..

[Gość: ppp]

Machulskiego trzeba zrobić kontrolę w domu, ile ma pirackich programów na
komputerze, które używa on lub jego dzieci. Najwięksi krzykacze w obronie
legalności to właśnie ci, którzy najwięcej kradną (i to niekoniecznie
programy/filmy).

A kto piraciłby taki szajs jak filmy Machulskiego?

[Gość: HH]

Człowieku, twojej, jak i większości polskich filmowców, beznadziejnej twórczości
to ja nawet za darmo nie chcę oglądać, dlatego gwarantuję ci, że nigdy nie
"spiracę" ani jednego polskiego filmu i powiem ci nawet więcej, nie mam
odbiornika TV, żeby nie móc przez przypadek nawet trafić na taki shit jaki
proponuje polskie kino!

Kilerów Dwóch

[igraszka]

Jak to kto? Kilerów Dwóch można było kupić na stadionie, ściągnąć z sieci PRZED
oficjalną premierą. Więc nie wygaduj głupot.

No i kto to spiracił!? Ruscy!?

[Gość: HH]

Normalny, myślący, człowiek takiego chłamu nawet by nie chciał oglądać.
Sam nie widziałem tego filmu i w ogóle mi z tego powodu nie jest żal.

[igraszka]

Bredzisz! Jacy Ruscy mieli dostęp do bety???

[ricofederico]

igraszka napisała:

> Bredzisz! Jacy Ruscy mieli dostęp do bety???
Igraszka nie uzywaj takich okreslen bo wiekszosc tu komentujacych nie ma pojecia co to jest BETACAM albo inny format. Ale racje masz. Jakas gnida wynosi material z postprodukcji.

[Gość: miga]

No to o co te awantury? Nie podoba sie , nie kupuj. podoba si e to płac

[dawid_madian]

No i właśnie tak robi...

[Gość: polskie kino=dno]

Popieram. Od kilku lat programowo nie oglądam polskich filmów. Szkoda czasu i
oczu. Nie chcę nawet oryginałów za darmo.

Piractwo jest plagą

[Gość: RAdek]

człowieku WAKE-UP!!!
A kto ogląda Polskie filmy?
Bo przecież... nie warto...

[topewnieja]

daliśmy wam rece po to by byście mogli tworzyć .. nie po to by zabijać.

Piractwo jest plagą

[Gość: Marcin]

Temu Panu są potrzebne obowiązkowe badania psychiatryczne. Jak można porównać
ściągniecie filmu z sieci do kradzieży portfela? Czy ten Pan myśli, że każdy
kto ściągnął film z sieci kupiłby go gdyby nie miał możliwości obejrzenia go za
darmo? Mam gdzieś płyty z filmami za 50-100 zł. Takie filmy niech sam sobie
kupuje i ogląda. Ja poprostu tego filmu bym nie obejrzał, tym samym bym też za
niego nie zapłacił i tak samo by ten Pan nie zarobił. Czy w przypadku gdy tego
filmu nie kupuję (nie płacę za niego) też okradam go z portfela? Kązdy z
tych "obrońców kultury" liczy, ze jak film rozpowszechniono 100 razy to straty
wynoszą 100 x strzelam 75 zł. = 7500 zł. Pytanie tylko ile z tych 100 osób
zapłaciłoby cenę 75 zł.? Ale za to jakie ładne liczby wychodzą. Tak, ściągam
filmy, ale jak nie będę miał takiej możliwości to poprostu nie będę ich oglądał
a temu Panu i tak w portfelu nie przybędzie. Pytanie tylko czy nadal będę
nazwany złodziejem?

[leszlong]

Ostatnio widziałem w Empiku płytę z muzyką po cenie promocyjnej 30zł. Ja ją
kupiłem 2 lata temu po 70zł, więc wychodzi, że Empik mnie okradł na kwotę 40zł.
Takie myślenie wychodzi jakbym dosłownie cytował p.Machulskiego. Jak to się
dzieje, że niektóre programy komputerowe oraz większość gier po jakimś czasie
normalnie tanieje, zgodnie z wolnym rynkiem, tylko filmy i większa część muzyki
nie. I tak leżą sobie filmy po 80-100zł z filmami nakręcone przed 10 czy więcej
laty. Nikt ich nie kupuje, czyli więc kradnie!! Kradnie, bo nie kupuje, nawet
ten co nie ma komputera!! Czysta demagogia. Jak nie ściągam filmów z sieci, ale
też nie kupuję bo są za drogie, to czy kradnę?? Wedle tych "obrońców prawa
autorskiego" tak!! Bo oni nie mają dochodu. Paranoja.

[Gość: leming]

> Jak to się dzieje, że niektóre programy komputerowe oraz większość gier po
> jakimś czasie normalnie tanieje, zgodnie z wolnym rynkiem, tylko filmy i większa
> część muzyki nie.

Lzesz. Wlasnie wiekszosc filmow i muzyki tanieje z wiekiem. I to znacznie.

[Gość: Miga]

2 lata temu kumpiłam komputer za 5000 zł. Teraz wart jest 1500. Złodziejstwo!

[Gość: MIga]

jak ci si enie podobaja filmy ktore kupiles to je sprzedaj , np na
allegro, ale nie kopiuj.

[lolyta]

> jak ci si enie podobaja filmy ktore kupiles to je sprzedaj , np na
> allegro, ale nie kopiuj.

programy komputerowe maja zazwyczaj 15 lub 30 dniowy trial za darmo - jak sie
nie podoba to nei kupuje jak sie podoba to kupuje. Dlaczegoby filmy takiego
okresu nei mialy wprowadzic? Chcialbys kupowac w sklepie rozne dobra materialne
na zasadzie "tu jest ubranie, zafoliowane, nie mozesz przymierzyc, kupujesz kota
w worku, a jak sie nie spodoba, to sprzedaj na allegro"? Mozna i tak.

[Gość: Miga]

przecioez mozesz poprosic sprzedawce zeby ci puscił fragment, muze tez mozna
w sklepie odsłuchac...

2 zl

[o90]

dlaczego bilet do kina nie kosztuje 2 zl
i nie moge isc do kina codziennie
dlaczego do kina nie moge isc o 24:00



dlatego zamiast zarabiac na filmach krocie
zarabiacie panie Machulski G O W N O
i bedziecie zarabiac dalej
i wcale mi was nie zal

interes to trzeba umiec robic

[syfek17]

z calym szacunkiem....ale tutaj pan Machulski zaprzecza ze jest tworca sztuki,
a mozliwe,ze relatywnie,w pewnym sensie to jemu Bogactwo uderzylo do glowy

jesli ja, mam 600 zl renty, albo bezrobocia,
trudno zebym kupowal filmy w pelnej cenie,....moze jkeszcze specjalnie opakowane

w takiej sytuacji na przyklad Chopin,Shakespeare,Kafka, ...kazdy prawdziwy
tworca udostepnilby swoje dziela za darmo, bo zalezaloby mu rowniez i na tym
zeby jego sztuka byla znana wsrod biedniejszych.Ci bogatsi i tak,dla celebrity
kupia oryginaly.Ai biednemu czasem sie zdarzy.

jezeli czlowiekowi najpierw zalezy na pieniadzach, potem na sztuce , to
swiadczy ze uprawia chalture dla kasy

Ostatnie zdanie...Istniejea przekladnie ekonomiczne wyraznie wskazujace,ze
sciaganie filmow z internetu Nie Jest Kradzierza

aleś pojechał po bandzie...

[Gość: HH]

Za 600 zł renty nie stać cię na film za 10 zeta (tyle kosztuje bilet do kina na
polski chłam w tygodniu), ale na komputer za 1000 zł i internet za 40 zł
miesięcznie to stać... bredzisz człowieku!
Faktem jest, że polskie kino to dno i dziwię się jeszcze, że ktokolwiek chce to
oglądać i jeszcze na dodatek piraci z netu. Druga sprawa, że chodziło o filmy
sprzed 1990, które należą tak naprawdę do wszystkich obywateli tego kraju,
którzy płacili na stworzenie tych filmów, a nie do ich ówczesnych reżyserów!
Z jednym się tylko zgadzam z p. Machulskim, piractwo to kradzież, tylko niech
ten "producent" nie zapomni, że wyprodukował nie za swoją kasę, tylko za kasę z
naszych podatków. Teraz to on sobie może kręcić prywatnie i niech sprzedaje i
zarabia, a zarazem niech ściga złodziejstwo przy pomocy kogo mu się tylko będzie
chciało.

[Gość: miga]

Nik cie nie kaze kupowac towarów na które cie nie stac... poza tym filmy z
czasem tanieją...

Twórca ma prawo decydowac czy udostepnia swoje dziel za darmo i robi za
instytucje charytatywna czy nie, a nie ktozs kyto chciałby se cos poogladac
ne płacąc.

[Gość: Kpr]

no to zasady się zmieniły,wyobraź sobie.
czy tego chce czy nie to teraz już po prostu udostępnia filmy za darmo,nawet jak nie chce. jeżeli nie odpowiadają mu nowe zasady w branży,to niech zmieni branżę. technika poszła za bardzo do przodu,a co za tym idzie prawa nie będzie w stanie się egzekwować,czy Machulski będzie tego chciał czy nie. Może straszyć,nawoływać,nawet błagać. Ja mu za filmy płacić w takiej formie jak on sobie życzy nie zamierzam.

[Gość: Nie-zlodziej]

Jutro zabiore Ci portfel, gdyz moja technika kung-fu poszla bardzo do przodu.

[unhappy]

Gość portalu: Nie-zlodziej napisał(a):

> Jutro zabiore Ci portfel, gdyz moja technika kung-fu poszla bardzo do przodu.

Jednak z techniką intelektualną dalej stoisz w miejscu. Jak już musisz się
posługiwać analogiami to rób to rzetelnie. Twój przykład z portfelem będzie
tylko wtedy dobry kiedy weźmiesz mu KOPIĘ portfela.

Głupie porównanie.

[maaac]

Piractwo filmów czy programów trudno nazwać kradzieżą portfela. Przecież on
ten film/program dalej ma i może sprzedawać wszystkim, którzy od niego chcą go
kupić (portfel jest dalej w jego kieszeni i może wydawać zawarte w nim
pieniądze).
Jak już chce porównywać to bliżej piractwu do fałszowania pieniędzy. Fałszerz
niby nikogo personalnie nie okrada (o ile ktoś w końcu nie będzie mógł
za "jego" pieniądze kupić towaru) ale powoduje spadek wartości każdego
pieniądza będącego w obiegu (inflacja). Piractwo tez nie powoduje że
nagle "właściciel" praw autorskich coś traci to co miał, tyle że nie może już
sprzedawać swojej "własności" za takie pieniądze jakie by sobie wymarzył.

[igraszka]

Czy jeśli nadgorliwy kelner restauracji da wszystkim gościom obiady za darmo, to
czy najedzony klient zamówi jeszcze jakiś obiad? Nie, bo już wie, jak to smakuje
i się posilił.

I tak jest z wami. Obżeracie się za darmochę i jeszcze krzyczycie, że producent
chce zarobić.

Tu mi się przypomina stary kawał o kropelce:

Facet podjeżdża na stację benzynową i pyta - Ile kosztuje kropelka benzyny?
- Nic. - Odpowiada sprzedawca.
- To ja poproszę cały bak tych kropelek.

Kelner, Merceses

[Gość: Gal]

Facet, Ty juz lepiej nic nie pisz bo porownania po prostu mnie masakruja. Chyba ogladasz za duzo polskich filmow, stad ten upadek umyslowy.

[igraszka]

Niestety jaki poziom rozmówców, takie porównania. Mogę zacząć porównywać z wódką
i zagrychą, jeśli to bardziej przemawia do twojej wyobraźni.

[Gość: Gal]

Jak milo ze potrafisz samego siebie ocenic. To rzadka umiejetnosc.

[unhappy]

igraszka napisała:

> Niestety jaki poziom rozmówców, takie porównania. Mogę zacząć porównywać z wódk
> ą
> i zagrychą, jeśli to bardziej przemawia do twojej wyobraźni.

Najpierw poczytaj prawo autorskie. Jak się zorientujesz łamanie praw autorskich
NIE JEST kradzieżą. Beton mający o sztuce i jej znaczeniu dla społeczeństwa
mierne pojęcie za to umiejący liczyć kasę ma za nic pojęcia domeny publicznej,
dozwolonego użytku i najchętniej domene publiczną by zlikwidował (nieskończenie
długi czas działania ochrony praw autorskich) i zrównał własność twórcy z każdą
inną formą własności co jest po prostu debilizmem.

no dobra Gal specjalnie dla ciebie

[hiperrealizm]

co by do twojej wyobraźni przemówiło
===========================================
Spróbuj qrwę bzyknąć i jej nie zapłacić.
Jej opiekun wytłumaczy tobie ręcznie że przywoity klient płaci za wszystko i
nic za darmo nie bierze bo takie są reguły życia w cywilizowanym świecie.

[kubissimo]

w cywilizowanym swiecie streczycielstwo jest karalne, wiec "Twoj kolega
opiekun" tez jest przestepca

[maaac]

> co by do twojej wyobraźni przemówiło
> ===========================================
> Spróbuj qrwę bzyknąć i jej nie zapłacić.
> Jej opiekun wytłumaczy tobie ręcznie że przywoity klient płaci za wszystko i
> nic za darmo nie bierze bo takie są reguły życia w cywilizowanym świecie.

No wyobraź sobie, że czytałem, że 'qrwa' czasem daje za darmo. Bo też jest
kobietą, i też ma swoje potrzeby.
To że coś nie jest "za darmo" to wcale nie oznacza, że płaci się zawsze
pieniędzmi. W tym przypadku to moze być autentyczne zainteresowanie i czułość.
W wypadku filmów nie wiem jak mozna "płacić". Choć... tak jak juz pisałem -
strony fanowskie są świetną reklamą danego autora. Zobacz jak potrafiła się
zawiązac współpraca pomiędzy ruchem fanowskim, a wydawcami M&A. Wydawcy sa
świadomi istnienia fanowskich tłumaczeń filmów i komiksów (IDG nawet z nich
oficjalnie kożysta). Z drugiej strony wszelkie "nieoficjalne" wydania
natychmiast znikają z oficjalnych stron fanowskich jak tylko pojawi się
informacja o zlicencjonowaniu danego tytułu na Polskę, za to pojawiają się
zachęty do kupna oryginału z podaniem ceny i wydawcy.

[maaac]

Masz kłopoty ze zrozumieniem prostego tekstu? Czy ja napisałem że TO nie jest
kradzież? Jest ale zupełnie w innym stylu niz to nam wmawiaja na siłę.

Twój przykład jest równie do d... Obiady które kelner rozdał za darmo nie moga
być juz nikomu innemu sprzedane bo ich... NIE MA. Filmy które
ktos "ukradł/skopiował" dalej istnieją. Można dalej je sprzedawać tyle że nie
temu który dokonał aktu "piractwa".

Jest za to inny aspekt przykładu z "obiadami", który tu pasuje. Sam bezwiednie
na niego zwróciłeś uwagę: "to czy najedzony klient zamówi jeszcze jakiś obiad?
Nie, bo już wie, jak to smakuje i się posilił.". Kluczem jest hasło "już wie,
jak to smakuje". Człowiek nie najada się "raz na całe zycie", obejżenie jednego
filmu z danego gatunku czy danego autora (dotyczy to też muzyki) nie powoduje
też że nigdy więcej ich nie będzie ogladał. Jezeli "darmowy" obiad będzie mi
smakował to przyjdę tam z dziewczyną by przed nią zabłysnąc i "sypnę szmalem".
Jak spodoba mi się ten gatunek filmów zacznę je kupować (fajniej mieć film w
porządnym pudełku i z dodatkami). Nie jest to bynajmniej jakiś wymysł - badania
statystyczne to potwierdzały - ludzie którzy dużo "piracą" dużo też wydają na
oryginały. Piracenie jest po prostu formą "reklamy" dla koncernów wydawniczych.
Myslę że dotarło to choć troche do przedstawiciela "Gutek Film" - że gdyby nie
pirackie kopie filmów niszowych dla Polaków takich jak filmy japońskie czy
indyjskie nigdy nie sprzedał by ani jednej kopii oryginału. Całkiem zwyczajnie
nie było by ludzi wiedzacych że "ten obiad może dobrze smakować". Jedynie
problem na osiągnięciu zdrowego kompromisu pomiędzy "piratami" i "wydawcami".

[Gość: Tomek]

Jeśli uważasz darmowe rozpowszechnianie filmu za dobrą metodę reklamy -
przekonaj do niej producentów. Ale nie nadawaj sobie prawa do podjęcia decyzji
za niego.

[maaac]

Nie "nadaję" sobie tego prawa. Po prostu stwierdzam fakt istnienia takiego
zjawiska. Ignorowanie go przez producentów jest głupotą. Są tacy producenci /
wydawcy, którzy potrafią się z tym faktem pogodzić, a nawet przekuć na swój
sukces. Inni wola z tym walczyć. Jest to z góry skazane na porażkę jak
rozbijanie maszyn włókienniczych czy ograniczanie możliwości ruchu pojazdów
silnikowych.

[little-angel]

A tu mi się nasunęło porównanie do degustacji produktu w sklepie. Jeśli spróbujesz i posmakuje, to kupujesz, bo chcesz jeszcze.

[rysioomisio]

Jezeli w knajpie nadgorliwy kelner da mi obiad za darmo i bedzi on smaczny to:
1. Raczej nie zjem drugiego obiadu tego samego dnia
2. Moze zamowie deser ( juz platny)?
3. Moze przyjde nastepnego dnia i zamowie obiad platny??
4. A moze pochwale se znajomym ze dobre obiady i zrobie darmowa reklame??

reasumujac
Twoje porownanie kula w plot
pozdrawiam

Oczywiście, że głupie

[Gość: kosmosiki]

Pan Reżyser taki wykształcony i w ogóle zna się na rzeczy to czemu nie sprawdzi
najpierw jak się ma sprawa? Według Kodeksu Karnego ukraść można jedynie rzecz
namacalną i ruchomą.

Więc moim zdaniem trochę mocne słowa z tą kradzieżą portfela.

Również jakby Pan Reżyser zechciał np. popytać prawników to po wyemitowaniu
publicznym utworu (np. w TV) można posiadać jego kopię.

Problem z piractwem polega częściowo na tym, że bardzo ŁATWO jest ściągnąć
piracki film. Dostawcy powinni dostosować się do nowej rzeczywistości, np.
samemu zacząć sprzedawać pliki z filmami przez Internet. Ale oni tak nie zrobią,
bo wtedy nie da się uzasadnić wysokich kosztów.

To nie jest wina piratów, że piracą. To wina dystrybutorów filmów, że nie
potrafią się dostosować do wymagań klienta.

Przykładowo kupując film płacę dodatkowo za okładkę, tłumaczenie etc. etc. - a
być może ja nie chcę za to płacić? Wystarczy mi legalna (np. odpłatnie, ale za
sensowną cenę) możliwość np. pobrania tego i obejrzenia tego filmu.

[Gość: Miga]

Tyle ze nei o Kodeksie karnym rozmawiamy ale o prawie autorskim. wg prawa
autorskiego nie mozesz bez zgody twórcy kopiowac nie na wlasny uzytek i
rozpowzechniac jego utworu.


Pliki z filmami platne juz w necie mozna namierzyc , a juz na pewno z MP3

Jak nie chcesz placic za tlumaczenia - zajrzyj na ebay. Kupuje tam mase filmów
w oryginale. Ceny sa o wiele nizsze.

przecież "pirat" nie zwędził Machulskiemu

[Gość: tryper]

portfela. Portfel jest nadal tam, gdzie był. Pozbawił go tylko potencjalnej szansy na dodatkowy zarobek. Wcale nie jest pewne, czy "pirat" pozbawiony możliwości piratowania, kupiłby "dzieło". Jest to wątpliwe-popyt rośnie raczej wraz ze spadkiem cen, a przy zerowej cenie jest teoretycznie nieograniczony

[igraszka]

Może nie pamiętacie, dzieci, ale panu Machulskiemu "zwinięto portfel". A
konkretnie Kilerów 2, który to film był do ściągnięcia przed oficjalną premierą.
Chcieliście zobaczyć? Trzeba było iść do kina, wypożyczyć/kupić DVD, zaczekać aż
puszczą ZA DARMO w TV. A jak nie wiesz czy chcesz obejrzeć film czy nie,
oglądasz zwiastun.

[Gość: Bobexon]

Taaaa. Słyszałeś, że dzwonią, ale nie wiesz w jakim kościele. W 1999 roku mało
kto miał stałe łącze i nikt nie myślał o ściąganiu filmów przez net. Piracka
wersja "Kilerów Dwóch" pojawiła się na kasetach vhs a nie na płytkach to raz.
Po drugie, była to kopia wykradziona ze studia, tzw. workprint, bez pełnych
postsynchronów, których nie zdążyli dograć. Dźwięk był do dupy. Po ludzku
mówiąc, złodziejem okazali się pracownicy z branży filmowej, którzy sami
gwizdnęli roboczą kopię panu Machulskiemu i sprzedali na czarnym rynku, bo kto
miałby wtedy dostęp do studiów udźwiękowiania. Oczywiście osób odpowiedzialnych
za wyciek nie znaleziono, przynajmniej ja o tym nic nie słyszałem.

[igraszka]

Gość portalu: Bobexon napisał(a):

> Taaaa. Słyszałeś, że dzwonią, ale nie wiesz w jakim kościele. W 1999 roku mało
> kto miał stałe łącze i nikt nie myślał o ściąganiu filmów przez net. Piracka
> wersja "Kilerów Dwóch" pojawiła się na kasetach vhs a nie na płytkach to raz.

O gdzie ja piszę o DVD? Było, że widz "mógł zaczekać na DVD" lub darmową emisją
w TV.

> Po drugie, była to kopia wykradziona ze studia, tzw. workprint, bez pełnych
> postsynchronów, których nie zdążyli dograć. Dźwięk był do dupy. Po ludzku
> mówiąc, złodziejem okazali się pracownicy z branży filmowej, którzy sami
> gwizdnęli roboczą kopię panu Machulskiemu i sprzedali na czarnym rynku, bo kto
> miałby wtedy dostęp do studiów udźwiękowiania. Oczywiście osób odpowiedzialnych

Workprint, czy beta, jak zwał tak zwał, odpowiadałam na post o "Ruskich", którzy
rzekomo spiratowali Kilerów. Też pamiętam, że to byli jacyś technicy, bo sprawa
była dość głośna. A o dźwięku nic nie wiem, bo nie widziałam tej kopii.

[Gość: miga]

jesli jestes stolarzem i zwedze ci krzesło to pozbawie cie szansy na
dodatkowyy zarobek.. No dobra w zamian surowe dechy ci podrzuce...

Film o Papieżu

[Gość: Marcin]

Jak to jest, że filmy nakręcone i puszczone we Włoszech w tv w Polsce musiały
jeszcze zarobić najpierw w kinach? Ja myślę, że z dobrem kultury ma to mało
wspólnego za to dużo z zachłannością i pazernością wydawców.

a jak nazwac faceta ktory robi filmy takze i za

[Gość: kelob3]

moje pieniadze(podatki)i glosno i stanowczo domaga sie aby te pieniadze
(podatki)byly coraz wieksze?Naciagaczem ,kieszonkowcem?

Touche!

[Gość: Otis Tarda]

No właśnie. P. Machulskiemu jakoś nie przeszkadza, że cała rzesza "artystów"
wyciąga łapę po nie swoje pieniądze, żeby kręcić sobie filmy. To, jak rozumiem,
jest OK.

Ot, mentalność Kalego.

[Gość: Miga]

Złoż doniesienie do prokuratury...

na nauczycieli, lekarzy tez.

Nie musze, po prostu nie place i nie

[Gość: Gal]

bede placic abnamentu. Kapewu?

[Gość: Wiz]

Dlaczego do filmow nie ma zastosowania tryb jak do kazdej rzeczy ktora kupujemy.
Test lub sprawdzenie. Na film idziesz w ciemno i wydajesz pieniadze chociaz moze
to byc gniot jakich wiele w polskim kinie. Dlaczego tworca nie udostepni 20
minut filmu do obejrzenia ? Bo sie boja ze nikt nie pojdzie na taki syf.
Najgorsza opinia dla filmu jaka moze byc to nie taka ze krytycy sie zle o nim
wypowiedzieli, albo ze do kina juz nie ida na niego ludzie. To fakt ze nie jest
warty wypalenia go na plycie za 60 groszy i tak powinna powstac lista filmow w
sieci.

[syfek17]

A zauwazyliscie taki mechanizm psychologiczny?:
ja jestem troche starszy,i pamietam czay,kiedy nie bylo internetu.
Kupowalem kasety z muzyka, i byl czas kiedy praw autorskich wcale nie bylo,
a potem stopniowo je wprowadzano.
Kupowalem wiec rozne kasety z muzyka. I kiedy muzykla byla nawet slaba, a
zaplacilem nierogo, to sluchalem rozluzniony i nawet mi sie cos slabszego podobalo.
Ale kiedy zaplacilem duza cene, To KLurde Nawet Chopen byl do dupy i tak sie
stresowalem sluchajac tej muzy,ze mialem w koncu ochote te zaplacona kasete
wyrzucic, ...co i tak sie stalo...bo muzyka zbyt drogo oplacona zwyczajnie
brzydnie dla ucha.

Piractwo jest plagą

[Gość: moze]

juz widze ze tego typa co sie wypowiedział ze jest plagą stac na wszystkie rzeczy orginalne ?!?!?!

[Gość: MIGA]

Od tego sa trailery. @0 min na sredni 90 min ut filmu to chyba jednak
troche za duzo

[kubissimo]

"Wiedzmin" mial bardzo dobry trailer. i jak to sie mialo do ksztaltu calego
filmu? nijak

[Gość: Miga]

Sorry ale chyba trzeba bylo byc slepym zeby sie czegos dobrego w tym
trailerze dopatrzyc. Jeli pokazuja takei efekty spec i zdjecia jak w
trajlerze - gdzie z reguly upycha sie to co najlepsze to mozna sobie
wyobrazic jak wyglada cała reszta.

Piractwo jest plagą

[Gość: pawel-l]

A jak nazwać faceta który pod przymusem ściąga z nas pieniądze na swoje
produkcje filmowe ? - mafioso ?

[Gość: Tomek]

Mów za siebie. Ze mnie nikt nic pod przymusem nie ściąga (bo ja nie "ściągam"
filmów).

Piractwo jest plagą

[Gość: adam]

stary juz pan jest panie julku.nato przynajmniej wyglada.bo zaczyna pan sie bac
i podejmowac dziwne decyzje.zawsze pana cenilem jako jedynego ktory potrafil
wniesc odrobine swierzosci do polskiej kinematografii smierdzacej wajda i
zanudzim.widze ze przeksztalcil sie pan w rzemieslnika a to znaczy ze nie
mowimy juz o sztuce.szkoda mi pana moze pan cos wygra dla mnie stanal pan w
jednym rzedzie z tymi wszystkimi pazernymi s....i ktorzy niszcza nasz biedny
kraj. ps.tez sciagam i jesli zobacze cos wiecej niz w reklamie za kazdym
razem kupuje ten film(vinci nie kupilem bo to kicha)sa takie filmy do ktorych
zawsze chetnie wracam i mysle ze to jest miara dla dobrego kina za ktore warto
zaplacic. pozdrowienia dla wszystkich otwartych ludzi

[cics]

Piracie - nie pisz "daliście" , ponieważ to nie filmowcy dali komukolwiek
komputery,internet,mp3,DivX........

[Gość: Firefly]

Jako obywatelt tego kraju regularnie płacący wysokie podatki rzadam zaprzestania dotowania przez Państwo i publiczną TV produkcji filmowej.
Jest to marnowanie publicznej kasy która z powodzeniem może być wydana np na służbę zdrowia lub inne cele społeczne.
Polskie filmy produkowane sa tylko dla zapewnienia pracy garstce "pożal się Boże artystów"
Ogladalnosć mają znikomą -a kosztują dużo.
Jeśli przestanie się u nas dotować filmy -może zmusi to naszych filmowców do szukania kasy tam gdzie trzeba potem ją zwrócić -czyli w bankach albo u prywatnych inwestorów.
W ten sposób pozbędziemy się pseudo artystów bo nikt im nie da kasy na przedsięwzięcie z góry skazane na upadek.
A tak w ogóle Panie Julku to nie gadaj Pan bzdur-swoje najlepsze filmy nakręcił Pan jeszcze za starych czasów i to w dodatku za publiczne pieniądze - nie czuj się Pan okradanym .
Ludzie odbierają to za co zapłacili.

[Gość: Firefly]

A oczywiście nie rządam a żądam -upssss

[Gość: Miga]

za starych czasow Machulski byl okradany bo dostawal zalosna pensje podczas
gdy kasa ktora zarobił szła do budzetu panstwa. Machulski ma prawo odebrac
to co panstwo mu ukradło.

Poza tym wiekszos dotacji pochodzi z unijnej kasy i to unia je dotuje.

[Gość: que?]

> Poza tym wiekszos dotacji pochodzi z unijnej kasy i to unia je dotuje.

to akurat bzdura, ale nawet jeśli byłaby to prawda UE nie jest maszynką do
robienia pieniędzy. Polska jest częścią Unii, więc unijne pieniądze to polskie
pieniądze.

[Gość: Miga]

Jak na razie to unia daje wiecej niz my tam płacimy, i to oni moga
zakrciec kurek a nie my. I jesli powieca stop.. to kasa sie skonczy.

Piractwo jest plagą

[ambl]

Panie Machulski nie przesadzajmy!Pana filmy i w ogóle współczesne polskie nie są
aż tak atrakcyjne,można poczekać i na spoko obejrzeć te gnioty w tv.Wystarczy
popatrzeć na te codzienne seriale żeby znienawidzić całą tą polską
"kinematografię"W swojej kolekcji mam tylko"kochajmy syrenki"i"statyści"