Fahrenheit 9/11

[Gość: Kazek]

Czy ktos juz widzial ten film?
Jakie opinie? Dajcie znac czy warto isc i dac Moore'owi zarobic:)

[stefaniakowa]

wczoraj była prapremiera i premier Miller mówił, że film zrobiony po to by
służył Kerry'emu.
ja chyba się skuszę w przyszłym tygodniu.

[Gość: Zouza]

tak naprawde to nie wiadomo. kazdy mowi cos innego....
ciekawe czy buszmen wygra te wybory...

[Gość: P-77]

Miller jest kretynem (nie tylko dlatego).
Moore nienawidzi Busha to fakt, ale za Kerry'm również nie przepada właśnie za
jego miękkie stanowisko w sprawie wojny irackiej. Moore sympatyzuje z trzecim
kandydatem popieranym przez skrajną lewicę, który odbierze głosy właśnie
Kerry'emu a nie Bushowi. Zatem Domokraci wcale nie muszą być zadowoleni z tego
filmu.
A pójść chyba warto bo ja też uważam Busha za obrazę dla ludzkiej inteligencji.

Syf 9/11

[Gość: mahoney]

a ja mam ochote . ale nmie pojde i nie dam zarobic temu dupolizowi moorowi , co
jest obraza dla ludzkiej inteligencji , z pokazanych scen ten film to debilizm
i wykorzystywanie bardzo tanie ( oczywsuicie ze mu zazdroszcze ze to on
nabierze i zgarnie kase z tylu oslow , niezly mial pomysl chlopina )
fanatycznej nienawisci do busza wielu zaslepionych ludzi ...
jes tam cos takiego jak bush mowi , coas o wojnie to jest wywiad a potem
rzuca " a teraz pukne ta pileczke " i oczywsicie ma to byc odcvzytane jako cos
zlego dla busza ale ja sie pytam daleczego ? hę , i poza tym jestem ciekawy
jakiego slowa naprawde w oryginale urzyl busz czy moze jakis anty buszowski
tlumacz przetlumaczyl to jego slowo ktore moglo byc np uderze a ow tlumacz dal
je pelnie pejoratywnie , jak tak debilnie jest ten film skonstruowany to ja
dziekuje ,
poza tym inna sparwa zauwazyliscie jak ten moore lize nam dupe ,
Polacy tacy dobrzy oni tez przeciwko wojnie ,
jak to Poalcy ja bylem za akurat , prosze nie generalizowac ,
idzcie barany na moj film ,
bede mial kasy jak lodu ,
bush moze nie jest najlepszym prezydentem ale debilem na pewno tesz nie jest ,
az strach pomyslec tak swoja droga co ny bylo gdyby nie ameryka i jej rozne
dzialania w iraku afganistanie , tchorzliwa europa tylko by siedziala na dupie
i czekala az arabowie terrorysci podejda nam pod domy , boze poblogoslaw
ameryke , lepiej dzialac czy siedziec na dupie i czekac az nas rozpiepsza
jakeis gnoje , jak myslicie ?

[Gość: P-77]

> a ja mam ochote . ale nmie pojde i nie dam zarobic temu dupolizowi moorowi ,
co
>
> jest obraza dla ludzkiej inteligencji , z pokazanych scen ten film to
debilizm
> i wykorzystywanie bardzo tanie ( oczywsuicie ze mu zazdroszcze ze to on
> nabierze i zgarnie kase z tylu oslow , niezly mial pomysl chlopina )
> fanatycznej nienawisci do busza wielu zaslepionych ludzi ...
> jes tam cos takiego jak bush mowi , coas o wojnie to jest wywiad a potem
> rzuca " a teraz pukne ta pileczke " i oczywsicie ma to byc odcvzytane jako
cos
> zlego dla busza ale ja sie pytam daleczego ? hę , i poza tym jestem ciekawy
> jakiego slowa naprawde w oryginale urzyl busz czy moze jakis anty buszowski
> tlumacz przetlumaczyl to jego slowo ktore moglo byc np uderze a ow tlumacz
dal
> je pelnie pejoratywnie , jak tak debilnie jest ten film skonstruowany to ja
> dziekuje ,
> poza tym inna sparwa zauwazyliscie jak ten moore lize nam dupe ,
> Polacy tacy dobrzy oni tez przeciwko wojnie ,
> jak to Poalcy ja bylem za akurat , prosze nie generalizowac ,
> idzcie barany na moj film ,
> bede mial kasy jak lodu ,
> bush moze nie jest najlepszym prezydentem ale debilem na pewno tesz nie jest ,
> az strach pomyslec tak swoja droga co ny bylo gdyby nie ameryka i jej rozne
> dzialania w iraku afganistanie , tchorzliwa europa tylko by siedziala na
dupie
> i czekala az arabowie terrorysci podejda nam pod domy , boze poblogoslaw
> ameryke , lepiej dzialac czy siedziec na dupie i czekac az nas rozpiepsza
> jakeis gnoje , jak myslicie ?
A broni chemicznej w Iraku jak nie było tak nie ma.

[Gość: mahoney]

ale byl dyktator ktory mordowal ludzi ? to cie nie rusza ,
i powiec gdzie teraz na swiecie jest glownie terroryzm ,
tylko w iraku ,

[Gość: P-77]

> ale byl dyktator ktory mordowal ludzi ? to cie nie rusza ,
> i powiec gdzie teraz na swiecie jest glownie terroryzm ,
> tylko w iraku ,
To trzeba było od razu tak mówić - "nieważne czy ma broń, ważne że jest
zbrodniarzem". Teraz nie mieliby kłopotów z komisjami śledczymi (W Wielkiej
Brytaniii i w USA) gdzie zasiadają zresztą fachowcy a nie amatorzy.

[Gość: mahoney]

a skad wiesz P-77 czy on nie mial tej broni ,
no t o jak zagazowal kurdow ? troche wczesniej chyba wlasnmie jakims sarinem .
Poza tym jakbym juzmial wybierac swiat pod czyims dowodzctwem to to byloby na
pewno usa a nie napewno tchorzliwa europa z żakem dupakiem Polska powinna
siedziec cigho szirakiem , co potajemnie robi interesy ( prawda dlaczego
fgrancja nie chciala wojny ) dyktatorem .
Moore powiedzial cos takiego ze pokoju nie przynosi sie karabinami , naiwny
dupek , a jak chciales to koles zrobic w iraku ? pojsc do saddama i spytac sie
czy bylby tak mily i na przyklad nie mordowal tyle ludzi bo to zle wyglada w
tv i moze nie gazem bo to takie dziwne ,

[Gość: Maciek]

Terroryzm^jest obecnie w iraku DZIEKI amerykanskiej interwencji. Saddam swoje
spoleczenstwo za morde dobrze trzymal
Co do Saddama to fakt, ze byl skurwielem, ale niestety podobynch skurwieli na
swiecie jest wielu. ALe jakos Buszewikowi nie chce sie interweniowac w
Zimbabwe, Kambodzy, Korei Polnoocnej, Arabii Saudyjskiej, Sudanie, na
Kubie,itd.

[Gość: piter]

Widziałem, strasznie tendencyjny, robiony pod jedną tezę.

[Gość: no comment]

Mahoney...ile ty masz lat???

[Gość: 101]

Mahoney ! A o Sudanie Ty słyszał ?

[Gość: mahoney]

nie co to sudan ( chyba nie panstwo bo bym slyszal )
i daj jakies zrodla

Syf 9/11

[Gość: mahoney]

22 a co zakaldacie moj fanklub ?

[Gość: Pytajnik]

Ciekawe dlaczego USA nie zaatakowało Korei Północnej albo Iranu? Przez
delikatność nie wspomnę o Pakistanie, Indiach, Izraelu.
Może Irak miał być takim łatwym aczkolwiek spektakularnym celem,a okazał się
drugim Wietnamem z którego nie wiadomo jak i kiedy wyjść.

[Gość: P-77]

> Ciekawe dlaczego USA nie zaatakowało Korei Północnej albo Iranu? Przez
> delikatność nie wspomnę o Pakistanie, Indiach, Izraelu.
> Może Irak miał być takim łatwym aczkolwiek spektakularnym celem,a okazał się
> drugim Wietnamem z którego nie wiadomo jak i kiedy wyjść.
No wiesz, jak się ma Prezydenta o Bardzo Małym Rozumku trudno się dziwić.
Ale wyobrażacie sobie taki film w Polsce o Kwaśniewskim? Myślę, że nie byłoby
trudno nakręcić (wykształcenie, Polisa, kontuzja golena, reklama mebli, taniec
i śpiew przed komisją itp.) Tytuł mógłby być "Listopad".

[Gość: Maciek]

Przepraszam - co ci Indie zlego zrobily? Choc niedoskonala to jednak jest to
najwieksza demokracja swiata... Chinom by sie o wiele bardziej nalezalo!

[Gość: mahoeny]

Usa atakujace izrael swojego wielkiego sojusznika oszalales , nma jakim
swioecie ty zyjesz ,
czem unei zatakowal iranu , bo wiekszy kociol byl w iraku
czemu ma atakowac indie pakistan ?

nie chce slepo bronic polityki busza ale uwazam ze jest dobra ,
napewno lepsza i czuje sie bezpieczniej gdy on rzadzi a nie np ten francuski
bubek Czyrak

[Gość: Pytajnik]

Te państwa w moim wcześniejszym wpisie dysponują bronią masowego rażenia bądż
przynajmniej twierdzenie to jest wysoko uprawdopodobnione, a jednak są
nietykalne. Immunitet nietykalności od zagrożeń wojny prewencyjnej dają im
bądź dobre kontakty z Waszyngtonem (Pakistan, Indie, Izrael) bądź sam fakt że
są trudnym celem (Iran i Korea Północna).