TV TRWAM i pogrzeb Miłosza

[Gość: cosinus]

Wczoraj specjalnie oglądałem serwis info w TV TRWAM - byłem ciekawy, co
powiedzą lub pokażą. Nie pokazali niczego. Najpierw była prawie 10-minutowa
relacja z sejmu. Następnie poinformowano o zakupie przez samorząd woj.
mazowieckiego nowego składu kolejki WKD - widocznie uznano, że jest to bardzo
istotna informacja godna serwisu krajowego. Wreszcie jako trzecią i zarazem
ostatnią informację krajową podano tę o pogrzebie Miłosza. Nie było żadnych
zdjęć, nie było nawet wzmianki o nabożeństwie w kościele mariackim ani o
liście papieża. Przypomniano protesty i zacytowano tylko jedno zdanie z
przemówienia Michnika, które określono jako zniewagę dla narodu polskiego.
Tak wygląda prawda i obiektywizm w wydaniu o. Rydzyka i jego mediów. Można
się od nich uczyć technik manipulacji.

[Gość: eciepecie]

Wydarzeniem dnia w tiwi T.R.WAM było cofnięcie przez Sejm refundacji na
antykoncepcję. Co jak co, ale zbereźności i sex od zawsze są tematem nr 1 wśród
rodzimych fundamentalistów.

[Gość: trooper]

Na szczęście ładni chłopcy w ciążę nie zachodzą, więc purpurat antykoncepcji
nie potrzebuje..... ;-)

[Gość: aida]

Rzeczywiście, O. Rydzyk tyle klepie o manipulacji i ubolewa nad wszystkimi
złymi "nie-jego" mediami, a tymczasem sam robi one-oriented mass media, które
służą przetrwaniu czy umocnieniu tylko jego tez.
Niech zaczną studenci dziennikarstwa w szkole toruńskiej ruszać głową, myśleć i
tworzyć media obiektywne i dobre!
A na marginesie: Dlaczego wg Was w TV Trwam jest zakaz prowadzenia talk showów
osobom bezhabitwym?

[Gość: M]

Te,z specjalnie wczoraj oglądałam tam wiadomości. To, jak zmanipulowali
pogrzebem Miłosza (bo nagle trzeba by było powiedzieć o tysiącach ludzi, liście
papieża i że jednak żaden bezbożnik!a to nie pasowało Rydzykowi do koncepcji)
przypominało najgorsze czasy PRL-u: gadzinówka najgorszego typu.Fuj.Wstyd.

Do zniesmaczonych!!!

[Gość: zenon]

No cóż, pokazali jak pokazali. Tylko, że ja widzę w istnieniu takich mediów
wielką zaletę. Dzięki nim trudniej będzie redaktorowi Adasiowi i jego etnicznej
komandzie robić różne ideologiczne hucpy. Wielość źródeł informacji, to
powinien sobie cenić każdy inteligentny człowiek. Ale ja wiem, niektórym
wystarcza wybiórcza ;-)

A tak w ogóle proponuję przyjrzeć się rzetelności i obiektywizmowi tych
chodzących doskonałości: wybiórczej, rzepie, tygodnikom tzw. opinii, mediom
rządowym, TVNowi. Robią to samo, tylko może czasami zakładają białe rękawiczki.
Klasyczny przykład: parę dni temu była dyskusja w klubie trUjki na temat
awantury wokół Miłosza. Przypominam chodzi o radio państwowe, gdzie powinno się
zachować choćby pozory bezstronności, obiektywizmu, udzielić głosu dwóm stronom
sporu. A jak było naprawdę: dwoje zaproszonych gości wraz z prowadzącym
Bugalskim znęcało się nad tzw. polskim piekłem, ciemnogrodem i innymi
ulubionymi zabawkami postępowych inteligencików. I za co ja k***a płacę
abonament? Żeby otrzymać postępackie pranie mózgu?

[Gość: wowo]

Najlepszą obroną jest atak, prawda zenon? ;)

[Gość: Bzyku]

> A tak w ogóle proponuję przyjrzeć się rzetelności i obiektywizmowi tych
> chodzących doskonałości: wybiórczej, rzepie, tygodnikom tzw. opinii, mediom
> rządowym, TVNowi.

Tyle że to własnie Rydzyk krzyczy najgłośniej, że wszystkie INNE media
manipulują i kłamią - tylko on nie! Tymczasem sam uprawia najbezczelniejszą
hucpę pod słońcem. TV TRWAM mieni się "telewizją bez cięć i retuszów" - no
ludzie, to kupa smiechu.
Czy tego nie widzi zenon? Ano pewnie nie, skoro wyraża się "redaktor Adaś i
jego etniczna komanda". Zdaje się, że zenon nalezy do ludzi, których ojdyr
chętnie zaprosiłby do swojej niepokalanej telewizji bez manipulacji...

[Gość: q]

na szczescie tv trwam jest tylko na kablówce(nie myle sie?) choc przydałoby sie
zeby była zakodowana

[Gość: bobas]

zenonie! wyspowiadałeś się aby, że wszedłeś na forum tej nierzetelnej gazety?
ba! że dałeś głos i zniżyłeś się do poziomu czytelników zmanipulowanych przez
Michnika?!
weźże przykład z papy Tadeusza: on z godnością ma wszystko w dupie! i robi
swoje, przepełniony wiarą, że kłamstwo jest przypadłością cudzą!!!

[Gość: ryte]

brawo Zenon - bardzo trafny post - wielu z tego forum nie zdaje sobie sprawy, że
również pada ofiarą manipulacji "własnych", "obiektywnych" mediów. Przykład ?
Wyborcza i jej stosunek do konfliktu izraelsko-palestyńskiego. W Czeczeni czy w
Tybecie popieramy walkę narodów o samostanowienie. Natomiast walka narodu
palestyńskiego o swoją państwowość jest już be.
Dlatego im więcej ośrodków medialnych, tym lepiej. TV Trwam spełnia chcąc
niechcąc dobrą misję - manipuluje bezczelnie, przez co sprawia, że jesteśmy
świadomi tego, że media manipulują i że trzeba uważnie słuchać tego, co nam się
mówi. Dotyczy to również Wyborczej (że już o takiej Polityce czy Faktach nie
wspomnę)

[Gość: zenon]

Spoko, widzę różne nieczyste zagrania NDz i TV Trwam. Nigdzie nie napisałem, że
to jest jakiś ideał. Napisałem jedynie, że wielość źródeł informacji jest
wielką zaletą. Napisałem również, że inni nie mają się czego chwalić, bo robią
to samo, tylko w białych rękawiczkach. (vide: akcja stręczenia UE przed
Anschlussem). Zaliczanie mnie do zwolenników ojca Rydzyka na podstawie mojego
pierwszego postu więcej mówi o Tobie niż o mnie.

Jeszcze jedno: to jak i kiedy pokazali pogrzeb Miłosza to jest ich PRAWO OCENY
WAŻNOŚCI INFORMACJI. Uznali, że jest to informacja mniej ważna. Ich prawo.
Szczególnie w kontekście notatki, która ukazała się w NDz o Miłoszu. O ile się
nie mylę, to nikt nie zakwestionował informacji tam podanych. Było tylko:
chamstwo, podłość i tym podobne określenia jakże często używane przez lewiznę
(podłość to moje ulubione słówko u redaktora Adasia). A tymczasem pomniejszanie
ważności (czy wręcz przemilczanie) niewygodnych informacji i jednoczesne
`nadymanie` korzystnych to chleb powszedni wybiórczej. Wystarczy mieć oczy
szeroko otwarte.

[Gość: Grześ]

Ależ były, te informacje były prostowane. W piątkowym, krakowskim
wydaniu "Wyborczej" punkt po punkcie został opracowany wywiad z Majdą - cytaty,
odnośniki etc. To zdania i myśli wyjęte z kontekstu, słowa Miłosza wyjęte z
recenzji innych poetów (np wierszy Brylla). Nie masz racji.

[Gość: Grim]

...wszyscy i tak zginiemy w zupie..

[Gość: olaw]

Obiektywizm to jedno wielkie oszustwo. Czy mamy we wszystkim widziec
obiektywizm. Czy jesli ktos zabije czlowieka, to ma na antenie dostac tyle samo
czasu, co osoby oskarzajace go - w imie obiektywizmu?
Po to sa porzadne gazety (Rz, GW itd.), zeby bronic autorytetow i budowac
postawy obywatelskie, patriotyczne. A nie dawac wypowiedziec sie kazdej stronie
tylko dlatego, ze jakims nawiedzencom zachcialo sie obrazac Milosza.

[Gość: bobas]

zenonie! przyznam, że jak czytam takie wypowiedzi jak Twoja, to ręce opadają. jesli uznamy, że totalna manipulacja i "miliprawda" ma prawo byc emitowana - to jesteśmy blisko III Rzeszy i kolegi propagandzisty G. ("G" - jak "gówno").
człowiek zyje, rozwija sie, kształtuje swoje poglądy, dojrzewa w nim coraz bardziej świadoma postawa wobec świata...
czy w przypadku Miłosza JEDYNĄ prawdą jest, że PO WOJNIE opowiadał się za komunizmem, czy to, że potem m.in. tłumaczył psalmy, szukał głębokiej, myślącej religijności?
zaręczam ci, że gdyby dziś była realna szansa na ukształtowanie w Polsce lewicowego ustroju - bardzo wielu szlachetnych ludzi zaryzykowałoby - bo obserwowana DZIŚ ludzka bieda czasem człowiekiem wstrząsa (dobrze spojrzeć niekiedy w historię, przyjrzeć się co było w Polsce przed wojną i czego ludzie po wojnie nie chcieli); a jak słyszę co wyprawia - w tym samym czasie - niejaki Jankowski, ksiądz rzekomo, chrześcijanin rzekomo - to też mam ochotę krzyczeć: módlcie się raczej po piwnicach, a pieniądze dajcie biedakom!
i gdybym był znany i miał odwagę to wykrzyczeć - to przy pogrzebie pewnie jakiś walnięty pseudokatolik z pseudochrześcijańskiej telewizji TRWAM czy innego pseudochrześcijańskiego medialnego badziewia z wyższością by mnie wyklął. wiem.

[Gość: zenon]

> czy w przypadku Miłosza JEDYNĄ prawdą jest, że PO WOJNIE opowiadał się za
komun
> izmem, czy to, że potem m.in. tłumaczył psalmy, szukał głębokiej, myślącej
reli
> gijności?
Niezależnie, co robił, zawsze wychodziło jakoś tak, że robił to co się OPŁACAŁO
i co było BEZPIECZNE. Dowodem jego obecność na homoparadzie niedawno z tą
wierszokletką od Stalina :-). Niezależnie od jego poezji, mamy do czynienia ze
zwykłym KONFORMISTĄ. Poza tym znowu odżywają teorie, żeby oddzielić życiorys
twórcy od jego twórczości. Bardzo ciekawe, że dzieje się tak tylko w przypadku
lewaków internacjonalistów. Ci sami, co tak strasznie bronią Miłosza nigdy nie
wybaczą Józefowi Mackiewiczowi, że napisał kilka artykułów w niemieckiej
gazecie (dla jasności: JM nie musi się wstydzić ani jednego słowa z tych
artykułów).

> zaręczam ci, że gdyby dziś była realna szansa na ukształtowanie w Polsce
lewico
> wego ustroju - bardzo wielu szlachetnych ludzi zaryzykowałoby - bo
obserwowana
> DZIŚ ludzka bieda czasem człowiekiem wstrząsa
A co my k***a mamy teraz za ustrój??? Podatki (w tym ZUS) coraz większe
(częściowo dzięki Anschlussowi, który te negatywne procesy utrwali).
Biurokracja rozkwita. Liczba osób pobierających różne formy socjalu znacznie
większa od tych płacących podatki. Czego Ty jeszcze k***a chcesz? Znasz
podstawowe prawa ekonomii? Bieda nie zwalnia od myślenia.

[Gość: zenon]

> Obiektywizm to jedno wielkie oszustwo. Czy mamy we wszystkim widziec
> obiektywizm. Czy jesli ktos zabije czlowieka, to ma na antenie dostac tyle
samo
> czasu, co osoby oskarzajace go - w imie obiektywizmu?
Oj, prawda. Wielkie oszustwo :-) Po co oddawać czas na antenie przeciwnikom UE?
Spróbuj znaleźć dziennikarza opowiadającego się przeciw Anschlussowi w Loży
Prasowej w TVN24! Spróbuj znaleźć dziennikarza opowiadającego się przeciw
Anschlussowi w porannym programie publicystycznym w TOK FM!
Zauważ również, że nikt nie podjął wątku trUjkowego z mojego pierwszego postu.
Radio, he he, publiczne ;-)

> Po to sa porzadne gazety (Rz, GW itd.), zeby bronic autorytetow i budowac
> postawy obywatelskie, patriotyczne. A nie dawac wypowiedziec sie kazdej
stronie
> tylko dlatego, ze jakims nawiedzencom zachcialo sie obrazac Milosza
Jakie gazety, takie i autorytety :-) W swoim ostatnim felietonie w Rz Stefan
Bratkowski ponownie oskarża ojca Rydzyka i LPR o to, że są rosyjskimi agentami.
Bez żadnych dowodów. Ja bym tego starego PZPR-owca pozwał do sądu. Pecunia non
olet.

[Gość: bobas]

" Dowodem jego obecność na homoparadzie niedawno z tą wierszokletką od Stalina"

ty zenonie jesteś walnięty.

[Gość: bobas]

i dodam:
jesteś ubogi. żal mi cię. niewiele potrafisz zobaczyć poza swoimi - zawężającymi
ogląd człowieka - obsesjami.

(znam takiego jednego dupka, podobnego w rozumowaniu do ciebie: każdemu nie
omieszkał wypomniec grzechów młodości - ale do kasy zawsze był pierwszy. dzięki
temu jest dość zamożny - z polityki )

[Gość: zenon]

Gość portalu: bobas napisał(a):

> i dodam:
> jesteś ubogi. żal mi cię. niewiele potrafisz zobaczyć poza swoimi -
zawężającym
> i
> ogląd człowieka - obsesjami.

Jak się lewusom przypomina PRAWDĘ z ich młodości to to jest OBSESJA.
A, pozostając przy przykładzie Józefa Mackiewicza, wytykanie mu przy każdej
okazji, że napisał kilka prawdziwych artykułów w niemieckiej gazecie, Z KTÓRYCH
NIE MUSI SIĘ WSTYDZIĆ ANI JEDNEGO SŁOWA, to normalne.
Czysty kalizm.
W tym kontekście przypomniała mi się jeszcze jedna sprawa: wywiad Żakowskiego z
wdową po Herbercie. Jakoś się żadne postępak nie oburzał, że Adaś rękami
Żakowskiego i Herbertowej zrobił z poety człowieka chorego psychicznie.
Standard.

> (znam takiego jednego dupka, podobnego w rozumowaniu do ciebie: każdemu nie
> omieszkał wypomniec grzechów młodości - ale do kasy zawsze był pierwszy.
dzięki
> temu jest dość zamożny - z polityki )

No... na forum wybiórczej bez szufladkowania nie mogło się obejść. Wyznawcy
Adasia mają taki feler :-) Wyobraź sobie, że mam niewielki kontakt z polityką,
ale każdy kto mnie zna przyzna, że ja raczej dokładam do tej działalności, niż
na niej zarabiam.

[Gość: zenon]

Podałem przykład KONFORMIZMU Miłosza. Tylko tyle i aż tyle.
Takiej reakcji się spodziewałem.

[Gość: bobas]

a ten Mackiewicz to po co tutaj?

właściwie to nie wiadomo, co zrobić z takimi jak Ty: człowiek musi byc ze spiżu od urodzenia po śmierć... tak?
to po co właściwie są konfesjonały, dlaczego Jezus o żałującym Łotrze powiedział: "dzis jeszcze będziesz ze mną w raju?"

Ty w ogóle bierzesz pod uwage cos takiego jak PRZEMIANA WEWNĘTRZNA?
Rydzyk takich procesów nie widzi, to ich nie ma, co?

[Gość: zenon]

Jeśli trzeba, to wytłumaczę raz jeszcze. Podałem przykład Mackiewicza (choć
takich osób jest znacznie więcej), żeby pokazać, że jednym (swoim, lewusom)
wszelkie grzechy i najgorsze łajdactwa bardzo łatwo się zapomina, a innym
(nieswoim, mającym nielewicowe poglądy) pamięta się najdrobniejsze przewinienia
do końca życia, a nawet dłużej. Jeszcze raz odwołam się do Mackiewicza:
wybiórcza nigdy nie zawracała głowy swoim czytelnikom artykułami o tym wybitnym
pisarzu. Tak się dziwnie złożyło, że bardzo obszerny artykuł o Mackiewiczu
pojawił się na tych łamach dopiero wówczas, kiedy środowiska nielewicowe
postanowiły ufundować literacką nagrodę im. M. Artykuł oczywiście miał tzw.
słuszny wydźwięk, czyli robił z M. hitlerowskiego kolaboranta, a nawet, o ile
dobrze pamiętam, jego autor posunął się do insynuacji, że M. był tajnym
konfidentem.

> właściwie to nie wiadomo, co zrobić z takimi jak Ty: człowiek musi byc ze
spiżu
> od urodzenia po śmierć... tak?
> to po co właściwie są konfesjonały, dlaczego Jezus o żałującym Łotrze
powiedzia
> ł: "dzis jeszcze będziesz ze mną w raju?"

I po co to przekręcanie moich intencji? Nie chodzi mi wcale o ludzi ze spiżu,
bardzo często ludzie robią to, co się w danym momencie dziejowym opłaca (ot,
zagrywka taktyczna, żeby zdobyć posadę, uznanie, pieniądze etc.). Problem w
tym, żeby takich ślizgaczy nie wynosić na piedestał. Wystarczy się dobrze
rozejrzeć wokół siebie. Jest wielu ludzi, którzy nie są koniunkturalistami,
którzy są wierni swoim zasadom. Dlatego mam zdecydowanie więcej szacunku dla
Herberta niż dla Miłosza. I tyle.

> Ty w ogóle bierzesz pod uwage cos takiego jak PRZEMIANA WEWNĘTRZNA?
> Rydzyk takich procesów nie widzi, to ich nie ma, co?

Cóż, podziwiam Twoją przenikliwość. Ty wierzysz, że Miłosz przeszedł PRZEMIANĘ
WEWNĘTRZNĄ, a ja WĄTPIĘ w to, ponieważ w całym swoim życiu ten człowiek robił
to, co się w danym momencie OPŁACAŁO. Robił to, co było w danym momencie
BEZPIECZNE. A na tym etapie dziejowym opłacało się przejść tzw. PRZEMIANĘ
WEWNĘTRZNĄ.
Znowu uwaga o o.Rydzyku, dlatego udzielę Ci życzliwej rady: czytaj uważnie
posty, na które odpowiadasz. Już wcześniej zdystansowałem się od o.Rydzyka. Ty
się powtarzasz, pozwolisz, że ja zrobię to samo: uważam, że wielbiciele
wybiórczej i naczelnego Adasia ułatwiają sobie rozumienie otaczającego ich
świata bardzo prymitywnym szufladkowaniem ludzi i zjawisk. Co nic nie mówi o
otaczającej ich rzeczywistości, a wszystko o nich samych.

[Gość: mędrzec]

Zenon! Litości! Czy Ty naprawdę nie widzisz, że jesteś jakimś koszmarem rodem z
czarnego snu? Jak można bronić czegoś tak obrzydliwego, jak działalność
Rydzyka? To zaprzeczenie chrześcijaństwa. Wstydź się.

Back to school!!!

[Gość: zenon]

Te, mędrzec, naucz się najpierw czytać zanim cokolwiek napiszesz. Nie będę po
raz trzeci wyjaśniał mojego stosunku do o. Rydzyka.
Obrzydliwa działalność o. Rydzyka? Zaprzeczenie chrześcijaństwa? To nawet tutaj
Adaś rozdaje certyfikaty i rozsądza, co jest prawomyślne, a co nie? Przeglądaj
sobie, mędrzec, dalej swoją ulubioną wybiórczą.
Ale czy zastanawiałeś się kiedyś (założenie, he he, skrajnie optymistyczne), że
takie słowa jak nienawiść, antysemityzm, faszyzm tracą swoje znaczenie, kiedy
są nadużywane w bieżących rozgrywkach publicystyczno-politycznych tylko po to,
by pognębić przeciwnika? I kiedy dojdzie do PRAWDZIWEJ sytuacji podbramkowej,
zabraknie słów, by oddać REALNE ZAGROŻENIE. Dzisiaj chorym z nienawiści,
antysemitą, rasistą, ksenofobem jest praktycznie każdy, kto ma czelność nie
zgadzać się w czymkolwiek z Adasiem.

[Gość: mędzrec]

Widzę, Zenonie, że z "niezgadzania się z Adasiem" uczyniłeś swoją religię i
jesteś skłonny ją wyznawać na przekór wszystkim i wszystkiemu. Zaiste, marny
Twój los.

[bokaj]

coż zenonie, zabawna jest ta polemika z tobą. może warto na koniec tylko powiedziec jedno: Miłosza cenimy za to, co napisał. bo chyba uszło twojej uwadze, że ten człowiek pisał po prostu bardzo dobrą poezję. co się nie tylko jemu "opłacało" ale i nam też ( a przynajmniej mnie - choc jak wiadomo, wielu ludzi powiedziałoby, że im też).
życiowym osiągnięciem Miłosza jest jego twórczość, życiowym osiągnięciem twoim jest szczucie.

i nie strój się w pióra obrońcy Mackiewicza. Bo naprawdę nie trzeba opluc Miłosza, żeby docenic i Mackiewicza (zresztą cenię obu Mackiewiczów).
myslę - serio - że ty chyba trochę głupawy jesteś... (brzmi to jak obraza, wiem - ale ja tylko stwierdzam fakt - mniej więcej tak, jakbym powiedziałże jesteś blondynem)

podsumowanie

[Gość: zenon]

Podsumujmy naszą, he he, dyskusję. Oto poruszone przeze mnie wątki:
- wielość żróżnicowanych źródeł informacji jako niekwestionowana zaleta
- skandalicznie stronnicza organizacja tzw. dyskusji o aferze wokół Miłosza w
trUjce
- brak rzetelności tzw. opiniotwórczych mediów w stręczeniu Polakom Anschlussu
przed referendum i po nim
- konformizm życiowy Miłosza
- relatywizm internacjonalistycznej lewicy dotyczący oceny błędów z przeszłości
różnych ludzi (Miłosz a Mackiewicz)
- zakwestionowanie opinii, że obecnie w Polsce mamy ustrój nielewicowy
- gołosłowne oskarżenia byłego PZPR-owca Bratkowskiego wysuwane w kierunku LPR
i RM
- przypomnienie, że na łamach wybiórczej po śmierci Herberta zrobiono z niego
człowieka chorego psychicznie
- stwierdzenie nadużywania pewnych epitetów w bieżącej walce publicystyczno-
politycznej z przeciwnikami ideowymi


A jakie były reakcje?

Najlepszą obroną jest atak, prawda zenon?

Zdaje się, że zenon nalezy do ludzi, których ojdyr chętnie zaprosiłby do swojej
niepokalanej telewizji bez manipulacji...

zenonie! wyspowiadałeś się aby, że wszedłeś na forum tej nierzetelnej gazety?
ba! że dałeś głos i zniżyłeś się do poziomu czytelników zmanipulowanych przez
Michnika?! weźże przykład z papy Tadeusza: on z godnością ma wszystko w dupie!
i robi swoje, przepełniony wiarą, że kłamstwo jest przypadłością cudzą!!!

Obiektywizm to jedno wielkie oszustwo.

jesli uznamy, że totalna manipulacja i "miliprawda" ma prawo byc emitowana - to
jesteśmy blisko III Rzeszy i kolegi propagandzisty G. ("G" - jak "gówno").

ty zenonie jesteś walnięty.

jesteś ubogi. żal mi cię. niewiele potrafisz zobaczyć poza swoimi –
zawężającymi ogląd człowieka - obsesjami.

(znam takiego jednego dupka, podobnego w rozumowaniu do ciebie: każdemu nie
omieszkał wypomniec grzechów młodości - ale do kasy zawsze był pierwszy. Dzięki
temu jest dość zamożny - z polityki )

a ten Mackiewicz to po co tutaj?

właściwie to nie wiadomo, co zrobić z takimi jak Ty: człowiek musi byc ze spiżu
od urodzenia po śmierć... tak?

Ty w ogóle bierzesz pod uwage cos takiego jak PRZEMIANA WEWNĘTRZNA? Rydzyk
takich procesów nie widzi, to ich nie ma, co?

Czy Ty naprawdę nie widzisz, że jesteś jakimś koszmarem rodem z czarnego snu?
Jak można bronić czegoś tak obrzydliwego, jak działalność Rydzyka? To
zaprzeczenie chrześcijaństwa.

Widzę, Zenonie, że z "niezgadzania się z Adasiem" uczyniłeś swoją religię i
jesteś skłonny ją wyznawać na przekór wszystkim i wszystkiemu.

życiowym osiągnięciem Miłosza jest jego twórczość, życiowym osiągnięciem twoim
jest szczucie.

i nie strój się w pióra obrońcy Mackiewicza. Bo naprawdę nie trzeba opluc
Miłosza, żeby docenic i Mickiewicza

myslę - serio - że ty chyba trochę głupawy jesteś...


Ostatni argument rozłożył mnie na łopatki :-)

zenon

Ale jazda!

[Gość: zenon]

Nieźle się z mędrcem dyskutuje. Ja WYJAŚNIAM, że nie jestem bezkrytycznym
wyznawcą o. Rydzyka. I STWIERDZAM FAKT, nadużywania przez środowisko wybiórczej
i przydupasów określeń typu nienawiść, antysemityzm i faszyzm. Co dostaję w
odpowiedzi? Że z niezgadzania się z Adasiem uczyniłem religię :-) Po jakich
używkach ma się takie odjazdy, mędrzec?

[Gość: bobas]

Lem w ostatnim Tyg.Powszechnym:
"Dzisiaj zwłaszcza, po śmierci Miłosza, mam wrażenie, że stoję pod tuszem, tyle że z góry nie woda sie leje, a pomyje. Fatalnie trzeźwiąca kapiel..."

zenonie! zakręć ten kurek.

koniec

[Gość: zenon]

Lem niestety sprawia ostatnio wrażenie, jakby nieco utracił kontakt z
rzeczywistością. I nie jest to tylko moje zdanie, ale o ile sobie dobrze
przypominam, także choćby Rafała Ziemkiewicza.
Argument z autorytetu jest najsłabszy w hierarchii, o ile ten cytat można
nazwać argumentem :-) Bo ma to się nijak do moich poprzednich postów. Ale
niestety tylko tyle można się spodziewać po bezkrytycznych wyznawcach Adasia i
prawd objawionych przez niego serwowanych.

Na tym kończę to coś co miało być dyskusją. Weź sobie poczytaj mój post:
podsumowanie. Jeśli będzie trzeba przeczytaj go 5, 10 lub 15 razy, może coś
zrozumiesz. Przerzucanie się epitetami nie należy do moich ulubionych czynności.

[Gość: bobas]

" Na tym kończę to coś co miało być dyskusją."
TRZYMAMY ZA SŁOWO!

(wróć do swojego skansenu...)

really?

[Gość: zenon]

Płaci ci ktoś, byś tak strasznie kompromitował Naczelnego Histeryka? To
niemożliwe, żeby michnikoidy były tak bezdennie głupie. Potraficie coś oprócz
rzucania mało wyrafinowanymi epitetami?

[Gość: ???]

$^%@!*&

[Gość: mędrzec]

Takie odjazdy ma się po lekturze przemyśleń Zenona.