28 IO ATENY 2004- KOMPROMITACJA TVP

[Gość: koliber]

W punktach:
1. Paulina Chylewska
2. Zamiana PRI I TVP (głosów) bez słowa przseprosin i komentarza po sukcesie
Korzeniowskiego
3. Skakanie po kanałach.
4. Przerywanie transmisji reklamami (w trakcie trwania meczu) co powodowało
wypadnięcie kilku minut transmisji (łącznei ze zmianą kanałów)
5. Mało gier zespołowych
6. Brak transmisji z porażek USA i Litwy w koszykówce
7. Bezsensowne rozmowy z gośćmi w studio olimpijskim
8. Tracenie czasu na zapowiedzi ze studia olimpijskiego
9. Powtarzanie bez sensu występów Polaków
10. Transmisje tak "fascynujących" dyscyplin jak WKKW, gimnastyka
artystyczna, boks amatorski (w fazie eliminacji)......
ogólnie DNO
To lekceważenie kibiców.
P.S. A jak do tego dodać brak tranmisji z meczu Wisły....

[Gość: PL]

no i do tego wczorajsza wypowiedz I.Szewinskiej na dzien przed koncem olimpiady:
"mamy jeszcze szanse na kilka medali"
podobno ta pani odstawila juz wodeczke

[Gość: diginews]

Z tym, ze znając ludzi to nawet gdyby nie było tych w/w wad to i tak też by
narzekali ludzie. Nigdy się nic nie podoba. Z niektórymi punktami się zgodze,
ale nie wiem co za problem , że trzeba było przełączać kanały ?? Taki to problem
?? ;/
Bardzo dobrze, ze cały dzień np na Jedynce nie było olimpady, bo co z resztą
programów ? Niektózi może odbiewrają może tylko Jedynkę a Dwójki nie - co wtedy
- skazani by byli na całodzienne oglądanie olimpady ?? To jest TVP 1 a nie
"Athens Channel".
Studio olimpijskie zdecydowanie niepotrzebne, jakość obrazu w porównaniu z np
Eurosp[ortem tez do bani...
Ale najważniejsze jest to że można było oglądać. Nie wszystko, ale większość

[Gość: koliber]

Chodzi o to, że zmiana kanałów była w trakcie trwania różnych meczów, przerwa w
transmisji trwała kilka minut przerw reklamowych.

[Gość: Pomidor]

Przesadziłeś Koliber. Większość z tych punktów mi zwisa, szczególnie transmisja
Wisły (było na co patrzeć wg Ciebie?).
Z dwoma punktami się zgadzam.
1. Reklamy nadawano w trakci programu. Paskudne
2. Chylewska. Jeśli to czytasz to proszę Cię Paulinko: wracaj do Roweru
Błażeja. Ośmieszyłaś się i nie nadajesz się do sportu, bo się na nim nie znasz.
Nie panujesz nad sobą. Nie zapomij przed odejściem poprawić kartek. Bosze, ty
to widziałeś i nie grzmiałeś?
Człowiek, który sprawił, że byłaś w studio, powinien zostać zwolniony z pracy.
Amen.

[habudzik]

Gość portalu: koliber napisał(a):

4. Przerywanie transmisji reklamami (w trakcie trwania meczu) co powodowało
> wypadnięcie kilku minut transmisji (łącznei ze zmianą kanałów)

Nie masz zielonego pojęcia jak to działa. To nie widzimisie telewizji tylko
nakaz reklamodawcy i do niego powinieneś mieć pretensje że przerywano
transmisje.
> 5. Mało gier zespołowych
> 6. Brak transmisji z porażek USA i Litwy w koszykówce

To Grecy decydowali co idzie w sygnale miedzynarodowym.

Poll

[michal_82]

> 4. Przerywanie transmisji reklamami (w trakcie trwania meczu) co powodowało
> > wypadnięcie kilku minut transmisji (łącznei ze zmianą kanałów)
>
> Nie masz zielonego pojęcia jak to działa. To nie widzimisie telewizji tylko
> nakaz reklamodawcy i do niego powinieneś mieć pretensje że przerywano
> transmisje.

No co Ty! TVP ustaliła sobie, że będą reklamy, wyznaczyła pasmo i znaleźli się
chętni. I to już nie wina reklamodawców. Po prostu powinien być administarcyjny
zakaz przyrywania audycji. I chyba taki jest tylko, że niestety z góry ustalone
połączenie ze studiem (choćby aby pogadać o bzdurach) było ominięciem tego
przepisu.

Powinni komuś za to urwać jaja. Raz wyglądało to tak:

1. Szaranowicz przerywa nagle w trakcie prezentacji zawodników (na 5km czy coś
podobnego) i oddaje głos do studia.
2. "REKLAMA"
3. Babiarz ze studia na kilka sekund - "Kontynuujemy transmisję ze stadionu
lekkoatletycznego, bo tam dzieją się ważne wydarzenia".
4. "REKLAMA"
5. Szaranowicz wznawia komentowanie, ale już tylko końcówki biegu.



> > 5. Mało gier zespołowych
> > 6. Brak transmisji z porażek USA i Litwy w koszykówce
>
> To Grecy decydowali co idzie w sygnale miedzynarodowym.

Mijasz się z prawdą. Jest kilka jednoczesnych wiązek przekazu i każda stacja
sama sobie dobiera dyscypliny jakie chciałaby aktualnie zaserwować telewidzom.
Występy Polaków były dla TVP priorytetem, a jak nie startowali, to nie wiem
jakie było kryterium wyboru. W każdym razie gry zespołowe nie za często wtedy
wchodziły.

[Gość: orkel]

Zgadzam się z wszystkimi zarzutami i dodaje swoje:
1)masa masa plansz sponsorskich i ciągłe przypomnianie o tym ich "wielkim"
konkursie sms'owym [najbardziej mnie rozbawiło jak kazali wysłać sms'a o treści
CHÓD pisane przez Ó - cała polska klasa robotniczo-chłopska się nad tym głowiła)
2)beznadziejna, tandetna, plastkiwa, bazarowa, bez pmysłu, niespójna
pretensjonalna (widzieliście te lampy ??!!) scenografia.

[johnny_tomala]

a tak wogóle to po kiego grzyba było to całe studio olimpijskie? mogły by być
same transmisje przerywane wywiadami z "gwiazdami" ppolskiego wielkiego sportu
robione reportesko gdzieś w terenie. mnie ludzi tylko zę trudnie nieco.
a tak na marginesie i troche nie na temat. mamy kilka medali z olimpajady na
olimpidę coraz mniej ale za to jakie fajne i nowoczesne zaplecze biurowe
polskiego komitetu olimpijskiego (czy jak on się nazywa) a warszawie. siedzą
urzedasy kawe pija szewińska bełkocze a nasi mają tyły.

[Gość: Gość]

"mnie ludzi tylko zę trudnie nieco. "

co to znaczy?

[Gość: Poll]

Telewizja nic sobie nie ustala bo nie może. Nie może też być więcej reklam w
godzinie niż... i dlatego musi być studio. Studio traktowane jest często
jako "przedzielenie" reklam bo reklamy są do konkretnych programów czy sytuacji-
tak sobie wykalkulowal reklamodawca. Przychodzi do reżyserki pewna pani z BR i
co do sekundy sprawdza jak, kiedy i ile. Bilbord spons. musi trwać np:8 s. i
nikomu nie wolno zejść z niego wcześniej.

[michal_82]

Oczywiście, że może sobie ustalać. Nikt do emisji reklam nie zmusza. Jest
oczywiście limit procentowy reklam na godzinę, którego nie mogą przekroczyć,
ale z ciągłymi transmisjami byłoby 0% reklam. I dlatego nikt inny tylko władze
TVP zdecydowały, że wpierdolą studio i tym samym będą mogły być nadawane
reklamy.

[Gość: Poll]

Jeszcze raz . Studio jest jako przedzielenie aby reklama była przypisana do np
finału biegów a nie do dekoracji i odwrotnie. Czasami jako przedzielenie
stosuje się czołówki ale tylko jak jest przewałka.

[jaki71]

Chopie, zastanow sie co piszesz. To jest telewizja publiczna a nie komercyjna
jak polsat czy TVN. Oni zyja z abonamentu i dlatego nie moga reklamami
przerywac programow. Przerywanie transmisji glupimi wejsciami ze studja przez
TVP to obchodzenie przepisow takie same jak kiedys reklamowanie piwa
.... Strong jako bezalkocholowego.

Druga sprawa to NADAWCA decyduje kiedy bedzie blok reklamowy (czy po finale czy
po dekoracji) a reklamodawca MOZE wykupic w tym bloku czas antenowy na reklame.
A wybiera sie mijejsca (czas) tak aby jak najwiecej ludzi ogladalo i jak
najmniej chcialo przelaczyc kanal bo boja sie ze nie zdaza wrocic i cos
przegapia.

Trzecia sprawa to czolowki, jingle, zwiastuny stosuje sie jak jest niedoczas a
nie przewalka.

[Gość: Poll]

Ustawodawca nie zabrania przerywać transmisji więc nie jest to obchodzenie
przepisów tak jak miało to miejsce przy wspomnianym piwie.
Czołowki , jingle, stosujemy gdy jest przewałka lub czasami jako oddzielenie
od siebie programów kontrastujacych nastrojem . Natomiast zwiastuny i rozmowy w
studio stosujemy gdy mamy niedoczas lub gdy materiał spada

[Gość: Poll]

To nie były wiązki tylko linie (cel)

[habudzik]

michal_82 napisał:

> Mijasz się z prawdą. Jest kilka jednoczesnych wiązek przekazu i każda stacja
> sama sobie dobiera dyscypliny jakie chciałaby aktualnie zaserwować
telewidzom.
> Występy Polaków były dla TVP priorytetem, a jak nie startowali, to nie wiem
> jakie było kryterium wyboru. W każdym razie gry zespołowe nie za często wtedy
> wchodziły.

A jak , tyle ze wybór jest miedzy owsem a marchewka.

Poll

[Gość: kk]

wszystko co powiedział koliber jest całkowitą prawdą, tylko prawdą i śiętą
prawdą!

[Gość: Andy]

POLL to bzdury bzdury jak nie wiesz to nic lepiej nie pisz:

""Gość: Poll: Telewizja nic sobie nie ustala bo nie może. Nie może też być
więcej reklam w godzinie niż... i dlatego musi być studio."
1. To telewizja wlasnie sobie ustala pasma reklamowe bo niby kto? reklamodawcy
przychodzą i mowią ja chcę o 17.23 a ja o 21.07 i tv sobie wg trego utala
ramowkę? pewnie! buahahaha!!

"Studio traktowane jest często jako "przedzielenie" reklam bo reklamy są do
konkretnych programów czy sytuacji-tak sobie wykalkulowal reklamodawca."
2. Studio nie jest traktowane jako żadne "przedzielenie" ale istnieje jako
odzielny program (popatrz do programu w gazecie). Taki odzielny program ma
swoje numery premierowe, produkcyjne, techniczne i inne a wszystko po to, żeby
pomiędzy studiem a transmisją puszczać reklmay ponieważ w czasie trwania
JEDENGO programu NIE WOLNO NADAWAĆ REKLAM W TV PUBLICZNEJ.

"Przychodzi do reżyserki pewna pani z BR i co do sekundy sprawdza jak, kiedy i
ile. Bilbord spons. musi trwać np:8 s. i nikomu nie wolno zejść z niego
wcześniej."
3. Żadnej pani z Biura Reklamy nie wpuszczą do reżyserki szczególnie przy
programach na żywo. A czas reklam i bilbordow sprawdza się wg. sprawozdań z
emisji, które robią już konkretni wytypowani do tego ludzie.

[Gość: Poll]

Nie wiem kolego jak Ty ale ja to co napisałem moge poprzeć doświadczeniem w
pracy w takim studiu i z BR. Przy takich imprezach jak Sydney czy Ateny pani z
Biura Reklamy jest nieodzownym elementem i jest w rezyserce wraz ze
mną ,szczególnie na żywo!!!!!
A no i to nie są sprawozdania tylko "szpigle"

[Gość: Andy]

nie będę się tu spierac o ilość lat doświadczenia ale wynika z twojej
wypowiedzi że to reklamodawcy ustalają godzinę czasu antenowy dla reklam tak?
taaa jasneee...
To co robilam przez 2 lata nazywa się sprawozdaniem z emisji własnie i tylko
sprawozdania interesują księgowe tv, ktore rozliczają czas antenowy
przydzielony na poszczególne programy i obiciążają każdy z nich kosztami emisji
(między innymi). Szpiglem potocznie nazywa się planowany czas trwania programu.
Wynik to zupelnie co innego. A jeżeli przy programie pracuje przytomny i
odpowiedzialny kierownik produkcji to dzięki dobrze zrobionemu szpiglowi
właśnie nie jest pani z BR nikomu do szczęscia potrzebna.

[Gość: Poll]

Kier. prod. nie jest od tego żeby zagladac w szpigiel. K.p. nie wie chyba nawet
jak szpigiel wygląda.Od tego jest wydawca. A szpigiel to swego rodzaju "rozkład
jazdy" a nie planowany czas trwania programu.
Jasne że reklamodawcy nie ustalaja czasu antenowego (moze zle sie wyraziłem)
ale to oni zamawiają reklame np na przerwe w meczu i to w dodatku w takiej
kolejności jak sobie zazyczą (kwesta negocjacji)

[Gość: Andy]

Taki kierownik produkcji jak ja (i mnie podobni) wiedzieli co to jest szpigiel.
Nie wiem jak można tego nie wiedziec i być odpowiedzialnymn (w jakiejś części)
za program.
aaa już mi się nie chce.....

[jaki71]

Gość portalu: Poll napisał(a):

> Kier. prod. nie jest od tego żeby zagladac w szpigiel. K.p. nie wie chyba
nawet
>
> jak szpigiel wygląda.Od tego jest wydawca. A szpigiel to swego
rodzaju "rozkład
>
> jazdy" a nie planowany czas trwania programu.

Szpigiel, scenariusz, runing order i setki innych nazw zaleznie od kraju,
stacji czy danej redakcji. Wydawca czy rezyser jak zwal tak zwal.

> Jasne że reklamodawcy nie ustalaja czasu antenowego (moze zle sie wyraziłem)
> ale to oni zamawiają reklame np na przerwe w meczu i to w dodatku w takiej
> kolejności jak sobie zazyczą (kwesta negocjacji)

Nie w przerwie meczu tylko w bloku reklamowym ktory STACJA ZAPLANOWALA. A o
kolejnosci decyduje kasa jak reklamodawca jest w stanie zaplacic za emisje
reklamy. Pierwsze i ostatnie w bloku njdrozsze a srodkowe najtansze.

[Gość: Poll]

Wydawca nie jest rezyserem i na odwrót.
Nie łap mnie za słowa - oczywiście że w bloku a nie w przerwie ale blok jest w
przerwie meczu, skoków itp.

[koliberek33]

O tym pisze dziś wyborcza.
Szkoda, że nie ma artykułu na portalu.
sport.onet.pl/1150070,0,0,wia,973404,ateny2004.html

[Gość: brzozek]

zalozylam sie z dziadkiem. ja twierdze, wedlug informacji w Gazecie i na
portalu, ze kajak Pastuszki byl za lekki o 15 gramow (po tym jak wlozyla do
niego recznik, zegarek). natomiast dziadek twierdzi, ze informacje ta
zdementowano i chodzilo o 150 gramow. nigdzie nie widzialam poprawki. kto ma
racje!?