Spada oglądalność Wiadomości TVP

[Gość: george]

www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_041207/kraj_a_6-1.F.jpg
Nie wydaje się Wam, że gdyby zwolnili Durczoka, to wyniki by się poprawiły? Ja
Wiadomości w jedynce nie oglądam z dwóch powodów. Po pierwsze dlatego, że za
oglądanie tego kanału pobierany jest złodziejski haracz, a po drugie (ale
przede wszystkim), że Durczok ma w wyrazie twarzy to samo co Miller: uśmieszek
kombinatora i cwaniaczka, co sprawia, że podawane przez niego informacje robią
wrażenie mocno manipulowanych.

[Gość: lu]

Ale Durczok ma tak skonstuowany kontrakt, ze jego zwolnienie jest mniej
oplacalne niz utrata ogladalnosci. Kwiatkowski tak go zabezpieczyl w ostatnich
dniach prezesury. Prasa donosila, ze lewica ma dlugi u ojca Durczoka za
finansowanie ich ugrupowania na Slasku, stad taki kontrakt. Teraz spoleczenstwo
splaca z abonamentu te zobowiazania.

[bm_ka]

Gość portalu: lu napisał(a):

> Ale Durczok ma tak skonstuowany kontrakt, ze jego zwolnienie jest mniej
> oplacalne niz utrata ogladalnosci. Kwiatkowski tak go zabezpieczyl w
ostatnich
> dniach prezesury. Prasa donosila, ze lewica ma dlugi u ojca Durczoka za
> finansowanie ich ugrupowania na Slasku, stad taki kontrakt. Teraz
spoleczenstwo
>
> splaca z abonamentu te zobowiazania.

Ludzieeeeee!!!!!!!!! Co Wam każe pisać te bzdety???!!

[Gość: pasiak]

moim zdaniem Durczok jest obiektywny i basta. Niestety taki mamy kraj, że
Kwiatkowski stworzył lewicującą TV, a Dworak idzie w stronie kościelnego
pampersiactwa.

[Gość: ryter]

Moim zdaniem Durczok jest w porządku. Mój ulubiony prezenter ze wszystkich
dzienników.

[lewicowi]

Wydaje mi się że dopuki żedzić będzie pan Dworak i świta prawicowych oszołomów
to nie ma sie co dziwić jak żądził Kwiatkowski to zastanawiałem się czy jest
sens płacić abonament teraz już wiem że nie !!!

[Gość: mimi]

człowieku, z taką ortografią poprzestań wyłącznie na komunikacji werbalnej.
Pisanie w Twoim przypadku powinno być zakazane, pod groźba rąk obcięcia.

[bm_ka]

Jesteś boski/a, mimi!!!! :-)))

Do kolesia:
a Ty uważasz ze facet może pisać????? Niech wygłasza swoje opinie, byle nie
pisemnie, niech poprzestanie, zgodnie z radą mimi, "wyłącznie na komunikacji
werbalnej"!
Ech, się ześmiałam ze śmiechu, jak pszczola! ;-))

[Gość: lu]

Uhaha, dobra jestes, Mimi :DD
"Lewiowi" rzeczywiscie przydaloby sie choc ze dwa lata gimnazjum...

[Gość: koleś]

a ja uważam, ze facet wie co mówi. na mnie sprawia wrażenie profesjonalnego . I
rozumiem co mówi, w przeciwieństwie do innych

[Gość: george]

Na tym właśnie polega manipulacja. Masz uwierzyć, że to, co głosi Durczok to
jedyna prawda.

spada? chyba jednak nie

[Gość: ewa]

Oj chyba cos ci sie poplatalo. Na na stronie ktora polecasz dane mowia jednak co
innego, chyba jednak nie spada ale rosnie i to od sierpnia, i to wszystkim
programom informacyjnym. I nic w tym niezwyklego bo taki wzrost zawsze obserwuje
sie na jesieni (takze w 2003 i poprzednich latach). Wiadomosci maja najwieksze
roznice miedzy latem a jesienia bo i maja najwieksza widownie (jak wykres
znormalizujesz, to dla wszystkich stacji amplituda zmian jest podobna ).
To co w danych zaskakuje ze przyjscie Lisa nic nie zmienilo w Polsacie.
ewa

[Gość: ww]

Wiadomosciom spada ogladalnosc (pomijajac wahania sezonowe), ale nie przybywa
jej Faktom, ani Wydarzeniom. Widocznie ludzie maja juz dosc programow
informacyjnych jako takich. Widac, ze odejscie Lisa z Faktow nie zmienilo ich
ogladalnosci, a na ocene Wydarzen trzeba jeszcze poczekac.

[Gość: Brut]

Ja fakty ogladam dla informacji. I nie obchodzi mnie czy prowadzi je Lis,
Ryman, Pochanke czy kajdanowicz. (ale swoja droga kazdy z tej czworki jest o
niebo lepszy niz wszyscy z wiadomosci razem wzieci :]) A Wiadomosci nigdy mnie
nie przekonywaly, nie byly wiarygodne po prostu. Czasami je ogladalem jak
prowadzila Jolanta Pienskowska, bo wbrew obiegowym opiniom, uwazam ze byla
profesjonalna prezenterkas. A wiadomosci w tej chwili to zenada.

[stuntman]

Trudno się dziwić, że ludzie przestają oglądać programy informacyjne, kiedy 90%
czasu zajmują tam afery polityczne i doniesienia wojenne. Może przeciętny
Kowalski chciałby słyszeć więcej informacji o życiu codziennym w kraju?

[Gość: george]

Afery polityczne to właśnie nasze życie codzienne.

Wykres pokazuje , że Wiadomościom rośnie

[Gość: adam]

ludzie, przyjrzyjcie się uważnie zanim zaczniecie bzdury wypisywać. Mózgi wam
wyprało?

[Gość: george]

No właśnie, przyjrzyj się uważnie. Jeśli przed rokiem było 5,8 a teraz jest 5,3,
to rośnie czy spada? Z wykresu też wynika, że jeśli w listopadzie stanęło, to
potem będzie już tylko ostro w dół.

[Gość: IKamil23]

Ta, jasne - ostro w dłó - to poleciały, ale Fakty. W ostatni czwratek
Wiadomości miały pnad 6 milionów widzów (dane AGB) a Fakty zaledwie 3,90.

[Gość: george]

Gdyby wziąć pod uwagę, że TVP1 dociera do każdej chałupy w Polsce, a TVN co
którejś, to Fakty oglądało aż 3,9, a Wiadomości zaledwie 6 milionów widzów,
Panie Kamilu.

[Gość: Poll]

Gdyby wziąć pod uwage , że mój lokalny radiowęzeł dociera do (może w porywach)
100 osób a radiowa 3-ka do każdej chałupy to znaczy co? To znaczy że ja mam aż
100 sluchaczy a 3-ka tylko kika milionów?
Każdy może oglądać Fakty tylko nie każdy chce za nie dodatkowo płacić.

[Gość: wiktor]

Faktow nie ma juz po co ogladac .. bo mozna zobaczyc tam np. Pochanke ... o zgrozo!

Wiadomosci to mdla i przypadkowa zbieranina, jakis malo wyrazistych dziennikarzy (wg. zasady
Wrakomskiej chyba ... nie przyjme do pracy nikogo zdolnego, bo przycmi moja przecietnosc).

A Wydarzenia .. lepiej nie wspomniec ... dopoki Lis sie nie przekona, ze nie ma talentu do rozmow, a
jedynie do prowadzenia dziennika TV, szkoda na to czasu (plus mozna zobaczyc tam to dziewcze o
nazwisku senatroa jakiegos tam - szczerze odradzam).

[Gość: Kamil23]

Właśnie, każdy może oglądać Fakty, ale nie każdy chce - co to za kłopot kupić
sobie zestaw Cyfry Plus? Podobno TVN jest najpopularniejszą stacją wśród
mieszkańców wielkich miast - z wykształceniem i zasobnym portfelem. Takie
właśnie hasła za każdym razem rzuca Walter, ale kiedy trzeba porównać wyniki
oglądalności Faktów z Wiadomościami to już zapominamy o tej gadce i posługujemy
się inną - nie docieramy do wszystkich mieszkańców w Polsce. A prawda jest
taka, że swoim zasięgiem pokrywają 80% powierzchni kraju, oraz ze nie są
dostęni jedynie w słabo zaludnionych obszarach Polski.

[Gość: .]