najsztub

[Gość: Piotr]

strasznym antykomunistą zrobił się Najsztub. Dziaisj powiedział w wywiadzie z
Oleksym, że władza 15 lat temu była bandycka. Jaka była taka była, ale skąd
ten nagły radykalizm u Najsztuba? Oj czujemy zmianę władzy prawda?
Pewnie jakby dobrze się poszukało to i najsztuba w ZMSie by się 15 lat temu
znalazło. :-)
Paskudny typ, brzydzę się takimi oślizgłymi facetami.

[Gość: qwerty]

czytałem , ze siedział w pierdlu za ulotki, zreszyta jak sam twierdzi przez
własna glupote

[zbychooo]

Wczorajszy Najsztub jest za dekomunizacją - kolejny bezstronny dziennikarz,
skrywający swoje sympatie i poglądy polityczne tylko dla siebie ;-)

[Gość: Kazu]

Ten jego antykomunizm... pewnie chce się dostać do publicznej TV. I się aż
ślini.
Bardziej przeszkadza mi jego chamstwo niż jego antykomuszenie.

[Gość: ale]

zbychooo napisał:

> Wczorajszy Najsztub jest za dekomunizacją - kolejny bezstronny dziennikarz,
> skrywający swoje sympatie i poglądy polityczne tylko dla siebie ;-)

Najsztub nie jest dziennikarzem, tylko publicystą. Dzinnikarz tez ma prawo do
posiadania poglądów i manifestowania ich (stąd w ugruntowanych demokracjach
mnogość i pluralizm w mediach, wiele gazet, wiele kanałów radiowych i tv, a
każdy o innym odcieniu politycznym, i w każdym z nich mnóstwo opinii i
światopoglądów).
Niestety, my Polacy jesteśmy ofiarami systemu totalitarnego, który prezentował
nam propagandę pod płaszczykiem niezależności i wstrzymywania sie od komentarza.

Nie ma prawa posiadać poglądów prezenter wiadomości w telewizji publicznej.
inni nie tylko maja prawo do poglądów, ale wręcz obowiązek ich posiadania.

[Gość: P-77]

> Nie ma prawa posiadać poglądów prezenter wiadomości w telewizji publicznej.
> inni nie tylko maja prawo do poglądów, ale wręcz obowiązek ich posiadania.
Mylisz się - każdy ma prawo posiadać poglądy, nie każdy ma prawo je ujawniać.
Dziennikarz niezależnie od miejsca pracy nie powinien. Oczywiście może, ale to
poważnie rzutuje na jego wiarygodność.
Jeżeli dziennikarze kierują się politycznymi sympatiami nie można mowić, że
prasa w Polsce jest niezależna.

[Gość: Jack]

Dość zawiłe i pokrętne tłumaczenie. Publicysta (nie mówimy o speakerach, reporterach czy prezenterach) ma poglądy jak każdy i powinien je prezentować jak każdy człowiek.
W jaki sposób ma polemizować z politykiem lub swoim rozmuwcą nie mając i nie prezentując swoich poglądów. Ma być nie naturalny?, ma grać udawać ?
Takie udawane i sztuczne dziennikarstwo mnie nie interesuje. Publicysta musi być wyrazisty i mieć swoje zdanie i poglądy.
Musi być otwarty na argumenty rozmówcy i tolerancyjny.
Ważne jest jak te poglądy ujawnia, w jaki sposób, jakie to poglądy,itp.
Najgorsze co może nas spotkać to każda odmiana radykalnego w poglądach dziennikarza, nietolerancyjnego, szowinistycznego, głupiego.

[Gość: ale]

Gość portalu: P-77 napisał(a):
> Mylisz się - każdy ma prawo posiadać poglądy, nie każdy ma prawo je ujawniać.
> Dziennikarz niezależnie od miejsca pracy nie powinien. Oczywiście może, ale
to
> poważnie rzutuje na jego wiarygodność.
> Jeżeli dziennikarze kierują się politycznymi sympatiami nie można mowić, że
> prasa w Polsce jest niezależna.

Gdyby było tak jak mówisz, to w każdym demokratycznym kraju byłaby tylko jedna
gazeta informacyjna, nie byłoby w ogóle tygodników opinii (typu time, Newsweek,
L'Express etc.) i tylko jeden kanał emitowałby dzienniki telewizyjne, bo reszta
byłaby zbędna. Mylisz pluralizm w mediach z ich politycznym zniewoleniem.

Zgodzę się tylko co do jednej uwagi - prezenter w wiadopmościach telewizji
publicznej ma prawo do pposiadania poglądów, ale w odróżnieniu do innych
dziennikarzy i publicystów nie ma prawa do ich manifestowania.

[zbychooo]

Gość portalu: ale napisał(a):

> zbychooo napisał:
>
> > Wczorajszy Najsztub jest za dekomunizacją - kolejny bezstronny dziennikar
> z,
> > skrywający swoje sympatie i poglądy polityczne tylko dla siebie ;-)
>
> Najsztub nie jest dziennikarzem, tylko publicystą. Dzinnikarz tez ma prawo do
> posiadania poglądów i manifestowania ich (stąd w ugruntowanych demokracjach
> mnogość i pluralizm w mediach, wiele gazet, wiele kanałów radiowych i tv, a
> każdy o innym odcieniu politycznym, i w każdym z nich mnóstwo opinii i
> światopoglądów).
> Niestety, my Polacy jesteśmy ofiarami systemu totalitarnego, który
prezentował
> nam propagandę pod płaszczykiem niezależności i wstrzymywania sie od
komentarza
> .
>
> Nie ma prawa posiadać poglądów prezenter wiadomości w telewizji publicznej.
> inni nie tylko maja prawo do poglądów, ale wręcz obowiązek ich posiadania.


Odnoszę wrażenie, że wziełaś się za tłumaczenie oczywistych spraw nie tej
osobie co trzeba ;-) Moja wypowiedź była ironiczna i przede wszystkim
skierowana do tych co pieklą się na forum bo np: Lis w programie Co z tą Polską
prezentuje swoje poglądy, bo Pospieszalski w programie Warto rozmawiać lansuje
swój światopogląd ale Najsztub to jedyny bezstronny dziennikarz w telewizji! A
tak nie jest. Dlatego nie tłumacz mi, że każdy dziennikarz ma prawo do swoich
poglądów (bo dziwne by było gdyby ich nie miał ;-), wytłumacz raczej tym co
twierdzą, że Najsztub jest przezroczysty i bezstronny czyli cacy, a Lis, czy
Pospieszalski już be.

P.s. A może jest tak, że dla wielu dziennikarz bezstronny to taki, z którego
poglądami najbardziej się identyfikują.....

[Gość: ale]

wybacz, nie wyczułam ironii:)

[zbychooo]

Gość portalu: ale napisał(a):

> wybacz, nie wyczułam ironii:)


Bo chyba kiepska to była ironia, którą później trzeba wytłumaczyć.... ;-)
Pozdrawiam.

[Gość: ale]

zbychooo napisał:
> Bo chyba kiepska to była ironia, którą później trzeba wytłumaczyć.... ;-)
> Pozdrawiam.

ha! nie wypadało mi tego napisać, ale rozbawiła mnie twoja samokrytyka
równiez pozdrawiam:)