Do fanow Lisa

[Gość: hmm]

Pytanie: kto i o kim tak powiedzial?

"ocenił, że jest to osoba bez doświadczenia politycznego i zgłoszenie jej
jako kandydata na prezydenta mogłoby sprawić wrażenie, że Polska jest
krajem "operetkowym, niepoważnym"."

Pozdrowienia:)

[Gość: kazzol]

jeżeli cię to rajcuje to nie było Lisie.Nie wiem co Lis ma wspólnego z tą
wypowiedzią??
Żeby było jasne - Lis mi zwisa

[Gość: P-77]

> "ocenił, że jest to osoba bez doświadczenia politycznego i zgłoszenie jej
> jako kandydata na prezydenta mogłoby sprawić wrażenie, że Polska jest
> krajem "operetkowym, niepoważnym"."
Z tego co pamiętam to powiedzial to śp. Jan Nowak Jeziorański o Jolancie
Kwaśniewskiej - zresztą miał rację.
co to ma wspólnego z Lisem?

[Gość: kazzol]

31.12.Warszawa (PAP) - Jolanta Kwaśniewska to osoba bez doświadczenia
politycznego i zgłoszenie jej jako kandydata na prezydenta mogłoby sprawić
wrażenie, że Polska jest krajem „operetkowym, niepoważnym” - uważa Jan Nowak-
Jeziorański. W radiowej Trójce w ten sposób skomentował pytanie o to, jak
ocenia sondaże, w których najpoważniejszym kandydatem na prezydenta jest J.
Kwaśniewska. „Z punktu widzenia zagranicy, to mimo wszystko, powstaną jakieś
pozory państwa dynastycznego i boję się trochę, przy całym szacunku i sympatii,
jaką mam dla pani Kwaśniewskiej, że to sprawi wrażenie państwa operetkowego,
niepoważnego. I dlatego sądzę, że byłoby lepiej jednak, gdyby znaleziony został
inny kandydat” - powiedział Nowak-Jeziorański. Dodał, że Kwaśniewska zrobiła na
nim wrażenie osoby, „która ma duże poczucie społeczne i właściwie prowadząc
swoją działalność charytatywną, jako pierwsza dama, zachowuje się wzorowo, bo
nie miesza się do polityki. (...) Ale mimo wszystko to jest ktoś, kto nie ma
żadnego doświadczenia politycznego. Jej małżonek będzie suflerem, który będzie
jej wszystko podpowiadał. On sam okazał się dobrym politykiem” - powiedział
Nowak-Jeziorański. Jego zdaniem, na polskiej scenie politycznej jest
dwóch „dość wybitnych” polityków, którzy mogliby kandydować na najwyższe
stanowiska w państwie. „Jednym jest Lech Kaczyński (...), drugim Jan Rokita.

[Gość: P-77]

Jego zdaniem, na polskiej scenie politycznej jest
> dwóch „dość wybitnych” polityków, którzy mogliby kandydować na najw
> yższe
> stanowiska w państwie. „Jednym jest Lech Kaczyński (...), drugim Jan Roki
> ta.
Przy całym szacunku dla zmarłego - tu nie miał racji.

[zbychooo]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Jego zdaniem, na polskiej scenie politycznej jest
> > dwóch „dość wybitnych” polityków, którzy mogliby kandydować n
> a najw
> > yższe
> > stanowiska w państwie. „Jednym jest Lech Kaczyński (...), drugim Ja
> n Roki
> > ta.
> Przy całym szacunku dla zmarłego - tu nie miał racji.


Przy całym szacunku dla ciebie - On MIAŁ rację swoją, a ty masz swoją - to
wszystko, więc nie neguj tylko lepiej powiedz że: nie zdadzasz się z jego
poglądem poglądem na ten temat. Niby drrobna różnica, a jednak wcale nie taka
bez znaczenia.
Pozdrawiam.

[Gość: m]

kazdy ma prawo do pomylek i blednych typowan.
naawet ci ktotych juz nie ma wsrod zywych...

[Gość: P-77]

To chyba jasne, że pisząc - "Jan Nowak Jeziorański nie miał racji" wyraziłem
swój pogląd. Zresztą jak ktoś wykazał opinia pochodzi z 31 grudnia 2003 r. a
wtedy wielu miało złudzenia do Rokity (dociekliwość w komisji śledczej) i Lecha
Kaczyńskiego (wizerunek dobrego gospodarza stolicy). Ja zresztą też muszę
przyznać, że o ile Kaczyńskich zawsze uważałem i nadal uważam za zamordystów, o
tyle o Rokicie przed rokiem miałem lepsze zdanie niż obecnie. Toteż tamta
opinia wielkiego Polaka była uprawniona wtedy, dziś została zweryfikowana.
Pamiętajmy też, że sam Jeziorański bardzo negatywnie wyrażał się o Aleksandrze
Kwaśniewskim gdy został on prezydentem, a później jak widzimy zmienił zdanie na
jego temat. I zresztą tak jedna jak i druga opinia były uzasadnione - gdy
Kwaśniewski obejmował prezydenturę ciążyły na nim PRL-owska przeszłość i
historia z wykształceniem, ale urząd prezydenta pomijając kilka wpadek sprawuje
w sumie godnie i z korzyścią dla Polski (zaznaczam, że nie głosowałem na
niego).

[zbychooo]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

>Ja zresztą też muszę przyznać, że o ile Kaczyńskich zawsze uważałem i nadal
>uważam za zamordystów, o tyle o Rokicie przed rokiem miałem ,lepsze zdanie niż
>obecnie. Toteż tamta opinia wielkiego Polaka była uprawniona wtedy, dziś
>została zweryfikowana.

Dziś została zweryfikowana, ale przez ciebie, bo nie słyszałem aby J.N.
Jeziorański zmienił zdanie na ten temat.


> Pamiętajmy też, że sam Jeziorański bardzo negatywnie wyrażał się o
Aleksandrze
> Kwaśniewskim gdy został on prezydentem, a później jak widzimy zmienił zdanie
na jego temat. I zresztą tak jedna jak i druga opinia były uzasadnione - gdy
> Kwaśniewski obejmował prezydenturę ciążyły na nim PRL-owska przeszłość i
> historia z wykształceniem, ale urząd prezydenta pomijając kilka wpadek
sprawuje w sumie godnie i z korzyścią dla Polski (zaznaczam, że nie głosowałem
>na niego).


Nie bardzo rozumiem jaki związek ma ten przykaład z Kwaśniewskim, czyżbyś
sugerował że na temat Rokity i Kaczyńskiego J.N. Jeziorański też zmienił
zdanie? Jeśli tak, to mam propozycję, pogódź się z tym co powiedział
Jeziorański i przestań naginać fakty do swoich teorii, bo co do tych dwóch osób
J.N. Jeziorański ocen swoich nie zweryfikował, a twoje sugestie są co najmniej
dziwne....

[cockerofil]

P-77 - szczegolnie godnie w Charkowie jak mial zespol goleni prawej...

[Gość: P-77]

Opinię na temat Rokity jako męża stanu zweryfikował on sam w ciągu minionego
roku serią głupich wypowiedzi (z "Nicea albo śmierć" na czele) i zachowań. Co
do rzekomej inteligencji Rokity - vide wyniki narodwoego testu z TVN.
> P-77 - szczegolnie godnie w Charkowie jak mial zespol goleni prawej...
Powiedzmy, że była to właśnie jedna z wpadek, choć ja pamiętam jak nieżyjący
już poseł Sekuła miał problemy z mową i też sugerowano, że był pijany a w
rzeczywistości był po silnym wylewie. Poza tym pewne schorzenia (np.
nadczynność tarczycy) wywołują podobne objawy jak zespół uzależnienia
alkoholowego. A. Kwaśniewski na pewno nie jest alkoholikiem, raczej nie jest
też abstynentem, ale chyba nie byłby tak głupi aby wprawiać się w stan upojenia
w takich okolicznościach.

[Gość: eszte]

> Opinię na temat Rokity jako męża stanu zweryfikował on sam w ciągu minionego
> roku serią głupich wypowiedzi (z "Nicea albo śmierć" na czele) i zachowań.

Osobiscie uwazam, ze haslo niezle. Nie wiem tylko dlaczego zostalo potraktowane
zbyt doslownie a nie jak zawolanie (cos na styl "do boju Polsko" :-)).

> Co do rzekomej inteligencji Rokity - vide wyniki narodwoego testu z TVN.

Narodowy test byl zabawa i mial tyle wspolnego z rzeczywistym testem na
inteligencje co Kawasniewski z tytulem magistra.

> > Powiedzmy, że była to właśnie jedna z wpadek

Jedna z wielu.