Dodaj do ulubionych

Forum pełne ekspertów

05.04.05, 19:57
Witam,
czytam maile dotyczące telewizji z zainteresowaniem, zainteresowanie moje
jest bardzo partykularne, bo pracuję w jednej ze stacji i ciekaw jestem uwag.
Tym bardziej nie mogę wyjść ze zdumienia.
Bo tak: w jednym poście czytam, że Lis do bani, a w drugim, że znakomity. No
to jaki jest? Ok, wiem, że zaraz przeczytam, że gusta są różne, a skoro tak
to ile są warte te pretensje? No bo skoro nie sposób zadowolić wszystkich...

Sprawa druga. Powtarza się zarzut, że TVN to hieny bo już za życia grzebały
Papieża. Otóż moi mili, TVN nie robił nic ponad przekazywanie OFICJALNYCH
komunikatów WATYKANU. Ogłaszanych na specjalnych konferencjach prasowych
Navarro Wallsa, a konferencje robi sie po to, by informacje tam podane
przekazywać DALEJ. Może więc należy zalać Navarro Wallsa meilami, że grzebie
Jana Pawła II...?

Sprawa trzecia. Polacy to naród wybrany. Jako jedyny na świecie zna się na
wszystkim i nie przepuści żadnej okazji, by dać temu wyraz na forum
internetowym. Skutki są mocne.

Pozdrawiam
Obserwuj wątek
    • grzzechu Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 20:14
      Co do Lisa to sprawa jest do dyskusji, natomiast postawa TVN jest nie do
      obrony. TVN przekazywał GŁÓWNIE nieprawdziwe wiadomości telewizji RAI i
      włoskiej agencji prasowej (tej na A - nie pamiętam nazwy). Dlatego TVN można
      nazwać pierwszą hieną roku - bezapelacyjnie. Jeszcze do teraz mam w pamięci
      sytuację, kiedy przez pół dnia w piątek TVN nadawał pasek z napisem że papież
      nie żyje...
    • michal_82 Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 20:14
      > Sprawa druga. Powtarza się zarzut, że TVN to hieny bo już za życia grzebały
      > Papieża. Otóż moi mili, TVN nie robił nic ponad przekazywanie OFICJALNYCH
      > komunikatów WATYKANU.

      Oczywiście, że przekazywali informacje, ale te oficjalne komunikaty służyły TVN
      jedynie jako dementi wcześniej podanych faktów - cytowali wszelkie agencje lub
      telewizje, które podawały najbardziej wstrząsające wieści, a które myliły się
      wielokrotnie. Tylko w TVN słyszałem o elektrokardiogramie, pozostałe stacje
      podawały je już z komentarzem o zaprzeczeniu przez Watykan. Gdyby jakaś
      bośniacka czy ugandyjska agencja wcześniej uśmierciła papieża zaraz byłoby to
      podane. A tu trzeba było tylko trochę taktu i umiaru. Wiem, że widownia TVN
      jest dosyć specyficzna, widzę, że ich zachowanie znalazło u niektórych poklask
      i odebrali to jako profesjonalizm. Dla mnie było to szokujące.
      • lipa55 Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 20:16
        Wiem, że widownia TVN
        > jest dosyć specyficzna, widzę, że ich zachowanie znalazło u niektórych
        poklask
        > i odebrali to jako profesjonalizm. Dla mnie było to szokujące.



        a mógłbys rozwinąć tę myśl?
        • grzzechu Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 20:19
          Pewnie chodzi o widownie, która nie odróżnia faktów od "Superwizjera"
        • michal_82 Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 20:37
          > a mógłbys rozwinąć tę myśl?

          Raczej nie, bo nie chcę awantury. Może po piątku. Obejrzyj po prostu TVN. A w
          poniedziałek koniecznie włącz TVN o 21:30.
          • lipa55 Re: Forum pełne ekspertów 06.04.05, 08:32
            oglądam TVN
            i TVN 24
            i uważam, ze są najlepsi
            chcialabym zobaczyc, jak ty sie zachowujesz w takiej sytuacji

            PS pozdrawiam rozsądnego kolegę z konkurencyjnej do TVN stacji
      • olavol Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 20:24
        Pracuję w konkurencyjnej wobec TVN24 stacji i jestem podobnie jak moi koledzy z
        mojej i inhnych redakcji pełni uznania. Przykro to mówić, ale akcję PAPA to oni
        robia najlepiej i jest to powszechne odczucie w środowisku dziennikarskim.
        Niestety, ale sa naprawdę dobrzy. Niesmaczne? Informację o śmierci przekazali w
        bardzo smaczny sposób, proste słowa Miecugowa, potem plansza, a potem bez
        komentarza Plac Świetego Piotra, a pozostali? paplanina na potegę. I tak jest
        do dzisiaj. Trudno to przyznać, ale maja dobra antenę i tyle.
        • michal_82 Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 20:35
          > Pracuję w konkurencyjnej wobec TVN24 stacji i jestem podobnie jak moi koledzy
          z
          > mojej i inhnych redakcji pełni uznania.

          Pozostaje mi Tobie i Twoim kolegom podziękować, że nie poszliście ich tropem. A
          że to się stało z powodu braku finansów czy ze względów organizacyjnych to już
          nieważne.


          > Informację o śmierci przekazali w
          > bardzo smaczny sposób, proste słowa Miecugowa, potem plansza, a potem bez
          > komentarza Plac Świetego Piotra,

          Sposób był rzeczywiście subtelny, ale co się działo wcześniej... Wreszcie im
          się udało. Wreszcie trafili. Wreszcie umarł :(
          • olavol Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 20:42
            Wreszcie umarł? Sorki, ale nie kumam. Powtarzam, o tym, że Papież umiera mówił
            rzecznik Watykanu na spejcalnych konferencjach. Zadaniem dzienikarzy jest
            mówienie jak sprawy mają, a wygladały tak, ze słabło ciśnienie, był atak serca
            i goraczka. Nie chciałbyś tego sie dowiedzieć? Chciałbyś się dowiedzieć, ze
            Papież jest w doskonałej formie i wybiera się na narty do swoich ukochanych
            Tatr? Rozumiem, że przejawem hienostwa sa te liczne na antenie tvn 24 rozmowy z
            ksieżmi, filozofami, ciekawymi ludźmi. Ta niekończąca się katecheza?

            Kończę pisanie, bo idę ogladać tvn 24.


        • b.krakus Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 20:36
          Trochę bym polemizował – z pozycji zwykłego oglądacza. Sprawne to to jest, ale
          nie zawsze strawne. Na przykład tym dwóm aparatom z „prześwietlenia” zaproszeni
          goście ani przygotowanie do zajęć nie są w zasadzie potrzebne, bo oni są
          samowystarczalni wzajemnie. Ale skoro nie ma tam Zalewskiego z Mazurkiem, to
          wszystko inne można tej stacji wybaczyć.
    • piekielny.twist Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 21:26
      olavol napisał:
      > Bo tak: w jednym poście czytam, że Lis do bani, a w drugim, że znakomity. No
      > to jaki jest? Ok, wiem, że zaraz przeczytam, że gusta są różne, a skoro tak
      > to ile są warte te pretensje? No bo skoro nie sposób zadowolić wszystkich...

      > Sprawa trzecia. Polacy to naród wybrany. Jako jedyny na świecie zna się na
      > wszystkim i nie przepuści żadnej okazji, by dać temu wyraz na forum
      > internetowym.

      Idąc tym tokiem rozumowania, każdy kto nie ma doktoratu z danej dziedziny nie
      powinien wypowiadać się na jej temat.
      Tutaj wypowiadają się WIDZOWIE. Wyrażają tylko i wyłącznie swoje odczucia (nawet
      jeśli tego wyraźnie nie zaznaczają)na temat danych programów. I tylko w ten
      sposób należy je traktować, a forum jest po to aby wrażeniami się dzielić.

      Zwróciłeś uwagę na różnorodność opinii. Temu się podobała ta formuła
      relacjonowania, tamtemu inna. I dobrze. Ostatnie wydarzenia można było śledzić
      na ponad 5 kanałach i każdy mógł znaleźć formułę, która najbardziej mu odpowiada.

      > Otóż moi mili, TVN nie robił nic ponad przekazywanie OFICJALNYCH
      > komunikatów WATYKANU.

      Otóż nie. W piątek TVN kilkakrotnie podawał niesprawdzone, nieoficjalne
      informacje. (O śpiączce, śmierci i płaskim odczycie kardiogramu)

      Jeśli o mnie chodzi to w piątek TVN i Polsat zrobiły na mnie BARDZO złe wrażenie
      (Pochanke, Smoktunowicz i Lis). Nie tego szukałam. Zabrakło mi pewnego
      stonowania, refleksji, ciszy. Było więcej sensacji niż informacji (wyjątek:
      Miecugow)
      Natomiast w sobotę TVN zdecydowanie pokazał klasę. Mniejsze tempo, większe
      skupienie. Dziękuję również za planszę (a nie 'komunikat') i darownie sobie
      komentarzy i 'zagadywania obrazów'. Polsat i TVP poczęstowała nas w tym samym
      czasie niesłabnącym słowotokiem. Czasami sam obraz wystarczy.

    • instytut_walki_z_maniactwem Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 21:56
      olavol napisał:

      > czytam maile dotyczące telewizji z zainteresowaniem, zainteresowanie moje
      > jest bardzo partykularne, bo pracuję w jednej ze stacji i ciekaw jestem uwag.
      > Tym bardziej nie mogę wyjść ze zdumienia.

      Witam kolege po fachu.


      Niestety jak rozumiem, kolega stazuje. Ekspertami od telewizji sa ich widzowie.
      Telewizji nie robi sie dla siebie tylko dla potrzeb widzow. Dlatego najbardziej
      ze zdumienia nie moge wyjsc, ze ktos po fachu smie imputowac widzom, ze sa
      ekspertami od tego co widza.

      > Bo tak: w jednym poście czytam, że Lis do bani, a w drugim, że znakomity.

      Ponownie, kolega nie rozumie idei telewizji. Kontrowersja, to jest to, co
      najbardziej ludzie ogladaja. Jedni dlatego, zeby upewnic sie w swojej racji co
      do slusznosci pozytywnej oceny, inni dla utwierdzenia swojej tezy o
      obrzydliwosci. Niektorzy wystepuja w roli "obiektywnych", ktorzy na zywo
      komentuja, swoje emocje po programie. Stad np. zwracanie baczne uwagi na
      trzepot wlosow.

      > No
      > to jaki jest? Ok, wiem, że zaraz przeczytam, że gusta są różne, a skoro tak
      > to ile są warte te pretensje? No bo skoro nie sposób zadowolić wszystkich...
      >

      W telewizji nie liczy sie zadowolenie. Liczy sie ogladalnosc. Gdyby TVP o
      godzinie 20.00 puscila pornosa, zapewniam, ze osiagnela by z 20 ratingow, po
      ktorych mialbys miliony negatywnych opinii. Ale zeby miec opinie trzeba
      zobaczyc.

      > Sprawa druga. Powtarza się zarzut, że TVN to hieny bo już za życia grzebały
      > Papieża. Otóż moi mili, TVN nie robił nic ponad przekazywanie OFICJALNYCH
      > komunikatów WATYKANU.

      Nie. Zrobila nadzwyczaj dlugie "Fakty". Na co czekali przez 4 godziny
      emisji "Faktow"? Konferencje prasowe nie byly "on-line" przez caly czas.
      Informacje prasowe byly krotkie lakoniczne i chyba dwie. Przez cala reszte
      czasu "Fakty" spekulowaly i... czekaly. Na co?

      > Sprawa trzecia. Polacy to naród wybrany. Jako jedyny na świecie zna się na
      > wszystkim i nie przepuści żadnej okazji, by dać temu wyraz na forum
      > internetowym. Skutki są mocne.

      W przypadku tego co widzi i czuje, a niewatpliwe srodki masowego przekazu
      odzialowuja na te dwa zmysly, ma prawo do znania sie na tym. Bo przeciez po to
      sie robi telewizje. Nieprawda?
      • kamuii2 Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 22:43
        Ja na ogół nie jestem przychylna niczemu co się wiążę z tą debilną stacją
        (TVN). Ale tym razem się nie zgodzę.Uważam ze byli w pełni profesjonalni (no
        oki pytania Rymana czesto trąciły debilizmem).Za to Pochanke była bardzo dobra.
        Czy to jej wina że jakaś tam agencja podała ze Papież prawdopodobnie nie
        żyje ??? Ona mówiła to co dostawała w depeszach i co jej do słuchawki
        zapodawali.Z resztą czy ona powiedziała ze Papież nie żyje ? Czy ona go
        uśmierciła ? Bo jakoś sobie nie przypominam... Z tego co pamiętem
        powiedziała "moga już płakać bo jak podaje taka a taka agencja papież
        prawdopodobnie nie żyje"
        Co do elektrokardiogramu to o co wam znowu chodzi sądzicie że w pokopju papieża
        był lekarz pielęgniarka i stetoskop ??? Myślcie trochę skoro był tam respirator
        to na pewno urządzenie do EKG też.Kto z was ma zresztą pewność czy to co
        Powiedziała Jsutyna nie było prawdą ??? Był ktoś z was tam wiecie kiedy Papież
        umarł ??? Chyba nie bardzo...
        Nie podawali tylko jakiś głupot byli goście, rozmowy i najnowzse newsy to co w
        innych stacjach...
        Jak dla mnie nie sprawdził się tylko i wyłącznie Lis i choć zazwyczaj krytykuję
        Hankę to powiem ze była ona lepsza bo bardziej naturalna od Lisa. I jezscze to
        teleturniejowe studio...
        Aha i jeszcze po śmierci Papieża TVN nie epatował sensacją tylko właczył
        transmisję z Watykanu i cały czas spokojnie relacjonował...
        • michal_82 Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 22:56
          > Z resztą czy ona powiedziała ze Papież nie żyje ? Czy ona go
          > uśmierciła ? Bo jakoś sobie nie przypominam... Z tego co pamiętem
          > powiedziała "moga już płakać bo jak podaje taka a taka agencja papież
          > prawdopodobnie nie żyje"

          Nie mam dokładnego zapisu, ale ja to zapamiętałem tak.

          Kajdanowicz z Krakowa (stonowanym spokojnym głosem): ... jest głęboka zaduma,
          ale raczej nikt nie płacze.
          Pochanke: Mogą już zaczać płakać Grzegorzu. Przed chwilą włoska AGENCJA ANSA
          podała informację, że elektrokardiogram papieża jest PŁASKI, a to może oznaczać
          tylko jedno, że papież już prawdopodobnie... NIE ŻYJE.

          Przypominam, że w Internecie Caps Lock oznacza krzyk.
          • piekielny.twist Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 23:08
            michal_82 napisał:

            > Nie mam dokładnego zapisu, ale ja to zapamiętałem tak.

            W PIĄTEK wieczorem Pochanke w odpowiedzi na słowa Kajdanowicza wygłosiła takie
            mniej więcej słowa jak podał michal_82.
            Na pewno padły sformułowania: 'mogą już zacząć płakać', 'elektokardiogram
            papieża jest płaski' oraz to, że 'może to oznaczać tylko jedno' - zapamiętałam
            te słowa dokładnie bo bardzo mną wstrząsneły (słowa, jak i sposób ich wypowiadania)

            Co do spiskowej teorii camuii2, że Ojciec Święty zmarł w piątek, a kamerling i
            cała reszta utrzymywali to w tajemnicy do soboty wieczorem, oraz zachęty
            'myślcie trochę' wolę się nie wypowiadać...
            • piekielny.twist Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 23:09
              > Co do spiskowej teorii camuii2,

              przepraszam za przekręcenie nicka - miało być 'kamuii2'
            • jwoj Re: Forum pełne ekspertów 07.04.05, 00:35
              > Co do spiskowej teorii camuii2, że Ojciec Święty zmarł w piątek, a kamerling i
              > cała reszta utrzymywali to w tajemnicy do soboty wieczorem, oraz zachęty
              > 'myślcie trochę' wolę się nie wypowiadać...

              ja myślę że papież umarł wcześniej,czemu nie podano tego wcześniej? "myślcie troche"

              fajnie jest dowiedzieć od autorki wątku ze to była "akcja PAPA" bo nawet bym się
              nie domyślił
      • olany_klient Re: Forum pełne ekspertów 07.04.05, 11:07
        instytut_walki_z_maniactwem napisał:

        >
        > Nie. Zrobila nadzwyczaj dlugie "Fakty". Na co czekali przez 4 godziny
        > emisji "Faktow"? Konferencje prasowe nie byly "on-line" przez caly czas.
        > Informacje prasowe byly krotkie lakoniczne i chyba dwie. Przez cala reszte
        > czasu "Fakty" spekulowaly i... czekaly. Na co?
        >

        Trafione w dzisiątkę! kiedy w piątek oglądałem TVN, to widziałem
        jak "przebierali nogami" żeby już obwieścić światu to najgorsze, takie
        niezdrowe podsycanie emocji - śpiączka, płaski kardiogram, a na koniec
        obwieszczenie śmierci - już w piątek! Wygląda na to że TVN-owski team chciał
        dobrze, a wyszło jak wyszło...
    • doradca1 Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 22:45
      Kliknałem sobie na ikonkę po prawej stronie ekranu (oto link)
      serwisy.gazeta.pl/tv/0,0.html
      i moje oczy po prostu wyrazily wielkie ździwienie
      Według tego
      TERAZ LECI
      TVP 1 więcej
      20:30 Liga Mistrzów
      TVP 2 więcej
      22:40 Bellissima
      Polsat więcej
      21:35 Niebiańska plaża
      TVN więcej
      21:30 Mamy Cię!
      TV 4 więcej
      22:40 Drogówka
      TV Polonia więcej
      22:40 Warto rozmawiać
      HBO więcej
      22:00 Rodzina Soprano 5
      CANAL+ więcej
      21:00 Kochaj ojca
      TVN 24 więcej
      22:30 Bilans
      Ale Kino! więcej
      21:50 Wszystko o mojej matce

      A JEST
      np. na TV Polsta Siła i Honor (22:05 do 00:05)
      Nie wiem czy ktos nie stracił przytomności...
      • kamuii2 Re: Forum pełne ekspertów 05.04.05, 23:09
        moze masz rację Michale niemniej jednak powiedziała "prawdopodobnie" !!!
        a nie jej wina ze Ansa czy inna agencja tak podała
        • michal_82 Re: Forum pełne ekspertów 06.04.05, 17:43
          > moze masz rację Michale niemniej jednak powiedziała "prawdopodobnie" !!!

          Nie jestem właśnie do końca pewien czy to słowo padło (wydaje mi się, że nie),
          jednak, aby tej kobiety nie skrzywdzić na wszelki wypadek je dopisałem.

          > a nie jej wina ze Ansa czy inna agencja tak podała

          Właśnie. Już pisałem o tym. Inne stacje podały później, delikatnie i już z
          informacją o zaprzeczeniu. W TVN to był niemal pewnik. Gdyby podała agencja z
          Kazachstanu też by pewnie zacytowali na antenie i zapraszano do płaczu. Wszak
          to news roku! Co z tego, że niesprawdzony. Może się tym razem uda.

          Ps. Naucz się pisać odpowiedzi na forum pod postem, którego dotyczą, a nie na
          końcu wątku. To nie phpBB.
          • kamuii2 Re: Forum pełne ekspertów 06.04.05, 21:42
            ależ ja je piszę specjalnie własnie na dole :D
            co do jednego z przedmówców to tak masz racje Watykan kamerlling i cała reszta
            to najuczciwsza instytucja na swiecie... oni by nas przecież nie okłamali...-
            bez komentarza...
    • josufus Re: Forum pełne ekspertów 06.04.05, 21:47
      ciekawe ilu jest na tym dziennikarzy?
      • doradca1 Re: Forum pełne ekspertów 07.04.05, 11:00
        Oczywiście moge powiedzieć za siebie. Tak jestem.
    • flora1 Re: Do olavol 07.04.05, 10:53
      olavol napisał:

      >
      > Sprawa druga. Powtarza się zarzut, że TVN to hieny bo już za życia grzebały
      > Papieża. Otóż moi mili, TVN nie robił nic ponad przekazywanie OFICJALNYCH
      > komunikatów WATYKANU. Ogłaszanych na specjalnych konferencjach prasowych
      > Navarro Wallsa, a konferencje robi sie po to, by informacje tam podane
      > przekazywać DALEJ. Może więc należy zalać Navarro Wallsa meilami, że grzebie
      > Jana Pawła II...?

      Nie napisałeś tu prawdy, tvn po oficjalnych komunikatach Navarro Wallsa dopero
      dementował to, co wcześniej podawał z niesprawdzonych źródeł - oczywiście cały
      czas mówimy o piątku. Najgorsze w tym wszystkim było kiedy Pochanke
      powiedziała, że Papież już nie żyje - to była największa i najbardziej
      kompromitująca wpadka tvn od początku istnienia tej stacji. Jeśli tego nie
      widzisz, to albo nie chcesz, albo nie potrafisz dostrzec tak oczywistej
      rzeczy.... Czy możesz sobie wyobrazić, co czuli właśnie w tym momencie ludzie
      którzy oglądali tylko tvn??? zastanów się...
      Przecież takie wpadki zdarzają się - może ktoś powiedzieć - tak zdarzają się
      ale w jakiś podrzędnych stacyjkach, czy innych plotkarskich agencjach
      informacyjnych, ale takie rzeczy NIE POWINNY się zdarzać w najlepszej telewizji
      w Posce, nie w takich chwilach!
      To jest mój główny zarzut do tvn, może w końcu odniesiesz się to tego
      piątkowego faktu, bo jak na razie ignorujesz tę oczywistą wpadkę i uporczywie
      twierdzisz, że wszystko było w najlepszym porządku, a niestety tak nie było....
      Pozdrawiam.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka