Pani Dekiert ze studia olimpijskiego TVP

[xk]

Co o niej sądzicie?

Mi się wydaje, że ma bardzo spory dystans do tego co robi i przez to wprawia
w zakłopotanie swoich "sztywnych" kolegów (Kurowski, Olszański,
Siezieniewski).


I jeszcze jedno - wkurza mnie ten lizusowski styl bycia na wizji red. Patyry.

[sadura1]

Musi mieć spory dystans, bo kompletnie nie zna się ani na sporcie ani na swojej
robocie...... Jest po prostu bez - na - dziej - na.....
Nazwiska w studio nieważne - i tak WSZYSCY są JEDYNIE POPRAWIACZAMI KARTEK. Na
poprzednich igrzyskach była to domena głównie Chylewskiej. Teraz zarażeni sa
już wszyscy.
Patyra wygląda i zachowuje się jak zboczeniec, seryjny morderca albo coś w ten
deseń. :)

[mozambique]

o Dekiert napisłąam w wątku wyzej ale powtórze : robi warzenei głupiutkiej
dziewuszki z pensji pani Latter której ktos pokazał męzczyznę ( vide:
wczorajsze komentowanie dwójek męzczyzn na sankach)

nie umie pracować głosem a głupotą wieje na kilomter, przy niej Chylewska to
wysokiej klasy fachowiec

[patter1]

Moim zdaniem nie jest źle. Po pierwsze jest ładna. Po drugie nie wpadła jeszcze
w ten koszmarny sposób prowadzenia z TVP. Po trzecie ma potencjał, tylko
wygląda jak by jej coś przeszkadzało.
W normalnej telewizji byłaby gwiazdą, a w TVP ubierają ją jak ciotkę -klotkę i
każą żartować z panem Patyrą i Kurowskim, co nikomu by na dobre nie wyszło.
Jaka telewizja, takie gwiazdy.

[mozambique]

Po pierwsze jest ładna
- to niech startuje w Miss World,sama uroda nie wystarczy aby móiwc o sporcie
Po drugie nie wpadła jeszcze> > w ten koszmarny sposób prowadzenia z TVP.
- czyli jaki ?
Po trzecie ma potencjał, tylko > wygląda jak by jej coś przeszkadzało.
- a owszem , njabardziej przeszkadza jej brak umijetnosci mówienia a wczesniej
przemyslenia tego co mówi
W normalnej telewizji byłaby gwiazdą
- moze w RaiUno , to idealne miejsce dla piekncyh prezenterek
o rany !!! wypróbowuję sygnaturkę, czy działa ???

[patter1]

mozambique napisała:

> Po pierwsze jest ładna
> - to niech startuje w Miss World,sama uroda nie wystarczy aby móiwc o sporcie
Może Ty tez wystartujesz?
Bo ona oprócz tego ma pojęcie, jak mniemam większe niz Ty, o sporcie.

> Po drugie nie wpadła jeszcze> > w ten koszmarny sposób prowadzenia z TV
> P.
> - czyli jaki ?
Czyli zaspiew i monotonny głos komentatora sportowego. Oraz nijakie i głupie
metafory.
> Po trzecie ma potencjał, tylko > wygląda jak by jej coś przeszkadzało.
> - a owszem , njabardziej przeszkadza jej brak umijetnosci mówienia a
wczesniej
> przemyslenia tego co mówi
Czyli co?
> W normalnej telewizji byłaby gwiazdą
> - moze w RaiUno , to idealne miejsce dla piekncyh prezenterek
Ona chyba dla Ciebie jest konkurencją, a Ty masz problem ze swoją urodą?
> o rany !!! wypróbowuję sygnaturkę, czy działa ???

[mozambique]

dziwne ze dokłądnie wiedziałam w jakim tonie uderzysz, sprawdziło sie na 100%,
jasnowidz ze mnie czy co ?
a moze rodzinka po prostu sie udziela ???

" Może Ty tez wystartujesz?"
- jak sie nie ma argumentów to sie uderza osobiście , normalka, spodziewałam
sie tego ( vide : a wy Murzynów męczycie!!!!!)
"Bo ona oprócz tego ma pojęcie, jak mniemam większe niz Ty, o sporcie"
- jakie ma pojęcie slysze kazdego dnia w studiu olimpijskim , wczoraj dała
tego przykład, i przedwczoraj , Dla nikogo nie jest tajmenicą ze w redakcji
sportowej prezenterki wystepują w roli zapchajdziury , i od samej zapchajdziury
zalezy czy sie z tego wyrwie, jesli nie- pozostaje czytaczem i przekładaczem
kartek lub pełni role wazonika z kwiatkeim u boku jakiegos faceta w studiu.
- "Czyli zaspiew i monotonny głos komentatora sportowego. Oraz nijakie i głupie
> metafory."
- co do głosu sie zgodzę, nie moze byc monotonny głos źle ustawiony ( foniatra
sie by przydał) , zgrzytajacy, nieumiejetnosc oddychania, dykcji , emisji głosu
itp. ( ja mam BARDZO czułe ucho na te sprawy akurat bo sama mam słaby głos).
Metafor nie popełnia, popełnia za to nijakie i głupiutkie żarty.
"Czyli co?"
- czyli co co ?
"Ona chyba dla Ciebie jest konkurencją, a Ty masz problem ze swoją urodą?"
- a ty masz problem z czytaniem ze zrozumieniem najwyrażniej. Czy gdziekolwiek
zaprzeczyłam jej urodzie . Nigdzie. Teraz jeszcze raz powtórze GŁOSNO I
WYRAŻNIE ze jest bardzo ładną dziewczyną, i powtórze jeszce raz , ze TO NIE
WYSTARCZA w redakcji sportowej ( w RAI UNO wystarcza ale to najgorsza telewizja
na świecei), w sporcie wypadaloby sie choc troszeczke znać sie na temacie a nie
ogranizcac sie do czyatnia z kartki tego co jej przygotowali w "researchingu".

jako przykąłd podalam Chylweską , w Atenach tez popłeniła mase błędów ale
powoli dziewczyan sie wyrabia i widac ze pracuje nad sobą. I od początku była
nieżle przygotowana "głosowo"




o rany !!! wypróbowuję sygnaturkę, czy działa ???

[patter1]

Chyba Twoja rodzinka :)
Mam wrażenie, że zazdrościsz urody i zbyt łatwo dajesz się uwieść stereotypowi:
ładna to głupia.
Ale jeśłi potrafisz myśleć tylko schematami, to trudno coś zaradzić...

[mozambique]

no juz mi ręce opadły ,
ty najwyraxniej nie chcesz zrouzumieć tego co czytasz a na to juz nic nie
poradze
nie odpowiadasz argumentem na żaden mój zarzut ...


moze narzeczony Sylwii ?? ( na etapie "jak ona ślicznie pluje")

[patter1]

Ale o jakich argumentach Ty mówisz? Że nie potrafi oddychać, ma złą emisję
głosu? To jest argument, który niby fachowy w żaden sposób nie jest
weryfikowalny. Musielibyśmy razem oglądać i słuchać Pani Dekiert. Na argumenty
możemy podyskutować, jeśli je podasz. Powiedziałaś o błędach, które ta kobitka
popełnia, ale nie podałaś przykładów. Czekam więc na konkrety. Wtedy będzie
łatwiej się odnieść. Jeśli chodzi o strój, to akurat też się zgadzam, że często
wygląda niezbyt dobrze - mianowicie się postarza. Ale to chyba styl TVP.Jeśli
chodzi o merytoryczne błędy -ja nie znalazłem.
Nie jest też moją narzeczoną. Mam narzeczoną ładniejszą od niej a z tego, co
wiem, to ona ma męża. Na forum znalazłem, że to ten koleś od żużla, którego
nigdy nie pokazują. Nie ukrywam jednak, że ona mi się podoba, choć bez
przesady - jest wiele ładniejszych i bardziej pociągających kobiet i w TV i
poza nią :) Wolę jednak oglądać ją niż np pana Szpakowskiego, albo Kurowskiego
z infantylnym uśmiechem na twarzy.

[xkq]

Ma męża. Nawet go znam. Poznałam go kiedyś. Jest chyba operatorem, czy jakimś
asystentem.
Ja ją nawet lubię oglądać. Nowa twarz, świeża krew.

[hasangoral]

Pani Dekiert to super kobitka!Podobno jej mąż to ten facet od żuzla i słabszych
meczów kosza, jego na szczęście nie pokazują często, może został jej
asystentem? :)Niszowy dziennikarz podobny do Romana Giertycha. Nie pamiętam jak
się nazywa. Ona jest od niego 100xlepsza.
Własnie prowadzi z Kurowskim studio. Od Kurowskiego tez jest ładniejsza i
mądrzejsza :)
Pani Sylwio! Proszę nie słuchać tych zazdrosnych osóbek. Ja Pania lubię oglądać!
Jest pani bardzo ok! I bardzo ładnie pani mówi.
Zainteresowanych panią Sylwią odsyłam na forum tivi

[mozambique]

o jakich argumentach Ty mówisz? Że nie potrafi oddychać, ma złą emisję
> głosu? To jest argument, który niby fachowy w żaden sposób nie jest
> weryfikowalny. Musielibyśmy razem oglądać i słuchać Pani Dekiert.
- mój drogi , to akurat jest weryfikowalne w 100%, i nie musimy w tym celu nic
robic razem:)))))wystarczy ze posłucha jej fachowiec od emisji głosu.Dawano ,
dawno temu w tzw koszmarenj telwwizji był zwyczaj ze przezd kamere nie
pwuszzcanoa osoby , ktora nie umiala pracowac głosem, osoba musiałą sie tego
po prostu nauczyc , teraz tego zwyczaju nie ma ( a szkoda).

Powiedziałaś o błędach, które ta kobitka> popełnia, ale nie podałaś
przykładów. "
- vide :relacja z dwójek saneczkarskich i rozmowa z gosciem a w studio a
szczególnie temat saneczkarskich mixtów ( mikstów? mixed'ów?)!!!

Wolę jednak oglądać ją niż np pana Szpakowskiego, albo Kurowskiego > z
infantylnym uśmiechem na twarzy.
- kazda kobieta w studiu byłaby ładniejsza od Szpakowskiego i Kurowskiego,nawet
ja:)))) taka jest rola zapchajdziury. Wolisz ją oglądac, mówisz , a kogo z tej
trójki wolisz słuchać ?

jest wiele ładniejszych i bardziej pociągających kobiet i w TV i > poza nią :)
- oczywiscie, jest tez wiele duzo brzydszych , w tym sęk , ze niewiele z nich
widzisz w studio sportowym, pytanie :dlaczego ???? bo zajmują się moda i urodą
gdzie niewiele trzeba wiedzieć , wystarczy sie łądnei usmiechac i przedstawiać
gości.

Jako przykłąda odwrotny, narciarstwo alpejskie z TYrynie komentowala MOnika
Lechowska, nie mam pojecia jak kobieta wygląda ale nawet gdyby była kompletnie
łysa, z cieknącym nosem i bez przedniego zęba to chcę jej słuchać , bo wie co
mówi, mówi fachowo i ciekawie choc troche zbyt szybko.( ale tylko troche)



...jako wierny widz TVN24, gdzie puszczenie bąka przez wieloryba na środku
PAcyfiku powoduje natychmiastowe łączenie sie na żywo z wielorybiarnią..."
(Jerzy Łyżwa GW)

[koko8]

patter1 napisał:
> W normalnej telewizji byłaby gwiazdą,

tylko ze w normalnej telewizji nikte nie jej nie chcial...

[krewka_marchewka]

Zgadzam sie z tym co napisała Mozambique,nie jest dobrze;)
A kompletną tragedią są te ciuszki w które ją wpychają.
Ludzie,ubierzcie dziewczyne normalnie,jest młoda,ładna.
To nie są jakieś koszmanie sztywne imieninu u cioci tylko studio olimpijskie do
diaska!;)

[habudzik]

sadura1 napisał:

> Musi mieć spory dystans, bo kompletnie nie zna się ani na sporcie ani na swojej
>
> robocie...... Jest po prostu bez - na - dziej - na.....
> Nazwiska w studio nieważne - i tak WSZYSCY są JEDYNIE POPRAWIACZAMI KARTEK. Na
> poprzednich igrzyskach była to domena głównie Chylewskiej. Teraz zarażeni sa
> już wszyscy.
> Patyra wygląda i zachowuje się jak zboczeniec, seryjny morderca albo coś w ten
> deseń. :)

Nie ma to jak fachowa ocena fachowca z fachową wiedzą . Musisz mieć nielada
doświadczenie w prowadzeniu czegokolw iek

[dziedzicznacytadelafinansjery]

No niby jest to słuszna uwaga, tyle tylko, że telewizję się "robi" dla widzów,
którzy niekoniecznie muszą mieć pojęcie o prowadzeniu czegokolwiek czy też wręcz
mieć w tymże prowadzeniu czegokolwiek doświadczenie.

[habudzik]

dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

> No niby jest to słuszna uwaga, tyle tylko, że telewizję się "robi" dla widzów,
> którzy niekoniecznie muszą mieć pojęcie o prowadzeniu czegokolwiek czy też wręc
> z
> mieć w tymże prowadzeniu czegokolwiek doświadczenie.

To w jaki sposób moze oceniać ??/

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Ano tak: patrzy widz w ekran i albo mu się podoba, albo się nie podoba. Jak się
podoba - znaczy, że dobra. Nie podoba się? Niedobra. Tak chyba te mechanizmy
działają. Przecież mało kto byłby w stanie chociaż przez 10 miut robić np.
komentarz do zawodów sportowych na żywo. A jednak kazdy jakoś tam tych
komentatorów ocenia - dlaczego np. Jan Ciszewski uznawany jest powszechnie za
konmentatora wybitnego a np. Jacek Jońca za mniej wybitnego? Przecież nie tylko
komentatorzy oceniają, ale przede wszystkim widzowie.

Co innego ocenianie według jakichś profesjonalnych kryteriów. Tu trzeba się znać
(np. kwestia dykcji, akcentowania, językowej poprawności, prezentowania się na
wizji, umiejętności improwizowania w razie potrzeby itp.) - ale i do oceny tych
elementów nie trzeba przecież być prezenterem.

[habudzik]

dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

> Ano tak: patrzy widz w ekran i albo mu się podoba, albo się nie podoba. Jak się
> podoba - znaczy, że dobra. Nie podoba się? Niedobra. Tak chyba te mechanizmy
> działają. Przecież mało kto byłby w stanie chociaż przez 10 miut robić np.
> komentarz do zawodów sportowych na żywo. A jednak kazdy jakoś tam tych
> komentatorów ocenia - dlaczego np. Jan Ciszewski uznawany jest powszechnie za
> konmentatora wybitnego a np. Jacek Jońca za mniej wybitnego? Przecież nie tylko
> komentatorzy oceniają, ale przede wszystkim widzowie.
>
> Co innego ocenianie według jakichś profesjonalnych kryteriów. Tu trzeba się zna
> ć
> (np. kwestia dykcji, akcentowania, językowej poprawności, prezentowania się na
> wizji, umiejętności improwizowania w razie potrzeby itp.) - ale i do oceny tych
> elementów nie trzeba przecież być prezenterem.

Trzeba pamiętać tylko że w czsach J. Ciszewskiego nie miał on rywali . Mozna
było ogladać jeszcze "piatek z Pankracym albo A. Słodowy . J. C. cobybnie rzekł
było "świete"