Lektor vs dubbing vs napisy

[novinka1]

Drodzy Forumowicze! Pisze prace o fenomenie wystepujacym zaledwie w Polsce i
bylym ZSRR, jakim jest voice-over, czyli czytanie filmu przez lektora. Co o
nim sadzicie? Czy wyobrazacie sobie puszczanie w telewizji filmow wylacznie w
wersji dubbingowanej (tak jest np. w Hiszpanii, czy Niemczech)? Ktora z
trzech w/w form najbardziej lubicie i dlaczego? Ktora z nich jest najlepsza?
Bede bardzo wdzieczna za wszelkie opinie!

[mozetakmozenie]

Zależy od lektora. Czasami jest taki, że szkoda słów jego głos tak drażni, że nie można się skupić na filmie. Dubbing no cóż, zazwyczaj wygląda komicznie,pozatym u nas w kraju zawsze jest tak, że wszystko w kólko robią Ci sami ludzi i wszedzie pokazują się ci sami ludzie, więc musielibyśmy wtedy wszedzie slyszec głos Kozuchowskiej. Ja najbardziej bym chciał żeby nie było lektora ani dubbingu, tylko tłumaczenie w postaci napisów.

[thomas47]

Ja wolę napisy: ponieważ znam trochę angielski :P
i czytając mogę usłyszeć czy bohater miał coś innego na myśli
i wreszcie uczę się trochę dzięki tym napisom Angielskiego przykładowo ;)

Powinna być ustawa, że czyta tylko Jan Suzin!!!

[der.die.das]

Gość jest debeściak.
Kiedy czasem puszczą jakiś stary film z Jankowym głosem w tle, to zaczyna się
tęsknić do czasów, w których Urban władał TVP.

Napisy - najlepiej i polska i oryginalna wersja

[junk92507]

Tylko napisy - lektor jest wnerwiajacy a dubbing
tylko dla filmow dla dzieci.

Do tego najlepiej zeby byly dwie wersje napisow.
Polskie i oryginalne - do wyboru.

Lektor w tle odbiera przyjemność oglądania

[palac.kultury]

Lektor w tle zdecydowanie odbiera przyjemność oglądania filmu. Nie słychać
dobrze ani głosów aktorów ani efektów dźwiękowych ani muzyki. Wystarczy mała
próba: jeśli ktoś ma możliwość wyłączenia lektora i włączenia ścieżki
oryginalnej (dvd, canal+) proszę to zrobić kilka razy z rzędu. Różnica na
niekorzyść lektora jest porażająca. Dubbing z kolei jest świetnym rozwiązaniem,
ale tylko z profesjonalną reżyserią dźwięku. To, co słyszymy w tv jest na
amatorskim poziomie i sprawia wrażenie sztuczności. Niestety.

[hubertdrazba]

Pan Jan jest już na emeryturze niestety, rzadko uświadczymy jego czytań w
filmach teraz.
Pamiętam jednak, że onegdaj czytając listę dialogową w westernach, w filmach
gangsterskich, niski tembr głosu Suzina nadawał projektom drugie tło niemalże.

[dziurdziak]

Osobiscie troche nie rozumiem sprzeciwu wobec lektora...
Najbardziej lubie napisy, to fakt-jesli sie uczy jakiegos jezyka, to swietnie
wtedy to pomaga-czytasz napisy po polsku, a rownoczzesnie slyszysz oryginalna
mowe..Mysle, choc tego nie wiem, ze rowniez dla osob gluchoniemych jest to dobre
rozwiazanie, gdyz umozliwiloby im ogladanie wielu rzeczy, ktorych chyba nie maja
okazji zobaczyc. Ale problem polega na tym, ze wielu ludzi napisy rozpraszaja,
odciagaja od filmu, niektorzy skarza sie na zbyt szybkie znikanie napisow z
ekranu, poza tym dla mnie osobiscie czasami jest to meczace przy dlugim
filmie-bola oczy od intensywnego wgapiania sie w male literki.
Dubbing odpada-wiem, ze my Polacy jestesmy podobno postrzegani jako jego
mistrzowie, ale wydaje mi sie, ze to sie sprawdza tylko jesli chodzi o bajki.
Nie powiem, zeby np lekka komedia hiszpanska dubbingowana po niemiecku wygladala
sympatycznie. Dubbingowi mowie nie!!!!!!
Wiec mimo wszystko obstawalabym przy lektorze i w ogole nie rozumiem o co chodzi
w takich dyskusjach-my lektorow wiekszosc mamy dobrych. Czytaja wyraznie,
sprawnie, w odpowiednim czasie. Tak naprawde nigdy nie przyszlo mi do glowy,
zeby zmieniac lektora, natomiast nieraz pekalam ze smiechu, slyszac zagraniczne
dubbingi.

[mik-mik]

> Nie powiem, zeby np lekka komedia hiszpanska dubbingowana po niemiecku wygladal
> a
> sympatycznie. Dubbingowi mowie nie!!!!!!

Heh w Niemczech nie ma hiszpanskich komedii.
A te pozostale sa bardzo sympatyczne. Kwestia przyzwyczajenia.
Zreszta zauwazylem wsrod Polakow jakas pogarde dla jezyka niemieckiego. Chodzi
zapewne o polskie doswiadczenia z czasow wojny i filmy typu Czterej Pancerni i
Pies, gdzie niemiecki jezyk zawsze bedzie zly, czy to dubbing czy cokolwiek
innego...

[rachela180]

Nie o to chodzi... dla większości ludzi (nie tylko Polaków) język niemiecki
brzmi chropawo. Wyobraź sobie Louisa de Funes śmiejącego się po niemiecku -
dramat. Dla mnie niemiecki jest po prostu brzydki, a uczyłam sie go 2 lata i
mam z nim jaki-taki kontakt.

[ma-ru-da]

A to powód by w Niemczech nie robiono dubbingu?
Bo jakis Polak sie skrzywi? Jak mozna sie smiac "po niemiecku"? Czy smiech nie
jest uniwersalny, tak jak i usmiech i kazda inna mimika?
Skoro idziemy to droga: Dla wiekszosci ludzi z zachodu jezyk polski nieladnie
brzmi - podobnie jak dla nas rosyjski. Za duzo szeleszczacych dzwiekow i twarde r.
Mieszkasz w Polsce, nikt nie kaze Ci ogladac filmow z niemieckim dubbingiem.
Twoja opinia jest wlasnie subiektywna i moze to mial na mysli Twoj przedrozmowca.

[pigiwkosmosie]

zdecydowanie napisy....

[wlampart]

Większość ludzi, jakich znam nie wyobraża sobie filmu bez lektora. "To co, ja
mam czytać?" Tymczasem to zwykły obciach, że Polakom lektor musi czytać filmy!

[tiresias]

Droga PT magistrantko.
Była kiedys na tym forum ciekawa dyskusja i wniosek był następujący:
dlaczego, na rany Chrystusa, nie mozna wprowadzić napisów do filmów jak w
innych, cywilizowanych krajach, głownie ze względu na możliwośc nauki jezyków
obcych a takze obcowanie z oryginalna ścieżką dźwiekową filmu? Ach, dlaczego?
i dupa.

[novinka1]

A co w wypadku, kiedy odbiorcami filmu sa starsze osoby, lub dzieci, ktorych
mozliwosci "czytelnicze" sa ograniczone: albo ze wzgledu na kiepski wzrok albo
ze wzgledu na slaba znajomosc czytania?

[jhbsk]

Czyli reszta musi cierpieć.

[kamasze_dorna]

Cyfra+ i wybierasz: lektor albo napisy. Proste.

[tomassi.rollo]

Na kiepski wzrok są okulary zaś na słabe zdolności czytelnicze jest bat za lenistwo.

[nomadsoul]

to dlaczego te biedne dzieci ogladaja filmy dla doroslych, a takich tu mowimy, zamiast ogladac bajki dla dzieci ktore latwo zdubbingowac

Niski poziom...

[badjuk]

Naj lepszym rozwiązaniem są napisy, ale ze względu na niski poziom oczytania i
wygodę jest dla większości nie do przyjęcia.
Dubbing jest fajny ale czasami na prawdę wygląda to komicznie.
Lektor to jet nieporozumienie - zagłusza dźwięk, muzykę i oryginalne dialogi, a
poza tym dialoki są czytane w uproszczeniu ( nie dosłownie).
Naj lepiej by było gdyby filmy dla dorosłych były z literami a filmy dla dzieci
z dubbingiem.

[kamasze_dorna]

Badjukowi polecam wersję z lektorem.

[thorgal_aegirsson]

buehehehehehe... spadłem ze stołka

[novinka1]

Bajduk!Co rozumiesz przez "dialogi sa czytane w uproszczeniu"? Jesli chodzi o
kwestie tlumaczenia, to musze cie zmartwic - w wersji napisowej tlumaczenie
jest jeszcze bardziej okrojone, ze wzgledu na ilosc znakow, jakie moga sie
pojawic w jednej linijce tekstu (ok 35 jesli chodzi o TV), wiec jesli
maksymalnie moga byc dwie linijki, to znakow (w tym spacji) wychodzi
maksymalnie lacznie 70. I jak tu zmiescic kilometrowa wypowiedz Amerykanina,
ktory mowi z predkoscia karabinu maszynowego? Trzeba niestety skracac, o co
maja wąty domorosli tlumacze.

[ziuta111]

Ale dzięki napisom słyszę wersję oryginalną, a więc wiem znacznie więcej niż z
czytania lektora!!!!!!!!!
Trzeba było się uczyć języków obcych.

[pannat]

Teraz z kolei dyskryminowane sa osoby, ktore nie slysza...

[ziuta111]

Novinko1, a co wypadku głuchych??????????????

[madana]

Nienawidzę dubbingu,nie jestem w stanie oglądać takich filmów.Lubię z napisami, bo to niezły sposób na trenowanie języka (oczywiście jeżeli film jest np. po angielsku, w moim wypadku).Nie przeszkadza mi lektor, bo akurat w TVP wiele filmów czytają nieźli lektorzy, jednak miałam ostatnio wątpliwą przyjemność oglądania "Królestwa niebieskiego" z tak fatalnym lektorem (ożywiony trup, ble),że po 10 minutach film wyłączyłam, nie dało się.

[novinka1]

A z ciekawosci, czy kiedy ogladacie film, zwracacie uwage na ostatnie kwestie,
ktore czyta lektor, tzn. jakie studio opracowalo, kto tlumaczyl i kto czytal?
Kojarzycie nazwiska jakichs lektorow?

[madana]

Nie, nigdy nie zwracałam uwagi na to, ale po ostatniem lektorze chyba zacznę.Dobry lektor niejako "wtapia" się swoim głosem w film i słuchanie go nie rozprasza, zły- "zabije" najlepszy film.

[ankas4]

MAM nadzieję, ze NIGDY nie wprowadzą dubbingu, jesli tak sie stanie -wtedy ja i
moja rodzina ( oraz bardzo szerokie gronow znajomych)rezygnujemy z takiej
telewziji... przecież te dubbingi wykańczają filmy... aktorzy,którzy podkładają
głosy chcą na siłę oddać emocje i wychodzi im to tragicznie...

Najlepsze byłby napisy... ale rozumiem argumenty mówiące o starszych ludziach
lub dzieciach... jednak BŁAGAM - nie dajmy wprowadzic dubbingu do kazdego
filmu...jedynymi zadowolonymi byliby aktorzy, którzy mogliby dorobić!



ps.nigdy nie zwracam uwagii kto czyta dany film tzn nie zwracam uwagii na
nazwisko, ani tym bardziej na studio , które to opracowało...
Pozdrawiam

[bluejanet]

kazdy ma swoje zdanie - no ale gdyby telewizja caly czas miala dubbing i teraz
ktos kazalby przestawic na lektora, to by sobie tego nikt nie wyobrazal, bo
przez te kilkadziesiat lat bylo inaczej, i wtedy glosy oburzenia kierowalyby
sie na lektorow
ja jestem za dubbingiem bo wiem, jak to jest i ze tylko przy niektorych
serialach jak sie czlowiek tak bardzo do czyjegos glosu przyzwyczail
przeszkadza - no ale nie zamierzam nikogo uszczesliwiac na sile dubbingiem,
tylko mowie, co mysle z punktu widzenia osoby majacej z dubbingiem do czynienia
ponad poltora roku,
a co do emocji - to chyba naturalne ze cha oddac emocje, a nie czytac
jednostajnie jak lektor ...

[pajenczycatekla]

>ankas4 napisala: przecież te dubbingi wykańczają filmy... aktorzy,którzy
podkładaj
> ą
> głosy chcą na siłę oddać emocje i wychodzi im to tragicznie...

nie mówimy tu chyba o dubbingu w stylu poznego NRD, tylko o naprawde kapitalnej
robocie rezyserskiej, gdzie glosy sa dobrane do charakteru postaci i
temperamentu "oryginalnych" aktorow! Stuhr jako Osiol w "Shreku" byl lepszy niz
w oryginale!, zeby tylko przytoczyc przyklad bajek. A moze jakies dinozauty
pamietaja "Elzbiete krolowa Angli" i genialny dubbing Aleksandry Slaskiej,
albo "Ja, Klaudiusz" (tego ostatniego nigdu juz nie uslyszymy bez lektora, bo w
porzaze archiwum tv spalila sie jedyna kopia sciezki dzwiekowej, a wiekszosc
aktorow juz nie zyje). Uwierzcie, profesjonalny dubbing tez moze byc dzielem!

ale generalnie jestem za napisami, bo "dziela" za duzo kosztuja i przewaznie
jest kiszka

(przepraszam za brak polskich znakow)

[hudefak]

ankas4 napisała:

> MAM nadzieję, ze NIGDY nie wprowadzą dubbingu, jesli tak sie stanie -wtedy ja i
> moja rodzina ( oraz bardzo szerokie gronow znajomych)rezygnujemy z takiej
> telewziji... przecież te dubbingi wykańczają filmy... aktorzy,którzy podkładaj
> ą
> głosy chcą na siłę oddać emocje i wychodzi im to tragicznie...


Jeżeli ktoś się całe życie zajadał kasznką, trudno go przekonać do owoców morza.
Według mnie lektor jest najgorszym z możliwych rozwiązań. Jest tani jak i
napisy, ale to wszystko.
Najwygodniejszym i najbardziej czytelnym przekazem dla odbiorcy jest dubbing.
Jego opracowanie jednak trwa i kosztuje. I nie zawsze się udaje, ale to kwestia
reżyserii, techniki i przeznaczonych funduszy.
Wszystkim przeciwnikom dubbingu radzę zastanowić się nad obejrzeniem Shreka z
lektorem (jeżeli taka wersja istnieje) :P

[magm4]

A ja akurat przebywam w niemczech i muszę słuchać tego dennego dubbingu. Dubbing w telwizji, w kinie, na płytach DVD. Na dodatek często na płytach DVD nie ma nawet oryginalnej wersji językowej tylko sam dubbing. Jestem zdania, ze dubbing to śmierć dla filmu. Nie mówię tu o bajkach, bo często te nasze są super dubbingowane. Ale film to co innego. Ja np wolę filmy sensacyjne lub mało ambitne czytane przez lektora. Ale resztę wolę poczytać napisy.

Tomasz Knapik z Polsatu

[tomassi.rollo]

Teraz już nie czyta, jego głos to po prostu coś okropnego. Po dwóch czy trzech
filmach z jego czytaniem rozpoznawanie kolejnych było formalnością.

Dla przeciwwagi polecam lektora z np. "Man in Black". Nie pamiętam, jego
nazwiska, imię to Bartosz.

Co do tłumaczy - to wysoką klasę zachowywał nieżyjący Tomasz Beksiński. Bondy,
które przetłumaczył, to po prostu kwintesencja dobrego tłumaczenia.

[mizzi1]

Ja kojarzę Tomasza Knapika - jeden z lepszych lektorów. Poza tym jestem za napisami.

[pajenczycatekla]

Moim ulubionym lektorem od poczatku istnienia wideo w Polsce (to juz prawie 20
lat!) jest Tomasz Knapik, najseksowniejszy baryton filmów akcji, prywatnie
korpulentny i niewysoki starszy pan, owczesnie wykladowca na Politechnice
Slaskiej (sic!) Osobiscie wreczalam mu nagrode dla najlepszego lektora, ktora
przyznawal nieistniejacy juz dzis miesiecznik "Cinema Press Video".
Jesli szukasz informacj na temat lektorow, powinni ci pomoc w redakcji "DVD &
Video Reporter", gdzie zawodowo zajmuja sie nie tyle recenzowaniem filmow ile
ich ocena techniczna.
Pozdrawiam i zazdroszcze tematu, mozna z niego sporo wycisnac

[ziuta111]

Novinko, zawsze czytam końcowe napisy. To jeden z powodów, dla którego nie
lubię chodzić do kina! 99% widzów zrywa się z krzeseł jeszcze przed ich
pojawieniem się, w związku z czym nie można spokojnie poczytać.

[ekohelper]

Ksawery Jasieński , Zbigniew Lutogniewski . Stara szkoła, ale oldies but
goldies.

[tymon99]

Zwracam uwagę i kojarzę, jak najbardziej. Jednak całym sercem jestem za
napisami!! Na drugim miejscu dubbing.. Lektor dopiero na trzecim. I kilka uwag
technicznych:
1. przeważnie tekstu jest kilka razy za dużo (należy go okroić do minimum)
2. lektor powinien być zdecydowanie ciszej w proporcji do oryginalnej ścieżki
3. części filmu pozbawione dialogów powinny pozostać nietknięte (w polskiej
praktyce są najczęściej ściszone o ok. 18 dB i "wzbogacone" o oddech i inne
odgłosy produkowane przez milczącego lektora)

[bluejanet]

mieszkam teraz w Niemczech i patrze na to inaczej - jesli ktos jest tak
przyzwyczajony to dubbing jest dobry, sama nie irytuje sie, jesli slysze
dubbing, nie ma lektora-zagluszacza dialogow, wcale mi to nie przeszkadza, bo
wszytskie filmy i programy sa tak robione, no i maja juz pewnie w tym jakies
doswiadczenie wiec ten dubbing jest inny niz raczkujacy polski,
natomiast jezeli ktos jest przywiazany do jakiegos filmu, glosu, nawet jesli
zna go z wersji z lektorem - to wtedy to czuje, osobiscie mi sie to zdarzylo na
Archiwum X, bo to moj ulubiony serial
mi sie dubbing podoba
co do napisow - nie kazdy zna jezyk obcy, nie kazdy szybko czyta, nie kazdy
dobrze widzi, starsi ludzie to nie wiem jak by sobie mieli poradzic, jesli sie
czyta napisy to wzrok automatycznie idzie na dol i wiele szczegolow filmu
umyka, poza tym inne spoleczenstwa to spoleczenstwa w wiekszosci znajace jezyk
angielski i tam moze byc oryginalna sciezka, w Polsce sobie tego nei wyobrazam,
chyba zeby byla opcja na pilocie, ze mozna wlaczyc lektora albo napisy

no a w Polsce - hmm duzo sie ludziom wmawia, ze to zle, niedobre, nie da sie
zrobic, absolutnie dubbing jest fuj, zreszta polska telewizja to
niereformowalny twor;)

[madana]

W Polsce nie trzeba nikomu tego wmawiać, mnie po prostu nie zdarzyło się obejrzeć dobrze zdubbingowanego filmu, wychodzą straszne sztuczności.

[kragg]

> umyka, poza tym inne spoleczenstwa to spoleczenstwa w wiekszosci znajace jezyk
> angielski i tam moze byc oryginalna sciezka, w Polsce sobie tego nei wyobrazam,

Taaaa. A nie zastanawiałeś się dlaczego znają ten angielski? Dobry przykład to
skandynawie - angielski nie jest raczej ich ojczystym językiem a jednak
większość potrafi się nim poprawnie posługiwać.
Zawdzięczają to właśnie telewizji z napisami.
My jednak jak zwykle będziemy równać w dół, do tych co im się literki słabo
składają bo ostatni raz słowo pisane widzieli w podstawówce(może jakieś 50 lat
temu?).
Tak na marginesie: proszę, przeczytaj przed wysłaniem to co napisałeś. I
zastanów się nad tworzeniem poprawnych zdań, bo to spłodziłeś nie daje się czytać.

[hudefak]

kragg napisał:
Dobry przykład to
> skandynawie - angielski nie jest raczej ich ojczystym językiem a jednak
> większość potrafi się nim poprawnie posługiwać.
> Zawdzięczają to właśnie telewizji z napisami.

Obawiam się, że znajomość angielskiego Skandynawowie nie zawdzięczają telewizji
a nauce w szkole. W Polsce dzieci po 3 latach nauki w podstawówce potrafią
rozróżnić kolory, zwierzątka, przedmioty w klasie i liczebniki. Tyle, co po 25
godzinach kursu językowego. To jest kwestia traktowania języka dodatkowego na
równi z WF ("a teraz, dzieci, pobawimy się w berka").

BTW w Chinach też są filmy z napisami a jakoś znajomość angielskiego i jego
wymowa jest nie całkiem taka...

[galakys]

Tłumaczenie w postaci napisów odpada. Jestem po 40 i przeczytanie napisów bardzo
męczy mój wzrok. Myślę, że wiele osób tak powie.Wolę lektora. Co do dubbingu -
to wielka polska szkoła dubbingu skończyła się wraz ze smiercią pani Zofii
Dubowskiej-Aleksandrowicz. Nikt jej nie zastapi. Pani Wizzmur się stara, ale to
już nie ta klasa. Co wy na to?

[novinka1]

Ja pamietam tylko z wczesno dziecinnych lat "Sage rodu Forsythów" ze smietanka
polskich aktorow, ktorzy uzyczali w tym serialu swoich glosow.

[ziuta111]

Galakys, jeśli czytanie męczy twój wzrok to po prostu idź do okulisty. Nie ma
się czego wsytdzić, większość osób po 40-tce ma problemy ze wzrokiem.
Wiele osób powie, że lubi napisy, wiele, ze lektora. Pytanie: co jest bardziej
wartościowe, a więc słuszne?

[chomsky]

Taki watek juz byl co najmniej dwa razy.
Jestem zdecydowana zwolenniczka napisow. Optymalnie rozwiazal to Canal +,
umozliwiajac przelaczanie z lektora na napisy.
W ramach ciekawostki, w rosyjskiej TV filmy sa dubbingowane przez 2 osoby -
facet czyta kwestie wszystkich mezczyzn, kobieta - wszystkich kobiet...

[azm2]

Spotkałem się z wypowiedzią Niemca, że dopiero z oglądanych w polskiej TV
filmów z napisami dowiedział się, jak naprawdę brzmiał głos Marylin Monroe (i
pewnie też innych amerykańskich aktorów). A więc napisy są przydatne.

[rachela180]

O boże, Marilyn po niemiecku... brrrrrrrrrr

[bardu]

Też uważam, że napisy to najlepsze rozwiązanie. Lektor ostatnio zupełnie się
nie sprawdza - a to z powodu niechlujstwa osób odpowiedzialnych za emisję (czy
jakkolwiek się nazywają) - oryginalna ścieżka dźwiękowa jest za głośna i lektor
czytając tylko ją przekrzykuje. W efekcie nie słychać dobrze ani tekstu
oryginalnego ani tekstu lektora. A dubbing sprawdza się tylko w filmach dla
dzieci i ewentualnie w klasyce. Widziałam kiedyś we Francji "My fair lady" we
francuskim dubbingu - koszmar po prostu.

[drobo]

no popatrz - myślałem, że to ja mam problemy z selektywnością słuchu. Często
lepiej i wyraźniej słyszę oryginalną gadkę, niż bełkot ( od technicznej
strony ) lektora - a szczególnie w filmach dokumentalnych...

Napisy

[tomassi.rollo]

Napisy powinny być opcją do wyboru obok lektora. Dubbing? Raczej nie, aczkolwiek
u Czechów czy Niemców to normalka.

[mozambique]

napisy lub lektor

dubbingowi mówie wielkie NIEEEEEE!!!!!!
z bardzo prostego powodu : dubbing to pozbawianie aktora conajmniej połowy jego
umeijętności ( głos i dykcja) i zastepowanie jej czyymiś (nie)umiejętnosciami

to tak jakby mi w kwiacairni sprzeedali rózę tylko o zapachu śledzi . i to
zapach i to zapach tylko jakby cuś inny

jeden wyjątek - doskonały dubbing serialu BBC "Elżbieta , królowa Anglii" , no
ale tam była Aleksandra Sląska

[cloclo80]

OK. Ale u nich jest to doprowadzone do absolutnej perfekcji. Np. czeski dubbing
do filmów z Louis de Funesem przewyzsza oryginal. De Funes mial dosc plaski glos
nie pasujacy do jego nerwowego zachowania, czeski dubber uzupelnil ten brak po
mistrzowsku.

[ziuta111]

ALe głupstwa wypisujesz. Luis De Funes w wersji czeskiej to kompletny idiotyzm!
Połowa jego śmieszności to właśnie głos i sposób mówienia. Cudzy głos w języku
czeskim to już zupełnie inny aktor!
PS. Czesi nie cierpią dubbingu! I słusznie.

Tylko napisy!!!

[wojec]

Tylko napisy !!-dla dzieci oczywiście dubbing-lektor to czyste kalectwo a
argument ,że ludzie nie nadążą za napisami wprost rozbrajający-z tym poziomem i
tak nie oglądają nic poza TV TRWAM!!

[kamiloss3]

Wybieram, dobre, żetelne napisy ( znaczy bez cenzury) A tak przy okazji czy zauważyliście, że lektor, jest częściej cenzurowany niż napisy ? Mam tu na myśli niecenzuralne słowa. Nie wiem jak Wy, ale śmiać mi się chce, jak słyszę w tle na filmie gangstera rzucającego mocno mięsem po angielsku, a lektor na to: " cholera"; "kurde"; "niech to gęś kopnie" i takie tam. To tak jak z książkami. Nie cenzuruje się nawet najbardziej perwersyjnych scen, nawet w bestselerach. Natomiast w telewizji ... Nagiej piersi nie można pokazać do 22. Mam na ten temat własną teorię. Teorię dotyczącą tak zwanej cenzury obyczajowej. Odpowiednie organy naszego państwa dbające o to aby społeczeństwo się nie "zdemoralizowało", wychodząc z założenia, że ma do tego tendencję, gdyż samo nie umie wybrać tego co "dobre", ani odróżnić tego co "złe" wprowadza taką cenzurę. Nie dotyczy ona natomist książek, gdyż te są głównie czytane przez inteligencję, która jest, po pierwsze w odróżnieniu do innych klas społecnych myśląca, po drugie w połowie charakteryzuje się niezłomną postawą moralną godną naśladowania, w drugiej połowie jest tak ekstremalnie zdemoralizowana, że żadna obyczajowa propaganda i tak jej nie złamie, to znaczy "naprawi", czy też "wyprostuje".

Tylko lektor w TV, w kinie napisy

[august.bw]

Dubbingowanych filmów z reguły nie oglądam. I nie rozumiem czemu nieraz robi
się u nas więcej szumu na temat "wspaniałego dubbingu" do jakiegoś filmu niż o
samego filmu. Po prostu nnie znoszę dubbimgu i już. Cyfra + ma rzeczywiście
dobry pomysł: do wyboru lektor lub napisy. Myślę, że niedługo będzie taki wybór
w innych stacjach.

[zazulka.1]

Dla mnie dubbingi są do kitu.Dobre są jedynie do dziecięcych filmów, lektor
może być ,ale profesjonalny.A i napisy tez są OK,przyzwyczaiłam sie do nich
ściągając filmy z netu.

[braineater]

Jeden z głównych powodów dla których rzadko oglądam filmy w polskiej TV, to
wlasnie pan gaduła skutecznie zagłuszający wszystkie dialogi, zaiwaniajacy
głosem zardzewialego Pinokia prosto z kartki, koszmar, polscy lektorzy
skończyli sie (i najprawdopodobniej zaczęli:) na panu Sznuku - jedyny, którego
dało się słuchać. Dubbing to w ogóle porazka, o której nawet nie warto
wspominać, i jak jeszce w filmach animowanych ujdzie, tak w filmach normalnych
kazdy rezyser powinien tego zakazywac już w pierwszej umowie.
Wiec zostają napisy, najbardziej chyba dające sie w miarę naturalnie wpasować
w materię filmu, lub ogladanie filmów zagranych w znanych językach:)

P:)

[emusia]

stanowczo lektor wygrywa z dubbingiem, i stanowczo napisy z lektorem.
zrobilabym tak: mniej wazne filmy, zadne tam kinowe hity, tylko tkie zapychacze
czasu z lektorem niech będą. filmy takie lepsiejsze, czyli te kinowe hity,
puszczane z wielkim hukiem, w piatek wieczorem itd. powinny byc z napisami,
przy czym bylaby powtorka z lektorem w innym terminie, dla osob, ktore z jakis
powodow filmow z napisami ogladac nie mogą. wilk byłby syty i owca cała, a
dubbingowi mowie stanowcze nie.

[markus.kembi]

Jestem za napisami, ale powinny być wyświetlane w miarę dużą, czytelną czcionką
i jednocześnie nie zasłaniać akcji filmu. Dubbing mnie wkórkwia - nie może tak
być że aktor inaczej rusza ustami a co innego słychać. Lektor może być, ale
tylko taki jak w Polsce, bo w ruskiej telewizji widziałem, że tam tłumaczenie
czyta kilku lektorów z podziałem na role i trochę się wczuwają w role - czyli
coś pośredniego między czytaniem a dubbingiem.

Denerwujące jest też dla mnie podkładanie lektora do filmów, w których część
dialogów jest w języku polskim. Nie podoba mi się też, że TVP od dłuższego czasu
pokazuje co jakiś czas "Deja vu" Machulskiego, ale w wersji z lektorem i
napisami jednocześnie - świetnie zagrana po rosyjsku rola Jerzego Stuhra jest
zagłuszana przez mówiącego obojętnym głosem lektora!

[piterek_82]

Napisy są najlepszym rozwiązaniem. Cieszmy się, że polskie telewizje nie
dubbinguje wszystkich filmów, programów ,jak ma to miejsce w Niemczech i innych
krajach europejskich!!!

[frygija]

a nie ma lektora na bliskim wschodzie przypadkiem?

[novinka1]

O ile sie orientuje, to w krajach arabskich np Libanie, sa napisy i to
podwojne, no arabski i francuski, a np. w Izraelu sa napisy tez podwojne -
arabski i hebrajski.

[your_and]

Demoludy to miały i to nie wszystkie. Był podział Lektor kobieta i lektor
mężczyzna na role. Jeden lektor to polski wynalazek.

[matkakobiet]

zdecydowanie wygrywaja napisy
na drugim miejscu lektor
a na ostatnim dubbing
bo dubbing to czysty gwalt na grze aktorskiej, tego o reklam w trakcie filmu powinni zabronić

[gps-sk]

Generalnie mogę się zgodzić, w przypadku filmów fabularnych, napisy jak
najbardziej OK. Ale z filmami animowanymi (genialny Shrek) już nie, tylko
dubbing.

[uhu_an]

ja bardzo lubie sluchac lektorów. przyzwyczilam sie i byc moze dlatego dubbing
strasznie mnie irytuje. jest taki ...nienaturalny.
co do napisów- to bylaby ciekawa alternatywa do lektora. mozna by bylo sobie
język obcy podszlifować- przede wszystkim najpopularniejszy angielski. z
drugiej jednak strony czytając napisy skupiam sie bardziej na napisach, a nie
na obrazie. ponadto czesto 'slucham', a nie ogladam tv, bo np. jestem czyms
zajeta. i tak mam do wyboru albo ogladac film i czytac albo robic dana rzecz. w
zwiazku z tym optymalnym rozwiazaniem jest dla mnie lektor.

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Niestety, dubbing ma to do siebie, że liczba aktorów jest ograniczona - więc
James Bond, Neo z Matrixa, czy inny żandarm z Saint-Tropez całkiem możliwe, żę
mówiłby podobnym głosem, z podobnym akcentem, podobną intonacją. Poza tym
aktorzy dubbingowi bardzo często są, jakby to powiedzieć, nadekpresyjni w
odgrywaniu swych ról. Stąd w każdy niemal dialog wprzęgnięte są nieodłączne
stęknięcia, pochrząkiwania, teatralne szepty w wygłosie i różne inne efekty,
które niekoniecznie dobrze brzmią w nadmiarze.

Ja wiem, lektorów jest jeszcze mniej niż aktorów od dubbingu, ale lektor ma to
do siebie (dobry lektor), że robi swoje w taki sposób, że go nie słychać - a
czuć. Dlatego nie razi to, żę każdy film czyta jeden z 4-5 facetów (albo
Krystyna Czubówna filmy przyrodnicze, ale tak akurat trudno o dubbing:)

[kubissimo]

nienawidze dubbingu
nie przepadam za lektorem
na szczescie w kinach ostaly sie nam wersje oryginalne z napisami

i dzieki bogu za dvd i divixy :)))

[henryczek-czewa]

a tam bdzury opowiadacie z tą nauką języka:P

ja równie dobrze łapie zwroty z filmu z napisami i z lektorem, trzeba sie poprostu skupić na podkładzie a wtedy lektor(pod warunkiem ze jest dobry)stanie sie niezauważalnym podszeptywaczem i jego głos będzie trafiał jakby do naszej podświadomości
jeżeli lektor jest dobry(w tvp przewaznie wszyscy są dobrzy) a jego głos nie jest zbyt "narzucający sie" i w dodatku film nas wciąga to po paru minutach filmu nie powinno sie odnotowywac obecności lektora

co powiecie np mojej mamie? nie widzi na jedno oko, na drugim ma -15, telewizje ogląda z odległosci 1,2 m

a dubbing oczywiscie odpada bezapelacyjnie,jak można dobrze opowiedzieć film z udziałem bardzo charakterystycznych postaci jak np de funes?

[kubissimo]

w tym stanie powiedzialbym Twojej Mamie, zeby sobie dala spokoj z telewizja
nie warto psuc drugiego oka

[henryczek-czewa]

kubissimo napisał:

> w tym stanie powiedzialbym Twojej Mamie, zeby sobie dala spokoj z telewizja
> nie warto psuc drugiego oka

no widzisz, więc dzięki lektorowi przynajmniej sobie posłucha:P

[ziuta111]

Twojej mamie powiem, że ma dobrego syna, który jej będzie czytał napisy.
Wszystkim nie da się dogodzić!

[funia81]

> a dubbing oczywiscie odpada bezapelacyjnie,jak można dobrze opowiedzieć film z
> udziałem bardzo charakterystycznych postaci jak np de funes?

To proste. Do dubbingu tez trzeba byc AKTOREM. Dobry - a takze dobrze dobrany i
poprowadzony przez rezysera dubbingu - aktor zalatwi sprawe.

[jhbsk]

Nienawidzę czytania filmów przez lektora, dubbing z reguły mamy koszmarny
(skończył się za śmiercią Zofi Dybowskiej Aleksandrowicz). Najlepsze są napisy.

[igraszka]

Kto ją jeszcze pamięta? Chyba nieliczni - Ja, Klaudiusz; Saga Rodu Forsythe'ów;
Tylko Manhattan; Między nami, Jaskiniowcami :D

To była wielka reżyserka i zawsze potrafiła tak dobrać głosy i poprowadzić
aktorów, że miało się wrażenie iż ogląda się w film w oryginale (a przy tym
wszystko się rozumie!)

[kathmandu72]

Zdecydowanie lektor. Nie jestem w stanie oglądać filmów z dubbingiem. Wyjątkiem
są chyba tylko te w rodzaju "Shreka" oraz kreskówki. Dobry lektor jest
niezauważalny. Plusem filmów w wersji z lektorem jest również to, że słychać
oryginalną barwę głosu aktorów. Jeśli chodzi o napisy, to niestety dla licznej
grupy widzów jest to z pewnością utrudnienie. Plusem jest możliwość nauki
języków obcych.

[monikate]

1. Tylko napisy.
2. Dużą, czytelną czcionką.
3. Z możliwością przełączania na głos lektora.

[novinka1]

No wlasnie, podobna opcje ma HBO, na ktorym mozna przelaczac miedzy wersja
oryginalna, z lektorem albo z napisami, no ale to jest tylko mozliwe dzieki
tylko odbiorowi cyfrowemu... A w TVP raczej sie nie zanosi na to, zeby kazdy
mial taka mozliwosc...

[tomassi.rollo]

Trzeba oczekiwać na DVB-T... Analog to już przeżytek, jego możliwości dawno są
wyczerpane.

Naziemna telewizja cyfrowa to jest to, czego wypatruję. Póki co w testach, m.in.
w Warszawie i w Żórawinie pod Wrocławiem.

[cloclo80]

Telewizja cyfrowa nie jest po to zeby poprawic jakosc, tylko i przede wszystkim
zeby transmitowac wiecej kanalow (przynajmniej w Polsce gdzie czestotliwosci to
dobro wielce deficytowe). Nie spodziewaj sie cudow. Jesli nie zostanie zrobiony
dubbing lub napisy po prostu ich nie odbierzesz. Krajowym stacjom jest na reke
zeby byl lektor tak jest taniej. Napisy bylyby jeszcze tansze, ale to naruszenie
naszej tradycji telewizyjnej co z kolei spowodowaloby spadek ogladalnosci a na
to nikt sobie pozwolic nie moze.

[igraszka]

novinka1 napisała:

> tylko odbiorowi cyfrowemu... A w TVP raczej sie nie zanosi na to, zeby kazdy
> mial taka mozliwosc...

Zanosi się zanosi, cierpliwości, plany wdrożenia naziemnej TV cyfrowej już są :)

[misscraft]

Wolę lektora, żeby słyszeć prawdziwy głos aktora, bo w końcu gra aktora to
również jego głos, podkładjący głos nie odda atmosfery tak jak aktor, który gra
w filmie. Co innego filmy animowane. Co do napisów, to nie przepadam za filmami
z napisami, bo zdarza się, że nie nadąrzam,ale zwykle mam trudności na początku
ze skoncentrowaniem się zarówno na obrazie jak i na napisach na dole ekranu.

[maniunia1]

Ja wolalabym zeby zamiast lektora byly napisy. Dla nas Polakow nie jest to
meczace- glos oryginalny jest na tyle wyciszony, ze nie rzuca sie w oczy (w
uszy? :), ale dla obcokrajowcow stanowi to powazny problem. Pamietam jak sama
bylam na wegrzech i ogladalam film produkcji USA z lektorem wegierskim, nie
mozna bylo nic uslyszec z oryginalu ( poza moze pierwszymi sylabami zdan...),
wszytsko zagluszal lektor. Calkowicie bez sensu.
W krajach skandynawskich sa zdaje sie napisy- dziki temu latwiej sie uczyc
jezykow obcych.
No ale czy w POlsce wystarczajaca ilosc osob chce/moze czytac napisy w dole
ekranu? No i jezeli film jest w zpelnie niezrozumialym jezyku a leca napisy, to
jednak cos sie traci- n.p piekne zdjecia, widoczki itp (np. filmy iranskie,
japonskie w kinie)

Lektor, ew. napisy, nigdy dubbing

[zbig72]

jeden źle dobrany aktor w dubbingu i już filmu nie da się oglądać - poza tym
głos lektora jest neutralny i nie przeszkadza a przy dubbingu może być tak że
raz ten sam głos jest np. wiejskim przygłupem a następnego dnia w filmie tym
samym głosem mówi prof. uniwersytewtu - wkurząjące

Tylko napisy! /nt

[wielki_czarownik]

[dave4]

jeśli oglądam film przez komputer, wtedy tylko napisy, jeśli jest lektor nie
oglądam. Czasami ściągam sobie napisy orygianlen (czyli po angielsku) i wten
sposób mogę sobie podszkolić język.

W telewizji najlepszym rozwiązaniem jest dubbing, potem lektor, a na końcu
dubbing. Chociaż z jednej strony lektor zagłusza część, z drugiej można
wysłyszeć trochę orygianlnych dźwięków.

Dubbing czasami jest śmieszny, ale do komedii jak najbardziej pasuje, oglądałem
kiedyś przyjaciol w Canal plus z dubbingiem - wspaniałe.

Prz obecnych możliwościach dobrym rozwiązaniem byłoby puszczanie równlegle tych
samych filmów np w wersji z lektore i z napisami. Przecież istnieje tyle
głupich programów na kablówkach, że to na pewno cieszyło by się większym
powodzeniem

[igraszka]

Ciekawy temat, choć już podjęty przeze mnie w pracy magisterskiej wydziału
Lingwistyki Stosowanej UW w roku 1998. Praca jest wprawdzie po angielsku, ale
traktuje o tym właśnie zagadnieniu (napisy - lektor czy dubbing) konkluzja jest
mniej więcej taka - wszystko ma swoje miejsce i tak np. voice-over najlepiej
nadaje się do dokumentów i wszelkiego rodzaju narracji, dubbing raczej do
filmów dla dzieci, albo do filmów zrobionych w określonej konwencji np. komedie
typu Shrek, Asterix i Kleopatra etc.; reszta powinna być w napisach z opcją
włączenia lektora (jak np. w telewizjach cyfrowych) dla osób np. słabowidzących.
Dodatkową ciekawostką jest fakt, że obywatele krajów, w których wszystkie
programy i filmy są dubbingowane mają problem z nauką języków obcych. Zupełnie
odwrotnie ma się sytuacja w krajach gdzie są napisy (Holandia, cała
Skandynawia) - tam niemal każdy mówi płynnie po angielsku.
Jeśli masz pytania, szukasz materiałów, albo potrzebujesz dodatkowego info,
zapraszam na e-mail - wyrzuć z adresu e-mail "NOSPAM".

Pozdr.

BTW na jakiej uczelni piszesz tę pracę?