WalterEgo położył BB. TERAZ czas na portal ONET

[Gość: Walter]

żenujący pod względem graficznej dyscypliny, drożności, jakości wyszukiwarki,
dobija się jeszcze cenzurą. TVNowi to nie grozi jeszcze... Oprócz debili z
TVNmarketingu, którym chcica na oglądalność i kasowanie oraz kompleks
rzeczywiście wielkiego brata - Solorza przysłania długofalową strategię marki,
TVN zatrudnił zbyt wielu swietnych TVspecjalistów, którzy długo jeszcze
podtrzymają deklasację merytoryczną Polsatu. Natomiast specjaliści czasem
potrafią się unieść honorem... Zatem moderator onetu specjalistą na pewno nie
jest.

Piosenka Kata

[Gość: Ob. G.C.]

(...)
nienawidzę swoich czarnych garniturów
rękawiczek masek z których patrzy śmierć
nawet kiedy w nocy żonę swą przytulam
boję się mą dłonią dotknąć szyi jej
ktoś musi katem być
ja tylko pragnę
abyś nie musiał to być ty
ktoś musi katem
ktoś musi katem być
ja tylko pragnę abyś nie musiał to być TY
(wstań to już dzisiaj
nie chcę używać siły)

cenzor ścina swoją gilotyną słowa
a skazańcom głowy błogosławi kat (TAK!)
każdy inny na mym miejscu by zwariował
to już lepiej chyba niech to będę JA!


ktoś musi katem
ktoś musi katem być
ja tylko pragnę abyś nie musiał to być
nie musiał to być TY
(bo kiedy chcesz to musisz)
kaaatem być
(bo kiedy chcesz to musisz)
kaaatem być
(bo kiedy chcesz to musisz)
kaaatem być

[Gość: via]

Tu chodzi o reklamodawców: im to zapewne przedstawią czułe słówka internautów z
forum onetowego. BB1 był największym sukcesem finansowym TVNu, więc apetyt na
kaskę wzmógł się walterowcom niesamowicie. Ale ponieważ coś pochrzanili - zrobiło
się nudno i wszyscy się odwracają od przedwsięzięcia. Jedyny sposób na
zatrzymanie sponsorów i pozyskanie nowych sympatyków to ściemnianie z
premedytacją. Cóż...

WYBORCZA KONTRA TVN

[Gość: WaltDisn]

Gość portalu: via napisał(a):

> Tu chodzi o reklamodawców: im to zapewne przedstawią czułe słówka internautów z
>
> forum onetowego. BB1 był największym sukcesem finansowym TVNu, więc apetyt na
> kaskę wzmógł się walterowcom niesamowicie. Ale ponieważ coś pochrzanili - zrobi
> ło
> się nudno i wszyscy się odwracają od przedwsięzięcia. Jedyny sposób na
> zatrzymanie sponsorów i pozyskanie nowych sympatyków to ściemnianie z
> premedytacją. Cóż...

Stara dobra szkoła!
ściemniają,zapewne, ale w kiepskim stylu...
Chociaż reklamodawców pewnie przekonuje fakt, że ludzie gotowi są płacić za
dostęp, że to lepsi goście, bogatszy target... A przecież w większości to 10-
13latki, które uzyskały kod z fundniętej, albo z komórki taty.
Natomiast fakt, że ich chwalą, musimy odciążyć na forum potęgi gazety wyborczej,
KTÓRA powinna zawalczyć o budżety!
w końcu tutejsi są lepszym targetem. Onetowcy kupują tylko pokemon tazos w
chrupkach i zdrowit
Reszta dla Wyborczej!

[Gość: fotograf]

Gość portalu: WaltDisn napisał(a):

>Onetowcy kupują tylko pokemon tazos w
> chrupkach i zdrowit
> Reszta dla Wyborczej!


Wyborczej nie czytuję , nie kupuję i nie będą.

Róznica jest taka że tu mogę to napisać.

A spróbujcie poskarżyć się na Onet na forum Onetu.

[Gość: Waltto]

Przapraszam, za stworzenie zbyt trudnego wątku
jak widać via only via
Dzięki Ci za użycie intelektu, via, nie bacząc, że na tym forum okazuje się to
być faux-pas.

[Gość: via]

TVN zaprzepaścił naprawdę sporo. Poprzednie wydanie błyskawicznie zyskało rzeszę
wielbicieli. Sponsorzy walili drzwiami i oknami. Pokój zwierzeń na kółkach
odwiedzał miasta Polski i każdy dyskutował o Gulczasie, Klaudiuszu, Karolinie,
Manueli i innych. Tefałenowcy mieli po pierwszej edycji ogromną widownię, która
szczerze była zainteresowana kolejnym BB - jedni jako fani programu, inni z
ciekawości. Tyle mówiło się o zakrojonych na ogromną skalę eliminacjach! 123
tys?! Wszyscy spodziewali się jakichś naprawdę interesujących osób i zlecanych im
zadań. BB2 to wielkie rozczarowanie, widoczne gołym okiem zakłamanie, nuda, chaos
i chwytanie się brzytwy.
Tak na marginesie - nie wierzcie w te 123 tys. Najpierw trzeba było wysłać sms'a,
żeby otrzymać dalsze instrukcje. Tych sms'ów przyszło do nich 70 tys. Po
otrzymaniu sms'a zwrotnego należało wysłać list ze zgłoszeniem - takich przesyłek
było ok. 50 tys. To daje nam magiczną liczbę 123 tys. Też sporą, ale apetyt
rośnie w miarę jedzenia - lepiej prezentuje się sześciocyfrowa ilość zgłoszeń.
Natomiast na same screen testy zaprosili nie 5 tys. osób (do tylu zadzwonili)
tylko ok. 500. Wiem od tefałenowców.
I tak jest ze wszystkim u nich. Tu niedopowiedzą, tam ktos coś inaczej
sformułuje, a reszta to już wina rozprawiających o BB - z tych niedomówień rodzą
się założenia, które potem któs rozprowadza jako fakty.
Pozdrawiam

[Gość: via]

Uciekło mi kilka wyrazów. Miało być:
"Też sporą jest te 50 tys., ale apetyt rośnie w miarę jedzenia - lepiej
prezentuje się sześciocyfrowa ilość zgłoszeń."
pzdrwm

[Gość: via]

Wydaje mi się, że na tym forum można wierzyć osobie o nicku "areksopot" -
jeszcze nigdy nie było tak (ja tak sądzę), żeby skłamał.

PERŁY PRZED WIEPRZE! - "wspaniałomyślność" Gazety

[Gość: WhatsMyN]

Czy mozna coś z tym zrobić czy publikacje tutaj, to bezsensowne bicie piany,
strata czasu.
Przecież nikt nie reaguje na ograniczanie netu, przenosząc się do wolnych
portali, a przecież największy portal nie powinien bez żadnego głośniejszego
protestu pozbawiać swoje audytorium wolnoci słowa? Komercyjna regulacja to nie
wszystko. Co stoi na przeszkodzie by inne znaczące portale poszły śladem onetu?
łącznie z niniejszym? NA pewno nie Wy! Jedynie łaska rozsądku Gazety, a może
coś chytrzejszego?(spójrzcie powyzej!!!)
Czy brak reakcji na próbę walki o wolność nie uświadamia dobitnie, że nie można
być pewnym że 1984 się nie zdarzy? Netowy właśnie się zaczyna.
zresztą spójrzcie powyżej
jeszcze wyżej...
o, tu:
Nowość: jeśli logujesz się na forum, nie widać już Twojego adresu IP. Załóż
konto w Gazeta.pl i pisz ze swojego stałego adresu...
Perły się powoli kończą kończą, szanowne wieprze, zresztą perły warte Was,
sztuczne.

[Gość: jk1]

Gość portalu: WhatsMyN napisał(a):

> Czy mozna coś z tym zrobić czy publikacje tutaj, to bezsensowne bicie piany,
> strata czasu.
> Przecież nikt nie reaguje na ograniczanie netu, przenosząc się do wolnych
> portali, a przecież największy portal nie powinien bez żadnego głośniejszego
> protestu pozbawiać swoje audytorium wolnoci słowa? Komercyjna regulacja to nie
> wszystko. Co stoi na przeszkodzie by inne znaczące portale poszły śladem onetu?
>
> łącznie z niniejszym? NA pewno nie Wy! Jedynie łaska rozsądku Gazety, a może
> coś chytrzejszego?(spójrzcie powyzej!!!)
> Czy brak reakcji na próbę walki o wolność nie uświadamia dobitnie, że nie można
>
> być pewnym że 1984 się nie zdarzy? Netowy właśnie się zaczyna.
> zresztą spójrzcie powyżej
> jeszcze wyżej...
> o, tu:
> Nowość: jeśli logujesz się na forum, nie widać już Twojego adresu IP. Załóż
> konto w Gazeta.pl i pisz ze swojego stałego adresu...
> Perły się powoli kończą kończą, szanowne wieprze, zresztą perły warte Was,
> sztuczne.

Co ma do rzeczy to, ze nie widac ip? Ten kto chce byc rozpoznawalny, nie zaloguje
sie i nie bedzie pisac z adresu gazety. W czym problem?

[Gość: whatsMyN]

Gość portalu: jk1 napisał(a):

Nowość: jeśli logujesz się na forum, nie widać już Twojego adresu IP. Załóż
konto w Gazeta.pl i pisz ze swojego stałego adresu...

> Co ma do rzeczy to, ze nie widac ip? Ten kto chce byc rozpoznawalny, nie
zaloguje sie i nie bedzie pisac z adresu gazety. W czym problem?

Problem w tym, że Gazeta chce by forum było tylko dla zalogowanych i czeka, aż
nałapie odpowiednią ilość przyzwyczajonych, a potem
cap! i nakładamy mu krawatę
problem zatem
jak przykarulić by gagatka
i go wciągnąć w nasze akta?