Inka 1946

[shatmach]

Polecam dziś ww6.tvp.pl/6303,20061218435488.strona

Zieeeeew!

[obraza.uczuc.religijnych]

[laweta4x4]

Dlaczego zieeeeew? Mógłbyś uzasadnić tą śmiałą recenzję?

A to co powyżej nie wystarczy?

[obraza.uczuc.religijnych]

[billy.the.kid]

TO BEDZIE o wiele głupsze niż wszystkie klossy razem wzięte.

Już jest denne.

[obraza.uczuc.religijnych]

[czterdziesci_i_cztery]

billy.the.kid napisał:
> TO BEDZIE o wiele głupsze niż wszystkie klossy razem wzięte.

Oczywiście, przygody agenta "Bonda" Wołoszańskiego są o niebo ciekawsze.

Pewnie że tak

[obraza.uczuc.religijnych]

Bo bez kretyńskiego zadęcia patriotycznego.

[jedzoslaw]

Pan Forumowy Skandalista Obraza Uczuć nie potrzebuje uzasadniać swej wypowiedzi,
bo przecież jest mentorem we wszystkim. Nawet jeśli spektakl byłby lepszy to on
i tak by mówił, że jest "be". A to dlatego, że spektakl traktuje o Złych
Komunistach, a bohaterka się modli. Spektakle martyrologiczne nigdy w jego
mniemaniu dobre być nie mogą. Bo to takie nudne. On woli skandale.

Oczywiście oczywiście.

[obraza.uczuc.religijnych]

Znasz mnie na wylot.

[czterdziesci_i_cztery]

Na samo słowo Katyń też pewnie ziewasz przeciągle.
Postawa rotmistrza Witolda Pileckiego też pewnie cię odrzuca...
(pewnie nawet nie wiesz, kto to był)

Najbardziej pewnie spodobał ci się prezydent Bierut na plaży w Sopocie - taka
promocja.

A tobie najbardziej podoba się

[obraza.uczuc.religijnych]

stalinowska propagandówka w wykonaniu TVPOPiS.

[czterdziesci_i_cztery]

obraza.uczuc.religijnych napisał:
> stalinowska propagandówka w wykonaniu TVPOPiS.

Od razu po tobie widać, ze kilkadziesiąt lat komunistycznej propagandy, w tym
m.in. twojego idola Urbana, zrobiło swoje.
Przecież AK to byli faszyści, jak można w to wątpić, prawda?
Szkoda, ze ich wszystkich nie wytłukliście, "aby Polska rosła w siłę, a ludzie
żyli dostatniej."

Kolejna osoba zaczadzona patridiotyzmem

[obraza.uczuc.religijnych]

której wydaje się że mnie obrazi. Napisz jeszcze, że samodzielnie myślisz, w
przeciwieństwie do michnikowszczyzny.

[dorota0074]

Chłopaki, przestancie! :))

Zachowujecie sie jak dwoje staruszków, kótrzy zaraz zaczną tłuc sie po plecach
swoimi kulami ;)

[czterdziesci_i_cztery]

dorota0074 napisała:
> Chłopaki, przestancie! :))
>
> Zachowujecie sie jak dwoje staruszków, kótrzy zaraz zaczną tłuc sie po
> plecach swoimi kulami ;)

"Trzeba wspomnieć wszystkich zamordowanych rękami także polskich instytucji i
służb bezpieczeństwa pozostających na usługach systemu przeniesionego ze
Wschodu.Trzeba ich przynajmniej przypomnieć przed Bogiem i historią".
/Jan Paweł II/

Nie będzie żadnego tłuczenia. Nie będę polemizował z kimś, kto albo nie zna
historii Polski, albo ją neguje, to by było nieuczciwe.
podziemiezbrojne.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?163019
Zaczadzony patriotyzmem

I jeszcze podpiera się pseudoautorytetem...

[obraza.uczuc.religijnych]

[jedzoslaw]

Pewnie, że wspominanie o papieżu przez Czterdzieści_i_cztery to jak strzelanie
grochem do czołgu. Dla Ciebie JP II był faktycznie pseudoautorytetem, bo był
tzw. klechą. Nieważne, co mówił, ważne że był klechą. A klecha autorytetem być
dla Ciebie nie może. To już wiemy. Ale dla innych autorytetem był jednak
prawdziwym. Także dla Czterdzieści_i_cztery.I tak się składa, że ci inni
stanowią większość. To nie jest oczywiście temat naszej dyskusji, ale gdy już
używasz wyrażenia "pseudoautorytet" stosujesz kolejny cios bez argumentacji.
Chcesz podważyć retorykę Czterdziestego Czwartego, ale na słowie
"pseudoautorytet" się kończy. Rzucasz całkowicie subiektywny argument, który
służy tylko wylaniu emocji, a nie kontynuuje dyskusji. Teraz tylko brakuje, żeby
tamten powiedział: "A ty się powołujesz na Urbana. On się nazywał Urbach i jest
z pochodzenia Żydem!" i będzie OK.

Całe twoje i 44 gadanie

[obraza.uczuc.religijnych]

podobnie jak ta "sztuka" sprowadza się do manipulowania emocjami i w gre nie
wchodzą żadne argumenty.

A mój cytat z Urbana

[obraza.uczuc.religijnych]

jest o takich jak ty i innych zachwycających się tą "sztuką": jest krew-jest
dobrze.

[jedzoslaw]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> jest o takich jak ty i innych zachwycających się tą "sztuką": jest krew-jest
> dobrze.

Kompletnie się nie rozumiemy. Ja nie bronię tej sztuki, bo ma wiele wad. O
jednej z nich piszę nawet niżej. Ale w dyskusji oczekuję rzetelnej argumentacji
i uzasadnień dla stawianych argumentów. Zamiast tego widzę z Twojej strony tylko
krótkie epitety bez uzasadnienia i wycieczki na tereny osobistych antypatii.
Post Czterdziestego z udziałem papieża nie miał w tej dyskusji większego
znaczenia, bo umieszczenie słów JP II w treści nie powoduje automatycznie, że
powstaje z tego silny argument. Nikt zresztą nie ma tutaj zamiaru negować
potrzeby pamięci o ofiarach, to po prostu kwestia zbyt oczywista i przytoczenie
słów papieża nie wnosi tu nic nowego. Mówimy przecież o spektaklu, a nie o jego
treści. Ale nazywanie papieża pseudoautorytetem to już wycieczka na teren
własnych antypatii, do tego niezbyt przystających do rzeczywistych znaczeń słów.
Papież był i jest nadal autorytetem. Dla Ciebie nie, ale dla większości Polaków
tak. Autorytet powstaje w relacjach ze zbiorowością, więc papież autorytetem
był- nawet jeśli nie dla wszystkich. Jednak takie osobiste wycieczki nie służą
dyskusji, a tylko napędzają kłótnie. Mnie chodzi po prostu o higienę dyskusji,
która powinna być oparta na rzeczowej argumentacji, a nie tekstami w rodzaju "to
było głupie i koniec". Alergia na określone osoby czy sprawy to jeszcze nie
argument.

Nie obchodzi mnie większość Polaków

[obraza.uczuc.religijnych]

którym media patriotycznie wyprały mózg.
Ta "sztuka" była zła w każdym aspekcie. Napisana jeśli nie na zlecenie, to przy
wyczuciu skąd wieje wiatr. Kiepska gra aktorska i uporczywe manipulacyjne
zagrania na emocjach. Dziwię się Kindze Preis że zgodziła się zagrać w czymś
takim. W swoim pierwszym poście w tym wątku ziewnąłem, bo po nadanej kilka
tygodni temu "Norymberdze" wiedziałem jakiej chały mogę się spodziewać. Przy
obu tych "sztukach" "Rotmistrz Pilecki" to naprawdę arcydzieło z ciekawymi
postaciami, ich dylematami (może nie głównego bohatera, bo on ich nie miał za
wiele). Wczoraj dostaliśmy tendencyjną historyjkę o dobru i złu.

[wielki_wuj]

Nie będzie żadnego tłuczenia. Nie będę polemizował z kimś, kto albo nie zna
> historii Polski, albo ją neguje, to by było nieuczciwe.
> podziemiezbrojne.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?163019
> Zaczadzony patriotyzmem
Akurat za kompetentna stronkę to bym tego nie uznał. Zero wątpliwości przy
wszelkich kontrowersjach: Wierszchowiny to prowokacja, w Puchaczowie
zamordowano tylko agentó UB, podziemie zbrojne nigdy nikogo nie zamodowało
niewinnie, tylko walki zbrojne i likwidacja agentów (a jak którego nie było, to
reszta rodziny, vide Puchaczów).
Typowa hagiografia made in IPN

[dorota0074]

Jest tak pelen patosu, ze az zle sie oglada. Czekalam na ten teatr, zawiodlam
sie. Mozna bylo to zrobic inaczej, naturalnie.

[paul_ina]

Szczerze, to boję się oglądać ten spektakl. Dość mam silnych emocji na codzień, a Teatr Telewizji znacznie bardziej niż film/serial porusza. Skończyłabym rycząc jak bóbr, już zapowiedź w teleRzepie mnie wzruszyła.

[dorota0074]

Problem polega na tym, ze zapowiedz jest o wiele lepsza niz samo przedstawienie.

[paul_ina]

A, to jeszcze lepiej. Nic nie straciłam, a wyobraziłam sobie naprawdę dobre przedstawienie ;D

[dorota0074]

paul_ina napisała:

> A, to jeszcze lepiej. Nic nie straciłam, a wyobraziłam sobie naprawdę dobre
prz
> edstawienie ;D
>


Sama historia bardzo poruszajaca, przedstawienie srednie.

[hemming]

Jesli chodzi o strone artystyczna to wykonanie jest kiepskie, ale jesli chodzi
hitorie Danusi Siedzikówy, to jest ona strzasajaca. Rownie wstrzasajacy jest
fakt, ze jeden z sadowychbyl zbyt chory, aby odpowiedziec za ten mord, a z
drugiej strony byl na tyle zdrowy by pojechac z premierem Millerem na obchody
rocznicy bitwy pod lenino.

[hemming]

Jesli chodzi o strone artystyczna to wykonanie jest kiepskie, ale jesli chodzi
historie Danusi Siedzikówy, to jest ona wstrzasajaca. Rownie wstrzasajacy jest
fakt, ze jeden z sadowych mordercow, ktory wydal taki wyrok byl zbyt chory, aby
odpowiedziec za ten mord, a z drugiej strony byl na tyle zdrowy by pojechac z
premierem Millerem na obchody
rocznicy bitwy pod lenino.

A mnie ta historia bardzo poruszyła,

[radamant]

może i było parę niedociągnięć realizatorów ale naprawdę jest to perełka.
Warto "wyciągać" na światło dzienne bezimiennych dotychczas bohaterów tamtych
lat, warto czegoś się nauczyć. "Panom i paniom" znudzonych patriotyzmem i
polskością polecam rozrywkę "wysokich" lotów - Kubusia W., Dodkę, Dżejmsa B.,
zresztą zawsze mozna wyłączyć tv, iść do pubu, zachlać i wyrwać panienę, nie???

super !

[hal3]

Historia niesamowita , niesamowita dziewczyna ...

ale mnie przeraża ingnorancja obecnego pokolenia - świetna scena w pubie kiedy
ten nauczyciel zwraca uwagę właścicielowi pubu i pyta się o przyczynę
powieszenia zdjęcia z towarzyszem Bierutem . Otrzymuje odpowiedź ,ze jak to ,
przecież to prezydent Bierut i dzięki temu lepiej lansuje swój pub . W
odpowiedzi mężczyzna wręcza mu fotografię innnej "znanej" osoby która bardzo
też lubiła Sopot - A.Hitler ( w sam raz do powieszenia
obok "prezytenta "Bieruta ) ....scena wręcz symboliczna dla naszych czasów -
totalna ignorancja i przemieszanie wartości ...

[brian.e]

hal3 napisała:

> Historia niesamowita , niesamowita dziewczyna ...
>
> ale mnie przeraża ingnorancja obecnego pokolenia - świetna scena w pubie kiedy
> ten nauczyciel zwraca uwagę właścicielowi pubu i pyta się o przyczynę
> powieszenia zdjęcia z towarzyszem Bierutem [.....]

A dla mnie ta scena była niewiarygodna psychologicznie. Nie chce mi się wierzyć,
aby bardzo młody właściciel pubu w "dzisiejszych czasach" promował swój pub
wywieszając zdjęcie Bieruta , ani nawet Gierka.
Prędzej jakiś zagraniczny aktor na plazy w Sopocie.....

P.S. A tak przy okazji , to wcześniejsze przedstawienie o rotmistrzu Pileckim (
podobna tematyka ) było o niebo, ba , o dwa nieba lepsze. We wczorajszym
przedstawieniu zabrakło mi przemyśleń Inki w celi śmierci. Niemożliwe , aby
prawie osiemnastoletnia dziewczyna , która wie, że lada dzień umrze, nie miała
żadnych refleksji. Pozostało tylko banalne, nic nie symbolizujące "Ojcze nasz....".

Do tego trzeba dodać

[obraza.uczuc.religijnych]

zdecydowanie lepszą grę aktorską w "Pileckim", zwłaszcza Marka Kality
(rewelacyjnego jak zawsze). To wczorajsze przedstawienie naprawdę było na
kiepskim poziomie. Ale przecież najważniejsze, że przywalono czerwonym.

[jedzoslaw]

Z tym Bierutem to fakt absolutny. Chciano oczywiście pokazać, że to młode
pokolenie to takie wyzute z wiedzy historycznej i w ogóle o PRL-u to już
kompletnie nic nie wiedzą, bo przeca nie pamiętają. Ze szkoły pamiętają tylko
nazwiska i daty bez głębszej refleksji. Tylko, ze jeśli już ten koleś wiedział,
że Bierut był prezydentem (wręcz zadeklamował: "to jest prezydent Bierut") to na
100% musiał też wiedzieć o jego zbrodniach. I w ogóle co to głupi pomysł: Bierut
ikoną sopockiej popkultury czy jak? Co on polski Che Guewara? Brakuje tylko,
żeby w tym lokalu sprzedawali koszulki z jego podobizną na czerwonym tle.

Jasne.

[obraza.uczuc.religijnych]

W tę "sztukę" pięknie wmanipulowano wątek o komunistach jako obecnych w
kulturze symbolach. Nie widziałem nigdy nikogo w koszulce z Bierutem na piersi,
ale ten wątek pięknie wpleciono w scenariusz zaraz po tym jak Inka "bohatersko"
odmówiła wysłania listu z prośbą o łaskę do Bieruta. Prawicowi manipulatorzy
upiekli dwie pieczenie na jednym ogniu.

Takie sceny to mogą być w dziecięcym teatrzyku

[obraza.uczuc.religijnych]

a nie w teatrze tv za pieniądze z abonamentu. Żenada.

[mozambique]

w sumie laurka

słuszna ideologicznie

a numer z naukowcem odmaiwającym honorarium za "konsultacje scenariuszowe"
rozbawił mnie do łez ,

[dorota0074]

No wlasnie. Zbyt wyidealizowane to wszystko.

Ważne że przywalono czerwonym!

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie troszczmy się o formę.

[adres_pomocniczy]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Nie troszczmy się o formę.

Niestety musze to potwierdzić. Przywalono czerwonym, o forme sie nie
zatroszczono.

[adres_pomocniczy]

Bardzo słabe, bardzo.

Ty ubeku albo synu ubeka.

[obraza.uczuc.religijnych]

[paero123]

Byłoby naprawde do zniesienia/obejrzenia gdbyby nie wspolczesne wtręty, gdzie
historyk opowiada pani redaktor. Historia moglaby sie zaczac wprowadzeniem gdzie
ich dwoje rozmawia a potem same sceny z lat 40-tych. Są chyba na tyle
wstrzasajace, ze lepiej zostawic pewne niedopowiedzenia nawet za cene
niekompletnosci przedstawienia zyciorysu Inki...