Modlinska jeszcze raz przeprasza

[Gość: Kama]

W sobotniej "Gazecie Wyborczej" ukaże się oświadczenie Alicji Resich-
Modlińskiej. U nas dostępne już dzisiaj
www.wirtualnemedia.pl/index1.php?act=4&id_artykulu=6006

Od kilki dni świat mediów i nie tylko żyje sprawą czerwcowego felietonu
Alicji Resich-Modlińskiej, który został nadany w Radiu Pin. Naczelna "Gali"
obraziła w nim chorych nowotwór Kamila Durczoka i Marcina Pawłowskiego.

"Czuję dysonans, kiedy prezenter prowadzący "Wiadomości" lub program
gospodarczy nagle mówi, że zrzucił 30 kg lub że nie ma fryzury, bo z jakiejś
przyczyny musiał zgolić. Niedawno 30 kg zrzuciła Dorota Warakomska, a włosy
zrzucili Kamil Durczok i Marcin Pawłowski. Co do łysych, nie przeszkadzaliby
mi na wizji tylko Kojak, Andrzej Mleczko i gen. Świerczewski" - taką
wypowiedź Resich-Modlińskiej usłyszeli słuchacze radia PIN.

Jak już informowaliśmy w poniedziałek w "Gazecie Wyborczej" ukazało się
płatne ogłoszenie Kamila Durczoka i Marcina Pawłowskiego. Miała to być
odpowiedź na czerwcowy felieton.

"Jest nam niezmiernie przykro, że naraziliśmy Panią Alicję Resich-Modlińską,
Redaktor Naczelną Tygodnika "Gala" na nieprzyjemność - jak to wyraziła w
swoim felietonie w Radiu PIN - oglądania w telewizji naszych łysych głów. Na
szczęście to co uraziło uczucia estetyczne Pani Redaktor zupełnie nie
przeszkadzało naszym widzom, którzy wielokrotnie dawali wyraz temu, że
rozumieją nasza trudną sytuacje i życzyli nam szybkiego powrotu do zdrowia.
Nie przeszkadzało także tym chorym na nowotwór, którzy widząc nas na ekranie
przypominali sobie, że mają prawo do normalnego życia. Pozostaje nam mieć
nadzieje, że Pani Redaktor zawsze będzie miała taką sposobność" - piszą
dziennikarze.

Tymczasem płatne ogłoszenie w "Gazecie Wyborczej" umieści również Alicja
Resich-Modlińskiej. W sobotę na drugiej stronie gazety będzie można
przeczytać:

- Po moich przeprosinach wyrażanych w prywatnych listach, rozmowach
telefonicznych oraz za pośrednictwem radia, prasy i internetu, jeszcze raz z
głębi serca przepraszam Panów Kamila Durczoka i Marcina Pawłowskiego za te
treści zawarte w moim felietonie radia PIN, które okazały się dla nich
bolesne. Sprawienie im przykrości nie było moją intencją. I jakakolwiek by
ona była oceniam ją jako chybioną i niepotrzebną. Popełniłam błąd, za który
najszczerzej jak potrafię przepraszam - Alicja Resich-Modlińska.

We wtorek Alicja Resich-Modlińska zrezygnowała z pełnienia funkcji redaktor
naczelnej i wydawcy Gali. Prezes G+J Polska jeszcze nie podjął decyzji czy ją
przyjmie.

[Gość: fiuta]

no, i na tym powinno sie skończyć

[Gość: mr]

niestety głupota ma tę właściwość, że się nie kończy :(

[Gość: Theo]

Ciekawe czy by tak przepraszała jakichś przeciętnych obywateli, którzy by się
poczuli obrażeni jej felietonem ?

Chłopak z małego miasta występujacy w TVN w jakimś idiotycznym talk-show (nie
jej, nie jej!) popełnił samobójstwo w następstwie występu i nikt nikogo nie
przepraszał.

[Gość: kubu]

> - Po moich przeprosinach wyrażanych w prywatnych listach, rozmowach
> telefonicznych oraz za pośrednictwem radia, prasy i internetu, jeszcze raz z
> głębi serca przepraszam Panów Kamila Durczoka i Marcina Pawłowskiego za te
> treści zawarte w moim felietonie radia PIN, które okazały się dla nich
> bolesne. Sprawienie im przykrości nie było moją intencją. I jakakolwiek by
> ona była oceniam ją jako chybioną i niepotrzebną. Popełniłam błąd, za który
> najszczerzej jak potrafię przepraszam - Alicja Resich-Modlińska.

wszystko pieknie, ale tu nie chodzi o jakies nierozwazne slowa powiedziane w
czasie wywiadu, tylko o swiadoma wypowiedz w formie felietonu. a ja nie wierze,
zeby felieton w radio polegal na mowieniu co slina na jezyk przyniesie
wedlug mnie to byly przemyslane slowa i nie wiem jakie inne moglyby byc jej
intencje niz to, ze ona - cyniczna Alicja - dowali innym :/
teraz moze sie kajac, ale chyba troche za pozno :/

[Gość: fiuta]

nie róbcie sobie jaj, naprawdę sądzicie, że ludzie albo
będą bezbłędni, albo nie mają prawa egzystować?!

modlińska nie jest bezczelną skandalistką - można
powiedzieć o niej wiele, ale chyba nie to, że jest
zimno-cyniczna (raczej tandetnie sentymentalna).
moim zdaniem każdy ma prawo do jednego dużego błędu - i
jeśli go popełni musi ponieść konsekwencje. to się
włąśnie teraz dzieje. kropka.

anonimowo przyklejać komuś "gębę" na forum - to jest w
porządku?
to co ona powiedziała, powiedziała pod nazwiskiem. Wy
walicie kalumnie z grubej rury bo wam łatwo idzie -
jesteście anonimowi. i dlatego nie próbujecie się nawet
zastanowić, czy już nie dosyć tych pomyj na jej głowę...

[Gość: kubu]

chcesz moj adres?
nie musze byc anonimowy
ale to jest forum i taka jest jego konwencja
jezeli uwazasz, ze to tchorzostwo - prosze bardzo, zaaranzuj spotkanie z ARM i
ja jej powtorze prosto w twarz wszystko to, co do tej pory napisalem na temat
tej sprawy

[Gość: chayanne]

Czytając pierwszą wypowiedź pani Modlińskiej odnoszę wrażenie, że chciała
dokopać obydwu panom i wkurzyły ją ich oświadczenia. To jej przeprosiny wydają
mi się naciągane, a rezygnacja jest dowodem na to, że zdaje sobie sprawę jaką
niestosowność palnęła.
Co do błędu, nie porównujmy pisania sobie czegokolwiek na stronie w internecie,
którą czyta kilkadziesiąt osob do radia, którego słuchają tysiące. To po
pierwsze. Po drugie pani Modlińska jest osobą publiczną, jest dla wielu
autorytetem, pracuje w tym fachu od lat i doskonale wie, że MUSI liczyć się ze
słowami, bo grożą jej konsekwencje. To nie początkująca dziennikareczka, ale
stara wyga. Nic jej się nie "wymsknęło", zrobiła to z premedytacją, dlatego
powinna zostać surowo ukarana, szczególnie, że zaatakowała obydwu chorych panów.
Oby jej zdrowie dopisało!

[Gość: fiuta]

jeśli wspomniałem o anonimowości, to nie w aspekcie
tchurzostwa, o które tutaj śmiesznie byłoby kogoś
posądzać - ale z powodu lekkości, z jaką anonimowo można
formułować przesadnie oskarżycielskie sądy.
ja odebrałem to tak, że modlińska bardzo głupio starała
się obronic granice prywatności, które w dzisiejszych
czasach osoby publiczne przesuwaja za daleko. przywołanie
przykładu osób chorych było kompletnie nie na miejscu,
ale istota sprawy leży poza tym przykładem: bliżej był
przykład warakomskiej spowiadającej się publicznie ile kg
zrzuciła itp.
ktoś może oceniać, że osoba publiczna może w tv
powiedzieć o sobie wszystko, ale inny ma prawo sądzić, że
niekoniecznie.
o to chyba szło - o ile kapuję całość tej nieszczęsnej
wypowiedzi pani arm.

[Gość: kubu]

ok
jestem w stanie zrozumiec takie tlumaczenie, chociaz uwazam, ze i tak to nie
zmienia faktu, ze ARM powiedziala cos bardzo nie w porzadku i powinna poniesc
za to konsekwencje
a poza tym to juz wole sluchac o tym jak to Warakomska zrzuciła 30 kg, niż o
tym jak to Resich Modlińska strasznie rzygała w trakcie krecenia reklamy
jogurtu, a a tego typu zwierzenia (szczegolowe) mialy miejsce bodajze w
programie Jagielskiego
i czy w takim razie ARM ma prawo do krytykowania innych? :/

chyba ze chodzi o zwykla zawisc - Warakomska schudla, a Resich Modlinska pomimo
swoich jogurtow nie ;)

[Gość: eroll]

o tych jogurtach to mowiła parę lat temu w jakimś programie na hbo, u
Jagielskiego zwierzała się jak to sobie lubi w nosie dłubać podczas jazdy
samochodem.

[Gość: fiuta]

Gość portalu: fiuta napisał(a):

> jeśli wspomniałem o anonimowości, to nie w aspekcie
tchurzostwa...
no, popisałem się z tym "tchu...em". zaciemniło mi mózg w
nocy, przepraszam purystów. młodzież informuję, że winno
być: "tchórzostwa"!

[Gość: kubu]

jak widać młodzież nie jest małostkowa i nie czepia się drobiazgów :)

[Gość: mod]

Modlinska juz dosc skoncz

[Gość: koliber]

Nazwiska piszemy z dużej litery.
TCHÓRZOSTWA.

Chamstwo sie rozszerza?

[Gość: xxx]

A moze to zasłużona kara? Na odsiecz Durczokowi i Pwlowskiemu Super Expres.
www.wirtualnemedia.pl/index1.php?act=4&id_artykulu=6061

[Gość: P-77]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> A moze to zasłużona kara? Na odsiecz Durczokowi i Pwlowskiemu Super Expres.
Chyba nie takiej obrony obaj panowie oczekiwali. Rzeczywiście nie byłoby dobrze
gdyby rozpętała się nagonka.