afera z biedrzynska

[Gość: max]

przypomnialem sobie ze kiedys w programie ibisza ibisekcja to odstawila
niezly spektakl, pytal ja wtedy takze o dochody co ja wkurzylo dzialo sie to
wtedy gdy oszukala Stockingera

[Gość: verte]

A oto co można przeczytać o biedrzyńskiej tu:

www.geocities.com/czarnalista/

Biedrzyńska Adrianna Warszawa ul. Walczyka 20 i ul. Trakt Lubelski 378 a
Ta znana aktorka teatralna, filmowa oraz aspiruj±ca do bizneswoman wraz z
Miazg± Marcinem (którego nazywa mężem) oraz Hindusem Suijt Dasem pożyczyła
pieni±dze i ich nie oddała. Kwota jest pokaĽna. Pożyczka, która miała być
zgodnie z umow± zainwestowana na Giełdzie Papierów Warto¶ciowych zmieniła
przeznaczenie na wygodny apartament na Mokotowie. Pożyczkodawca zauważył u tej
pani dwie twarze, szkoda że po fakcie... Gdy brała pieni±dze wyeksponowała t±
sceniczn± (teatraln±), gdy wierzyciel upomniał się o swoje pokazała nieco
inn±... Postraszyła go panami jednego z podwarszawskich o¶rodków (bynajmniej
nie wczasowych); jakich nie trudno się domy¶leć...
Na pytanie co skłoniło wierzyciela do pożyczenia tak dużej kwoty pieniędzy,
odpowiedział, że nazwisko tej pani...

[Gość: xxx]

Przeczytalam na wp.pl krotka informacje o jakiejs konferencji w Szeratonie.
Po co to tlumaczyc sie publicznie, rozwlekac, rozwodzic sie...
Trzeba miec honor.
Ta kobieta stracila wszystko w moich oczach.

I najwzniejsze!

[Gość: xxx]

Oddac pieniadze.
Powinna sprzedac, co ma z mezem i rozliczyc sie ludzmi. To jawny szwindel.
Ada to nie wypada!
Ale kto dzis ma honor?

wyruchała palantów!

[Gość: Mar]

Dupa jest od srania, aktor od grania. A jak się dr Lubicz wział za biznesy, to
skończył tak jak skończyć musiał. Cała kasa z klanu poszła w pizdu! Bo zamiast
udać się osobiście do znanego banku i maklera inwestycyjnego, chciał być
sprytniejszy i wyciągnąć więcej... No i trafił na kogooś, na kogo MUSIAŁ
trafić. Tym razem była to Biedrzyńska, ale równie dobrze mogł być inny
oszołom, którygo ogolił z forsy. Można tylko współczuć głupoty. Pewnie gdyby
była jakac "piraminda finansowa" to też Tomaszek by wszedł w ten biznes...

Tutaj troszkę więcej

[Gość: verte]

Gość: ppp 28-08-2003 10:59 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Tekst z portalu interia.pl:
Moje życie jest skończone. Jestem zrujnowana. Nikt nie pozwoli już mi zagrać
na scenie" - te słowa wypowiedziała Adrianna Biedrzyńska na konferencji
prasowej w hotelu Marriott, która odbyła się w środę, 27 sierpnia. Spotkanie
z mediami odbyło się w związku z głośną sprawą oszustw finansowych, których
dopuściła się aktorka oraz jej mąż, Marcin Miazga.

Szczegółową relację z konferencji prasowej w Sali Syreny w hotelu Marriott
zamieścił "Super Express". Jak wynika z artykułu, początkowo adwokat
Biedrzyńskiej, Ryszard Kuciński, stanowczo mówił, iż wcześniejsze rewelacje
opublikowane przez dziennik są oszczerstwami.

Po opublikowaniu na łamach dziennika pierwszego tekstu o oszustwach
finansowych, których dopuściła się 41-letnia Biedrzyńska i jej mąż Marcin
Miazga, do redakcji zgłaszało się coraz więcej osób, którzy na zaufaniu do
aktorki i jej męża stracili pokaźne sumy pieniędzy.

"Nigdy nie ułatwiałam żadnego oszustwa ani nie uczestniczyłam w żadnych
transakcjach biznesowych między panem Marcinem Miazgą a Tomaszem
Stockingerem, Witoldem Pasztem i innymi, anonimowymi, jakoby pokrzywdzonymi,
osobami" - mówiła na wczorajszej konferencji aktorka. "Mąż grał na giełdzie,
robił interesy. Ja w ogóle nic o tym nie wiedziałam".

Temperatura konferencji podniosła się, kiedy Biedrzyńska zaatakowała
pokrzywdzonych, w tym Tomasza Stockingera.

"Marcin zaproponował panu Stockingerowi, że będzie go spłacał po 1 tys. zł
miesięcznie. A Tomasz Stockinger mówiąc, że ona go namówiła, wykazuje się
naiwnością. Gdybym mu powiedziała, że w kasynie można zarobić, a on grając
by
stracił - też miałby do mnie pretensje?" - mówiła.

Po tych słowach Tomasz Stockinger nie wytrzymał i zareplikował:

"Weksle podpisywaliśmy z Marcinem w twoim domu, w twojej obecności. Ty
pokazywałaś mi zegarek z brylantami za 60 tys. zł. Ty firmujesz swojego męża
swoją twarzą. Mam do ciebie żal i będę go miał do końca życia. Ty mnie do
tego namówiłaś. Gdzie są moje pieniądze?! Nie chcę ich w ratach spłacanych
przez 15 lat. Chcę je teraz".

To był jednak dopiero początek pogrążania aktorki. Po wystąpieniu
Stockingera
głos zabrał Tomasz Jachnicki z kancelarii Jachnicki Incaso, który powiedział:

"To ja, już trzy lata temu, umieściłem panią Biedrzyńską na czarnej liście
dłużników. Mój klient, pan Marek Rajpert, pożyczył jej mężowi 358 tys.
dolarów. Ale tak naprawdę jemu samemu nie dałby ani grosza. To osoba pani
Biedrzyńskiej go do tego skłoniła. Transakcja odbyła się w jej mieszkaniu".

Po tym, jak napisał "Super Express": "Atmosfera była tak naelektryzowana, że
obawialiśmy się wybuchu. Biedrzyńska i pokrzywdzeni krzyczeli na siebie.
Aktorka sugerowała, że to jest jakiś spisek, który ma na celu zniszczenie
jej
jako artystki".

Decydujący cios zadał Biedrzyńskiej Janusz Sasorski, który oświadczył: "Ja
też chciałbym odzyskać swoje pieniądze. Zostałem oszukany w ten sam sposób".
Zapewnił, że ma podpisane przez Miazgę weksle na 50 tys. dolarów.

Wtedy adwokat aktorki zaczął łagodzić atmosferę mówiąc: "Nie da się ukryć,
że
pan Miazga popełnił całą masą głupstw. Ale on nie jest moim klientem".

Po właściwej konferencji Hoa Le, producentka płyty Adrianny Biedrzyńskiej,
zadzwoniła do dziennikarzy "Super Expressu" z prośbą o ponowne przybycie do
hotelu Marriott. Na miejscu, w obecności zaledwie kilku osób, aktorka
odczytała oświadczenie następującej treści:

"Zwołałam konferencję, ponieważ na podstawie posiadanych przeze mnie
dokumentów i informacji chciałam dowieść swojej niewinności w sprawie
szeroko
opisywanej przez Super Express. Jednak w świetle nowych faktów
udokumentowanych prawnie, które wypłynęły na tejże konferencji, nastąpił
generalny zwrot w moim myśleniu o tej sprawie. Wynika z tego, że byłam
nieświadoma całej działalności mojego obecnego męża".

"W tej chwili, pół godziny po konferencji, oświadczyć mogę tylko, że jestem
w
szoku, bowiem jestem świadoma, że stoję w obliczu bardzo poważnych i
tragicznych decyzji w moim życiu".

"Jeżeli wykorzystywał innych wbrew temu, co ja wiedziałam, znaczy, że
oszukiwał również mnie. Wtedy muszę podjąć tragiczną decyzję - rozwieść się
z
moim mężem".

Po czym dodała: "Moje życie jest skończone. Jestem zrujnowana. Nikt nie
pozwoli już mi zagrać na scenie. Trudno mi jest w to wszystko uwierzyć. Ale
otwierają mi się powoli oczy".


_________________________________________________


358 tys.dolarów ktoś jej dał.Ja pierdole......

jaka kariera taki koniec

[Gość: Mar]

Gość portalu: verte napisał(a):

>
> 358 tys.dolarów ktoś jej dał.Ja pierdole......

Ja bym też właściwie mógł skończyć karierę za 350 tys. dolarów.

[the_dzidka]

> Aktorka sugerowała, że to jest jakiś spisek, który ma na celu zniszczenie
> jej
> jako artystki".

Pani Adrianna zawsze była moim zdaniem małą niebotycznie zarozumiałą
egzaltowaną miernotą, co to wyżej s..a niz d... ma. Sama pękała od nadmiaru
bąbelków (tych od wody sodoewej), dziecko tez tak wychowała, że smark zadziera
nosa do nieba. No to teraz z pełną satysfakcją powiem: dobrze tak babie. Może
pożal sie boże "artsytka" spuści wreszcie z tonu. Szkoda tylko oszukanych ludzi.

Dzidka

[Gość: Zyta]

Jezu! Ja znam Sujita Dasa !!! Ale jaja! To facet mojej koleżanki. Qrcze!

[Gość: Sabella]

Ale ja tu czegos nie rozumiem. Nie lepiej dać te 358 tys. $ na procent do
banku albo licencjonowanemu doradcy finansowemu? O ile mi wiadomo p.biedrzyńska
takich uprawnień nie ma i jako aktoka nie daje gwarancji dużego pomnażania
kapitału (chyba, co widać, że dla siebie). Dlatego nie żal mi jakoś tych
poszkodowanych.
Widziały gały co brały...

[Gość: control]

Gość portalu: Sabella napisał(a):

> Ale ja tu czegos nie rozumiem. Nie lepiej dać te 358 tys. $ na procent do
> banku
No to wiadomo, dlaczego nie masz 359 tys. $

[Gość: babeczka]

qiwsz czemu dr Lubicz i inni nie zatrudnili licencjonowanego doradcy
finansowego albo nie zlozyli na depozytach lub lokatach takiej masy forsy? bo
oni mieli lewe pieniadze, z ktorych trudno im by sie byl wyspowiadac, to tyle
malej dygresji,pozdrowionka dla wszystkich babeczek,pa

[Gość: verte]

Gość portalu: babeczka napisał(a):

> qiwsz czemu dr Lubicz i inni nie zatrudnili licencjonowanego doradcy
> finansowego albo nie zlozyli na depozytach lub lokatach takiej masy forsy? bo
> oni mieli lewe pieniadze, z ktorych trudno im by sie byl wyspowiadac, to tyle
> malej dygresji,pozdrowionka dla wszystkich babeczek,pa



Niedługo jakaś franca tu napisze,że wogóle to Biedrzyńska zrobiła dobrze i
należy jej się nagroda.

[Gość: rambo8]

żeby te stare, przebrzydło pudło jakim jest biedrzyńska doprowadzić do stanu
używalności trzeba było paru operacji plastynych i na to poszła spora część
kasy.
przypomnijcie sobie wygląd chociażby jej ust sprzed kilku lat.

" skończona jako artystka" -hehehe
nie wiedziała pinda skąd jej gach brał kasę na zegareczki i inne pierdoły po
kilkadziesiąt tys?
królewna śnieżka po dziesięciu skrobankach

[Gość: alina1]

Jestem w szoku czytając o tej sprawie. Szczerze powiem nigdy jej nie lubiłam, a
jak już słyszę, że ona nie wie co mąż robi to ja nie wiem co o tym sądzić.
Naprawdę nie wiedziała czy chce cię wybronić. Ale bagno.

[Gość: ada]

Osobiście uważam, że Biedrzyńska trochę życiowo się pogubiła. Kiedyś dużo
grała, śpiewała (wygrała przecież Festiwal Piosenki Aktorskiej), a po rozwodzie
z pierwszym mężem zaczęła robić różne głupoty. A to jakieś programiki
motoryzacyjne, a to rólka prezesowej Stecowej w Klanie. Więc niech nie mówi o
tym, że jej kariera jako artystki jest skończona, bo już od dawna nie zagrała
niczego ważnego ani w filmie, ani w teatrze. Wielkiej sprzedaży też nie wróżę
jej płycie. Grała tylko na bankietach i w kolorowych pisemkach - żonę bogatego
męża, "kobietę światową", teraz z powodzeniem może zagrać aferzystkę.W stosunku
do mediów i w ogóle publicznie - udzielając wywiadów zawsze jest opryskliwa i
napastliwa w stosunku do mediów. Pamiętam ją u Drzyzgi, chyba w prodramie o
gosposiach, gdzie w kostiumiku Chanel sprzed dekady ( czarny ze złotymi
guzikami- brr...) opowiadała o swojej gosposi i czego to ona nie musi robić w
domu, bo ma gosposię. Przyprowadziła nawet tą dziewczynę przedstawiając ją jako
opiekunkę swojej córeczki, a ta dziewczyna na pytania kierowane bezpośrednio do
niej bała się nawet odpowiedzieć, bo tak piorunował ją wzrok Biedrzyńskiej.
A doktor Lubicz to chyba jeszcze 10 lat będzie straszył w Klanie - trzeba w
końcu te forsę jakoś odrobić.

[Gość: xyz]

Gość portalu: ada napisał(a):

> Osobiście uważam, że Biedrzyńska trochę życiowo się pogubiła. Kiedyś dużo
> grała, śpiewała (wygrała przecież Festiwal Piosenki Aktorskiej), a po
rozwodzie
>
> z pierwszym mężem zaczęła robić różne głupoty. A to jakieś programiki
> motoryzacyjne, a to rólka prezesowej Stecowej w Klanie. Więc niech nie mówi o
> tym, że jej kariera jako artystki jest skończona, bo już od dawna nie zagrała
> niczego ważnego ani w filmie, ani w teatrze. Wielkiej sprzedaży też nie wróżę
> jej płycie. Grała tylko na bankietach i w kolorowych pisemkach - żonę
bogatego
> męża, "kobietę światową", teraz z powodzeniem może zagrać aferzystkę.W
stosunku
>
> do mediów i w ogóle publicznie - udzielając wywiadów zawsze jest opryskliwa
i
> napastliwa w stosunku do mediów. Pamiętam ją u Drzyzgi, chyba w prodramie o
> gosposiach, gdzie w kostiumiku Chanel sprzed dekady ( czarny ze złotymi
> guzikami- brr...) opowiadała o swojej gosposi i czego to ona nie musi robić w
> domu, bo ma gosposię. Przyprowadziła nawet tą dziewczynę przedstawiając ją
jako
>
> opiekunkę swojej córeczki, a ta dziewczyna na pytania kierowane bezpośrednio
do
>
> niej bała się nawet odpowiedzieć, bo tak piorunował ją wzrok Biedrzyńskiej.
> A doktor Lubicz to chyba jeszcze 10 lat będzie straszył w Klanie - trzeba w
> końcu te forsę jakoś odrobić.






Coś o tym programie kiedyś słyszałem...

Rozmowy w toku

[lahliq]

Widziałam ten program. Pomyślałam wtedy, że Biedrzyńska musi być cholerną
szefową. ;) Ilość pomocy domowych, która przewineła się przwz jej dom, była
imponująca. I co jedna to gorsza. ;) ta obecna była młodą dziewczyną, wyglądała
na bardzo grzeczniutką i spokojną, chyba tylko taka potrafi z Adą B.
wytrzymać. ;) Ada B. w każdym razie, moim zdaniem, wykreowała się w tamtym
programie na nielichą sekutnicę.

[Gość: ewa]

tez ten fragment widzialam, ale najbardziej zaskoczylo
mnie ze 'dociekliwej' prowdzacej nic w tych barwnych
opowiesciach o okradajacych biedna p Ade 10 pomocach
domowych pod rzad nie zaskoczylo. Wszystko na co sie
zdobyla to 'no ja to rozumiem'.

[Gość: babeczka]

Verte, do mnie pijesz? mam nadzieje ze nie bo ja, wcale nie popieram Pani ?Ady
tylko pisze czemu niektorzy ufaja i daja sie zamotac takim jak Ada, i tylko
bez franc,ok?

[Gość: doradca]

Gość portalu: Sabella napisał(a):

> Ale ja tu czegos nie rozumiem. Nie lepiej dać te 358 tys. $ na procent do
> banku albo licencjonowanemu doradcy finansowemu? O ile mi wiadomo
p.biedrzyńska
>
> takich uprawnień nie ma i jako aktoka nie daje gwarancji dużego pomnażania
> kapitału (chyba, co widać, że dla siebie). Dlatego nie żal mi jakoś tych
> poszkodowanych.
> Widziały gały co brały...
Naiwna panienko a Ty myslisz, ze licencjonowany doradca finansowy ( obecna
nazwa akwizytora produktow bankowych) nie jest w stanie zdefraudowac takiej
sumy??? Jesli tak uwazasz to bardzo krotko na tym swiecie zyjesz.

[Gość: Sabella]

Gość portalu: doradca napisał(a):

> Gość portalu: Sabella napisał(a):
>
> > Ale ja tu czegos nie rozumiem. Nie lepiej dać te 358 tys. $ na procent do
>
> > banku albo licencjonowanemu doradcy finansowemu? O ile mi wiadomo
> p.biedrzyńska
> >
> > takich uprawnień nie ma i jako aktoka nie daje gwarancji dużego pomnażania
>
> > kapitału (chyba, co widać, że dla siebie). Dlatego nie żal mi jakoś tych
> > poszkodowanych.
> > Widziały gały co brały...
> Naiwna panienko a Ty myslisz, ze licencjonowany doradca finansowy ( obecna
> nazwa akwizytora produktow bankowych) nie jest w stanie zdefraudowac takiej
> sumy??? Jesli tak uwazasz to bardzo krotko na tym swiecie zyjesz.


Nie napisałam, że doradca finansowy nie zdefrauduje takiej sumy. Napisałam
tylko, że na pewno daje on większą gwarancję pomnożenia pieniędzy niż aktorka.
Czytaj uważnie posty, drogi DORADCO (ale chyba nie finansowy?!)

[Gość: ada]

Gość portalu: Sabella napisał(a):

> Gość portalu: doradca napisał(a):
>
> > Gość portalu: Sabella napisał(a):
> >
> > > Ale ja tu czegos nie rozumiem. Nie lepiej dać te 358 tys. $ na procen
> t do
> >
> > > banku albo licencjonowanemu doradcy finansowemu? O ile mi wiadomo
> > p.biedrzyńska
> > >
> > > takich uprawnień nie ma i jako aktoka nie daje gwarancji dużego pomna
> żania
> >
> > > kapitału (chyba, co widać, że dla siebie). Dlatego nie żal mi jakoś t
> ych
> > > poszkodowanych.
> > > Widziały gały co brały...
> > Naiwna panienko a Ty myslisz, ze licencjonowany doradca finansowy ( obecna
>
> > nazwa akwizytora produktow bankowych) nie jest w stanie zdefraudowac takie
> j
> > sumy??? Jesli tak uwazasz to bardzo krotko na tym swiecie zyjesz.
>
>
> Nie napisałam, że doradca finansowy nie zdefrauduje takiej sumy. Napisałam
> tylko, że na pewno daje on większą gwarancję pomnożenia pieniędzy niż
aktorka.
> Czytaj uważnie posty, drogi DORADCO (ale chyba nie finansowy?!)
Zgadzam się z Sabellą. Po prostu Tomasz Sz. chcial szybko zarobić i pomnożyć
kaskę - bez podatków i na boku. No to teraz ma - zaufał koleżance -
specjalistce od przekrętów. Gdyby poszedł do doradcy - zarobiłby mniej, ale
pieniądze by dalej miał, a w razie defraudacji większe możliwości ich
odzyskania. A teraz co - w ręce ma tylko weksle, którymi może wytapetowac
pokój. No bo, czy pójdzie się sądzić z Biedrzyńską? Na to też trzeba miec
pieniądze.