Kraśko "na stojaka" w Wiadomościach

[inkwizytornia]

Poprowadził Kraśko "na stojaka" Wiadomości. Jakieś to wszystko
rozchwiane, niespokojne, przerywne zapowiedziami. Nie podobało mi
się, a za taką kasę, jaką mu za to płacą, to już w ogóle!
Z M. Wyszyńską nie ma nawet porównania.
Pytam się - po co tak przepłacać?

[ewakozdryk]

Mnie i mojej rodzinie wczorajsze wydania Wiadomości bardzo się podobało.
Profesjonalny serwis, świetny prowadzący i mam wrażenie,że "Fakty" mogą czuć
się zagrożone.

[mona275]

Było koszmarnie. Bez ładu i składu, do tego piskilwy głos i fatalna
dykcja z amerykanskym akcentem...

[justyna302]

Cooo? Kraśko też zapomniał jak się mówi po polsku?

[zabers]

On już w tydzień po wyjeździe zapomniał. Teraz tylko utrwala. ;)

Oślizły gość, dziwaczny...

[robertw18]

Należy do ciągu takich "zamerykanizowanych" Polaków jak "Max" Kolonko czy Lis... (A podobnych jest więcej: kucharz mówiący po "fhancusku", kucharz mówiący "po murzyńsku" itd. )
Inne wzory dla tych prezenterów to może Miroslav Klose, Sabine Lisicki, Caroline Wozniacki itd.
Pozdr.

Zerżnięte z FoxNews

[sadyslav]

Ta kolorystka i styl jest żywcem wzięta z Fox News. Brakuje tylko symboli
narodowych. W TVP doszli chyba do wniosku, że jeśli TVN ściąga z cnn to oni
pójdą śladem Foxa (chociaż to marny wzorzec). Szmatławcowy dobór newsów to
niestety nowy standard.

[krzaczekbzu]

No niech no tylko Hanuś jeszcze wejdzie ze swoim trzepoczącym łbem

[n_nicky]

Kraśko jest jednym z najbardziej przereklamowanych i najgorszych polskich dziennikarzy. Ma wyjątkowo irytującą dykcję, na domiar złego w USA nabrał 'kolonkowego' akcentu. Poza tym jest naczelnym polskim "mistrzem słowa". To taka maniera charakterystyczna dla reporterów TVN-u i paru innych dziennikarzy, polegająca na pustym słowotoku w relacjonowaniu jakiegoś zdarzenia, słowotoku, które dałoby się zastąpić dwoma zdaniami.

Są prezenterzy programów informacyjnych, którzy mnie drażnią - sposobem bycia na wizji, dykcją, wyrazem twarzy itp. Kraśko zajmuje u mnie drugie miejsce, zaraz po Justynie Pochanke.

[bronia35]

Nie zgadzam się , że w tvn niepotrzebnie paplają.Na przykład Maciej Mazur i
Tomasz Sianecki mają zawsze świetnie przygotowany komentarz i bardzo celne
puenty.Uwielbiam ich, a Wiadomości są skostniałe i prowadzący tez niezbyt
sympatyczni.

[n_nicky]

Wystarczy włączyć TVN24. Większość reporterów miałaby szansę na tytuł mistrza
mowy polskiej. Są tam 'specjaliści', którzy potrafią relacjonować wypadek
drogowy przez kilka minut, a wystarczyłoby powiedzieć gdzie i kiedy miał on
miejsce, ilu jest rannych/zabitych, jak do niego doszło i dlaczego tak się
stało. Można to powiedzieć używając pięciu zdań. Kraśko i inni potrzebują co
najmniej dziesięciu zdań. No ale taki jest teraz trend w dziennikarstwie...

[Gość: fuuuunki]

no tylko, że taki trend bierze się z tego , że np: tvn24 nadaje 24 h na dobę -
i jakoś ten czas trzeba zapełnić.

[n_nicky]

> no tylko, że taki trend bierze się z tego , że np: tvn24 nadaje 24 h na dobę -
> i jakoś ten czas trzeba zapełnić.

W ogóle mnie ten argument nie przekonuje. Można np. podawać wiadomości z
zagranicy, a tego polskie telewizje (żeby nie było, że tylko TVN) nie robią
prawie wcale.

[pavvka]

n_nicky napisała:

> Można np. podawać wiadomości z
> zagranicy, a tego polskie telewizje (żeby nie było, że tylko TVN)
nie robią
> prawie wcale.

Wiesz ile kosztuje utrzymywanie biur korespondentów zagranicznych? A
i korzystanie z usług międzynarodowych agencji informacyjnych też
nie jest tanie. Myślę, że ta kwestia ma podstawowe znaczenie.

[n_nicky]

> Wiesz ile kosztuje utrzymywanie biur korespondentów zagranicznych?

Wiem. Tylko żeby podawać informacje z zagranicy nie potrzeba od razu korespondenta, a czasem nawet lepiej jak go nie ma (przypomnę chociażby relacje Kraśko z USA...)

> A i korzystanie z usług międzynarodowych agencji informacyjnych też
> nie jest tanie. Myślę, że ta kwestia ma podstawowe znaczenie.

A ja myślę, że nie o pieniądze tu chodzi i jest to taki argument zastępczy, bo akurat taką stację jak np. TVN byłoby stać na dobry serwis zagraniczny. Ale z ich własnego wygodnictwa i przyzwyczajenia widzów lepiej jest wałkować w kółko polską politykę i garść pozostałych informacji z kraju, a jeśli pojawi się zagranica to na 99% będzie to Rosja, Watykan, USA albo główne państwa UE. Musi się zdarzyć wielki kataklizm, żeby powiedzieli o innych państwach, a i tak będą tam "trupy" a nie ofiary (jak było w Faktach w przypadku Birmy).

Całe szczęście, że jest internet i zagraniczne stacje tv. I to by było na tyle, bo chyba zbaczamy z tematu wątku ;)

[kira_koslin]

Miałam wrażenie że oglądam amerykąńskie wydanie wiadomosci,
prezenter na srojąco + ta kolorystyka. Nie podoba mi się. Nie
wyobrazam sobie jak bedzie tzresłą tą głową na stojaka...i na pewno
się pomyli bo to juz jej znak firmowy.

[dziewczynka_do_bicia]

kira_koslin napisała:

> Miałam wrażenie że oglądam amerykąńskie wydanie wiadomosci,
> prezenter na srojąco + ta kolorystyka.

przeczytałam "prezenter na SRAJąCO" :)

Porazka

[huraaa]

Uwazam, ze to byla kicha i porazka.
Pomijajac wade wymowy nowego naczelnego prezentera Wiadomosci, zle
sie to oglada, jest nerwowo i chaotycznie. Sensacyjny ton nijak sie
ma do reszty i do powagi(obiektywizmu) programu informacyjnego.
Zas "na stojaka" daje odczucie, ze to tylko jakis przerywnik w
programie i ze prezenter zaraz sobie gdzies pojdzie.

[dona.a]

Mnie też drażni ten "kolonkowy" akcent i męczy mnie ta formuła
chodzenia po studiu, mógłby być "pogodynkiem", kilka minut byłoby do
zniesienia

[dona.a]

I do tego ta aktorska modulacja głosu, gra oczami, co za dużo to
niezdrowo:/

[gweeny]

Kraśko to wyjątkowo antypatyczny typ

wzbudza moją niechęć i wiadomości nie będę oglądać ze względu na
niego, nie mogę na niego patrzeć...

[leszlong]

Ja go od zawsze nie lubię, jak pracę w telewizji załatwił mu ojciec i jak na
wycieczce do Korei Północnej w 1988r. chwalił zdobycze socjalizmu.

[michal_82]

Zepsuli niestety program. I jeszcze słono za to TVP zapłaciła w
sensie dosłownym, a także w przenośnym. Myślę, że za kilka tygodni
pokażą to badania telemetryczne. Nie da się teraz tego programu
oglądać. Nie zapominajmy jednak, że dno się oberwie dopiero w
poniedziałek 2 czerwca.

[mozambique]

u stojącego Kraski , jeszce bardziej niz u siedzącego , widac tego
koszmarnego zeza

Zezem "na stojaka" ??????? :D

[karen64]

"na stojaka"

[drzejms-buond]

śmieję się z tych "nowych" wiadomości kolejny dzień...
a co zrobili z BLONDYNĄ?
rano też dają NA STOJAKA? zupełnie jak w COMEDY CENTRAL

[ciccic]

Trudne do zniesienia. Trzeba będzie poszukać czegoś innego, albo w
ogóle dać sobie spokój. Denerwuje mnie nie tylko irytujący akcent,
pustosłowie, ta szutczna, dynamiczna maniera (mam wrażenie, że
Kraśko za chwilę wskoczy mi do pokoju), ale i dobór niusów... tam
zabili, tu zadźgali, tam zgwałcili. Rewelacja, 'najlepsze" zachodnie
wzorce. Ciekawa jestem, z jakich to badań wynikało, że polski widz z
utęsknieniem czeka na taki spektakl.
A zauważyliście, że czasem, biedak, nie wie, co z łapkami zrobić?
Jak się siedzi, jest prościej, ale jak się stoi, to kłopot. Moim
zdaniem dla urozmaicenia mógłby dodatkowo żonglować.

[goodwater]

też pomyślałem o żonglerce :)) , może siedząca prowadząca, a za nią
bawiący się piłeczkami i chodzący Kraśko :P
TVP strzeliła sobi w stopę. Zdynamizowanie akcji to porażka. Ludzie
oczekują od TVP relacjonowania wiadomości a nie ekscytowania się
każdym nie wiadomo skąd wziętym newsem. Dlatego m.in wielu ludzi
wybiera spokojną radiową trójkę i z tego samego powodu ludzie odejdą
od Wiadomości. Bye Bye TVP !

[ama18]

sorry , tak sie zdenerwowałam,ze zamiast na Grenlandie /jako
korespondenta -oczywiscie / napisałam do .Sorry.Ale ten "Prezenter"
to kicz absolutny. Z MAX KOLAnko to jak blizniaki ! PA

[justinehh]

Chaotyczne, rozedrgane no i w ogóle nie lubię tego nadętego faceta

[gweeny]

ciekawe czy jest ktoś kto go lubi, poza władzami tvp oczywiscie...

[ira.siad]

Ja optuję za tym aby nowa formuła Wiadomości TVP poszła kierunku
dubleciku tzn. Piotr Kraśko prowadziłby Wiadomości wespół z Kasią
Cichopek a Hanna Smok-Lis prowadziłaby je np. z Piotrem Gąsowskim.
Aha .....zapomniałem jeszcze dodać, że konieczna będzie zmiana nazwy
programy z Wiadomosci na Dobranoc Polsko.

Sądząc po fachowych wyrażeniach,

[scalonik]

to powyższe posty wpisali sami fachowcy od mediów. Oczywiście podejrzenie, że zrobiła to jedna osoba, nie przychodzi mi do głowy, gdyż z natury nie jestem podejrzliwy.

[grek.grek]

Fuckty,Wiadome-ości i inne (nie)wydarzenia, to cekin i lipa
Polecam Panoramę w TVP2, w tym momencie nie ma sobie równych
w przekazywaniu informacji bezpretensjonalnym,czytelnym,pozbawionym taniej sensacji i poronionych eksperymentów z formą.

[barbasia1]

Też lubię Panoramę w TVP2 i bardzo żałuję, że ta późnijesza Panorama
została przeniesione z 22.00 /22.30 na godzinę 0.00.

[grek.grek]

O,no to już jakieś dwuosobowe lobby propanoramowe jest :)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> O,no to już jakieś dwuosobowe lobby propanoramowe jest :)

No właśnie!
I w razie czego za Panoramą murem staniemy!! :)

[mameluch]

ja też się podpiszę, choć i Wydarzenia lubię. ale w Panoramie siłą jest Turski,
trochę marzy mi się on (albo inna kompetentna starsza osoba) w naprawdę topowym
programie info. patrząc na trzy wczesnowieczorne programy, chyba Gugała jest
najstarszy?

[barbasia1]

Turski- to klasa sama w sobie! doskonały głos i wymowa, mądry,
inteligentny, stonowany, do tego bardzo sympatyczny.

[magdzia852]

Rzeczywiscie kiepsko to wypadlo...Z poczatku myslalam ze tylko naglowki przedstawi na stojaco ale program sie konczyl a on stal dalej. Pomijajac juz dykcje i akcent(bywalo juz u niego gorzej), mialo sie wrazenie jakby albo mial ADHD albo gdzies sie spieszyl i tylko tak na chwile wpadl do studia miedzy jedna zagraniczna korespondencja a druga. Nie rozumiem czemu wprowadzono taka formule w tv publicznej, przeciez wszystkie szanujace sie stacje nadaja "siedzace" wiadomosci. Watpie czy widzowie to kupia, "Wiadomosci" sa gladane przez raczej tradycyjna czesc widowni--
--

[arubaa]

Jak dla mnie to kpina, a nie poważny program, jakim powinny być
wiadomości. Sepleniący, z kiepską dykcją prezenterzyna, nerwowo
podskakujący na stojaka za marne 60.000 PLN/ m-c - i za to mamy
płacić abonament? ŻENADA

[annas11]

jego wada wymowy jest denerwujaca - niech pisze jak musi - ale
zeby zaraz mowic na wizji - porazka

[pavvka]

annas11 napisała:

> jego wada wymowy jest denerwujaca - niech pisze jak musi - ale
> zeby zaraz mowic na wizji - porazka

Ciągle czytam o tym, że Kraśko ma wadę wymowy. Czy może mi ktoś tę
wadę zdefiniować, bo ja żadnej takowej u niego nie widzę? Owszem, ma
denerwującą MANIERĘ wymowy przez nos, ale to insza inszość.

[annas11]

a poza tym - oczekuje wiadomosci - nie komentarza

[frank.west]

Właśnie wczoraj niechcący zerknąłem w tv, patrze a tu Kraśko jakieś
przedstawienie robi. Stoi, łazi, gada gdy kamera gdzieś odlatuje w dal... wtf
sobie myślę.

Jak można tak się drzeć?

[duzamaruda]

Zgadzam się z moimi przedmówcami - pan Kraśko jako prezenter głównego wydania
Wiadomości nie prezentuje się najlepiej. Może jeszcze zaakceptowałabym jego
stojącą postawę, ale niesamowicie irytującym jest dla mnie sposób w jaki wymawia
poszczególne słowa - A K CE N T U J E prawie K A Ż D Y W Y R A Z i przede
wszystkim strasznie głośno mówi. czasami mam nawet wrażenie, że zaczyna
krzyczeć, a przecież nie jest zasadą, że im głośniej mówię, to odbiorca będzie
lepiej rozumiał :)

[meres8]

Zgadzam sie w 100% z powyższymi wypowiedziami,facet jest męczący, niech jak
najszybciej wrócą do starej formuły,wolę Panoramę.

[marzeka1]

Kraśko jest męczący, nie dałam rady obejrzeć. teraz tylko Hanusi Lis brakuje do pełnej porażki za wielką kasę.

[tabatt]

Ja się zaczyam zastanawiać już zastanawiać, czy TVP i Wiadomościm
może jeszcze cokolwiek zaszkodzić... Bo, w to że można tej stacji
pomóc juz nie wierzę, ale może małej wiary człowiek ze mnie...

[the_dzidka]

Heh, a ja po tych pierwszych Kraśkomościach zdecydowałam podłączyć
sobie kablówkę :) Jakieś newsy trzeba oglądać, ale na boga nie
takie!

[madissa]

To prawda, po 1,5 minuty ze względu na dziwny głos i dziwny akcent pana Kraśko
zmuszona byłam wyłączyć TV. I dobrze. Ale fryzurkę ma gęściejsza, kolor też
ciekawy....

[audiosystem]

hmm, widać, że nasza pUBLICZNA chce na siłę gonic za komercją typu TVN24, Superstacja. Popatrzcie na wiadomości w publicznej niemieckiej ARD i ZDF stonowany prezenter w wieku 40-50 lat bez wodotrysków, poprostu informacje w publicznej.

[ama18]

Sorry , ale wyślijcie do na kosepondenta na Grenlandie !!
PRzestaje ogladac "Wiadomosci".jeszcze jak pojawi się "Ta luba "
od Lisa - to już koniec ...

[jowita81]

Co prawda zapłaciłam abonament za cały rok na TVP,ale jej po prostu nie
oglądam,albo rzadko.Programów informacyjnych i publicystycznych po prostu nie
trawię.

[jotka001]

ama18 napisał:
> Sorry , ale wyślijcie do na kosepondenta na Grenlandie !!

Dlaczego chcesz zaśmiecać takie piękne miejsce??? Nie ma nic
bardziej odpowiedniego na świecie? Jakaś zapomniana odległa wyspa
czy coś...

[stanek1974]

Widzialem. Tragedia. Forma, prezenter, scenografia...dramat. Czy tam
pracuja ludzie bez wizji. Chociazby taka Al Jazeera English. Jest
powaznie na siedzaco a glowny temat jest przez kilka minut na
stojaco, przed ogrmonym ekranem wielkosci chyba calego studio na
Woronicza. A potem znow na siedzaca. I rzeczowo, bez glupich
osobistych komentarzy, z powaznymi korespondentami i goscmi. I w
fantastycznej, nooczesnej lecz stonowanej oprawie graficznej.A po
glownych newsach zawsze krotki program o najwazniejszej wiadomosci
dnia, z gosmi na zywo z calego swiata. I biora w tym udzial
wszystkie zainteresowane strony, nie tylko jedyna sluszna.
Profesjonalizm na wizjii na calego, z milo patrzec. Ale tam pracuja
100% zawodowowcy z wizjia i pomyslem na robiebie TV.

[emilka_72]

Zamerykanizowanemu Panu Krasko mówię stanowcze - NIE.
Mimo szczerych chęci, nie jestem w stanie go wysłuchać.
O co chodzi z tą manierą w mówieniu?
Rozumiem, że był w Stanach, ale litości nie musi tego akcentowac w
sposób werbalny.

[tekisk]

emilka_72 napisała:

> Zamerykanizowanemu Panu Krasko mówię stanowcze - NIE.
> Mimo szczerych chęci, nie jestem w stanie go wysłuchać.
>
>
Ja też.
I nie oglądam. Nie muszę się denerwować.

[auto_robex]

a mnie sie podobalo:)

[auto_robex]

nie podobal mi sie natomiast luzniejszy news na koniec, o poezji
spiewanej - CO TO MA BYC???- zamiast opowiedziec o koncercie
Metalliki w Polsce co niezdarza sie codziennie - po cholere mi
poezja spiewana - to jest news wazniejszy ???

Tego się po prostu nie da oglądać!!

[hildegunst]

Ja takie "ADHD" mogę zrobić za połowę jego stawki. Gdzie się można
zgłaszać?

[karborund]

A Babiarz wciąż na siedząco!

[arturs87]

Nie no 3 dzień widze Kraśke i koniec tego. Przecież to mają być
przekazane w 25 minut najważniejsze wiadomości a nie przerywane
jakimis newsami "Kraśko show" FATALNIE Co raz bardziej przekonuje
się do "zwyczajnego" Gugały i poważne Wydarzenia a nie show-
Wiadomościo-Fakty

[bokaj]

zdecydowanie NIE!
na niczym nie można się skupić, Kraśko naprawdę irytujący sam w sobie (ten głos!
- na prawdę nie ma na tyle skromności, żeby pojąć, że nie każdemu Bozia dała
warunki na spikera?), a z tymi spacerami po studio kompletnie nie do strawienia.
kolejny dowód, że trzeba im zabrać abonament: ja płacę, oczekuję rzeczowości, a
nie pseudo-wodotrysków, jakiegoś cyrkowego komediodramatu informacyjnego wieczorem.