moja gazeta regionalna - która droga najpierw ?

[latarnik7]

ostatni numer
mojej gazety regionalnej publikuje krótki artykuł
przedstawiający różne stanowiska wybranych przedstawicieli lokalnego
samorządu w sprawie partycypacji deweloperów w kosztach budowy
dróg.

wg. radnego Kozy sprawa wygląda następująco

Buduje się ulice do deweloperów, a wczoraj jadąc ul. Traugutta
zaczepiłem o nierówną nawierzchnię. To jest dramat. Uważam, że
partycypacja deweloperów powinna być większa, albo w ogóle być. Przy
wyborze inwestycji drogowej warto pod uwagę brać kolejność
oczekiwania

Z kolei radny Marek Brodziak uważa, że realizując inwestycje
drogowe powinno zachować się pewną hierarchię. - Podoba mi się to,
co się dzieje w centrum Radzymina, bo nasze miasto pięknie się
zmienia –zauważa radny.

Jednocześnie wyraził wątpliwość czy deweloperzy powinni finansować
inwestycje miejskie. Zdaniem radnego deweloper poprzez nowych
mieszkańców ściąga podatki, zwiększając dochody gminy.

Burmistrz Piotrowski odnosząc się do uwag radnego Kozy
podkreślił, że deweloperzy w bardzo dużym stopniu partycypują
w budowie drogi, dając grunt pod drogę. - Otrzymujemy
teren pod drogę, nie musimy za to płacić - jest to ogromne odciążenie
budżetu. Zarówno ul. Reymonta, Słowackiego, jak i Falandysza były
ważnymi gestami dla gminy Radzymin. Jest to ważna partycypacja –
komentuje burmistrz Zbigniew Piotrowski

Zastanawiam się dlaczego wg. burmistrza - funkcjonariusza
publicznego, odpowiedzialnego między innymi za realizację dochodów
gminy, nieodpłatne przekazywanie gruntów pod drogi gminne przez
deweloperów jest postrzegane jako akt łaski.

Zazwyczaj przekazanie gruntu pod drogę na rzecz gminy przez inwestora
jest zaliczane na poczet zobowiązań wynikających z opłat
adiacenckich, naliczanych od wzrostu wartości nieruchomości po
wybudowaniu gminnej infrastruktury. Takie opłaty są normą i
obowiązują w innych częściach naszej gminy.

a co o tym sądzą mieszkańcy Radzymina ?

[radzyminiak.pl]

o ile wiem, to haracz w postaci opłaty adiacenckiej obowiązuje w Radzyminie od
niedawna (na czerwcowej radzie ją uchwalili na 20% - z zerowej wcześniej stawki).

Oddanie swojej własności pod publiczną drogę to faktycznie gest łaski inwestora.
Bo niby z jakiej racji ma miastu dawać coś za darmo?
Inaczej rzecz ma się z miastem. Ponieważ pobiera pod przymusem podatki od
inwestora i od mieszkańców danego obiektu, ma psi obowiązek wybudować tam drogę
i dostarczyć media.

Jeszcze inna sprawa to kolejność robót. Dlaczego nowa ulica Falandysza powstaje
w expresowym tempie, a dziesiątki innych ulic osiedlowych w mieście nie posiada
nawet dobrze utwardzonego podłoża, nie wspominając o asfalcie czy chodniku??? Tu
rzeczywiście jest problem.

[gdev]

> Inaczej rzecz ma się z miastem. Ponieważ pobiera pod przymusem
podatki od
> inwestora i od mieszkańców danego obiektu, ma psi obowiązek
> wybudować tam drogę
> i dostarczyć media.

Jesli my ze Zdzisiem kupimy dzialkę, pobudujemy na tej dziale, pare
domow i wspanilomyslnie uzyczymy jej kawalek zeby nam miasto
wybudowalo ulice do naszych do domow, to miasto ma nam zafundowac
drogę ? To dlaczego nie buduje tez drog wewnetrznych na mniejszych
dzialkach ? Zrozumialbym jakby jakis wstretny komuch, lewak, albo
socjalista to powiedzial, ale czlowiek o pogladach liberalnych ?
Wstyd.

[radzyminiak.pl]

drogi wewnętrzne to sprawa ich właściciela i miasto tam się nie miesza. Mam na
myśli to, że gmina ma obowiązek wybudować drogę publiczną, jeśli takowa jest w
planach, do działek inwestora. Jak nie ma, to niech inwestor sam sobie prowadzi
drogę przez swoją ziemię do drogi publicznej i miastu nic do tego.

[przedemerytka]

Art. 8. 1. Drogi nie zaliczone do żadnej kategorii dróg publicznych,
w szczególności drogi w osiedlach mieszkaniowych, dojazdowe do
gruntów rolnych i leśnych, dojazdowe do obiektów użytkowanych przez
podmioty prowadzące działalność gospodarczą, place przed dworcami
kolejowymi, autobusowymi i portami są drogami wewnętrznymi.
2. Budowa, utrzymanie, zarządzanie i oznakowanie dróg wewnętrznych
należy do zarządcy terenu.
3. Finansowanie zadań, o których mowa w ust. 2, należy do zarządcy
terenu.
4. Budowa, utrzymanie i oznakowanie skrzyżowań dróg wewnętrznych z
drogami publicznymi oraz urządzeń bezpieczeństwa i organizacji ruchu
związanych z funkcjonowaniem skrzyżowań należy do zarządu drogi
publicznej.


Jak sobie przypominam to ani ulica Falandysza ani nowa część ulicy
Reymonta (nie wiem jak Słowackiego) nie były przewidywane z żadnych
planach rozwoju Radzymina wcześniej i ewidentnie widac ze inwestycje
te powstały na wyraźne lobbowanie deweloperów (biznesmenów)choć z
powyżej cytowanej ustawy wynika że wcale nie należało to, do
obowiązku gminy, natomiast ulica Strzelców Grodzieńskich(miała być
powiatową w 1-szej wersji od około 40-tu lat w planach) to ścisłe
centrum Radzymina (Pan radny Koza powinien zaprowadzić pana radnego
Brodziaka i pokazać to piękniejące centrum Radzymina pod koniec tego
wybudowanego kawałka w stronę Reymonta, śmierdzącego i
zachwaszczonego zresztą innych radnych też powinien tam zaprowadzić
dla przypomnienia iz podjęli uchwałę Nr 198/XVI/2004 i
448/XXXIII/2006 jedna o przekształceniu tejże drogi na drogę gminną
a druga o zgodzie rady na wykup działek pod dalszą część drogi.
Chcę zapytać co z tego zostało zrealizowane przez Burmistrza. I nie
pierwszy raz zadaję to pytanie

[projekt74]

Szanowna Pani,
Pan radny Koza nie musi mnie oprowadzać po okolicznych krzakach,
ponieważ sprawa ulicy Strzelców Grodzieńskich jest mi doskonale
znana. Jest oczywistym, że nie wie Pani wszystkiego, co dzieje się w
Radzie Miasta i Gminy Radzymin (ja również nie ukrywam, że nie
jestem alfą i omegą i tak naprawdę „uczę się dopiero tego miasta”,
dlatego chciałbym Pani wyjaśnić, że to właśnie ja oficjalnie
poruszyłem sprawę przedłużenia ulicy Strzelców Grodzieńskich do ul.
Reymonta na jednym z posiedzeń Komisji Budownictwa, Przemysłu,
Handlu i Usług, które miało miejsce na początku tego roku. Piszę
oficjalnie, ponieważ od czasu ostatnich wyborów samorządowych żaden
z radnych (co dziwne żaden z radnych z Radzymina) nie podnosił tego
tematu na forum Rady, jak również żadnej z Komisji, a w mojej ocenie
tylko w taki sposób można rozwiązać ten temat.
Jak się okazało sprawa była mocno zawansowana kilka lat temu, jednak
z różnych przyczyn, stanęła w martwym punkcie. Podczas omawiania
tego tematu usłyszałem zapewnienia pracowników Urzędu, jak również
burmistrza, że sprawa nabierze rozmachu. Na jednym z ostatnich
posiedzeń Komisji Budownictwa ponownie rozmawialiśmy na ten temat. Z
informacji przekazanych nam przez burmistrza wynika, że sprawa
rzeczywiście powoli rusza z miejsca. Nie mogę obiecać, że sprawa
nagle znajdzie swój szczęśliwy finał, ale mogę zapewnić, że będę ją
monitorował.
Co do kolejności realizacji jakichkolwiek inwestycji rzeczywiście
uważam, że realizując inwestycję powinno kierować się przyjętym
harmonogramem, z uwzględnieniem hierarchii poszczególnych
inwestycji. Dlatego też najważniejszym dla mnie dokumentem jest plan
inwestycyjny na lata następne, z tym że w mojej ocenie dokument ten
powinien wybiegać przynajmniej 15 – 20 lat w przyszłość, żeby dla
nikogo nie było zaskoczeniem, że w Radzyminie nagle brakuje miejsc w
szkołach, czy zabrakło wody w kranach, bo zapomniano zrobić
kolejnego odwiertu, lub co gorzej zabrakło pieniędzy na wykonanie
tego odwiertu.
Nie mam czasu ani ochoty zbyt długo polemizować na temat, czy jestem
dobrym czy też złym radnym. Zapewne będę mógł o tym przeczytać na
tym forum.
Dla Państwa widomości informuję, że stosunkowo często czytam
wypowiedzi na różnych forach (Radzymina, Marek, Kobyłki, Wołomina,
jak również prowadzonego przeze mnie forum Nadmy), dzięki czemu mogę
porównywać problemy i pomysły różnych społeczności. Najciekawsze
Państwa pomysły często próbuję urzeczywistnić, jedna nie zawsze mam
siłę przebicia.

Pozdrawiam,
Marek Brodziak
Radny Miasta i Gminy Radzymin
Przewodniczący Komisji Budownictwa, Przemysłu, Handlu i Usług

[przedemerytka]

nie miałam na myśli ironizowania na Pana temat, bowiem wiem, ze
należy Pan do jednego z bardziej pozytywnie-aktywnych radnych,
natomiast odniosłam się do słów Pana w tym artykule odnośnie
piękniejącego centrum i zachowania pewnej hierachii w inwestycjach
drogowych - i wierzę w to że te "historyczne" plany budowy tej drogi
winny byc w tej hierachii najwyżej. Wiem, że jest Pan radnym
pierwsza kadencję a uchwały powstały przedtem, takze ta część mojej
wypowiedzi o przypomnieniu bardziej dotyczyła starych
wielokadencyjnych radnych.
Odnośnie podatków ściąganych od nowych mieszkańców dzięki
deweloperom jest sprawą dyskusyjną i dopiero przyszłościową,
natomiasat od starych mieszkańców podatki są pobiarane latami i
przez ten czas zapracowali by władze traktowały ich uczciwie. Tak
naprawdę za zarezerwowany w kolejnych wieloletnich planach teren pod
budowę drogi to my właściciele płacimy za niego podatki, w istocie
nic nie możemy na tym terenie zrobic, ani pobierać z niego pożytków,
musimy natomiast płacić za wykoszenie terenu by przed 15 sierpnia
centrum Radzymina bardzo nie szokowało i to jest moim zdaniem
bezprawie.

[reala2]

dlaczego nasz Pan Burmistrz jest wdzięczny deweloperom za przekazanie działek
gruntów pod drogi? tego nie odgadnie nikt jeżeli poczyta przepisy Ustawy z dnia
21 sierpnia 1997r "gospodarce nieruchomościami" a szczególni zapisy Art. 98 i
dalszych oraz Art. 143 i dalszych. ja nie rozumiem dlaczego w czerwcu tego roku
uchwalono 20% opłatę adiacencką za podział nieruchomości, nie mogę pojąć
dlaczego 20% (to bardzo wysoka opłata)i dlaczego tylko za podział nieruchomości

[2-monika1313]

Myślę, że należałoby stworzyć ranking ulic, które najdłużej czekają w kolejce do
realizacji.
Ja w czołówce umieściłabym ulicę Nową. Jest jedną z dłuższych ulic w Radzyminie.
Kiedy powstała nie wiem, wiem natomiast od kiedy jest mowa o nakładce asfaltowej
na tej ulicy. W styczniu 1988 roku mieszkańcy, na prośbę urzędników oczyścili
pobocza z krzaków i zarośli, bo ulica będzie przygotowywana pod położenie
asfaltu. Na wiosnę został przywieziony gruz i piach, które to przez chyba rok
leżały tak jak zostały zrzucone z ciężarówek skutecznie tarasując przejazd.
Następnie ktoś się zlitował i gruz został rozgarnięty, ale nie uwałowany. Nie
można było po tym przejść, a kobieta, która próbowała przejechać po tym rowerem
znalazła się w szpitalu ze złamaniem. Potem przyszły rządy pana burmistrza
Sobczaka, który na prośby mieszkańców o jakiekolwiek "ucywilizowanie" tej ulicy
stwierdził, że po co ludzie mają wychodzić z domów(było to w okresie
zimowym)skoro lepiej siedzieć w domu i pić ciepłe mleko. Następnie rządy objął
Solis, który stwierdził, że nie ma sensu kłaść asfaltu skoro ulica będzie
uzbrajana. W 1998 lub 1999 roku na wiosnę po roztopach, kiedy nie można była w
żaden sposób przebyć tej drogi pan Berta jako zastępca burmistrza stwierdził
"kupcie sobie kajaki". Obecna władza obiecuje, że już "za chwilę " ulica będzie
zrobiona. Nawet w 2007 roku weszła do budżetu, ale nadal nic się nie dzieje.

[zbyszekpp]

Pan Piotrowski trochę chyba się mija z prawdą,mówiąc o odciążeniu dla budżetu
przez to,że deweloper przekazuje grunt pod drogę i Gmina nie musi za to
płacić.Nie wiem jak jest z ulicami Reymonta i Falandysza,ale ulica Słowackiego w
takim czy innym stanie istniała na długo przed Panem Piotrowskim.Deweloper mając
drogę lub jej nie mając,ma większy lub mniejszy zysk.Dlatego zrozumiałe jest ,że
naciska miasto,na jak najszybsze wykonanie drogi.Zastanawiające jest ,czym
kierują się Włodarze podejmując decyzję o kolejności wykonania tych dróg.

[szifox]

pomysł budowy ul. Falandysza narodził się zanim zaczęto mówić o budowie os. Reymonta. Uchwałą RM nr. 411/2006, gmina zobowiązała się do wybudowania ulicy na gruncie przekazanym przez dewelopera (wzdłuż projektowanej ulicy grunt w większości należał do dewelopera). W MPZP dla tego obszaru ustalono opłatę adiacencką w wys. 10%.

Zgodnie z nowelizacją ustawy o gospodarce nieruchomościami art. 98a - opłata adiacencka w przypadku wzrostu wartości spowodowanej budową urządzeń infrastruktury technicznej nie może być wyższa niż 50% różnicy wartości.

Wprowadzenie do budżetu 2008/09 inwestycji na Falandysza w wys ~ 400 tys. było uzasadnione koniecznością skanalizowania bloków przy ul. Jana Pawła (za pocztą). Jak widać zawsze znajdzie się jakiś nowy powód na dokończenie tej ulicy, poza planowaną kolejnością.

W ówczesnym planie przewidziano także możliwość wyznaczenia miejsc parkingowych dla handlu i usług poza granicami przekształcanej posesji tj. w liniach rozgraniczających obecnej drogi wojewódzkiej (Al. Jana Pawała), jakie są tego skutki to widać dzisiaj.

[reala2]

przeczytałem całość Uchwały RMiG Radzymin 411/2006 i zapis paragrafu 36 tej
Uchwały dał mi do myślenia (konstrukcja tego zapisu). szifoks czy możesz ustalić
jakie było przeznaczenie gruntów przy obecnej ulicy Falandysza przed podjęciem
Uchwały 411/2006. trudno dać wiarę, że w centrum miasta były sobie nieruchomości
o przeznaczeniu innym niż budowlane. ale może to tylko moja ograniczona wyobraźnia.

[abc123.trzy]

Moje zdanie jest następujące.

W świetle prawa to radzyminiak.pl ma rację. Gdyż prawo zobowiązuje gminę do
wykupu gruntów pod drogę i jej budowę. Ale moim zdaniem prawo jest chore.

W przypadku ulicy Słowackiego, to raczej developer winien zapłacić za budowę
drogi od A do Z. Gdyby jej nie zbudował, to by nawet pół mieszkania nie sprzedał.

Ja kupując działkę w Radzyminie kierowałem się jej bliskością do drogi
asfaltowej. Marne są szanse, że gmina cokolwiek z tą drogą zrobi. Nie można się
doprosić o zwykłe wyrównanie 100 metrów drogi. Nie można się doprosić o
wykoszenie krzaków albo usunięcie śmieci z pasa drogi.

W Wołominie albo w Kobyłce rówanie dróg nieutwardzonych jest realizowane "samo z
siebie przez miasto". Nie trzeba się dopraszać i błagać urzędników. Ja w komórce
odpowiedzialnej za drogi byłem już kilka razy. Efekt żaden. Przez dwa miesiące
nie wydarzyło się nic.

Zastanawiam się czym się zajmują osoby pracujące w pokoju nr 4 w Urzędzie
Miasta. Bo z moich obserwacji tylko mądrze kiwają głowami, obiecują, ale efektów
nie ma.

Tym bardziej wkurza mnie sprawa ulicy Falandysza. Bo widzę, że w niektórych
częściach buduje się kolejne ulice a w innych nawet tych podstawowych nie ma.

Ciekaw jestem ile metrów chodników można by za 1,5 mln rocznie wybudować?
Szczególnie tam, gdzie nawet nie ma pobocza.

[meteorradzyminski]

Oczywiście jak to w przyrodzie wszyscy macie racje!
Radny Brodziak dał ciała” merdając ogonkiem” w kierunku Burmistrza mówiąc, że
deweloperzy nie powinni partycypować w kosztach nie przypuszczał zapewne, że
czytacie gazety regionalne. Zapewne pan radny chciał zwiększyć swoją siłę
przekonywania bowiem czasu do edukacji Pan radny ma jeszcze 1 rok.
Z drugiej strony nie słyszałem wcześniej racjonalnych argumentów i pomysłów Pana
Kozy odnośnie Terenu Dolorystów pewnie ten Pan też się uczy?
Sprawa osiedla Rejmonta jest dość skomplikowana, a udział w niej Pana Burmistrza
zagadkowy?
Doloryści w momencie sprzedaży tego terenu zwrócili się do samorządowców z
zapytaniem czy zechcieliby zakupić działkę 3.5 hektarową na której stoi”
Radzymińska Sorbona”. Ani Radzymin i Powiat nie wykazał zainteresowania.
Tamta decyzja skutkuje dzisiaj:
1}Powiat, aby szkoła istniała dalej już nabił kabzę deweloperowi płacąc za
budynek szkoły 2 miliony, a ma jeszcze zapłacić za zabudowania gospodarcze
kolejne 2 miliony, w sytuacji gdy deweloper zapłacił za cała działkę 3.5
hektarową 3 miliony. Dodatkowo, aby szkoła miała sens Powiat musi poza terenem
szkoły zakupić grunty orne.
2}Sprzedaż Reymonta spowodował zahamowanie rozbudowy hali sportowej w postaci
budowy basenu, ponoć hala jest częściowo przygotowana do dalszej rozbudowy.
3}Pikanterii całej sprawi nadaje fakt, że Pan Burmistrz mieszka w mieszkaniu,
które dostał od szkoły, bowiem to ona przygarnęła go w roku 1975 i nie musiał
jak wielu Radzyminiaków własnymi rękami budować swojego siedliska.
Przez ostatnie blisko osiem lat spłaca dług naszemu miastu za tak dobre
przyjęcie, ale myślę, że należy zadać sobie i rodakom pytanie:
Ile jeszcze wytrzymamy tego spłacania???

[radzyminiak.pl]

przepraszam bardzo, ale co gmina Radzymin na do Zielonych Terenów? To jest
sprawa powiatu. I nawet jakby mieli ją zamknąć, to Radzymin nie powinien się
mieszać i dopłacać do interesu.

Jeśli faktycznie deweloper zapłacił zakonnikom 3 mln za całą działkę, a powiat
odkupił od niego szkołę za 2, to coś tu jest nie tak...

Argument z rozbudową hali sportowej to czysty populizm. Czy teren za halą
należał do gminy, że sobie "planowała" rozbudowę, czy do prywatnego właściciela?

[projekt74]

Szanowny Panie,
Pozwoliłem sobie przejrzeć Pana archiwalne wypowiedzi, z których
jednoznacznie wynika, że Pan niestety nie umie „merdać ogonkiem”
(żebym był przez Pana dobrze zrozumiały wyjaśnię, że to taka
przenośnia od cieszyć się z czegokolwiek), a jedynie potrafi Pan
ujadać jak wściekły pies. Zastanawiam się jak Pan funkcjonuje w
społeczeństwie, bo raczej zbyt wielkich sukcesów nie można odnieść z
takim nastawieniem do życia (no chyba, że za sukces można uznać
pełnienie obowiązków członka zarządu gminnych struktur partyjnych).
W żadnej z Pana wypowiedzi nie zauważyłem żadnego sensownego
pomysłu, jedynie krytyka, krytyka, krytyka wszystkiego i wszystkich.
Co do czasu na moją edukację to mam nadzieję, że będę miał jeszcze
przynajmniej kilkadziesiąt lat na naukę, ponieważ wychodzę z
założenia, że człowiek uczy się przez całe życie, a i tak głupi
umiera.
Ponadto chciałbym Pana zapewnić, że doskonale zdaję sobie sprawę, że
mieszkańcy Radzymina i okolic czytają lokalne gazety. Nie pomyślał
Pan, że może właśnie dlatego tak często wypowiadam się w różnych
kontrowersyjnych sprawach, żeby ludzie wreszczie zaczęli o mnie
mówić (nie ważne jak, ważne żeby mówili i przyzwyczaili się do
nazwiska), a być może w przyszłych wyborach samorządowych będę
kontrkandydatem dla Pana żony w wyścigu o urząd burmistrza.

Pozdrawiam,
Marek Brodziak

[radzyminiak.pl]

Ładna riposta, Panie Marku. Ja również krytykuję wiele rzeczy w gminie, także ostro, ale to co robi meteor, to klasyczna krytyka polityczna obliczona na przyszłe wybory.

[szifox]

meteorradzymiński niczym ciało niebieskie chciałby zawsze
błyszczeć i świecić nad Radzyminem, niestety w kontakcie z ziemską
atmosferą i grawitacją zaczyna wypalać się. Utrzymując kolizyjny kurs
pozostanie mu wypalić się całkowicie lub też wyparować w konfrontacji z
przeznaczeniem.

[meteorradzyminski]

Meteor rzeczywiście ma za zadanie pokazać drogę i zniknąć tak jak, to oczywiście
trafnie napisał Szifox.
Jeżeli chodzi o pytanie:
Co gmina Radzymin ma do zielonych terenów?
Odpowiedz brzmi:
Tereny Zielone, to Radzymin.
1} pięciu absolwentów tej szkoły było Burmistrzami Radzymin, a dwóch
przewodniczącymi Rady Miasta
2}w tej szkole odbył się jawny protest uczniów w latach 80 przeciwko bezprawnym
działaniom państwa socjalistycznego.
3}każdy burmistrz Radzymina powinien dbać o rozwój bazy oświatowej w Radzyminie
bez względu na to, że ustawodawca przypisał szkołę do powiatu.
4}jakby Gmina i Powiat wykazały się refleksem i współpracą w sprawie „Reymonta”
technikum miało by boisko, gmina Radzymin teren pod inwestycje pt: basen i inne
istotne inwestycje
Wystarczyło tylko wykazać się minimalną dbałością o sprawy Miasta i Gminy
Radzymin, po prostu Radzymin i Powiat powinien zadbać o interes szkoły, a miasto
o możliwości rozwojowe hali poprzez zakup terenu od Zakonników i odsprzedaży
terenu inwestorowi, oczywiście z zabezpieczeniem potrzeb rozwoju szkoły i hali
sportowej.
A wyszło tak, że Powiat wydał kilkaset tysięcy na remont szkoły a potem zapłacił
jeszcze dwa miliony z budynek i oczywiście będzie musiał dalej płacić miliony.
A wszystko, to z naszych podatków.

Brawo Panie Marku za deklaracje!
Uważam, że powinien Pan kandydować!
Ma pan szansę wnieść do Radzymina podejście inżynierskie do rozwiązywania
problemów Radzymina.
Oczywiście po dwóch latach rządów nieudolności będzie Pan miał duże pole do popisu.


.

[OT] ZSTZ

[szifox]

sprawa szkoły nie jest przedmiotem tej dyskusji

[meteorradzyminski]

Uważam, że Miasto Radzymin powinno budować drogi do nowych osiedli, ale pod
warunkiem prowadzenia aktywnego pozyskiwania środków zewnętrznych.
Zabrakło wiedzy, chęci, perspektywicznego myślenia?
Niestety takie pozyskiwanie w Radzyminie nie nastąpiło, urzędnicy woleli przez
ostatnie lata brać kredyty w bankach komercyjnych na kilkaset metrów drogi niż
pozyskiwać fundusze zewnętrzne dla rozwiązania problemu.

[filemon_26]

jak rozumiem sprawa dróg m.in Strzelców Grodzieńskich pozostanie nadal przez władze nie rozwiązana... chyba że dobrzy mieszkańcy podarują miastu grunty... z może i tereny przyległe pozwalające na rozbudowę handlową...

[szifox]

niby coś się ruszyło, w BIPie pojawił się przetarg dotyczący tej
drogi

bip.radzymin.pl/index.php?id=23&a=3751&n_id=4816
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU W TRYBIE: PRZETARG
NIEOGRANICZONY NA OPRACOWANIE DOKUMENTACJI
PROJEKTOWEJ PRZEBUDOWY UL. STRZELCÓW GRODZIEŃSKICH
NA ODCINKU OD AL. JANA PAWŁA II DO KOŃCA DZIAŁKI O
NR EW. 51/1 ORAZ KONCEPCJI BUDOWY UL. STRZELCÓW
GRODZIEŃSKICH NA ODCINKU OD POCZĄTKU DZIAŁKI O NR
EW. 47/3 DO UL. REYMONTA W RADZYMINIE

... chyba najwyższa pora aby zagospodarować ten kawałek miasta dający
perspektywę powstania nowych kilku tysięcy metrów powierzchni
handlowo-usługowej ...

[meteorradzyminski]

Jeżeli uważasz, że coś się ruszyło w tej sprawie to jesteś mało wymagający i
dajesz się nabić w butelkę?
Przecież już prawie wszyscy w Radzyminie wiedzą i znają numer polegający na
wykonywaniu projektów przez obecnych „leniów samorządowych „ z których nic nie
wynika niejako na pokaz.
8 lat Ci ludzie już męczą Radzyminian, a ty twierdzisz, że coś się ruszyło?

[pannaxyz]

meteorradzyminski napisała: 8 lat Ci ludzie już męczą Radzyminian, a ty
twierdzisz, że coś się ruszyło?
Mieszkańcy ulicy Nowej czekają od 1988 roku, także ciut więcej niż 8 lat.
A budowa ulicy Nowej wpisana jest w budżet ok 4 czy 5 lat

[faja2010]

Ludzie, nie narzekajcie tylko zmieńcie to. Ciekawą propozycję dał
Radzymin2010 (parę wątków niżej) tylko trzeba chcieć coś zmienić. Od
narzekania drogi się nie pojawią...

[przedemerytka]

>
> niby coś się ruszyło, w BIPie pojawił się przetarg dotyczący tej
> drogi
>
> bip.radzymin.pl/index.php?id=23&a=3751&n_id=4816
> OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU W TRYBIE: PRZETARG
> NIEOGRANICZONY NA OPRACOWANIE DOKUMENTACJI
> PROJEKTOWEJ PRZEBUDOWY UL. STRZELCÓW GRODZIEŃSKICH
> NA ODCINKU OD AL. JANA PAWŁA II DO KOŃCA DZIAŁKI O
> NR EW. 51/1 ORAZ KONCEPCJI BUDOWY UL. STRZELCÓW
> GRODZIEŃSKICH NA ODCINKU OD POCZĄTKU DZIAŁKI O NR
> EW. 47/3 DO UL. REYMONTA W RADZYMINIE

Przeanalizowałam poszczególne dokumenty te 120 tys jako wydatki
niewygasające w 2009r będą na realizację projektu oraz budowę
chodnika i parkingów na ul Strzeców Grodzieńskich na odcinku (na
moje oko ca 100-200m) istniejących pawilonów przyległych do poczty
(działka 51/1)z terminem realizacji do 15.06.2010. Będzie się czym
chwalić na 15.08 i innych uroczystościach związanych z jubileuszami
Radzymina jako "piękniejące centrum" tuż przed wyborami
samorządowymi. Dalsza część ulicy Strzeców Grodzieńskich w owym
przetargu to tylko koncepcja planu tej ulicy (czyli sfera
marzeń).Dla powagi UMiG w warunkach przetargu zawarł punkt iż
uzgodnienia z właścicielami gruntów przeprowadza zwycięska firma.
Bardzo ciekawie to wszystko wygląda i czekam na propozycje ile w
przyszłym roku w naszym mieście powstanie kawałków chodniczków.
Jeszcze tylko jedna ciekawostka te 120 tys na Strzelców G. było w
zaplanowane już pod koniec 2008r w planie bużetu na 2009, czyli
przez blisko półtora roku urzędnikom Umigu nie udało się zrealizować
tego planu i dopiero 15.12.2009 ogłoszono przetarg i jeszcze nie
wiadomo z jakim skutkiem a pieniądze zabezpieczono jako zobowiązania
niewygasające na rok 2010. Jako byłą księgową budżetową zastanawia
mnie fakt jakich argumentów używa Umig by otrzymać zgodę na
takie "zobowiązania"

[szifox]

przedemerytka napisała

Dla powagi UMiG w warunkach przetargu zawarł punkt iż
> uzgodnienia z właścicielami gruntów przeprowadza zwycięska firma.
> Bardzo ciekawie to wszystko wygląda i czekam na propozycje ile w
> przyszłym roku w naszym mieście powstanie kawałków chodniczków.

... była o tym mowa na ostatniej sesji i przyznam ,że jest w tym
pewna logika, bo jeżeli to wykonawca projektu bierze za to pieniądze
to uzgodnieniami niech się zajmuje jego personel, a nie umig ..

[meteorradzyminski]

Już w roku 2006 w czasie debaty ówczesny kandydat na burmistrza Piotrowski
obiecywał, że już niebawem rozpoczną pracę przy budowie ulicy Strzelców
Grodzieńskich (posiadam nagranie}
Następne wybory się zbliżają znowu trzeba ludzkość oszukiwać, że coś się robi?
A, że radni nic nie robią, to opowiadają ludzkości o inwestycjach powiatowych
które rzekomo oni zrobili.
Przykład.
Pytam?
Kto zbudował rondo w Radzyminie?
Czy Radny Dąbrowski przekłamuje pisząc na łamach jednej z gazet, że to Radzymin
„zrobił” rondo ?
Czy wypada, aby członek Akcji Katolickiej kłamał?
Faktycznie inwestorem ronda jest Powiat Wołomiński, a Radzymin jedynie udziałowcem
W artykule było jeszcze wiele innych przekłamań o których przy innej okazji.
Czy taką sama postawa radny zaprezentuje w przypadku „kadłubowego” TTZ
Radzymińskiej Sorbony.
Czy obecnym Radzymińskim Radnym zawdzięczamy "rozkwit" okrojonego TTZ.