Fanatyk / Believer

[Gość: WMS]

Wlasnie obejrzalem, a nastepnie przeczytalem recenzje w GW (Co jest grane) -
- czy tylko mi wydaje sie, ze autor (Piotr Moss bodajze) nie zrozumial tego
filmu, ewentualnie obejrzal tylko fragmenty i zasugerowal sie polskim tytulem,
czy tez ja zinterpretowalem ten film NIE jako prosta opowiesc o skinheadzie
pochodzenia zydowskiego, ktory zbuntowal sie przeciwko wlasnej religii...?

[Gość: lucky]

Tą historię z całą pewnoscią nikt nie uzna za prostą, nawet Moss.
Jest w niej wiele sprzeczności, gwałtownych zmian podkreślajacych "rozdarcie"
wewnętrzne głównego bohatera. Ja bym mu dała przynajmniej *****.

[zeh]

Gość portalu: lucky napisał(a):

> Tą historię z całą pewnoscią nikt nie uzna za prostą, nawet Moss.
> Jest w niej wiele sprzeczności, gwałtownych zmian podkreślajacych "rozdarcie"
> wewnętrzne głównego bohatera. Ja bym mu dała przynajmniej *****.

Nie ma wątpliwości, iż film ten oddaje bardzo złożoną osobowość żydowską: ciągłe
rozdarcie i poszukiwanie czegoś innego...

Czy to takie dziwne, że Żyd w diasporze staje się wściekłym antysemitą? Otóż nie!
Spotkałem w swoim życiu kilka osób fanatycznych antysemitów. Powiecie dziwne, ale
prawdziwe. Skąd się bierze podobny do Danniego sposób zachowania? Ot proste:
własne korzenie zaczynają przeszkadzać; jak najprościej można się ze swego
skrępowania wyzwolić, ach trzeba zostać antysemitą. Proste!? Może zbyt proste.

Jednak od swoich korzeni nie odgrodzisz się nigdy! I o tym właśnie jest Fanatyk...

[Gość: Agusja]

dlaczego w Trojmiescie nie ma tego filmu?!:-(

[Gość: loooser]

Fanatyk bynajmniej nie jest filmem prostym-dla mnie nader interesujacy
film o probie samozaprzeczenia i nawrócenia sie na barbarzynstwo ktorej fiasko
prowadzi do autodestrukcji.Co do opinii krytyków ,dosc czesto natykam
na kompromitujace autora