Oglądaliście "Pi" ?

[Gość: Hollow]

Właśnie obejrzałem i muszę powiedzieć, że zrobił na mnie spore wrażenie. Co
sądzicie ?

[kugel]

"Pi" widziałem kilkakrotnie. Nie dziwię się, że zrobił na Tobie wrażenie:)),
jest niesamowity. Widziała/eś "requiem for a dream"? Pozdro MKD

[Gość: ABeCe]

no i ta sciezka dzwiekowa z Pi. slucha sie jej wysmienicie. Zreszta ten sam
kompozytor co w Requiem for a dream.pzdr.

[kugel]

Muzyka do pi jest niezła choć dziś już troszkę przestarzała, ale kompozytor??
Dotychczas wydawało mi się, że jest tam kilka utworów klku wykonawców....hmmm
muszę sprawdzić. MKD

[Gość: Hollow]

kugel napisał(a):

> Muzyka do pi jest niezła choć dziś już troszkę przestarzała, ale kompozytor??
> Dotychczas wydawało mi się, że jest tam kilka utworów klku wykonawców....hmmm
> muszę sprawdzić. MKD

Masz rację, jest kilka zespołów(m.in. Massive Attack i Orbital)

[Gość: ABeCe]

Clint Mansell - to on zrobil theme. reszta masz racje zespoly. pzdr.

[Gość: Hollow]

Fakt, muzyka zajebista ! O Requiem for a dream czytałem ale jeszcze nie
oglądałem. Jest w podobnym klimacie ?

[Gość: Sacto]

Uważam że film Pi jest przykładem przerostu formy nad treścią. Czy aby pokazać
jak bardzo główny bohater jest pogrążony w obłędzie trzeba koniecznie kazać mu
prewiercać sobie głowę ?
A Requiem dla snu polecam. Choć nie wiem czy to dobre słowo....

[Gość: Hollow]

Gość portalu: Sacto napisał(a):

> Uważam że film Pi jest przykładem przerostu formy nad treścią. Czy aby pokazać
> jak bardzo główny bohater jest pogrążony w obłędzie trzeba koniecznie kazać mu
> prewiercać sobie głowę ?

No chyba żartujesz ! To ostatni film jaki posądziłbym o przerost formy nad
treścią.

[Gość: K]

Gość portalu: Sacto napisał(a):

> Uważam że film Pi jest przykładem przerostu formy nad treścią.

No nie... Przerost formy nad trescia? Przerost formy nad trescia to jest w "Star
Wars",a nie w "Pi". "Pi" to bardzo dobry i dajacy wiele do myslenia film.

[kugel]

Gość portalu: Sacto napisał(a):

> Uważam że film Pi jest przykładem przerostu formy nad treścią. Czy aby pokazać
> jak bardzo główny bohater jest pogrążony w obłędzie trzeba koniecznie kazać mu
> prewiercać sobie głowę ?
> A Requiem dla snu polecam. Choć nie wiem czy to dobre słowo....
Chyba nie zrozumiałe/aś filmu pi...:(pozdro MKD

[Gość: Sacto]

kugel napisał(a):

> Gość portalu: Sacto napisał(a):
>
> > Uważam że film Pi jest przykładem przerostu formy nad treścią. Czy aby pok
> azać
> > jak bardzo główny bohater jest pogrążony w obłędzie trzeba koniecznie kaza
> ć
> > prewiercać sobie głowę ?
> > A Requiem dla snu polecam. Choć nie wiem czy to dobre słowo....
> Chyba nie zrozumiałe/aś filmu pi...:(pozdro MKD
>

Na jakiej podstawie uważasz że ja nie zrozumiałem a ty tak?

[kugel]

Gość portalu: Sacto napisał(a):

> kugel napisał(a):
>
> > Gość portalu: Sacto napisał(a):
> >
> > > Uważam że film Pi jest przykładem przerostu formy nad treścią. Czy ab
> y pok
> > azać
> > > jak bardzo główny bohater jest pogrążony w obłędzie trzeba koniecznie
> kaza
> > ć
> > > prewiercać sobie głowę ?
> > > A Requiem dla snu polecam. Choć nie wiem czy to dobre słowo....
> > Chyba nie zrozumiałe/aś filmu pi...:(pozdro MKD
> >
>
> Na jakiej podstawie uważasz że ja nie zrozumiałem a ty tak?
Przepraszam, użyłem niewłaściwego sformułowania "niezrozumiałeś", zrozumiałeś
inaczej będzie bardziej poprawnie. Dla mnie to nie jest film o koleżce, który
żyje w takim obłędzie, że aż musi sobie przewiercać głowę, ale skoro dla Ciebie
własnie takim jest to... Pozdrawiam MKD

[Gość: Sacto]

Nie chodziło mi o to, że facet zwariował bo nie mógł rozwiązać
nierozwiązywalnej zagadki , wziął wiertarkę i przewiercił sobie głowę, a film
mi się nie podobał bo był niesmaczny. Po pierwsze , jak sądzę, w zamyśle
reżysera była to metafora, po drugie posłużyłem sie tym przykładem ponieważ
kojarzy mi się z pewnym zjawiskiem.
W horrorach klasy b często (jeśli nie zawsze) można zaobserwować próby
wywołania nastroju grozy poprzez pokazywanie niezliczonej ilości potworów,
krwi, wycia itd. W efekcie zamiast strachu wywołują śmiech.
Na pewno Darren Aronofsky nie jest reżyserem klasy b (podobnie jak pi nie jest
filmem klasy b). Jednak MOIM ZDANIEM chcąc zrobić film nazwijmy to paranoiczny,
zrobił film nużący.

[Gość: macio]

Czlowieku... to genialny film. Jezeli przeszkadzaja
ci wiertarki w filmach to po prostu spytaj sie w
wypozyczalni "a czy w tym filmie jest wiertarka?
to ja poplosze inny..." ;)
Filmy Aronofsky'ego to jest kino przez duze "K"
i dla mnie takie filmy je tworza.
Chociaz rzecz jasna wszystko jest sprawa gustu,
jedni lubia Pi inni Titanica, Wspanialy Umysl,
Shreka, itp., itd...

pozdr
M.

[Gość: BernAł]

Pi napewno nie jest filmem, w którym efekty specjalne przytłaczają fabułę:)
A jest za to filmem bardzo ciekawym. Jest świetnie kręcony. Takie plastyczne
ujęcia. No i jest czarnobiały. Za mało jest takich filmów...
Ścieżka, jest spoko. Ktoś napisał przestażała? Nie wiem skoro jest fajna to nie
ma to żadnego znaczenia.
Polecam zdecydowanie!

PI i Requiem dla snu

[Gość: gzyk]

Obydwa filmy sa wspaniale. Jednak requiem zrobil na mnie wieksze wrazenie.
Cokolwiek by o nich mozna mowic (a mozna bardzo dlugo i wiele - to juz cos)
jestem pewien, ze jesli Aronofskyemu nie pokreci sie w glowie od
wysokobudzetowego sf, ktore wlasnie kreci, jego nastepny film bedzie bardzo
odkrywczy. Chlopak ma prawie niespotykana dzis umiejetnosc (jak Greenaway np.)
laczenia bardzo roznych metod filmowej narracji. Nie tyle, ze bawi sie obrazem,
tylko tworzy nowe formy przekazu przez laczenie w niekonwencjonalny i brawurowy
sposob skrajne, dotad obecne w ustandaryzowanych przez hollywood schematach,
metody opowiadania obrazem. Za kamera i przy stole montazowym jest krolem.
Widzieliscie aby choc przez chwile dal wam do zrozumienia, ze ogladacie film?
Nie, on pokazuje, ze ogladacie JEGO film. On tak trzyma za leb caly swoj
warsztat, ze ani na sekunde nie pozwala, aby zaczal bawic sie NIM. Kazdy kadr
ma swoje uzasadnienie. Kazda forma plastyczna pojawiajaca sie w tych filmach,
zjawia sie tam nieprzypadkowo. Filmy te sa potwornie precyzyjne (jak filmy
Kubricka, choc w inny sposob - Kubrick materie wygladzal i polerowal a
Aronowski lubi nia szarpac).

Jesli sie chlopakowi od pieniedzy i luksusu nie pomiesza (jak sie np. DiCaprio
po Total Eclipse wywrocilo), to mowie wam - na filmy Aronofsky'ego w ciemno
(czyli, ze z czysta glowa (bez recenzji) i ze do kina (bo bez czajnika w kuchni
i efekt piorunujacy - zapewniam)) .

[Gość: Lisa Simpson]

Swietny film, pograzajacy.
Jesli chodzi o przerost formy nad trescia: nie uwazacie, ze w tym przypadku
forma jest sztuka? Istota filmu bylo pokazanie obledu i jest on pokazany
genialnie. Dla mnie ten film jestw w pewien sposob nowatorski, choc moze nie
tak bardzo jak "Requiem...".
Przestanmy wreszcie snobowac sie na to jak bardzo tresc nie dorasta do formy,
lepiej zauwazyc nowa jakosc. Oczywiscie, podobne zabawy z kamera byly juz
wprowadzane, ale tylko u Aronofskiego wychodzi to przekonywujaco
Pozdrawiam