xXx ***

[Gość: nina]

Nuzący film? Krytyk chyba nie ma za grosz poczucia humoru.
Absurdalnosc calej akcji daje wlasnie komiczny efekt, lacznie z
agentem XXX paradującym w futrze z łancuchem na szyi i
uciekajacym na desce przed lawina. Bardzo zabawny film, na
prawde. Rosjanie raz mowia do siebie po rosyjsku a raz po
angielsku, w Czechach rosna gory, ludzie widza w ciemnosci na
podczerwien, ha ha. Polecam, zeby zresetowac na 2 godziny
glowe:))

[Gość: sic]

To po kiego grzyba dajecie mu 3 gwiazdki skoro wam się film nie
podoba ale zaczynam zauważać pewną prawidłowość im film lepszy
dla mas tym gorszy dla pojedyńczego krytyka ... nie zastanawiał
się nikt że może ludzie chcą właśnie obejrzeć tak
nieskomplikowaną rzecz jak ten film chcą wejść do kina i na 2
godziny oderwać się od szarej rzeczywistości ... nie sądzicie że
Młody Werter nie jest dobrym modelem na idola młodzieży może
lepiej niech to będzie Vin Diesel kiepsko grający niż cierpiący
przez dwie godziny na uwiad starczy dzieciak którego jedynym
problem jest on sam i totalny brak jakiejkolwiek łączności jego
mózgu z rzeczywistością ... dlaczego mam oglądać film o szarej
rzeczywistości może jednak wolę odrobinę fajerwerków ... albo co
gorsza pójść na film ambitny robiony dla ludzi którzy chcą się
pokazać w "towarzystwie" i powiedzieć oglądałem Jarmusha albo
coś w ten deseń... bajki były są i będą ... to one przekazują
morały itp stuff... pozatym ludzie zawsze lubili wyolbrzymiać od
opowieści przy ognisku o tym ilu zabił wrogów po gadki na
siłowni dwóch szczeniaków ile panienek zaliczyli ... czemu
wkońcu nie potraktujecie tego jak nieskomplikowanej rozrywki

[Gość: hejira]

wreszcie rozsadna wypowiedz na tym forum pseudo-fanow kina!! Smiesza mnie
stwierdzenia typu- slaba fabula - albo - zero tresci - w stusunku do takich
filmow - to po co chodzic jak jestesmy fanami intymnosci i innych
artystycznych gniotow - w takim filmie ma sie duzo dziac - chocby uciekal na
desce przed lawina to i dont care - bede sie dobrze bawil a nie umieral z nudy
zastanawiajac sie co autor chcial przez to powiedziec - po to sie kreci takie
filmy!!

[oyey]

Film bardzo nierówny. Wersja punkowa Jamesa Bonda, bardziej agresywna. W końcu
w bondach też są sprzeczności.
Czemu film nierówny ? Pierwsza scena zupełnie niepotrzebna, a pierwsze 20-30
min wręcz nudne, o mało nie zasnąłem i za tą część jedna gwiazdka. A w dalszej
części ? Rewelacja, wciągnęło mnie. Akcja szybka strasznie, więc fabuła, która
jest najsłabszą stroną tego filmu, jest najmniej istotna, a paradoksy giną w
niemal ekstremalnych scenach i ostrych punkowych dźwiękach. Muzyka rewelacyjna,
dzięki niej film wiele zyskał. Za tą drugą część filmu - cztery do pięciu
gwiazdek. Jak sie wyciągnie średnią - wyjdą trzy.
Jeszcze jedno - film nie pokazuje znowu niczego nowego, tak samo jak w
Tożsamości Bourne'a czy Ocean's eleven. Ale jest styl, jest jakaś szybka
narracja, to się fajnie ogląda w kinie. Tempo jest niesamowite, dodaje energii,
po wyjściu z senansu nie byłem w stanie nawet przypomnieć sobie, kto to
reżyserował i głównych odtwórców ról. Ja polecam.

[anexxa]

doskonale.

to ja na to pojde w niedzielke, bedzie w sam raz po paru
partyjkach kregli.

a co do recenzji - niech zgadne, moj ukochany pmoss?
grrrr. ja tez pisuje recenzje (czego innego) i wiem, ze
nie ma prawdy obiektywnej, ale jest spojrzenie. jesli
jestem wielbicielka bergmana i flakow z olejem, to kazdy
film o fabule szybszej niz wchodzacy pod gore slimak
bedzie mnie mierzic. nie mowiac juz o tym, ze bedzie za
glupi, za plytki, za bezsensowny... ale mozna sie odniesc
do filmu jako produktu skierowanego do takiego-a-takiego
widza.

i jeszcze jedna czula uwaga do pana pmoss (tak, wiem jak
sie nazywa): jesli austin powers to taka przemyslana i
fajna parodia, to ja wymiekam. owszem, to smieszna
komedia, ale nie brakuje tam scen z gatunku, ktore
recenzenci GW en masse j*bia w kazdym filmie - jesli np.
scena z szarlotka z american pie byla glupia, niesmieszna
i obrzydliwa, to jak sie plasuje na skali tych trzech
wspolczynnikow Austinowe puszczanie bakow w wannie, w
towarzystwie jakies tam kobitki?

xx. (tylko blagam, niech tu nie przyjdzie taki jeden
michal, bo bedzie mial problem z powiazaniem moich
wypowiedzi z tym, ze wedlug niego jestem michalem
wisniewskim:>)

[Gość: oyey niezalogowany]

Ten Pan Recenzent nie ogląda chyba filmów do końca, stąd nie zauważył.
Naprawde, początek filmu - 20-30 min i dalsza część - to dwa różne poziomy,
niemal przepaść.

Nie wiem czemu Panowie Recenzenci nisko oceniają filmy po których obejrzeniu
człowiek wychodzi zadowolony z kina, przy oglądaniu których zapomina się o
wszystkim, a uwaga skupia sie na filmie, a po zakończeniu seansu o filmie sie
nie pamieta ? Czy to źle ?

[Gość: sic]

najwyraźniej wychodzą z założenia że obcując ze sztuką - tak tak
moi drodzy film jest sztuką powinieneś przeżyć khatarsis wiesz
powinno zwalić cię z nóg, trzesące się kolana, obłęd w oczach,
serce walące ponad norme... coś jak seks tylko na innym
poziomie :) ... poprostu facet oglądając film nie dostał
artystycznego orgazmu ... więc nie powinna nas dziwić jego
opinia ... może jest artystycznym impotentem albo nie rozumie że
na tym świecie jest miejsce dla każdego rodzaju rozrywki a że z
zawiścią patrzy na to ile oni zarabiają a nie jego ukochani
reżyserzy i aktorzy ... no cóż krytyka nie jest obiektywna :)

xxx

[Gość: Nimfa]

ja wyszlam z kina zachwycona! nie nastawialam sie na nic ambitnego i dlatego
film mi sie podobal. ma swietna muzyke i swietne kostiumy, a vin diesel -
swietny glos :) w czasie filmu cisnienie skacze, adrenalina wzrasta :) tworcy
filmy bardziej skoncentrowali sie na efektach specjalnych niz na fabule i
pewnie dlatego film robi piorunujacy efekt. to faktycznie film, po ktorym nie
trzeba sie zastanawiac co "autor mial na mysli" albo co chcial nam przekazac,
autor po prostu chcial nam dac przyjemnosc samego ogladania :)
pozdrawiam

[Gość: KoSmItKa:)]

xXx jest super!Widzialam go juz wczesniej jak bylam w USA.Ten
film zrobil tam furrore i rowniez mi sie bardzo podobal!!!!!!!!!
Jesli ktos podwazy moja opinie to zbesztam i zmieszam go z
blotem!No tak jesli komus podoba sie np.Pan Tadeusz lub Zemsta
to sie nie dziwie ale jesli ogladasz takie nudne filmy to nie
wypowiadaj sie na temat tego!!!!!TO JEST NAJBARDZIEJ ZAJEBISTY
FILM JAKI WIDZIALAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: oyey niezalogowany]

Nie przesadzajmy znowu, że to aż taki zajebisty. Nie przesadzajmy, nie jesteśmy
ogrodnikami, film arcydziełem nie jest a twój zachwyt jest zapewne efektem
tego, że to się dobrze ogląda. To wszystko.

[Gość: sic]

nie no słonko nie podniecaj się aż tak :) makijaż ci się rozmaże
i głupio będziesz wyglądać :)))( to taki żart) a tak naprawdę
nie powinnaś mieć nic przeciwko Zemście i Panu Tadeuszowi ( mimo
że Pana Tadka nie cierpie jak morowej zarazy) to jednak niestety
to wszystko na co stać polską kinematografie - bo życie w Polsce
wygląda tak że nikt nie da na film który będzie ryzykiem dla
producenta a taki Pan Tadek, Zemsta, Ogniem i Mieciem to idealne
projekty jak nie przyjdą ludzie prywatnie to pogna się do kin
szkoły dodać do tego zyski z kaset wideo bo przecież większość
uczniów ( nie obrażając uczniów oczywiście ;)) nie będzie czytać
zemsty skoro ma idealne rozwiązanie w postaci filmu 2 godzinki
przy piwie ( oczywiście bezalkoholowym - przynajmniej w moich
czasach piło się bezalkoholowe ;) ) i proszę przychodzisz na
zajęcia masz obrytą książke aż miło :) i wszyscy są happy
nauczyciel i ty i rodzice i wogóle cały świat ... wiecie
odbiegłem od tematu ... wracając do XXX nie widziałem jeszcze
filmu trudno powiedzieć czy wybiorę się do kina nie zawsze jest
czas i ochota a kiedy już przyjdzie ochota to film zdejmują z
ekranu ... No dobra poprostu nasi krytycy jeszcze się nie
nauczyli że takie filmy napędzają przemysł po to żeby od czasu
do czasu jakiś ambitny koleś mógł pójść do producenta takiej
właśnie jak wy to krytycy nazywacie szmiry :) i powiedzieć wiesz
stary mam pomysła brak mi kasy zasponsoruj będziesz miał
szacunek w towarzystwie i wogóle enteligentne panienki będą
walić drzwiami i oknami do ciebie dobra prasa sam wiesz jak jest
więc taki facet przelicza zyski z SZMIR i mówi jasne no problemo
dostaniesz kase rób swoje po czym film zostaje wrzucony w koszty
bo wiadomo że zarobi może tyle że zwróci się za waciki do make-
up`u ( ale ładne słowo użyłem se :)... i tak to wygląda ... my
chodzimy na Szmiry ładując do pełna kase producenta i
dystrybutorów producent kładzie kase na ambitne projekty - a
krytycy mają prace mogą w jednym artykule wygłupić się pisząc że
to nie jest film i wogóle jakaś popelina a w drugim artykule
będzie się spuszczał nad nudnawą filozoficzną operą mydlaną ...
I WSZYSCY SĄ HAPPY :)
THE END
Popełnił to sic - [e-mail]

[Gość: bejbe]

jeszcze nie widzialam tego filmu ale mam zamiar wybrac sie do
kina wlasnie na ten film. uwazam ze troche przesadziliscie z
krytyka tego filmu i aktora.
szkoda ze nie oceniacie tak krytycznie np. "zemsty" czyzby
dlatego ze jest polskiej produkcji? osobiscie nie znosze Agaty
buzek i dla mnie nie ma ona nic do zaoferowania oprocz nazwiska,
czemu jej nie krytykujecie?

[Gość: Karola]

Pomyślałam sobie, że osoba komentująca film XXX powyżej, jest
napewno mężczyzną z mnóstwem kompleksów, który marzy aby przez
chwilę zaistnieć w postaci kogoś takiego jak Diesel. To bardzo
smutne, że zamiast zadbać trochę o wygląd, ogranicza się Pan do
krytyki i to na tak niskim poziomie.

[Gość: oyey niezalogowany]

a o którym Panie mowa?
Karolciu, twoja krytyka, lub aprobata dla tego filmu, czego stwierdzić nie
sposób nie ma za to żadnego poziomu. Nie wystarczy powiedzieć, że film jest po
prostu dobry lub zły, dlatego że jego krytycy zawodzą. Kiepściutko.

[elpooho]

Koszmarnie nudny film. Porazajaco wrecz. Chyba po raz pierwszy w zyciu mialem
ochote wyjsc z kina w trakcie seansu. A lubie kino rodzaju kino (no wiecie:
Austin, 007, American Pie itd.) Ale tutaj po prostu nie dawalem rady. xXx
baaardzo mi podpadl. Pierwsza polowa jeszcze do przezycia, ale reszta
koszmarnie pretensjonalna. I do tego te dialogi na poziomie, za przeproszeniem,
Wiedzmina - juz lepiej, zeby w ogole ust nie otwierali...

Aha - i jeszcze ani odrobiny humoru. Fatalnie.

[Gość: oyey niezalogowany]

alez elpooho, nie masz racji. Druga część jest zdecydowanie lepsza. A humoru
nie ma idiotycznego, i to jest zaleta tego filmu. Humor dyskretny,
niezamierzony, jako efekt wpadek scenarzysty. Całość oczywiscie nie jest
rewelacyjna, ale muzyka dla mnie swietna, a w gruncie rzeczy tworcom filmu
chodziło o pokazanie owych zjawisk ekstremalnych jak zjazd na tacy po rynnie
czy po gorach przed lawina. Nie ma sensu dopatrywac sie szczegołów, to żadnemu
filmowi w ostatnim czasie nie wyszlo na dobre (wyjątek stanowi chyba tylko
Pianista)

[elpooho]

A wiesz, ze mnie wlasnie od momentu zjazdu przed lawina film zupelnie przestal
interesowac. Jak zyje zdarzylo mi sie to chyba po raz trzeci (poprzednie
wypadki to Blade II i Odyseja Komiczna - czy jak tam sie nazywal film z
Nielsenem w kosmosie). Moze po prostu sie starzeje :)

A co do wpadek - nie wiem czy zauwazyliscie, ale podczas poscigu za wodolotem
po miescie przeskakiwano co chwila z Pragi do Budapesztu (w Pradze nad Weltawa
nie ma jezdni tuz przy rzece, na ktorej moznaby nakrecic takie sceny jak na
bulwarach nad Dunajem).

[Gość: gaviota]

Ja powiem krótko: ten film fajny może być dla kobiet, bo wystarczy tylko
popatrzyć na pana xxx ;P a dla facetó też fajny być może bo akcja i te
sprawy... Nie jest to więc wywód ani długi, ani mądry, ale naprawdę polecam
pana xxx, żeby się oderwać na chwilę od całego tego śmiertelnie poważnego
świata.

[Gość: Edziak]

Ubaw nie stej ziemi, choc ligiki to w tym filmie nie ma, i w tresci nie ubiega
sie do Jamesa Bonda, ale to nie ta klasa. Ale Amerykanie nie so zbyt oryginalni
w pomyslach bo oto mamy czlowieka polswiatka ktorego zmuszono do pracy jako
agent, pachnie mi tu Bessonowska "Nikita" i wrzucamy bo w swiatek terrorystow i
ratuje on przepiekna Prage od katastrofy. Wydaje mi sie ze tzw. fabula byla
jedynie pretekstem do pokazania fantstycznych wyczynow kaskaderskich, choc
niektore tez paschnialy Bondem, pamietam jak on na nartach uciekal po gorach w
jakims filmie i tez sie z samochodu katapultowal , tu wyfruwa na spadochronie
itp. Ale moze praca szpiega jest podobna i wymaga podobnych sztuczek. ciekawe
jaki bedzie kolejny film z tym nowym rodzajem agenta. A ja i tak wiernie bede
kibicowac 007.

[Gość: Jarosz]

Hehe - a ja uwielbiam Bergmana, co nie przeszkadza, że się na trzech iksach
bawiłem wyśmienicie. Jedno wielkie jajo :-))) I z drugim dnem - poukrywanymi
nawiązaniami do innych filmów. Pomijam wszelkie filmy akcji, bo to się nasuwa
samo przez się, ale czy ktoś zwrócił uwagę, jaka muzyka rozbrzmiewa podczas
pierwszego wejścia xXx-a do klubu Jorgiego? Taaaaaak, to ten klasyczny temat na
cytrę z "Trzeciego człowieka" Reeda, którego akcja zresztą toczyła się nie tak
znów daleko od Pragi, bo we Wiedniu.

Pozdrawiam :-)))

[polokokt]

Czesc
Dzis bylem na tym filmie. Wiec moje wrazenia sa takie. Film mnie na kolana nie
rzucil. Po pierwzych kilkunastu minutach mialem ochote wyjsc, bo poprostu
efekty byly ZUPELNIE nie realne. Totalnym przegieciem byl "ukryty" tor do moto
crosu w jakims polu kukurydzy. Albo jak gosc podskakuje motorkiem na wysokosc
kilku metrow i przelatuje nad jakas wiezyczka i straca goscia. Powiem ze mnie
to zalamalo. Ale jakos przebolalem ten momet i dalej juz nie bylo az tak wiele
niedorubek, a przynajmniej nie razily w oczy tak bardzo (byc moze przestwawilem
sie na inny rodzaj humoru). Troche tez mi przeszkadzalo ze w Pradze ludzie
czasem mowia po czesku a potem po angielsku. To bylo ciekawe. No juz nie
wspomne o samolocie Lufthansy ktory przelatuje prawie nad sama dzwonnica
jakiegosc kosciola. Ogolnie film nie rzuca na kolana. Ale to moje zdanie, ale
ja juz za ostatnimi czesciami Bonda zbytnio nie przepadalem a to jest cos
wiecej niz Bond. Efekt tez albo bardzo przesadzone i wrecz nierealistyczne (w
Bondzie przynajmniej jest cos co faktycznie w pewnych warunkach moze sie
zdazyc), a czasem niezle lecz kiepsko zrobione pod wzgledem komputerowym
(samochod jadacy po zakrecie jest nakrecony z predkoscia 5km/h a potem
sztucznie przyspieszony - a takie rzeczy mi bardzo przeszkadzaja). Muzyka jest
dosc ostra, ja mam zupelnie inne gusta, ale o gustach sie juz nie dyskutuje.
Ale pomimo tak wielu niedociagniec gdy juz z kolezanka przebolelismy te
pierwsze kilkanascie minut to potem bylo juz duzo duzo lepiej. Ogolnie polecam
ale trzeba isc z nastawieniem ze to nie jest wielkie dzielo kinomatogrfi nawet
zza oceanu.
Pozdrawiam

[Gość: alina1]

Film mi się podobał, bardziej niż Bondy (choć ostatniego nie widziałam).
Wiedziałam na jaki film idę i byłam przygotowana na rozrywkę i totalny relaks.
Zgadzam się z sic, to rodzaj filmu na którym człowiek odpoczywa i o to chodzi.
Wyszłam rozbawiona i zrelaksowana.
A główny bohater baaardzo mi się podobał, głos miał super. Słyszałam, że kręcą
druga część, pójdę napewno.