Bliskie okolice krocza

[Gość: mała]

Nie wiem jaki jest sens dręczenia widza 9minutowym gwałtem.
Chyba każdy normalny człowiek rozumie jego okrucieństwo i nie
potrzebuje tak bezpośredniego nacisku na swoją wrażliwość...

[Gość: Paweł]

Cóż, jedni wolą okolice mózgu, inni krocza, ale... krocze też
bywa fascynujace. Takie filmy, jak "Nieodwracalne" to rzadkośc w
naszych kinach, zdominowanych przez Potterów, Władcy Piescieni i
Poranki Kojota. Dorośli widzowie też powinni mieć o czym
pomyśleć. Nie podoba mi się, że krytycy wyszydzaja wszystko, co
dotyczy ciała i seksu. Może mają za dużo kompleksów??

[Gość: gwen]

A dla Ciebie gwałt to jedynie forma seksu??? I nie przychodzi Ci
nawet do głowy, że to najohydniejsza przemoc i psychiczna
kstracja kobiety! Właśnie tacy "dorośli" widzowie przerażają
mnie najbardziej. Idą do kina szukać prymitywnych podniet,
których reżyser ochoczo dostarcza. Dla kasy! I w każdej chwili
może się zasłonić "sztuką".

[yawokim]

lepiej isc z panem sobolewskim na kolejnego zanussiego, quo
uadis i temu podobne 'filmy' chwalone przez 'gazete w.'
tam nikt nikogo nie gwałci i jest cacy i mozna pojsc z babcią i
wujkiem

[yawokim]

yawokim napisał:

> lepiej isc z panem sobolewskim na kolejnego zanussiego, quo
> uadis i temu podobne 'filmy' chwalone przez 'gazete w.'
> tam nikt nikogo nie gwałci i jest cacy i mozna pojsc z babcią
i
> wujkiem
i z panem szczerbą i zarempskim i resztą mistrzów.

addio

[Gość: anex]

taak widziałem nieodwracalne i żałuję... jeśli ktoś chciał
zostać gwałcicielem to po obejrzeniu tego filmu moze sie tylko
zniechecić do gwałtów.. gwałt na belluci był tak mało
przekonujacy i emocjonujacy,ze mozna było zasnąć z nudów,
niektórzy przewrażliwieni wychodzili z kina..nieodwracalne to
pusta forma kompletnie nijaka i zrobiona tylko po to by epatować
brutalnością kompletnie bezskutecznie...

[Gość: grizli]

Gość portalu: anex napisał(a):

> przekonujacy i emocjonujacy,ze mozna było zasnąć z nudów,


W Oświęcimiu setki tysięcy ludzi było gorzej torturowanych i zabijanych.

[Gość: monki]

Zachowujemy sie tj.Pierre-chcemy wszystko analizowac i
doszukiwac sie filozofii, oraz interpretowac zamysl rezysera-a
ten film trzeba tylko obejrzec-tj.seks uprawia sie tak samo film
oglada...
PS.Ja niestestety jestem jak Pierre i od kilku dni zastanawiam
sie "co rezyser mial na mysli..."

[Gość: test]

test

[Gość: Idiota]

"Każdy,kto nie jest ślepy i głuchy, zakończy lekturę 'Stu dwudziestu dni
Sodomy' chory [...] jeśli pozostała w nas jeszcze choć cząstka człowieczeństwa,
książka ta jak bluźnierstwo, jak choroba twarzy dotyka tego, co w nas
najdroższe, najświętsze." (Georges Bataille w "Literatura a zło".)

Właściwie cytat ten, jeśli wolno mi w ogóle myśleć, że ktokolwiek zechce
zrozumieć mój zamysł, doskonale oddaje to, co chciałbym powiedzieć
o "Nieodwracalnym". Dyskusja, jaką rozpętał ten film jest wystarczającym
uzasadnieniem jego istnienia. Nie przemawiają do mnie głosy, które chcą oswoić
to zjawisko, banalizować i umniejszać je mówiąc o "zarabianiu pieniędzy" na
skandalu lub o rzekomej pustce. Ja nie potrafię wartościować sytuacji
krańcowych objawianych mi w sztuce; owszem, wprawiają mnie w drżenie,
przerażają i dotkliwie bolą, ale daleki jestem od moralnego oburzenia. Wręcz
przeciwnie, odczuwam dziwaczną wdzięczność: widzę wystarczająco wyraźnie,
czuję, że żyję i myślę, że mogę istotnie myśleć. Głosy moralnego spokoju, które
domagają się racjonalnego uzasadnienia aktów przemocy i jej utylitarności (nie
tylko w filmie) wydają mi się niedorzeczne. Rzecz przekracza naszą codzienność
i burzy uświęcony porządek - czy mamy kłaść palec na ustach i zakazywać? Czy
gdyby ten film niósł jaskrawe moralne przesłanie byłby lepszy? Myślę, że nie o
to chodzi, że nie należy nawet tak pytać. Nie wiem o co chodzi, nikt z Was nie
wie, bo w obliczu okrucieństwa rozum jest bezradny, a moralność staje się
świadoma swojej bezsilności. Rozumiem to oburzenie, ale chyba nie zależy nam,
żeby chodzić do kina podziwiać manekiny, makiety i inne wielkie kłamstwa?

pozdrawiam

"Nieodwracalne"

[Gość: Sweetie]

Ten film powinien być zdjety z ekranów!!!

[Gość: Derkater]

Najpierw długo nie mogłam sie zdecydować na ten film, w kocu jednak pomyślałam
dam radę, 12 ujęć - musi być świetnie zrobiony.
Tak, to jest film swietnie zrobiony, mam nadzieje że operator przetrwa. Dzięki
niemu można pprzetrwać ten film. Nie wpadłam w traume pod wpływem sceny gwałtu -
czego sie obawiałam. Nie wpadłam bo tak mnie zirytował ten film, swoja
bezmyslna głupota. Czuje sie jakby reżyser obrzygał mnie w autopsychoterapi. I
nie życze sobie tego więcej. Nic w tym filmie nie ma uzasadnienia. A poczotkowe
sceny - czyli te które sa na końcu, w których tocza sie zwykłe rozmowy,zwykłę
życie, wieja taka żenada i nieumiejątnością budowania postaci bohaterów że
rzeczywiście irytacja odsuwa na bok sceny przemocy. Historia z ciażą godna
brazylijskiego serialu. przegadana sceny w metrze. Prostackie powtórzenia -
seks anlnyi sen o tunelu. Cieniutko.
To ze wywołał dyskusje nie jest uzadanieniem dla jego istnienia. Big Brother
wywołał większą a jakośc programu.... hmmm

[oyey]

Film "Nieodwracalne" bawi sie widzem, przesadza z okrucieństwem w dwóch
niepotrzebnie wydłużonych scenach, gwałt i akt zemsty - są najżałośniejsze w
całym filmie, jakby twórcy nie potrafili niczym innym przekonać widza do swoich
tez. Opowiastka moralna czy filozoficzne - wszystko to ginie w banalnym
scenariuszu, którego pierwsza część - do momentu gwałtu - jest w dużej części
zbędna. Czyli jedna gwiazdka pasuje, nie ma sie co dziwić. Film kontrowersyjny,
ale i strasznie płaski i pusty. Owszem, prowokuje do myślenia, ale po wyjściu z
kina zapomina sie o wszystkim o 5 minutach, albo myślich o owej scenie gwałtu i
zemście, ale o niczym więcej, człowiek raczej nie wpadnie na to, by zastanowić
się i pomyśleć o tym, co doprowadziło do tych dwóch tragedii, właśnie przez
niepotrzebne okrucieństwo. Panu Szczerbie chyba sie trochę też pomieszało -
"Nieodwracalne" aż tak blisko krocza nie są. Chodzi przecież o okrucieństwo.
Na ekranach mamy własnie "Porozmawiaj z nią" Almodovara, zupełne przeciwieństwo
pseudodzieła pt. "Nieodwracalne". Almodovar potrafił subtelnie przekazać to, co
twórcy francuscy chcieli przekazać w sposób przeciwstawny.
Pomijając wszystko - "Nieodwracalne" nawet bez scen okrutnych, byłyby filmem
słabym, jednak czy aż tak bardzo widzowi trzeba było mówić wprost, co jest
mottem tego filmu ? I pozostaje wiele wątpliwości, czy sceny nieokrutne w pełni
pokazują to, co spowodowało sceny okrutne, jak bohaterowie swoimi czynami i
myślami do nich doprowadzili ? "Nieodwracalne" to chyba juz prędzej bliskie
okolice pustki w głowie twórców tego filmu

[Gość: anuSia]

Ludzie nie lubia rzeczy ktorych nie rozumieja.. Dlatego tyle
krytyki.. Tego filmu nie da sie opanowac calym usmyslem, nie da
sie zrozumiec, po co, dlaczego, co rezyser chcial nam
przekazac. On tylko pokazuje TO. A ludzie krytykuja film bo
uwazaja ze nie ma w nim sensu. Uwazam ze Nieodwracalne byl
lepiej niz dobry. Sama nie potrafie powiedziec dlaczego, ale
wlansie o to chodzi. Czasem nie trzeba czegos rozumiec zeby
docenic..

do Idioty

[zielka]

Napisales:  


         W?as´ciwie cytat ten, jes´li wolno mi w ogóle mys´lec´, z˙e ktokolwiek
zechce
         zrozumiec´ mój zamys?, doskonale oddaje to, co chcia?bym
powiedziec´
         o "Nieodwracalnym".

niestety, nie, jak widzisz obok. Nie bez powodu Bataille jest Francuzem.
Ksiaze Lecki z Lalki mowil juz: "biedny, rolniczy kraj..." (i nie mowil o
Francji, niestety)

do Zielki

[Gość: Idiota]

Dziękuję, to było prawdziwie miłe - mówię to bez cienia ironii, nie stać mnie
na nią. A ja biedny myślałem, że Bataille urodził się we Francji [zamiast, na
przykład, w Polsce], bo Polacy wysysają z mlekiem matki wszystko to, do czego
on musiał we Francji dopiero docierać. "Ingrata patria, ne ossa quidem
habebis". To oczywiście żart, za który nie będę przepraszał.

pozdrawiam,
idiota

dalekie okolice swiadomosci

[Gość: ok ob]

skad pomysl na polaczenie w jednym artykule tak absurdalnie
nieprzystajacych do siebie przypadkow jak "gwalt"
i "nieodwacalne"?

bo gwalt? bo smierc? powstalo pewnie kilkaset filmow, ktore
jakos tam poruszaja ten temat, ale trudno znalezc dwa bardziej
nieprzystajace do siebie przypadki niz "gwalt"
i "nieodwracalne".

nie ;-) nie bede ich porownywal, bo:

czy przyszloby Autorowi do glowy pisac wspolna recenzje
o "2001: a space odyssey" i "space 1999"? nie? a przeciez akcja
tych filmow ma miejsce w okolicach pozaziemskich
a o "dniu apokalipsy" i "jak rozpetalem druga wojne swiatowa"?
nie? a przeciez akcja tych filmow ma miejsce w okolicznosciach
wojennych
a o "znikajacym punkcie" i "zmiennikach"? nie? a przeciez akcja
tych filmow ma miejsce glownie w okolicach samochodu

a moze to niedotleniona swiadomosc przepuszcza tylko
podstawowe, instynktowne skojarzenia: gwalt, sex, krocze
nieodwracalne?

ok ob:-)

[zielka]

uwaga jak najsluszniejsza i jakze zacne porownania!

Żałosna recenzja

[Gość: FB]

Jacek Szczerba najwyraźniej nie zrozumiał treści
filmu "Nieodwracalne". Autor recenzji potrzebuje mieć na ekranie
wszystko dopowiedziane... proponuję więc całą holywoodzką
sieczkę. Nie zastanowił się Pan na przykład nad postacią
wchodzącą na moment do tunelu i szybko zawracającą? A może to
też trzeba Panu dopowiedzieć...

[waceksad]

Na temat tego filmu wypowiadałem się już na forum jakiś
czas temu i nie zmienię swojego negatywnego zdania na
jego temat. Kiedyś próbowałem go obejrzeć, jednak
skończyło się przewijaniu. Scena gwałtu jest okrutna i
bezsensowna. Nie wiem czy Virginie Despentes przyświecał
jakiś wyższy cel, czy w ten sposób wyraża on watpiliwy
artyzm swojego dzieła.