Sprzedawcy 2

[swiatlymongol]

Sprzedawcy 2 to zabawa na 102:) Ubaw po pachy, totalne odcięcie od wszelkich
problemów codzienności - i taki stan się utrzymuje! Polecam jako tanią
alternatywę wizyty u psychologa;)

[odrokuniepale]

Zdecydowanie się zgadzam z przedmówcą. Film jest świetny,a w moim stanie
ciągłego wahadełka nastrojowego (ciągnie mnie do tych fajek ciągnie) był jak
balsam na rany mej duszy:) Miło tak się niewinnie odstresować!

[slimoza2]

taaak, to terapia smiechem...a skoro niektorzy widzowie nawet w komentarzach po
filmie przemycaja jakies rymy to znaczy to ze maja takze efekt uboczny - budza
rymoklete u co niektorych;)bardzo odprezajacy to seans ci sprzedawcy i jakos
czlowiek patrzy na sieb ie pozniej trohce mniej serio;))

[Gość: Zula]

A mnie ten film zdołował - faktycznie, jest świetny, śmieszny komedia itd. Ale
kurde, też mam 35 lat i nie wiem czego chcę. Boję się spotkać kolegów z klasy -
bo co ja im powiem? że spędzam życie na imprezowaniu ? FIlm jest super, a
rzeczywistość do bani!

[slimoza2]

no zula...chyba przesadzasz!!chyba film jewt po to zeby sie wlasnie nie
dolowac??bo to sama na swiecei taka jestes??niezdecydowanie jest lepsze od
zanudzania sie so cheer up...i ogladnij clerksow jeszcze raz, moze teraz
poprawia ci humor;))

[Gość: estera]

no tak...terapia to w tym przypadku wlasciwe slowo:)pomagaja rozprezyc sie
zrelaksowac, nawiazac wiezi z innymi (bo juz przeciez sa tacy ktorzy gadaja do
sebie tylko haslami z clerksow). no a dodatkowo pozwala nabrac zdrowego dystansu
do zycia i naszej kultury:)

[samotnik1]

dorównuje pierwszej części?

[bodek24]

dorownuje, smialo moge powiedziec...jak zwykle soczysty, z charakterystycznym
nieco rubasznym poczuciem humoru.ta czesc jest troche bardziej zamotana niz
pierwsza ale to chyba dobrze bo widz przez te kilka lat powinien byl sie rozwinac:)

[anita.net]

Film jest odjechany ale boję się że niktóre nasze gadające głowy mogą się
dowiedzieć o tym i przyblokować puszczanie tego filmu, zastanawiam się w
zasadzie dlaczego nie było do tej pory prostestów Pana Romka i Pana Jarka.
Przecież wypadałoby się chociaż obrazić na ten film ;)

[Gość: Jacenty]

Nie dorównuje.

[kocislaw6]

dobra forma smitha, nie tylko aktorsko ale tez rezysersko:)film robiony z
pomyslem...widac jasny koncept i wyrazne aluzje do pierwszej czesci:)jak na film
zrobiony za naprawde male pieniadze to momentami naprawde zaskakuje...cieszy
mnie ze ciagle moga powstawac filmy gdzie z ameryki mozna sie smiac nawet w
dosyc rubaszny sposob:)

[Gość: szparag]

ja wlasnie wczoraj sie wybralem i musze przyznac ze dawno nie widzialem tak
wykreconego filmu;)no i mnie osobiscie skusilo to ze jest to w dalszym ciagu
kino nie dla widowni masowej...w moim wieku istnieje wrecz obowiazek
zapoznawania sie z takimi produkcjami:)wiec drodzy studenci...do
kin:)odstresujecie sie po rozpoczeciu roku akademickiego:)))

[Gość: stanowczy]

Stanowczo zgadzam sie, ze jest to film dla wybranej publiczności. Stanowczo
oświadczam że jest to film tylko dla ludzi inteligentnych i mających trochę
dystansu do zycia. Stanowczo żądam więcej takich filmów. Stanowczo popieram
kolegę studenta - marsz do kin.

[kocislaw6]

stanowczo popieram:)tylko ze nie nazywalabym tego filmu dla wybranej
publicznosci...tu po prostu ptorzeba troche luzu, dystansu do siebie i swiata:)
no i dobre towarzystwo takze jest wskazane:)ogolnie - good fan

[pollitratozamalo]

Mongole, zaisteś światły. Film jest rzeczywiście świetnay, ale pod warunkiem
tego minimum dystansu do siebie, odrobinki choć luzu. Ja mam właśnie tę
odrobinkę i wystarczyło, bym docenił to małe dziełko i jeszcze bardzie się
rozluzował;)

[glupijakbut]

Uśmiałem się tak pierwszy raz od 12 lat;) Film jest po porstu boski, a Jay już
przeszedł samego siebie;) Mimo kontrowersyjnych motywów, nie uważam by film
przekroczył jakieś granice dobrego smaku, ponieważ jest z założenia prześmiwczy,
ironiczny i jednocześnie suto-ironiczny. Super

[kocislaw6]

no dokladnie:)smiesznie moze nawet rubasznie, ale widzialam mnostwo filmow ktore
szly o piec krokow dalej i nikt sie nie pultal;)ja sie ubawilem jak dawno,
znajomi takowoz...z niecierpliwoscia czekam na kolejna dawke jaya i cichego
boba:)oby szybko podali;)))

[mamchlopakaidziewczyne]

A ja, gdy film się odtwarzał, ze śmiechu tarzałem się, od śmiechu postarzałem
się, a także pozory nienormalnego tarzając się stwarzałem i w nietolerancyjnych
potwarzami rzucałem;)

[zubrpowstajezjeczmienia]

No, film super jest. Polecam wszystkim małym i dużym, płaskim i wypukłym,
rozgarniętym i nierozgarniętym, wyluzowanym i nie wyluzowanym - ażeby się
wreszcie wyluzowali;)

[morskagala]

super zabawa, dla wyluzowanych i niewyluzowanych, aby wyluzowanymi wreszcie się
stali;) dla rozluźnionych i spiętych, by się w końcu, choć na chwilę, rozluźnili
- choć gwarantuję, że efekt Sprzedawców trwa dłuugo albo i dłużej!

[Gość: apolonia]

nie tylko sie rozluznili ale tez pomysleli moment...bo moze do niektorych gosci
ktorzy tylko o pracy i kasce mysla dotrze ze czasami trzeba zwolnic, wyluzowac,
pofilozofowac...dac sobie cos z zycia...i to nie hedonistycznie ale zupelnie na
spokojnie:)

[kleofas55]

to jest bardzo dobry argument dla wszystkich tych ktorzy potrzebuja
inteligentnego i ambitnego wytlumaczenia zeby sie wybrac na clerks:)ale wszystko
sie zgadza co apolonia pisze, wiec mozecie ruszac bez obaw;)

[donkiszota]

W natłoku pozytywnych opinii nie mam szans się już raczej wyróżnić. By nie
klepać w kółko tych samych pochwał pragnę nawiązać dialog z Panami Mossakowskim
i Felisem z GW, którzy się na temat niego wypowiadają niezbyt pochlebnie.
Zarzuty: obrzydliwie sentymentalny, banalny, bez obecnej w jedynce finezji i
raczej niesmaczny. Otóż nie zgadzam się, co do żadnego z nich. Zacznijmy od
sentymentalności: Smith idzie z czasem, a w kulturze panuje postmodernizm,
którego integralną cechą jest sentymentalność, wynikający z tego, że już
wszystko było i jedyną opcją jest świadome, nostalgiczne powracanie do
przeszłości i zabawa konwencjami. Czyż Smith dokładnie tego nie robi? Scena z
osłem nie jest niesmaczna. Jest to włąśnie urzeczywistnienie owej idei zabawy
konwencją - Smith zestawia zoofilię z ckliwą sceną miłosną jak żywo skopiowaną z
romantycznych komedii, to szokujące i absurdalen zestawienie. Banalny? Gdyby
była sama scena miłosna, gdyby były same wulgaryzmy, to byłoby banalne - mało
oryginalne, pospolite. no ale jak mówiłąm, zestawione są w filmie różne style i
konwencje, przez co film staje się właśnie oryginalny. O niesmaczności już
wspomniałąm wspominając o osiołku - jak ktoś koncentruje się na jednej stronie
filmowego przekazu to trudno, nie zrozumie go, bo film ten powinien być
traktowany, jak każde dzieło, jako pewna całość, wszystkie jego cechy zlewają
się w jeden przekaz. Ostatni zarzut - brak finezji. No może rzeczywiśce
niektórym żartom traktowanym w odosobnieniu brakowało subtelności, jednak zawsze
był jakiś kontekst, zawsze była druga strona. I Smith bardzo precyzyjnie dobrał
ścierające się motywy w tym filmie - niedojrzały z dojrzałym, co, gdy ujmiemy
film, co już radziłam, całościowo, dowodzi ostatecznie właśnie finezji Smitha.
Uważam, że film jest dobry i, że zasługuje na wszystkie sześć gwiazdek
dostępnych w wyborczej.

[przystaojniaknamaxa1]

A ja krótko. Najlepszy film jaki w tym roku widziałam. CO najmniej tylko w tym
roku. Nie spodziwałam się, że sequel z takim marnym plakatem reklamowym może
okazać się taak dobry!

[seveneleven]

Dla mnie boski. Ale mam jedno zastrzeżenie do Pana reżysera, po sukscesie
Clerksów zarzekał się, że nigdy nie nakręci kontynuacji. Co jednak zrobił i
bardzo się cieszę bo jest to film bardzo dobry. ALe po co Kevinie robiłeś nam
wodę z mózgu??

[kocislaw6]

no ja sie zgadzam...bardzo dobry film, na pewno jeden z oryginalniejszych na
jakie sie wybralam, zrobil na mnie fenomenalne wrazenie;))na pewno jest latwo go
zapamietac podczas tlumu metnych i mdlych filmidel:)