Jak jeszcze raz przeczytam lub uslysze o tym, to n

[wilk_syty]

Jak jeszcze raz przeczytam o historycznym zwyciestwie Polakow na Wembley 32
lata temu, ktore to jest przypominane kazdorazowo jak tylko polska druzyna ma
doczynienia z Anglia, to normalnie wydale obiad przez paszcze.
Czlowiek boi sie zelazko wlaczyc zeby czasem jakis Tomaszewski nie zaczal z
zelazka gadac ze 32 lata temu to Polacy byli mistrzami swiata bo pokonali
Anglikow, a on byl wtedy playboyem i wogole super bramkarzem!
32 lata temu! 32! kurka wodna! Swieto narodowe oglosic z tego powodu! W Angli
niewiedza gdzie lezy Polska, ale w Polsce tamten mecz urasta do rangi bitwy
pod Grunwadem.

Czy ja napisalem, ze 32 Polacy pokonali Anglikow?! D.upa przeciez to byl
remis, REMIS!! To nawet nie byla wygrana!! REMIS.. nie wygralismy! Naszym
plusem bylo to ze Anglicy musieli wygrac a my tylko zremisowac! Nie uratowala
nas wspaniala gra naszej druzyny, nie wygrana, ale REMIS! Żenada!

[babik]

I tu niestety muszę się z kolegą zgodzić.
My (Polacy) zawsze się ekscytujemy tym co było kiedyś, a nie tym co może być
bądź jest.
Mam oczywiście nadzieję, że Nasi wpierniczą upierdliwym Angolom i temat Wemblay
z 1973 roku przestanie istnieć.
Mam nadzieję, chociaż obiektywnie na to patrząc taki cud nie ma szans
ziszczenia.
Cóż pozostaje mieć nadzieję :))

[tony82]

No, ale to był zwycięski remis.... ;)))))

[wilk_syty]

tony82 napisał:

> No, ale to był zwycięski remis.... ;)))))
>

Zwycieski remis wywalczony w tej dluzszej polowie kiedy to polacy cofajac sie
do tylu strzelili bramke w krotkim okresie czasu...

[b-beagle]

Co zrobić skoro nie ma nic w zamian

[wiedz-ma]

a teraz będzie zwycięska przegrana ;)

[znudzilsiekalboj]

Hehe i przegrali... I... co z tego. Są w mundialu od soboty i przegrali eliminacyjny mecz "towarzyski". Kupcie sobie stare dziady wino i puszczajcie taśme z 73! Ja mam was w tyle. Janas ma rzeźbić aż coś powstanie. Reszta mnie nie interesuje. Dania wygrała kiedys mistrzostwa i nikt sie jej nie pytał jak do nich weszła albo jakie ma statystyki, potem bedac mistrzem Europy nie zagrała o mistrzostwo świata. Jaka róznica pomiedzy Polską i Danią? Taka: 1.Duńczycy nie rajcuja sie niedorobionymi mitami piłkarzy jednego sezonu. Ci kretyni od nas wiedza natomiast jaką taśmę puścic w wypadku meczu Polska - Niemcy. 2. Ich piłkarze cały czas nieźle grają, bo nie interesuje ich wczorajsza porażka i trenują na maksa zamiast mysleć o kolorze proporca przeciwnika. 3. Gdybysmy częściej grali z Urugwajem oraz Hiszpanią może powstałaby u nas kolejna legenda. Nikt nie zwróci uwagi w tym błocie popapranego biadolenia, że tak na serio zamiast Anglii mogliby być Szwedzi, Niemcy, Brazylia.

A teraz sprawdze, czy Dania w ogóle zagra w barażach, bo przez te mity shity zapomniałem sprawdzić takiej ciekawej rzeczy, dobranoc!

[xeniutka]

a ja kiedys rozmawialam z okolo 38letnim Anglikiem i powiedzial mi, ze do tej
pory, oni boja sie Polakow. Czyli cos w tym jest.

Oni się boją

[babik]

Ale chyba nie z powodu meczu , który odbył się w 1973 roku ??

"strach Anglików"

[stalkon]

Może jako 6-latek dostał wtedy jakichś tramuatycznych przeżyć. I moczy się do
dziś słysząc o meczu z PL. :-)

Bo innej racjonalizacji nie znajduję.

Hej wilku_syty!!

[modrooka]

A wiesz, że 32 lata temu to Polacy byli mistrzami swiata bo pokonali
Anglikow?? :P

[krecilapka]

> A wiesz, że 32 lata temu to Polacy byli mistrzami swiata bo pokonali
> Anglikow?? :P

W tej dyscyplinie sportu Polacy nigdy nie byli mistrzami swiata.

[modrooka]

Przyznam się bez bićia że ten kawałek "Polacy byli mistrzami swiata bo pokonali
Anglikow" skopiowałam żywcem z postu wilka. Ja generalnie jestem typową kobitą
co to na tych rzeczach się nie zna. I dobrze mi z tym ;)

[krecilapka]

> Ja generalnie jestem typową kobitą co to na tych rzeczach się nie zna. I dobrze mi z tym ;)

To ze sie nie znasz, to ja nawet rozumiem. Ale zeby sie cieszyc z tego, ze nie rozumiesz sensu zgryzliwej wypowiedzi to juz mniej. To jednak wygodna umiejetnosc, wiedziec w ktorym momencie opowiadanego dowcipu sie zasmiac :).

Kreciłapko

[modrooka]

>Ale zeby sie cieszyc z tego, ze nie
> rozumiesz sensu zgryzliwej wypowiedzi to juz mniej.

A co to jest zgryźliwa wypowiedź? Co to jest sens zgryźliwej wypowiedzi?
Powiedz mi, guru bo nie rozumiem.


To jednak wygodna umiejetno
> sc, wiedziec w ktorym momencie opowiadanego dowcipu sie zasmiac :).

Umejętność jest wygodna a nawet i przydatna, w rzeczy samej, ale trzeba ją
posiadać. Tobie, chyba bozia jej poskąpiła.

Jeśli chcesz być, słonko zgryźliwy to się musisz jeszcze dużo nauczyć. I
nauczyć się czytać ze zrozumieniem tego co inni piszą. Wtedy może ci się uda.
Trzymam kciuki

[lotusesprit]

ale za to byli mistrzami Europy, a to przecież też się liczy.

[krecilapka]

> ale za to byli mistrzami Europy, a to przecież też się liczy.

Wiadomo, w Europie mniej zespolow niz w swiecie - to latwiej. Przynajmniej zawsze wychodzilismy z grupy ;).

Och dzięki, że ktoś to napisał. n/t

[triss_merigold6]

[krecilapka]

W sumie to jednak w 73 anglikow pokonali. Nie na Wembley, tylko u siebie w
Chorzowie - ale jednak ;). Londynski mecz tylko przypieczetowywal wczesniejsze
zwyciestwo. Nam z nimi udalo sie wygrac 2:0, a oni tylko wymeczyli skromny
remisik ;).

[bogunia0]

Ale Anglicy pamiętają ten mecz. I pamiętają nazwisko Tomaszewski. Bo dla nich to
była klęska.

To takie polskie deprecjonować własne osiągnięcia.

b

[boston5]

rozmawialem z wieloma Angolami przed meczem. Malo kto pamieta. Ale moze
dlatego, ze wiekszosci z nich nie bylo wtedy na swiecie...

[wilk_syty]

bogunia0 napisał:

> Ale Anglicy pamiętają ten mecz. I pamiętają nazwisko Tomaszewski. Bo dla nich
t
> o
> była klęska.
>
> To takie polskie deprecjonować własne osiągnięcia.


bogunia0: oczywiscie ze w 73 to byla kleska anglikow bo odpadli. Nie mniej
jednak bylo to 32 lata temu. Jak na osiagniecie sportowe dosc odlegly termin.
Nie mamy juz naprawde innych osiagniec w pilce noznej od 32 lat??? To jest
zenada. Jesli juz cos deprecjonuje to wlasnie zapasc polskiej pilki noznej,
zapasc a nie osiagniecia.
A wracajac do tamtego meczu, czy naprawde bylo to osiagniecie? Nie wygralismy z
Anglikami, zremisowalismy, nie pokonalismy tej druzyny, ona odpadla bo z
lepszymi od nas zagrala slabiej.

[paco_lopez]

Oj ty sie wilczku z faktami mijasz. To jakie tam wyniki były w grupie ? Kto tam
byli ci lepsi od nas z którymi to anglicy przegrali, ale jednak to my
okazalismy sie najlepsi ? Nie widze logiki, a musiała być.

Ale masz racje ze wyrzygac mozna od wspominek. Jest w tej grupie jeszcze lepszy
babol, bo gdy tylko gramy, z Holandia to musimy se przypomnieć 4-1 z Chorzowa
1975. Żaden szpako- szarano - tomaszewski nie piśnie ze w rewanżu dostaliśmy
trójkę i nie pojechalismy na ME 1976.

Dobra ja tak moge długo

[krecilapka]

> A wracajac do tamtego meczu, czy naprawde bylo to osiagniecie? Nie wygralismy z Anglikami, zremisowalismy, nie pokonalismy tej druzyny, ona odpadla bo z
> lepszymi od nas zagrala slabiej.

Powtorze - w 73 WYGRALISMY z Anglikami. Najpierw pokonalismy ich 2:0 na Chorzowskim stadionie. Dlatego w rewanzu to oni musieli z nami wygrac na Wembley, a nas premiowal remis. Bylo to jednak osiagniecie, Anglicy mieli druzyne na swiatowym poziomie, i mocno liczyli na co najmniej medal w MS. Wszyscy oczekiwali pogromu. a przynajmniej jakiegos 2/3:0. Przekladajac na dzisiejsze czasy - to tak jakbysmy w eliminacjach, w meczu o wszystko przeskoczyli Wlochow czy Argentyne. Teraz lapiesz klase tamtego osiagniecia? Dlatego np. podobne osiagniecie z 82 r. oceniane jest nizej. Owszem to takze byla wspaniala druzyna, ale naszym "ulozylo" sie losowanie i pozniejsi przeciwnicy - w grupie pokonalismy tylko Peru, babole Belgijskiego bramkarza awansowaly nas do cwiercfinalu, a w meczu o 3 miejsce, Francuzi wystawili rezerwowych wymeczeni mordercza walka z RFN. Gracze byli swietni, ale nie tacy by swobodnie moc wygrywac z owczesna smietanka.

[wilk_syty]

No nawet prosto piszesz. Szkoda ze to bylo 30 lat temu a powtarzane jest przy
kazdej nadarzajacej sie okazji przez starszych panow na zasadzie.. "O panie! A
przed wojna to byl chleb a teraz? Trociny panie!". Ten mecz urasta do rangii
jakiejs martyrologii... a prawda jest taka ze lige polska i angielska dzieli
cala galaktyka. Nadzieja polskiej druzyny na dzisiejszy mecz nie jest dobra
forma, super przygotowanie, technika i umiejetnosci. Nadzieja polskiej druzyny
jest to ze nie zagra Beckham, Lampard i inni znani na calym swiecie zawodnicy.

[babik]

Stary zapominasz , że w 82 roku, nasza grupa składała się z Włoch, Polski,
Kamerunu i Peru. Czyli de facto z najsilniejszej grupy tamtych mistrzostw.
Włochy zostały mistrzami świata a my zajęliśmy trezecie miejsce.

Wilk dyletant

[kerebron]

wilk_syty napisał:


> A wracajac do tamtego meczu, czy naprawde bylo to osiagniecie? Nie wygralismy
> z Anglikami, zremisowalismy, nie pokonalismy tej druzyny, ona odpadla bo z
> lepszymi od nas zagrala slabiej.

----------------------

Robisz rozróbę na całe forum, nie znając podstawowych faktów w sprawie, o
której piszesz. W 1973 r. w naszej grupie eliminacyjnej oprócz Anglii i Polski
była tylko Walia jeszcze. I Anglicy mieli z Walijczykami KORZYSTNIEJSZY bilans
niż my. Mimo to odpadli, bo w bezpośrednich meczach z Polską byli wyraźnie
gorsi: 0-2 w Chorzowie i 1-1 w Londynie - więc Polska wygrała eliminacje w tej
grupie. Było więc zwycięstwo, wbrew temu, co piszesz. I jeśli dotad przy okazji
meczów z Anglią stale je wspominamy, to dlatego, że jest to nasz jedyny w
historii sukces w rywalizacji z tym krajem. Wczoraj właśnie poniesliśmy
dziewiątą już od tamtego czasu porażkę. I to dopiero jest wkurzające!

[wilk_syty]

kerebron napisał:

> Robisz rozróbę na całe forum, nie znając podstawowych faktów w sprawie, o
> której piszesz. W 1973 r. w naszej grupie eliminacyjnej oprócz Anglii i

Juz mnie oswieciles, dziekuje.

> grupie. Było więc zwycięstwo, wbrew temu, co piszesz. I jeśli dotad przy
okazji
>
> meczów z Anglią stale je wspominamy, to dlatego, że jest to nasz jedyny w
> historii sukces w rywalizacji z tym krajem. Wczoraj właśnie poniesliśmy
> dziewiątą już od tamtego czasu porażkę. I to dopiero jest wkurzające!

No wlasnie.. robie "rozobe" bo excytujemy sie watpliwym osiagnieciem sprzed 32
lat jak sam piszesz "bo to nasz jedyny sukces z tym krajem", ale walkowane to
jest jakbysmy co najmniej zdobyli wtedy mistrzostwo... I sam piszesz ze to
wkurzajace.. mnie te wypominki wkurzaja, dlatego ta "rozroba".

[tygrysio_misio]

wazne jest tez to jak Polacy wtedy grali ... no chyba ze dl tych dla krorych
poki reprezentacja Polski wygrywa to jest dobrze

pozatym to jest zenujace i to bardzo ... no ale wtedy bylismy potega wiec
moglismy sobie pozwolic na remis z taka druzyna ... w obecnych czasach przy
formie naszej reprezentacji remis obslawiany przez nie wiadomo ile czasu bedzie
jescze gorszy i jescze bardziej bedzie sie chcialo zygac ... pozaty co to za
chwala zremisowac/wygrac z tak oslabiona druzyna?



szkoda ze dla wielu naszych rodakow nie liczy sie styl gry ale wynik...
szkoda ze tylu polakow oglada mecz dla wyniku a pozatym to gowno ich
interesuje...

enigma

[wojtello2]

ja mysle, ze to sprawka polskiego wywiadu wojskowego, niedocenionego przez
Angoli w czasie II wojny swiatowej

[grzegorzbroda]

Zgadzam sie z przedmówcą!!!
Gazeto przestan o tym pisac!!!

[framberg]

Też mi się robi niedobrze jak słyszę o tej historii. Ale jeszcze gorzej się
czuję jak widzę co się wyprawia na trybunach naszych stadionów (na murawie
raczej nic się nie dzieje). Tracę zainteresowanie tym sportem. Co to za
dyscyplina, że nie mozna pójść na mecz z rodzina bo jakaś hołota ją pozabija.
Przerzucam się na jazdę konną, żeglarstwo i ostatnie odkrycie - łuk tradycyjny
(wszystko czynnie, ocywiście).

pod Grunwaldem?

[jacek.studzinski]

A z kim tam graliśmy? No bo na Wembley 32 lata temu to dopiero był mecz... No i wspaniały remis, który zatrzymał Anglię!!!

[wilk_syty]

jacek.studzinski napisał:
> wspaniały remis, który zatrzymał Anglię!!!

no wiesz.. tak cieszyc sie z cudzego nieszczescia? to nasz jedyny sukces? ja
rozumiem gdyby "zwycieski remis" dal nam awans do scislego finału ale jesli
tylko spowodowal zatrzymania kogos tam to wybacz... żenada.

Dzięki wilku_syty za Twoją wyppwiedź

[pazio]

Wyartykułowałeś to, co mi leżało na wątrobie. Jestem niewiele młodszy niż
nasz "zwycięski remis" na Wembley, a pamięć o nim kładzie się cieniem na całym
moim życiu. Nik nie pozwala mi zapomnieć o "zwycięskim remisie" - "zwycięski
remis" jest wszędzie i chcąc niechcąc muszę biernie brać udział w pielęgnowaniu
pamięci o tym przedpotopowym zdarzeniu. Moim marzeniem jest mecz naszej
reprezentacji bez wspominania tego prześladującego mnie incydentu, chcę
zapomnieć o Boby Moore (ostatniej instancji), Domarskim, Tomaszewskim itd. Tak,
też chce mi się coś zwrócić...!!!

[darekbiniek]

pod grunwaldem gralismy kolego z niemcami.prawda to ze w naszej druzynie gralo
duzo wojow z innych druzyn.udalo nam sie .w pilce noznej nam slabiutko idzie od
wielu lat.dobrze kombinuja tylko dzialacze.ci maja kaske z grania naszych
chlopakow.troche ze duzto zarabiaja nasi chlopcy za taka pileczke.szkoda to
ogladac w tv.moze ten mecz beda wspominac troche krocej niz 32 lata.pozdrawiam
kibicow.

[teufel]

Zgadzam się. Ja już mam DOŚĆ TOMASZEWSKIEGO i jego rad. Wszędzie Tomaszewski i Tomaszewski. Już Boruc więcej karnych obronił w swojej karierze.

[chigliack]

Zgadzam się, że trochę za dużo tego Wembley, ale niepotrzebnie aż tak się
bulwersujesz. Mimo wszystko był to legendarny mecz i chyba faktycznie stworzył
drużynę, która okazała się jedną z lepszych w świecie w tamtych latach. To, że
był to remis, też nie jest zbyt istotne, gdyż był to ZWYCIĘSKI remis. Ten mecz
to legenda, choć - to fakt - nieco nadmiernie eksploatowana.

[wilk_syty]

chigliack napisał:

> był to remis, też nie jest zbyt istotne, gdyż był to ZWYCIĘSKI remis. Ten
mecz
> to legenda, choć - to fakt - nieco nadmiernie eksploatowana.

Czy nasze zwyciestwo polegalo na eliminacji przeciwnika? Bo jakos mistrzami
swiata nie zostalismy wiec gdzie to zwyciestwo? Chyba ze analizyjemy to w
kategoriach psa ogrodnika: co prawda nie zostalismy mistrzami, ale Anglicy tez
nie :D:D:D HuRAAAAA!!!! :D:D

[chigliack]

>> Czy nasze zwycięstwo polegało na eliminacji przeciwnika?

Hmmmm, drogi Wilku_syty. Sport polega na tym, że wygrać może jedna strona -
oznacza to porażkę drugiej. Oczywiste więc, że nasze zwycięstwo polegało (choć
nie tylko) na eliminacji przeciwnika. Mistrzami świata wprawdzie nie
zostaliśmy, ale nie trzeba nim zostać by móc mówić o wielkim sukcesie jakim
było w 1974 roku nasze trzecie miejsce. Nawiasem mówiąc do mistrzostwa wtedy
naprawdę niewiele brakowało...

[wilk_syty]

chigliack napisał:

> >> Czy nasze zwycięstwo polegało na eliminacji przeciwnika?
>
> Hmmmm, drogi Wilku_syty. Sport polega na tym, że wygrać może jedna strona -
> oznacza to porażkę drugiej. Oczywiste więc, że nasze zwycięstwo polegało
(choć
> nie tylko) na eliminacji przeciwnika.

Niestety, nie wygralismy...

> ..ale nie trzeba nim zostać by móc mówić o wielkim sukcesie jakim
> było w 1974 roku nasze trzecie miejsce. Nawiasem mówiąc do mistrzostwa wtedy
> naprawdę niewiele brakowało...

Moze podasz nazwisko osoby ktora jako trzecia wzbila sie balonem w powietrze?
Jako trzecia zbudowala samochod? Trzeci czlowiek na ksiezycu? Jesli przy takich
osiagnieciach nikt niewie kto byl trzeci to co tu bic piane o jakims trzecim
miejscu na mistrzostwach 30 lat temu.... Zreszta trzeci to chyba w 84 a nie
74... no ale ja tam niewiem i niechce wiedziec.

Sukces to miala Otylia, skukces to mial Korzeniowski, nasze siatkiarki. Oni sa
pierwsi w swoich dyscyplinach! Ale nasi pilkarze, ci teraz i ci sprzed 30 lat
juz niech sie nie pokazuja w TV. Dosc walkowania starego mizernego kotleta.

[chigliack]

> Niestety, nie wygralismy...

Tak, ale odnieśliśmy wielki, historyczny sukces.

> Moze podasz nazwisko osoby ktora jako trzecia wzbila sie balonem w powietrze?
> Jako trzecia zbudowala samochod? Trzeci czlowiek na ksiezycu?

Osiągnięcia, które wyżej przytoczyłeś - przy całym dla nich szacunku - są dużo
mniej spektakularne niż osiągnięcie trzeciego miejsca na najważniejszej (poza
olimpiadą) sportowej imprezie na świecie.

> Zreszta trzeci to chyba w 84 a nie
> 74... no ale ja tam niewiem i niechce wiedziec.

Trzecie miejsce zdobyliśmy w 1974 i 1982 roku. W 1984 roku były mistrzostwa
Europy, w których nie uczestniczyliśmy. Chyba niezbyt interesujesz się piłką,
stąd może wynika Twoja niechęć do wspomnień z Wembley. Nie chcę być źle
odebrany: też nabijam się z kolejnych przypomnień w TV, ale bez wątpienia - i
powie to każda osoba interesująca się piłką nożną - był to WIELKI sukces.

[wilk_syty]

chigliack napisał:

> > Moze podasz nazwisko osoby ktora jako trzecia wzbila sie balonem w powiet
> rze?
> > Jako trzecia zbudowala samochod? Trzeci czlowiek na ksiezycu?
>
> Osiągnięcia, które wyżej przytoczyłeś - przy całym dla nich szacunku - są
dużo
> mniej spektakularne niż osiągnięcie trzeciego miejsca na najważniejszej (poza
> olimpiadą) sportowej imprezie na świecie.

Rozbawiles mnie :)

[chigliack]

Szkoda, że bez wzajemności :)

Dyskusję kończę cytatem któregoś uczestników tego forum:

"To takie polskie deprecjonować własne osiągnięcia"

Pozdrawiam

[wilk_syty]

chigliack napisał:

> Szkoda, że bez wzajemności :)
>
> Dyskusję kończę cytatem któregoś uczestników tego forum:
>
> "To takie polskie deprecjonować własne osiągnięcia"

Jedyne co deprecjonuje to brak tych osiagniec w polskiej pilce noznej. Zarowno
teraz jak i 32 lata temu kiedy to nie zwyciezylismy ale zablokowalismy anglie.
Wieksza strata anglikow niz nasze osiagniecie.

TAK, TAK, to była zwycięska porażka ;))))))))))))

[tony82]

[blinok]

racja

...ale tak już mamy, że tych sukcesów (albo "sukcesów") sportowych za wiele nie
mamy...

i dlatego wspominamy piłkarzy z 74 r. i 82 r., siatkarzy z 74 r. i 76 r.,
niedługo pewnie zaczniemy wspominać polskie siatkarki z 2003 i 2005 r.

jak się nie ma co się lubi...

[kelvinside]

Myślisz że tylko Polacy mają tę tendencję? Anglicy bez przerwy gadają o wielkim
(chociaż podejrzanym) zwycięstwie 39 lat temu, A szkoci, walijczycy i
irlandczycy musza patrzeć na świecąca się lyśyznę Bobby'ego Charltona, jak on
i inne wspominają o ich wielką przeszłość. Natomiast Szkocja miała swóją wielką
chwilę w 1967, kiedy wygrała z anglią. Według nas, poprzez ten mecz staliśmy
prawdziwymi mistrzami świata...ale jak sie mówi...them wos the days.....

[boston5]

po wczorajszym wystepie naszej reprezentacji (tj. 10 ochlapiarzy + 1 OK)
niestety wroze ci wiecej odruchow wymiotnych w przyszlosci.

[1966p]

Daj spokój Wilku!
Niech sobie ludzie wspominają- ich prawo.
Jak Ty będziesz stary, gruby i łysy..
to z rozrzewnieniem będziesz wspominał czasy,
kiedy byłeś młody , gruby i łysy:))))

[wilk_syty]

1966p napisał:

> Daj spokój Wilku!
> Niech sobie ludzie wspominają- ich prawo.
> Jak Ty będziesz stary, gruby i łysy..
> to z rozrzewnieniem będziesz wspominał czasy,
> kiedy byłeś młody , gruby i łysy:))))

:))))))

[mirleo]

racja nie tez głowa nawala jak zawsze przed takim meczem głupawi podstażali
dziennikarze rostrząsaja historie z przed 32 lat przeciez dla niektórych to juz
inny wiek, a tak na marginesie wywalić Janasa on nie ma pojęcia a piłce

Żenada

[gabiene]

wypowiedź pierwsza oddaje istotę rzeczy, a komentarze do niej zawierają pewne
niezrozumienie - rzecz nie w tym, czy był to sukces, czy nie - bo przecież był -
ale w tym właśnie, że otwieramy szafę, a w środku Tomaszewski z Szaranowiczem
rozmawiają o Wembley '73..
Efekt wymiotny gotowy. Nadejdzie zima i zobaczycie dziennikarzy sportowych w
uszatkach pytających co tydzień trenerów obcych ekip i ich zawodników, czy ich
zdaniem Adam Małysz znowu stanie na podium ... Można powiedzieć, że jest czas
ekscytacji letnio-jesiennych i zimowych - każdy ma swoich medialnych bohaterów.
Mamy jakąś taką cechę narodową, którą z premedytacją nakręcają dziennikarze, że
trzymamy się upiornie jakichś cieni z przeszłości.
Wszystko mi opada, jak widzę polskiego dziennikarza, który pyta Owena, czy nie
boi się powtórki z Wembley. Ten żuje gumę, patrzy na naszego orła i mówi
krótko: "nie, nie myślę o tym". Ale to nic, dziennikarz zapyta o to jeszcze
innych angielskich piłkarzy i ich trenera.

Nadejdzie zima i wiadomości o Adamie wypełnią wiadomości tvp - na początku, na
końcu, a studio sport, w blokach reklamowych i na skoczni.
Jakiś miś w uszatce zapyta trenera Niemców o szanse Adama na zdobycie
kryształowej kuli - ten popatrzy z ironią i powie, jak zwykle: "jest wielu
świetnych skoczków, każdy ma szansę wygrać".

O i tyle. Najgorsze, że te dialogi macie jak w banku - przed każdym meczem z
Anglią i każdym konkursem skoków.

Acha - nie było wczoraj w studio Strejlaua, ale chyba pozdrowiono Pana
Kazimierza?

:) do następnego razu - hej!