Mezczyzna nie przestaje byc mezczyzna po slubie...

[waldek1610]

Widze ze wiele kobiet wogole nie ma pojecia o mentalnosci mezczyzn. Wiekszosc
mezczyzn chce byc w stalym zwiazku, chce kochac tylko jedna kobiete, ale to
nie znaczy ze z chwila slubu, facet przestaje byc facetem i nie jest
zainteresowany innymi kobietami pod katem romantyczno-seksualnym...

[p.s.j]

A kobiety to niby tylko jednym facetem są zainteresowane? Biologia, panie,
biologia...

[waldek1610]

p.s.j napisał:

> A kobiety to niby tylko jednym facetem są zainteresowane? Biologia, panie,
> biologia...


Tego nie powiedzialem, ale kobiety zdecydowanie czesciej sa przeciwne zdradzie
niz mezczyzni. Dla wielu mezczyzn seks pozamalzenski to tylko seks, i czysta
przyjemnosc, wiec nie lacza z tym aktem takiego znaczenia symbolicznego...

[p.s.j]

> Tego nie powiedzialem, ale kobiety zdecydowanie czesciej sa przeciwne zdradzie
> niz mezczyzni.

Tak myślisz? Wydaje ci się, że mężczyźni są rzadziej przeciwni temu, że
zdradzają ich żony, niż kobiety są przeciwne temu, że zdradzają ich mężowie?

[waldek1610]

p.s.j napisał:

> Tak myślisz? Wydaje ci się, że mężczyźni są rzadziej przeciwni temu, że
> zdradzają ich żony, niż kobiety są przeciwne temu, że zdradzają ich mężowie?

Dlaczego zawsze stawiasz mezczyzn i kobiety na rowni. Ja mialem na mysli tylko
zdrade dokonana przez mezczyzn. Jesli moja kobieta zdradzilaby mnie, to
znaczyloby ze mnie nie kocha, bo kobiety jesli kochaja to nie zdradzaja nigdy.

Wiec kwestia zdrady dokonanej przez kobiete jest kwestia "kocha czy nie kocha".
Jesli zona by mnie nie kochala to znalazl bym sobie inna.

[menk.a]

coś podobnego
Kobieta zdradza kiedy nie kocha swojego mężczyzny. A facet pewnie dla równowagi
najczęściej zdradza, kiedy najmocniej kocha. Ot wartość miłości:DDD

[p.s.j]

> Dlaczego zawsze stawiasz mezczyzn i kobiety na rowni.

A dlaczego nie? To chyba normalne?

> Wiec kwestia zdrady dokonanej przez kobiete jest kwestia "kocha czy nie kocha".

Tylko tobie się tak wydaje, mały trollu :) A już myślałem, że to będzie jakaś
logiczna dyskusja :P Z mojej strony EOT.

[waldek1610]

spamuje ten kto probuje sprzedac zegarki albo inny towar na forum, a trollem
jest ten kto mowi nie na temat.

Ja byc moze posiadam ekstremalne opinie wedlug innych, ale czy takie
ekstremalne to nie sadze, wiele osob porusza podobne tematy i posiada podobne
podejscie do tych spraw co ja.

Mysle ze ty probujesz mnie odizolowac, od reszty niby "normalnego
spoleczenstwa" ale to juz jest taka taktyka powszechnie stosowana w Polsce zeby
zwalczyc przeciwnika wszelkimi sposobami.

Osobiscie wolalbym czytac twoje kontrargumenty, a nie ataki personalne, bo to
strata czasu.

[sakis]

co za bzdura?Czyli jednym słowem jak mężczyzna zdradza, to jest OK, a jak
kobieta, to koniec związku etc. wg mnie myślisz bardzo stereotypowo.

[waldek1610]

sakis napisała:

> co za bzdura?Czyli jednym słowem jak mężczyzna zdradza, to jest OK, a jak
> kobieta, to koniec związku etc. wg mnie myślisz bardzo stereotypowo.

Nie sadze. Kobiety same powtarzaja ze doza do teog zeby byc szczesliwe z jednym
facetem, jesli zdradzaja to dlatego ze graja na dwie strony i nie chca
zrezygnowac zypelnie z bogatego na rzecz dobrego kochanka. Jednak kobieta z
natury nie jest poligamiczna.

Mezczyzna natomiast z natury nie laczy seksu z uczuciami do tego stopnia co
kobieta, wiec zdrada w jego oczach, jest tylko tym czym jest naprawde; seksem
pozamalzenskim i niczym wiecej.

[sakis]

a kto Ci tak powiedział?Ja znam sporo kobiet, któe preferują inny styl życia,
wcale nie monogamiczny - to jest kwestia dojrzałości wg mnie. No i co?łatwo
generalizujesz na podstawie swoich obserwacji.Z kolei rozmawiałąm z też z
kilkoma mężczyznami, którzy wcaleby się z Tobą nie zgodzili, więc to jest
kwestia bardzo indywidualna a nie generalna.

[waldek1610]

Masz racje w tym ze oboje nie mamy zupelnej racji, bo nasze odmienne opinie
oparte sa jedynie na naszych obserwacjach.

Jednak mieszkalem w Polsce 19 lat, w USA 15, i 1 rok w Japoni, wiec moje
horyzonty nie mozna uznac za ograniczone. Poza tym nie widze potrzeby w
powtarzaniu przyjetych prawd, wlasnie dlatego zwykle prezentuje dosc
kontrowersyjne opinie, ktore jednak maja wielu reprezentantow, wiec nawet jesli
to jest mniejszoc, to jednak zjawisko istnieje. Wiec nie nalezy zaprzeczac temu
ze istnieja mezczyzni ktorzy preferuja wiele partnerek seksualnych, zreszta
kazdy o tym wie.

[sakis]

jasne, sa,m napisałeś, że istneją tacy mężczyźni, któzy preferują wiele
partnerek, ale nie zapominaj o tym, że są również mężczyźni, któzy preferują
jedną kobietę. A z tymi teoriami to jets tak, że przewaznie na 1 kwestię jest
kilka znanych i przyjetych teorii, ktore sie wykluczaja, i nie mozna
opwiedziec, ze ta jest dobra, a ta jest zla, - kazdy patrzy na sprawe z innej
perspektywy. Socjolog powie co innego, psycholog co innego a antropolog czy
zwykly boilog powie cos innego, bo kazdy sie na czym sinnym opiera,a le nie
mozna powiedziec ze ten ma racje, a restza sie myli.

A z kim niby ci mezczyzni zdradzaja swoje zony?

[pyorunochron]

A z kim niby ci mezczyzni zdradzaja swoje zony? Bez sensu jest twierdzic, ze
kobiety rzadziej zdradzaja. Przeciez ci mezczyzni zdradzaja swoje zony z innymi
kobietami. W przeciwnym razie musieliby zdradzac je z mezczyznami...

[armagedon6661]

Tu juz przesadziłeś. Ja wolę byc w związku z jedną dziewczyną w zwiazku.

[menk.a]

ależ rozumiem
chcą, ale nie mogą, bardzo nie mogą;))))))))))))))))))))))))))))))))

Pogodzenie idealu kobiety i mezczyzny

[waldek1610]

menk.a napisała:

> ależ rozumiem chcą, ale nie mogą, bardzo nie mogą;)))))))))))))))))))))))))

Mow za siebie, albo za swojego meza :)
Jesli chodzi o mnie, a rozmawialem na ten temat z zona, to ona powiedziala mi
ze jej podejscie do tej sprawu jest takie ze nie powie mi ani "tak" ani "nie".
Czyli nie chce zebym ja zdradzal, ale wie ze nie moze mi tego zabronic. I
wogole powiedziala mi ze gdybym ja zdradzil, to zrobil to dyskretnie, zeby ona
sie nie dowiedziala.

Mysle ze to jest OK z jej strony, bo nie narzuca mi swoich zasad, ale rowniez
nie rezygnuje ze swoich. Po prostu jako kobieta chce czuc sie ta "jedna-jedyna"
ale wie ze ja jako mezczyzna chcalbym od czasu do czasu przespac sie z inna
partnerka. I ja nie zamierzam z tego prawa rezygnowac, ani jego naduzywac.
Wszystko jest wporzadku jesli zachowa sie zdrowy rozsadek.

[menk.a]

Mówie za siebie. Jeśli będę kiedys mężatką, ona sam sie wypowie.
Też bym nie chciała, zeby facet wrócił mi do domu i powiedział: obiecalismy
sobie szczerość, wiec szczerze wyznaję: zdradziłem cię. Ale to ciebie kocham, a
tamto to był tylko seks. Wiesz, faceci tak mają.

Więc nie, też tego bym nie chciała. Ale nie wmawiaj mi, że nad tym się nie
panuje, ze natura, instynkt. A gdzie do diaska rozum? Mężczyxni nie panują nad
swoim rozporkiem? Ups zapomniałam: gro facetów myśli rozporkiem i tym
usprawiedliwia świństwa. Przynajmniej zachowaj się jak homo sapiens i nie
szukaj usprawiedliwień;)

[waldek1610]

Nie chodzi o zadne usprawiedliwienia. Ja wcale nie chce kochac sie z innymi
kobietami dlatego ze "tego chce moj penis", tylko wlasnie dlatego ze o tym
mysle i tego chce moj mozg, moja psychika tego potrzebuje. Tytaj nie chodzi
jedynie o przyjemnosc seksualna, ale o poczucie wolnosci, po prostu chce zyc. I
niewazne jak dobra w seksie jest moja zona, po prostu jako mezcyzna lubie
roznorodnosc.

Mezczyzni lubia polowac, bo maja mentalnosc zdobywcy. Kobiety natomiast naja
mentalnosc ktora nastawiona jest na przetrwanie, czyli ustawienie sobie zycia
tak zeby bylo; bezpiecznie, stabilnie, zeby czula sie kochana i jeszcze raz
bezpieczna.

Ty masz racje jako kobieta, a ja mam racje jako mezczyzna, i to nie podlegoa
dyskusji, tylko raczej ma sens jako informacja :)

[menk.a]

Racja to wartość argumentów. Twoimi zostałam zmiażdżona;)

[p.s.j]

> Mezczyzni lubia polowac, bo maja mentalnosc zdobywcy. Kobiety natomiast naja
> mentalnosc ktora nastawiona jest na przetrwanie, czyli ustawienie sobie zycia
> tak zeby bylo; bezpiecznie, stabilnie, zeby czula sie kochana i jeszcze raz
> bezpieczna.

To bzdura, biologicznie i instynktownie kobiecie zależy na jak największej
ilości partnerów seksualnych.

[waldek1610]

p.s.j napisał:

> To bzdura, biologicznie i instynktownie kobiecie zależy na jak największej
> ilości partnerów seksualnych.

Jakos rzeczywistosc zdaje sie potwierdzac coz zupelnie przeciwnego... :)

[yagiennka]

Kobiecie a w życiu. Kobiecie zalezy biologicznie na zapewnieniu przetrwania i
dobrobytu sobie i swoim dzieciom. Dlatego poszukuja stałych partnerów, skakanie
z kwiatka na kwiatek to brak bezpieczeństwa i niepewne jutro.

[p.s.j]

Naprawdę sugerujecie, że kobieta, która ma bogatego męża, nigdy go nie zdradzi
(np. z czyścicielem basenów :)))? Rzeczywistość zdaje się potwierdzać coś
zupełnie przeciwnego.

Oczywiście, w OBECNYM systemie społecznym osiąga się stabilizację w
monogamicznym związku kobieta-mężczyzna. Co jednak żadną normą przyrodzoną
naturze nie jest. Vide np. tradycyjne społeczności Tybetu (poliandria) czy
społeczności poligamiczne.

[yagiennka]

Dlatego człowiek stworzył kulturę aby wyjść z pierwotnej natury :) Na świecie sa
wszelakie układy, typu poligamia, poliandria, monogamia. Ale żyjemy w Europie a
tutaj poligamię to mają chyba tylko Mormoni :) Poza tym w związku poligamicznym
facet jest wierny swoim żonom i nie szuka jeszcze kolejnych na boku.

wreszcie co do rzeczy :)))

[facettt]

yagiennka napisała:

> Dlatego człowiek stworzył kulturę aby wyjść z pierwotnej natury :)

- to wzgledne. co jest natura, co nie, nie tobie oceniac :)))

Na świecie s a wszelakie układy, typu poligamia, poliandria, monogamia.

- istotnie.

Ale żyjemy w Europie

- i co z tego? a tutaj poligamię to mają chyba tylko Mormoni :) Poza tym w
związku poligamicznym facet jest wierny swoim żonom i nie szuka jeszcze
kolejnych na boku.


- naturalnie. Poniewaz poligamia nie jest w kulturze zachodniej prawnie
dopuszczalna,
ci ktorym ona sie podoba "obchodza" zasady monogami,i majac kogos na boku.
Ot i cala filozofia...

[sakis]

OK, ale nie generalizuj, to że Twoja żona jest taka, nie znaczy że każda
kobieta. Ja uważam, że moza się umowic, że się zdradzamy, tak jak np. Ty ze
swoją żoną, ale to jest kwestia wyboru 2 osob,ze ich zgodą, ale nie dopuszczam
takiej sytuacji, kiedy 1 osoba chce zdradzac, nie uprzedza o swoim podejsciu,a
druga nie chce, nie uznaje tegfo, bo ma inne zasady.

[qurde1]

"> ale wie ze ja jako mezczyzna chcalbym od czasu do czasu przespac sie z inna
> partnerka. I ja nie zamierzam z tego prawa rezygnowac, ani jego naduzywac.
> Wszystko jest wporzadku jesli zachowa sie zdrowy rozsadek."

No i tu juz mi sie wzielo i ulalo,
sorrki, usta przetre i cos napisze..........

[qurde1]

"ale wie ze ja jako mezczyzna chcalbym od czasu do czasu przespac sie z inna
partnerka. I ja nie zamierzam z tego prawa rezygnowac..."

No i wzielo i sie mnie ulalo,
sorrki usta tylko obetre i cos napisze.........

[kiwigirl]

a ty niestety najpewniej błędnie zakładasz że zona zupełną prawde ci mówi, ze ty
i tylko ty jestes jej calym światem nikogo poza tobą ie chce, nie fantazjuje gdy
się kochacie o innych facetach i nie ogląda się za fajnymi gośćmi na ulicy
zastanawiając sie jakby z takim było.

ok, nie sypiamy (z reguły) z kim popadnie, nie zakładamy że "mąż nam nei
wystarczy", a jak nie wystarcza to najpierw próbujemy temu zaradzić a nie
szukamy sobie "seksu pozamałżęńskiego" dla przyjemności.

to są różnice między nami a wami.

natoamist w błlędzie jesteś ogromnym myślac ze kobiety nie mają od czasu do
czasu przespac sie z innym partnerem. MAJĄ. nawet te zamężne, którym w łózku z
meżem fajnie. ot i tyle.

ciekawe co byś zrobił gdyby twoja żona ci wyjechała z tekstem ze "zdradziła cie
bo pozostała mimo bycia żoną kobietą, której dobrze gdy faceci ją adorują i nie
mogła sobie odmówić tej odrobiny przyjemnosci z twoim kolegą/ kolegą z pracy/
facetem przypadkiem poznanym w księgarni. przecież to tez był nic nie znaczący
seks pozamałżeński...

no chyba ze jestes fanem swingu to wtedy faktcyznie masz inne poglaay niż
wiekszość społeczeństwa, ale sory - uważam ze argument ze nie należy stawiać na
równi facetów i kobiet jest tylko i wyłacznie probą usprawiedliwienia zachwoań z
których wcale nie jesteś dumny (a jeśli jesteś to równocześnie wiesz ze robiac
co robisz ranisz kogoś, albo ryzykujesz, ze wrócą do ciebie ja bumerang...)

[yagiennka]

Alez oczywiście że rozumiemy :) Nam też podobają się inni faceci ale to nie
znaczy że rzucamy się na wszystko co sie rusza :) Oprócz instynktów i popedów
człowiek ma mózg, wolną wolę, chierarhię priorytetów. Człowiek, ale pewnie nie
każdy facet :) Niektórzy faceci oczywiście mają mózg miedzy nogami i z tego
powodu trudno ich traktowac z szacunkiem, lepiej olać. Znam facetów dla których
uczciwość, honor i miłość do drugiej osoby jest na tyle ważna, że nigdy nie
zdradzili i nie wyobrażam sobie aby to zrobili bo zaparliby się samych siebie. I
takich ludzi się szanuje :)

[sakis]

dokladnie, zgadzam się całkowicie.

[waldek1610]

yagiennka napisała:

> Alez oczywiście że rozumiemy :) Nam też podobają się inni faceci ale to nie
> znaczy że rzucamy się na wszystko co sie rusza :)

Bez przesady, ze zonatemu mezczyznie podobaja sie inne kobiety to nie znaczy ze
poleci za kazda, mam swoje preferencje, i nie szukam kontaktow z kobietami
ktore nie sa w moim typie.

> Znam facetów dla których uczciwość, honor i miłość do drugiej osoby jest na
> tyle ważna, że nigdy nie zdradzili i nie wyobrażam sobie aby to zrobili bo
> zaparliby się samych siebie. I takich ludzi się szanuje :)

A ja uwazam ze tacy faceci nie zdradzaja dlatego ze sa osobami oschlymi
seksualnie, osobami dla ktorych seks to tylko potrzeba fizjologiczna wiec
wystarcza im tylko jedna partnerka.

[yagiennka]

A ja uwazam ze tacy faceci nie zdradzaja dlatego ze sa osobami oschlymi
> seksualnie, osobami dla ktorych seks to tylko potrzeba fizjologiczna wiec
> wystarcza im tylko jedna partnerka"

Bzdura :) Po prostu sa to faceci z zasadami, z wyobraźnią - potrafią urozmaicić
swoje życie seksualne. Jak ktos umie tylko w te i we wte to faktycznie aby sobie
coś urozmaicić to musi zmienić obiekt :))

[waldek1610]

Urozmaicenie moze byc zmiana restauracji, zmiana kucharki lub kuchni ( na
obca), a nie zmiany typy; zamiast goracej herbaty z cukrem, pije zimna herbate
z cytryna :)

[bitch.with.a.brain]

Myslę,że 98% ludzi interesuje się seksualnie nie tlyko swoim partnerem.to
przecież oczywiste.
Natomiast zdrada to coś innego.Zdrada to nie jest seks z kimś innym tylko
przekroczenie wspólnie ustalonych zasad obowiązujących w danym związku.
Jeżeli ustalacie,że pełny stosunek macie tlyko ze sobą, a z innymi mozecie sobie
pozwolić najwyżej na oral to znaczy,że oral z kimś innym zdradą nie jest.

Zreszta zdrada wynika z tchórzostwa.

wiernosc czasami wynika z tchórzostwa

[waldek1610]

wrecz przeciwnie monogamia wynika z tchórzostwa, taki choc chialby przespac sie
z inna to tego nie robi bo boji sie zony...

[bitch.with.a.brain]

Odwaga to powiedzieć partnerowi/partnerce: zamierzam sypiać takze z innymi. I
być gotowym na konsekwencje,czyli na to,że partner/partnerka tego nei zaakceptuje.

[waldek1610]

bitch.with.a.brain napisała:

> Odwaga to powiedzieć partnerowi/partnerce: zamierzam sypiać takze z innymi. I
> być gotowym na konsekwencje,czyli na to,że partner/partnerka tego nei
zaakceptu
> je.


W rzeczy samej, juz o tym pisalem...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=150&w=52789605&a=52791721

[bitch.with.a.brain]

Takie podejście jest ok i wtedy w ogóle nie ma mowy o zdradzie,bo nei zostają
naruszone wspólnie ustalone zasady.

[waldek1610]

Dialog oraz wzajemne zrozumienie czyni cuda :)

[bitch.with.a.brain]

To tak oczywiste że aż banalne.
Przeciez o zasadach w związku powinni decydowac partnerzy miedzy sobą a nie ktoś
z zewnątrz.
Natomiast cały czas twierdze,że lamanie tych zasad to tchórzostwo.

[waldek1610]

ludzie czasami nie sa na tyle dojrzali emocjonalnie zeby zrozumiec ze ich
partner/ka nie jest ich wlasnoscia, tylko osobna osoba, myslaca swobodnie,
posiadajaca odmienne potrzeby....czesto klucace sie z potrzebami drugiej
strony, pomimo wszysktich wspolnych potrzeb kochajacej sie pary.


W sferze emocjonalnej-secowej, czesto jednak kobiety probuja narzucic mezcyznie
swoja wizje swiata, ktora nie bierze pod uwage prawdziwych meskich potrzeb.

[kiwigirl]

zgadzam się tu z tobą całkowicie z jednym zastrzeżeniem do twojego punktu
widzenia. takie "prawo" bycia wolnym przysługiwac powinno obydwu stronom.
ciekawe jak by sie poczuł twoje "meskie ego" gdyby ci żona dała przykład swojej
wolnosci...

[waldek1610]

kiwigirl napisała:

> zgadzam się tu z tobą całkowicie z jednym zastrzeżeniem do twojego punktu
> widzenia. takie "prawo" bycia wolnym przysługiwac powinno obydwu stronom.
> ciekawe jak by sie poczuł twoje "meskie ego" gdyby ci żona dała przykład
> swojej wolnosci...

Wczesniej spodziewalbym sie ladowania Polskiego Promu Kosmicznego na Ksiezycu,
niz moja zona zdradzajaca mnie, zreszta czesto o tym rozmawiamy, ona jest
piekna kobieta, i sama przyznaje sie do tego ze wielu facetow chcialoby sie z
nia umowic, ale ona wogole nie jest zainteresowana.

[kiwigirl]

a skad ta pewnosć ze ci mówi 100% prawdy ?

wy przez "delikatnosć' im nie mówicie one (jako istoty poniekąd jeszcze bardziej
wrazliwe) moze też wam, co by nie urazić "meskiego ego" też wam nie mówią...

pewnie kiedyś faktycznie baaaaaaaaardzo się zdziwisz...

[sara.24]

Ta piękna, mądra, dobra, kochająca żona to chyba pobożne życzenie Waldka. Mała
możliwość żeby taka kobieta chciała być na stałe z zakompleksionym, zakłamanym,
płaczliwym facetem. Jeśli jednak istnieje, to za jego plecami zapewne prowadzi
poszukiwania prawdziwego faceta i może się gość bardzo zdziwić.

pewne wartosci sa wieczne

[tygrysek27]

miłość to miłość
przyjażń to przyjażń
a wierność to wierność

nie mozna troche kochać, być trochę przyjacielem czy troche wiernym choćbysmy
nie wiem jakie argumenty wymyślali
to aksjomaty i nie usprawiedliwisz zdrady nieudolnym tłumaczeniem ze kobieta i
mężczyzna mają inne potrzeby, inną "biologię", inaczej myślą itd.
w sumie nie rozumiem po co udowadniasz swoje racje - zdrada to zdrada a skoro
Tobie jest dobrze z tym żyć to żyj
i pozwól życ innym w przeświadczeniu że zdrada jest pojęciem o wydżwięku
negatywnym
zawsze

[menk.a]

tak, diamenty!!!!!!!!!!;))

[yagiennka]

Bravo dla Tygryska. Bo już myslałam że wszyscy faceci zeszli na psy ;)
Znany wszystkim Waldek ciągle nam a raczej sobie coś usiłuje tu udowodnić, widać
ma chłopina problem ale może jeszcze nie dojrzał.

[exotic.girl]

Jak kobieta kocha faceta to nie zdradza??
Oj kochany mylisz sie!!
Kocham swojego faceta nad zycie,ale tez podobaja mi sie inni mezczyzni i tez ich
pragne wiec zdarza sie zdradzic,pokochac z takim przystojnym,milym facetem.

Roznorodnosc...

[facettt]

Zaczales post tak, jakbys chcial sie tlumaczyc...

Tymczasem jak dowodza badania socjologiczne, polowa mezczyzn nie zdradza,
a druga polowa zdradza, bo po prostu lubi, gdyz ma inna moralnosc i inne
spojrzenie na zycie...

U kobiet ten sprocent majacych sklonnosci do zdrady jest mniejszy (20-30 %),
gdy maja wiecej skrupolow, boja sie ciazy itd...

Tym niemniej zawsze smiesza mnie forumowe panienki, probujace opluc kazdego
tolerujacego zdrady.

Nie ma nic bardziej zabawnego, niz widok ich oburzenia :)))

[yagiennka]

Daleko zabawniejsze jest wieczne tłumaczenie sie zdradzaczy przed samymi soba
(bo przed forum to nie muszą ale namiętnie posty piszą ;) i szukanie najbardziej
idiotycznych usprawiedliwień swojego braku zasad i szacunku dla osoby, z która
się związali.

[waldek1610]

"Usprawiedliwianie sie" nie wlasciwym tutaj slowem, bo tlumaczyc sie mozna
jedynie z czegos co uwazamy za zle. Ja uwazam seks z wieloma kobietami za moja
potrzebe oraz prawo.

Moim celem jest wyrazenie swoich odczuc, a kobiety moga to zaakceptowac albo i
nie, jednak nie mozna oceniac innych wedlug swoich kryterow, bo skad niby ma
wiedziec kobieta czego potrzebuje, a czego nie potrzebuje mezczyzna? Moim
zdaniem, to tak jakby Niemiec mowil Polakowi ze on wie lepiej co polak powinien
robic i czego potrzebowac....

Nikt nie szuka usprawiedliwien, Kobieto :)))

[facettt]

Poniewaz usprawiedliwien musi szukac, tylko ktos uwazajacy , ze robi cos nie
tak...

Te osoby , ktore pisza tu o seksie pozamalzenskim, uwazaja go za normalny
element zycia, wskazujac tylko takim jak ty ,ze sa rozne moralnosci i dopoki sa
one zgodne z obowiazujacym prawem, nie podlegaja one ocenie :)))

No właśnie

[yagiennka]

A wy się ciągle tu wywnętrzacie. Czemu nikt nie zakłada wątku na temat "jestem
wierny swojej kobiecie"??? Bo to jest normalne i nie trzeba się nikomu z tego
tłumaczyć. Załóż razem z Waldkiem jakiś klub wzajemnego wspierania czy co :D

[facettt]

alez jest tu setki watkow: jestem wierna swojemu mezczyznie.
nic nikomu do nich...
a do watkow, jestem wierny swojej kobiecie (ktorych "malowato")
tez nic nie mamy :)))

nie czepiaj sie wiec inaczej myslacych. nie zmienisz ich.
zakladaj wlasne :)))

[yagiennka]

A kto wie, niektórzy poglądy zmieniaja :) Zawsze dobrze zrobić coś dobrego.

zakladaj wlasne watki...

[facettt]

totez wlasnie zakladaj swoje wlasne watki propagujace wiernosc seksualna.
nie bede Ci w nich przeszkadzac.

natomiaszt jezeli tu nieslusznie krytykujesz inaczej zyjacych, dla ktorych seks
pozamalzenski jest normalnoscia, bedzie ci ciagle zwracana uwaga, ze sa ludzie
inaczej zyjacy i myslacy , niz ty - i nie sa przez to gorsi.

Akurat tak się składa

[yagiennka]

że mamy w Polsce wolność słowa a fora sa po to aby sie wypowiadać :) Więc sobie
możesz tylko pomarudzić a ja będe pisać gdzie mi się podoba. Nikt mi nie zwraca
uwagi poza toba i Waldkiem, nie zauważyłes że jesteście osamotnieni?:D Bye.

nie zauwazylas, z to my ciebie wysmiewamy?

[facettt]

a nie ty nas?
napisalem Ci przeciez, ze to "osamotnienie" jest mi bardzo na reke :)))
jeszcze by tego brakowalo, ze kazdy zonaty chcialby miec kochanke...
to skad by je bylo brac?

Chetnych by zabraklo...
a tak, to nie ma problemu, zawsze sie jakies znajda :)))

[waldek1610]

facettt napisał:

> U kobiet ten sprocent majacych sklonnosci do zdrady jest mniejszy (20-30 %),
> gdy maja wiecej skrupolow, boja sie ciazy itd...Tym niemniej zawsze smiesza
> mnie forumowe panienki, probujace opluc kazdego tolerujacego zdrady. Nie ma
> nic bardziej zabawnego, niz widok ich oburzenia :)))

I o to wlasnie chodzi, nikt nie zmusza nikogo do zmiany stanowiska. Co nie
znaczy ze osoby z wrogim podejsciem to zdrady (seksu pozamalzenskiego) maja za
zadanie "naprawianie" swiata wedlug ich widzi misie.

[yagiennka]

To nie jest żadne "wrogie podejście" tylko podejście właściwe :) I nikt nikomu
nie zabroni naprawiac świata, trzeba szerzyc prawdziwe wartości a negować to co
złe - zdrada jest złem.

Zyczeniowosc, a opisowosc :)))

[facettt]

yagiennka napisała:

> To nie jest żadne "wrogie podejście" tylko podejście właściwe :) I nikt nikomu
> nie zabroni naprawiac świata, trzeba szerzyc prawdziwe wartości a negować to
co
> złe - zdrada jest złem.

Dla ciebie.
Dla innych jest normalnym elementem zycia, jezeli tylko nie narusza
obowiazujacego prawa.


Roznica polega na tym, ze twoje pisanie jest zyczeniowe, gdyz nie wyglada na
to, bys zdolala kogokolwiek na tym watku naprawic, a pisanie np. Waldka jest
OPISOWE - opisuje on Swiat takim, jaki jest :)))

[yagiennka]

Ale ja z tymi innymi nie musze mieć nic wspólnego i nie muszę ich szanować ani
uważać za prawdziwych mężczyzn. Jak widać większość kobiet tego nie toleruje
więc niestety robaczki jesteście osamotnieni.

i dobrze :)))

[facettt]

yagiennka napisała:

> Ale ja z tymi innymi nie musze mieć nic wspólnego i nie muszę ich szanować ani
> uważać za prawdziwych mężczyzn. Jak widać większość kobiet tego nie toleruje
> więc niestety robaczki jesteście osamotnieni.

alez ten fakt mnie absolutnie nie martwi.
przeciwnie!

czego jak czego, ale konkurencji lubiacej, atrakcyjne kobiety
nie potrzebuje :)))

[yagiennka]

No tu akurat konkurencję masz dużą, bo wszyscy faceci lubią atrakcyjne kobiety
:) I ci wolni mogą sobie na nie pozwolić, żonaci tylko do roboty i pilota od tv!;)

i znowu nie masz racji.

[facettt]

yagiennka napisała:

> No tu akurat konkurencję masz dużą, bo wszyscy faceci lubią atrakcyjne kobiety
> :) I ci wolni mogą sobie na nie pozwolić, żonaci tylko do roboty i pilota od
tv

Niestety, po prostu nie masz racji i bujasz w oblokach.
wielokrotnie przytaczalem tu dane, ze w Europie Zach 60 % mezczyzn zdradzilo
kiedys swoje zony, a w Polsce 50 %.

A więc zostało jeszcze 50%

[yagiennka]

ludzi honoru i coś sobą reprezentujących. Nie jest źle.

[waldek1610]

...albo pantoflarzy....

A więc zostało jeszcze 50% - ale nie dlugo :)))

[facettt]

yagiennka napisała:

> ludzi honoru i coś sobą reprezentujących. Nie jest źle.

oczywiscie, ze nie...
dlatego tez, zajmuj sie nimi, a reszte sobie odpusc i sie nich nie czepiaj...

tylko radze sie pospieszyc. Skoro Polska jest w Unii , to za jakis czas
liczba "niewiernych" moze wzrosnac do unijnego poziomu 60 % :))))

[waldek1610]

yagiennka napisała:

> No tu akurat konkurencję masz dużą, bo wszyscy faceci lubią atrakcyjne kobiety
> :) I ci wolni mogą sobie na nie pozwolić, żonaci tylko do roboty i pilota od
> tv!;)

Boze szkoda mi twojego meza, pomodle sie za niego podczas mszy, zeby wreszcie
zmadrzal... :)

[waldek1610]

yagiennka napisała:

> To nie jest żadne "wrogie podejście" tylko podejście właściwe :) I nikt nikomu
> nie zabroni naprawiac świata, trzeba szerzyc prawdziwe wartości a negować to
> co złe - zdrada jest złem.

Seks pozamalzenski na pewno nie jest zlem, wrecz przeciwnie moze byc bardzo
satyskacjonujacy, jest czyms bardzo dobrym....Chcesz uszczesliwic swojego
faceta poprzez odmawianie mu przyjemnosci, ciekawe podejscie do zycia...typowo
egoistyczno babskie.

Oczywiście że jest złem

[yagiennka]

W naszej kulturze i chyba w prawie wszystkich jest uważany za coś niewłaściwego.
Facet żonaty od przyjemności ma żonę. Jeśli ona mu nie odpowiada pod tym
względem to po cholere się żenił?? Trzeba mysleć czasem.

w/g kobiet logiczne jest co odpowiada jej potrzebo

[waldek1610]

dlatego w "naszej kulturze" (polskiej) ludzie czesto sie rozwodza, bo
byla "zdrada" albo sa na sciezce wojennej cale zycie....bo kosciol zabrania
rozwodow.

Zycie nie jest takie proste jak tobie sie wydaje wiec powatrzam to co
powiedzial przedemna Pospolity czy Facettt: Ty rozumujesz zyczeniowo, a nie
bierzesz pod uwage ze kazda plec ma odmienne potrzeby, i mezczyzni z wielkim
trudem przyjmuja monogamie, czesto wkoncu sie rozwodza. Takie jest zycie i teog
nie zmienisz, nie zmienisz mezczyzn wedlug swojej kobiecej wizji swiata, a
jesli tobie przytrafil sie pantoflarz to wszystko jest po twojej mysli i mozesz
nawet nazywac go "prawdziwym mezcyzna" bo wedlug kobiet, prawdziwy mezcyzna to
taki co robi dokladnie to co chce baba...

Co za bzdury

[facettt]

yagiennka napisała:
> Facet żonaty od przyjemności ma żonę. Jeśli ona mu nie odpowiada pod tym
> względem to po cholere się żenił?? Trzeba mysleć czasem.

Wszystkiego nie da sie wybadac w kilka miesiecy narzeczenstwa.
Do tego niemala grupa ludzi pobiera sie zniewielkim doswiadczeniem seksualnym.
Pozniej dopiewro to wszystko wychodzi,a le to nie oznacza, ze z tego powodu
trzena porzucac zone i dzieci.
Od dodatkowych przyjemnosci sa wlasnie kochanki :)))

[waldek1610]

facettt napisał:

> Wszystkiego nie da sie wybadac w kilka miesiecy narzeczenstwa.
> Do tego niemala grupa ludzi pobiera sie zniewielkim doswiadczeniem
seksualnym.
> Pozniej dopiewro to wszystko wychodzi,a le to nie oznacza, ze z tego powodu
> trzena porzucac zone i dzieci.
> Od dodatkowych przyjemnosci sa wlasnie kochanki :)))

Masz racje, jednak niewazne jak dobra w lozku jest zona, zawsze bedzie ta sama
kobieta, a mezczyzna lubi roznorodnosc.

[sociopata]

ja np lubie 18 -to letnich chlopcow.

[bond700]

Tak Waldek - masz rację. Życie byłoby piękne gdybyśmy oficjalnie kochali jedną
żonę , a bzykali do woli na boku ;) Tylko obawiam się , że w tym układzie ktoś
bzykałby naszą jedyną. I co wtedy? Czy mentalność pozwoliłaby Ci nosić poroże
wielkości łosiowych łopat? ;)

-
Pozdrawiam , bond700

[waldek1610]

ze ja chce i potrzebuje seksu pozamalzenskiego, to nie znaczy ze moja zona tez.
Zreszta znam jej opinie na ten temat, ona nie ma takich potrzeb, wiec nie mam
zadnych obaw :)

Buhaha

[yagiennka]

Oto włąśnie hipokryzja Waldka, taaaak ja sobie mogę pobzykac obce baby ale moja
żona obcych facetów to absolutnie nie! To coś jak Kali u7kraść krowę to dobrze
ale jak Kalemu ktoś ukraść krowę to już źle :DD Brawa dla tego pana.

mezczyzni i kobiety nie sa rowni we wszystkim

[waldek1610]

ja jej nie zabraniam, bo nie musze. Co mam ja zmuszac zeby mnie zdradzala??? :)

Zrozum kobieto ze mezczyzni maja swoje specyficzne potrzeby, oraz kobiety maja
swoje pecyficzne potrzeby. Przestan mylic kobieca wizje postrzebania swiata z
logika.

[bitch.with.a.brain]

Ja akurat mam bardzo duże potrzeby i jeśli sie powstrzymuje to tylko dlatego,ze
mojemu mężczyxnie by to przeszkadzało.zresztą on tez sie musi powstrzymywac,wiec
jest równość:)
Nie wiem skąd Twoja wizja aseksualnych kobiet.Mamy potrzeby,lubimy seks.Ja jak
widzę jakiegoś przystojniaka to od razu mi sie chce.

[waldek1610]

moja zona na pewno nie jest aseksualna...mysle ze jako para z 5 letnim starzem,
musimy byc w gornym przedziale aktywnosci seksualnej. Ona nie ma potrzeby
pozamalzenskich kontaktow seksualnych, ja tak.

Nie zabraniam kobietom zdradzac, bo to bylaby hipokryzja z mojej strony, ale na
szczescie wiele kobiet nie zdradza kogos kogo kocha, i wlasnie dlatego nie
widze potrzeby pytania sie; "Coby bylo gdyby ona cie zdradzila".

[yagiennka]

No właśnie. Większośc kobiet nie zdradza kogoś, kogo kocha. Jeśli facet zdradza
to nie kocha swojej żony i jest chipokrytą. Sam to przyznajesz.

nie manipuluj tanio, dziewcze :)

[facettt]

yagiennka napisała:

> No właśnie. Większośc kobiet nie zdradza kogoś, kogo kocha.

- zgoda, no i?

Jeśli facet zdradza to nie kocha swojej żony i jest chipokrytą. Sam to
przyznajesz.

- wcale tego nie przyznal. tanio manipulujesz. polowa mezczyzn, nawet jak
kocha, to dopuszcza seks pozamelzenski. pora sie z tym pogodzic :))))

[waldek1610]

yagiennka napisała:

> No właśnie. Większośc kobiet nie zdradza kogoś, kogo kocha. Jeśli facet
> zdradza to nie kocha swojej żony i jest chipokrytą. Sam to przyznajesz.

Nie. Bo facet to nie kobieta i nie mysli kobiecymi kryteriami..... Facet moze
kochac swoja stala partnerke/zone, sporadycznie uprawiajac seks pozamalzenski
z inna partnerka. Dzieje sie tak dlatego ze mezczyzna nie przywiazuje do seksu
takiego znaczenia symbolicznego, dla nas seks to po prostu przyjemnosc i nic
wiecej.

P.S. Jesli chcesz znac zrozumiec jak funkcjonuje mezczyzna, to zapytaj sie
mezczyzny, a nie interpretuj jego czynow wedle kobiecych wizji swiata.

[bitch.with.a.brain]

"Jesli chcesz znac zrozumiec jak funkcjonuje mezczyzna, to zapytaj sie
mezczyzny, a nie interpretuj jego czynow wedle kobiecych wizji swiata."

A Ty zapytaj sie kobiet jak one interpretują.
Nie łącze z seksem żadnego znaczenia symbolicznego.Ze wszystkich facetów z
którymi miałam kontakty seksualne (pełne badź np tylko tzw "inne czynności
seksualne) miłośc łaczy mnie tylko z obecnym partnerem.
To była po prostu przyjemność i nic więcej.

[bitch.with.a.brain]

I tu się z Toba nie zgadzam.Myslę,że wiele kobiet ma
pozamałżeńskie/pozazwiązkowe kontakty seksualne (nie uzywam słowa zdrada,bo dla
mnie jest zarezerwowane dla oszustwa,a taki kontakt zdradą moze być ale nie
musi).Stad między innymi tak czesto faceci wychowują dzieci i nawet nei
wiedzą,że nie sa biologicznymi ojcami:)
Są też swingerki, chadzają do tego typu klubów.
Nie zdarzył Ci sie nigdy seks z kobieta majaca stałego partnera?

Wszyscy ludzie są równi

[yagiennka]

Bzdury Waldek gadasz i już ci to paru facetów napisało :)) Także to raczej nie
są "specyficzne potrzeby" mężczyzn ale Waldka ;) Nie utożsamiaj się bo z
prawdziwymi mężczyznami masz niewiele wspólnego.

[waldek1610]

Bla, bla, bla. Jesli to sa jedynie moje potrzby to dlaczego tak wielu facetow
ma seks pozamalzenski (zdradza)?

A odnosnie tej rownosci, jesli mowisz ze mezczyzni maja prawo zyc tak jak im
sie podoba, to dlaczego chcesz narzucic swoja wizje. To ze tu chcesz czuc sie
ta "jedna jedyna" nie zanczy ze mezczyzna ma zrezygnowac z seksu z innymi
partnerkami.

bzdury. sa rowni i rowniejsi.

[facettt]

powie ci to kazdy psycholog, socjolog i ekonomista.

nie dosc, ze nie masz pojecia, co to jest moralnosc, to ani krztyny wiedzy
o spoleczenstwie :)))

Waldek

[bond700]

Okropna naiwność Tobą kieruje. No i ta postawa - ja moge ale ona nie. Bo jej
się nie chce ;)

Naprawdę potrzebujesz potwierdzać swoją męskość w tak wątpliwy sposób?

[waldek1610]

bond700 napisał:

> Okropna naiwność Tobą kieruje. No i ta postawa - ja moge ale ona nie. Bo jej
> się nie chce ;)
> Naprawdę potrzebujesz potwierdzać swoją męskość w tak wątpliwy sposób?


Tutaj nie chodzi o rzadne udowadnianie komus czegos, seks rowniez ten
pozamalzenski to czysta przyjemnosc. Raczej chodzi o bycie mezczyzna, i nie
wyrzeczanie sie swoich potrzeb na rzecz jakichs wizji kobiety, ktory jest
oparty jedynie na tym czego ona chce i potrzebuje...

[goldioo]

A dlaczego co 10 facet nie jest ojcem swojego dziecka?hahahahhaha

[waldek1610]

przeciez nikt nie kaze mezczyznom wiazac sie z zdradliwymi kobietami....

[yagiennka]

Ponieważ życie bywa sprawiedliwe to całkiem możliwe ża twoja żona ci doskonale i
dyskretnie przyprawia rogi. Żebyś się nie zdziwił.

[waldek1610]

nie ma obaw. Nawet jakby taka byla to ona rowniez jest wolnym czlowiekiem. Ale
to nie Brazylijska telenowela... :)

[yagiennka]

Wolność nie oznacza że robimy co nam się żywnie podoba, no chyba że żyjemy na
bezludnej wyspie. Jeśli nie, to musimy się liczyć z innymi a też z normami
społecznymi.

[waldek1610]

Maluzenstwo nie powinno byc wiezieniem, bo prawdziwa milosc rozumie ze w zyciu
nie wszystko jest czarne albo biale. Milosc rozumie ze partner/ka nie jest
niewolnikiem tylko druga osoba czesto posiadajaca odmienne pot4rzeby, ktorych
nie wolno ignorowac. Dlaczego chcialabys zakazac mezczyznom seksu
pozamalzenstkiego, przeciez to byloby niezgodnie z natura.

[marta_51]

Widze, Waldku, ze temat wiernosci zajmuje Cie bardzo, bo od miesiecy znajduje
wiele dotyczacych go Twoich watkow. Wyglada mi na to, ze juz jestes albo
znajdujesz sie do prostej drodze do stania sie tzw. Casanowa. Kazdy wie chyba,
co to oznacza - mi bardzo podobala sie definicja znajomego obarczonego tym
syndromem w nieswiadomym chyba przyplywie autoironii: "kocha boginie, a bierze,
co sie nawinie". Rzeczony Casanowa mial poglady toczka w toczke takie jak Twoje
i identycznie myslaca zone, ktora pewnego razu, majac dosc skokow w bok, tez go
zdradzila. I oto deklarujacy tolerancje pan ryczal jak ranny tur! Zwiazek
rozpadl sie, bo nie byl jej w stanie tego wybaczyc. I wcale nie bylo to z jej
strony zaangazowanie, lecz skok w bok dokladnie taki jak jego liczone w
dziesiatkach. Sczczerze zycze ci takiego przezycia, zebys dowiedzial sie, co
sie wtedy czuje

[aneczka331]

marta_51 napisała:

> Widze, Waldku, ze temat wiernosci zajmuje Cie bardzo, bo od miesiecy znajduje
> wiele dotyczacych go Twoich watkow. Wyglada mi na to, ze juz jestes albo
> znajdujesz sie do prostej drodze do stania sie tzw. Casanowa. Kazdy wie
chyba,
> co to oznacza - mi bardzo podobala sie definicja znajomego obarczonego tym
> syndromem w nieswiadomym chyba przyplywie autoironii: "kocha boginie, a
bierze,
>
> co sie nawinie". Rzeczony Casanowa mial poglady toczka w toczke takie jak
Twoje
>
> i identycznie myslaca zone, ktora pewnego razu, majac dosc skokow w bok, tez
go
>
> zdradzila. I oto deklarujacy tolerancje pan ryczal jak ranny tur! Zwiazek
> rozpadl sie, bo nie byl jej w stanie tego wybaczyc. I wcale nie bylo to z jej
> strony zaangazowanie, lecz skok w bok dokladnie taki jak jego liczone w
> dziesiatkach. Sczczerze zycze ci takiego przezycia, zebys dowiedzial sie, co
> sie wtedy czuje

Nic dodać nic ująć :o)
Ja Ci też tego życzę ;o), abyś poczuł smak prwdziwej zdrady, która boli....

[ciarna_87]

matko juz 3 razy się powstrzymywałam przed napisaniem ci czegoś uszczypliwego w
twoich mądrych postach ale nie mogę to jest normalnie śmieszne co wypisujesz na
tym forum, najpierw jakaś chinka co nas jajo obchodzi i teraz te twoje
wynurzenia chcesz zdradzać to zdradzaj

żenada, pan o nicku facett jest chociaż oryginalny w tym co pisze :) Ty
bredzisz

Swinia sprzed slubu, pozostanie swinia po slubie.

[mar.lena]

Tak oto mozna sparafrazowac Twoja zlota mysl.
A o ile mniej pisania...

[bond700]

Waldek - idź Ty z takim gadaniem na forum "stare baby i inne pierdoły" - o ile
takowe istnieje.
Bo normalnie wstyd mi przed kobietami za twoje gadania.

PS. Nie mylić kobiet z babami :)

Bond

[waldek1610]

bond700 napisał:

> Waldek - idź Ty z takim gadaniem na forum "stare baby i inne pierdoły" - o
> ile takowe istnieje. Bo normalnie wstyd mi przed kobietami za twoje gadania.
> PS. Nie mylić kobiet z babami :)


W Chinach tez smieja sie z ludzi z zachodu ktorzy jedza posilek za pomoca
smiesznej lopatki i malych widel...i wogole nie pomysla ze ktos moglby smiac
sie ze oni jedza patyczkami.

Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, na pewo dzieli nas przepasc
kulturowa. Zreszta wyjedz gdzies za granice, to zaznasz szoku, jesli ty sadzisz
ze facet powinien myslec dokladnie tak jak ty.

do waldka, nie na temat

[tygrysek27]

ty walduś zamiast za obcymi d.u.p.a.m.i ganiac lepiej nad ortografia popracuj
bo normalnie porażka

[waldek1610]

wiesz lepiej znac dobrze dwa jezyki niz jeden bardzo dobrze, zwlaszcza w dobie
globalizaci, gdzie bez jezykow obcych zwlaszcza angielskiego ani rusz.

Wlasciwie nawet amerykanie sa zdziwieni ze urodzilem sie we wschodniej Europie,
bo moj angielski jest dosc dobry, rowniez akcent. A z drugiej strony 15 lat
zycia za granica, gdzie na codzien nie uzywa sie jezyka polskiego to latwo
zapomniec. Ale wiedza o tym jedynie Ci ktorzy mieszkaja za granica pol zycia
tak jak ja...

[tygrysek27]

wiesz, chyba lepiej znać oba języki bardzo dobrze

widze ze swoje "nieuctwo" tłumaczysz tak samo nieudolnie jak nieumiejętnośc
utrzymania ptaka w rozporku :)

[waldek1610]

tygrysek27 napisała:

> wiesz, chyba lepiej znać oba języki bardzo dobrze

Is that so? In such case please tell me how fluent is your english?

[tygrysek27]

I'm still learn this language because I know it dosen't perfektly.

Dlatego nie wygłupiam się i nie pisze po angielsku żeby się nie ośmieszać.
Tobie tez radzę powtórzyc materiał ortografii z podstawówki
bo "boji", "kłucące" czy "starzem" jest żenujące.

Tygryska osmieszasz sie swoim lamanym angielskim:)

[waldek1610]

tygrysek27 napisała:

> I'm still learn this language because I know it dosen't perfektly.

"Ja jestem nadal uczyc sie tego jezyka, dlatego ze ja wiem ze nie dziala
perfectcyjnie"- Doslowne tlumaczenie powyzszego tekstu napisanego przez
Tygryska....


> Dlatego nie wygłupiam się i nie pisze po angielsku żeby się nie ośmieszać.
> Tobie tez radzę powtórzyc materiał ortografii z podstawówki
> bo "boji", "kłucące" czy "starzem" jest żenujące.

Wlasnie przed chwila to nam udowodnilas....

:-) walduś

[tygrysek27]

pierwszy raz zgadzam się z pascalem kurcze

raz jeszcze walduś, jak chłopowi na roli: nie używam ang bo wiem ze nie umiem
sie nim perfekcyjnie posługiwać, stąd wciąż się uczę

przenosząc na Ciebie: wróć na forum po podstawowym kursie z ortografii języka
polskiego, jeżeli już koniecznie chcesz coś pisać bo co z tego ze ktos
perfekcujnie zna język obcy skoro z ojczystym sobie nie radzi ......

waldek ośmieszasz się swoimi błędami ortograficzny

[tygrysek27]

mi

nasikaj mu w oczy to powie że deszcz pada ......

Tygryska ośmieszasz się swoim lamanym angielskim:)

[waldek1610]

tygrysek27 napisała:

> nasikaj mu w oczy to powie że deszcz pada ......

Hipotrytka z Ciebie. Sugerujesz ze mozna wladac obydwoma jezykami perfekcyjnie,
po czym piszesz po angielsku gorzej nisz Pietaszek z Robinsona Crusoe.

Zapewniam Ciebie moj jezyk polski jest perfekcyjny jak na osobe mieszkajaca
poza krajem 15 lat. Gdyby nie forum to wogole nie uzywal bym tego jezyka, na
codzien posluguje sie jedynie jezykiem angielskim.

chyba cie zabolało? :-) nie przejmuj się

[tygrysek27]

pewnie ze mozna władac super i pięcioma językami ale trzeba sie przyłożyć
od razu mówiłeś bezbłędnie po angielsku? pewnie że teraz łamię angielski ale
może za rok bedę dobra
nie miałam szansy zyc w kraju gdzie musiałabym sie angielskiego nauczyć, punkt
dla ciebie ze ty miałes taką szansę

ale dorastaliśmy w Polsce i oboje nauczyliśmy się tyle języka ojczystego na ile
wystarczyło nam umiejętności więc nic tłumaczy twoich rażących błędów

ale nie przejmuj sie walduś w słowie "sex" czy "zdrada" ciężko zrobic
jakikolwiek błąd zatem nie natniesz się na podstawowych słowach ze swego
słowniczka życiowego :-)

Pozdrawiam

P.S. Pisze się "niż" nie "nisz".........

Tygryska nie takie panienki zwalalem ze stopek

[waldek1610]

...i bynajmniej nie tylko z powodu mojego uroku osobistego... :)

moze i zwalałeś wielokrotnie

[tygrysek27]

....ale niekoniecznie panienki ;)

czy jest jeszcze cos, czego nie wiem o sobie?

[waldek1610]

oswiec mnie? :)

[ciarna_87]

ale z Ciebie snob :)

idź na forum dla chińczyków tam Cię na pewno zrozumieją

Klucz do zrozumienia Waldka

[b.pascal]

Widzę, że wiele osób daje się wkręcać w dyskusje z Waldkiem sądząc błędnie, że
są go przekonać, że jest w błędzie. Próżny trud. Proponuję sobie darować. :)
Waldek uważa się za wzorzec mężczyzny na podobieństwo wzorca metra z Sevres, ale
nim nie jest, czego jednak do wiadomości nie przyjmie i dlatego proponuję nawet
nie próbować mu tego uświadamiać.
Kolejne błędy w rozumowaniu, jakie popełnia to uznawanie, że jego chęć bzykania
na lewo i prawo jest wyłącznie wyrazem jego naturalnego instynktu, który uważa
na dodatek za normę podstawową w stosunkach międzyludzkich. Uprzedzam, że dla
Waldka pojęcie kultury kojarzy się wyłącznie źle, jako system zakazów tłumiących
jego prawdziwą, męską osobowość. Waldek nie dopuszcza do swojej świadomości, że
jego obecna osobowość jest wynikiem dotychczasowych doświadczeń życiowych, które
wyparł ze świadomości. Nie da się nie zauważyć, że Waldek ma wyraźny uraz do
Kościoła. Jeśli mu mocno dopieczecie w dyskusji lub skutecznie rozprawicie się z
jego argumentacją, to niewykluczone, że ze zdumieniem skonstatujecie, że
zostaliście przez niego zaliczeni do najbardziej konserwatywnego odłamu
katolicyzmu, słuchaczy Radia Maryja w moherowych beretach. Dla mnie to jest
klucz do zrozumienia Waldka. Myślę, że właśnie ten uraz do Kościoła, który
propaguje monogamię, wierność, itp., sprawia, że Waldek podświadomie dąży do
łamania tych nakazów, które Kościół głosi. Ale jednocześnie najwyraźniej
wywołuje to w nim konflikt wewnętrzny. Jego zachowanie nie jest zgodne z
obowiązującymi normami, a jemu zależy na akceptacji. Dlatego też podejmuje próby
szukania tej akceptacji rozwijając takie dysputy na forum, jak ta. A że zawsze
znajdzie się tu jakiś miłośnik skakania z kwiatka na kwiatek, któremu poglądy
Waldka mile brzęczą w uchu, więc daje mu wsparcie, czyli to czego szuka. Nie
starcza mu to jednak na długo. Myślę, że Waldek jest neurotykiem. Pewnie nie on
jeden. Zwłaszcza na forum. Ale jest wyjątkowo aktywnym neurotykiem. Nie wiem, co
jest źródłem neurozy, może dominująca lub nadopiekuńcza matka, która była
(jest?) dodatkowo bardzo pobożną katoliczką? Nie wiem. Na to pytanie mógłby
sobie odpowiedzieć tylko sam Waldek, gdyby chciał, ale mogę się założyć o duże
pieniądze, że nie zechce. Wszystkim radzę, żeby się zastanowili, zanim zaczną go
prostować, bo to trud daremny, a można samemu stracić trochę nerwów. W kazdym
razie pamiętajcie zawsze, że rozmawiacie z jednym facetem, którego może czasem
wesprze jeszcze kilku zwolenników skakania z kwiatka na kwiatek, a nie z jedynie
prawdziwą reprezentacją męskiej części świata. Zawsze, kiedy w jego wpisach
znajdziecie słowo "mężczyzna" odmieniane na wiele sposobów, przeczytajcie to
jako "ja" albo jako "Waldek1610". Ewentualnie nie czytajcie go wcale, bo wiem po
sobie, że to wciąga i choć wydaje się Wam, że macie świetne argumenty i możecie
go wypunktować, to ja Wam z doświadczenia napiszę, że są to nadzieje płonne.
Ktoś rozsądny z boku może oceni, że macie rację, ale nie Wasz rozmówca. :)
No dobrze. Zostaliście ostrzeżeni. A teraz róbcie, co chcecie. W końcu to Wasze
życie, Wasze nerwy i Wasz czas. :))

Hehe niezła psychoanaliza

[yagiennka]

Ale Waldek to ciekawy przypadek, może by posłużył jako jakiś model do badań dla
studentów psychologii? Przynajmniej by zrobił coś dobrego dla ludzkości ;)
Ale fajnie podyskutować po prostu z ludźmi i ich poczytac, to też ma jakąś
wartość nawet jeśli pretekstem jest bełkot Waldiego. Ja np zauważyłam że wielu
facetów ma bardzo rozsądne poglądy na temat wierności i związku i włąśnie mi się
wydaje że takich jak Walduś jest niewielu, co mnie radością napawa :) Nie jest
tak źle z naszymi panami.

Naduzycie intelektualne , Pascalko :)))

[facettt]

Waldek nie uwaza sie za wzor metra z Serves, gdyz nikomu niczego nie narzuca...
Po prostu smialo prezentuje swoje zdanie, nie uwazajac swej postawy zyciowej
za gorsza od innych ...

Szczerze przyznam, ze szanujac zdanie Waldka, jak szanuje kazde odmienne
zdanie, wolalbym , by zbytnio sie nie rozpanoszylo...

Nie lubie konkurencji w dostepie do samotnych Panienek, i wolalbym, by zonaci
mezczyzni zajmowali sie TV. - miast uganiac sie za obcymi spodniczkami :))))


Nie widze tez u Waldka checi posadzania kogos o religijny konserwatyzm...
Nie zauwazylem nigdzie takich tendencji.

Sam beda szczerym zwolennikiem instytucji Kosciola, zawsze zachecam, a nie
zniechecam do niej innych, poniewaz dzisiejsza wiara (chrzescijanska
naturalnie, a nie islamska) czyni ludzmi zazwyczaj lepszymi :))))

[waldek1610]

facettt napisał:

> Waldek nie uwaza sie za wzor metra z Serves, gdyz nikomu niczego nie
> narzuca...Po prostu smialo prezentuje swoje zdanie, nie uwazajac swej postawy
> zyciowej za gorsza od innych ...
> Szczerze przyznam, ze szanujac zdanie Waldka, jak szanuje kazde odmienne
> zdanie, wolalbym , by zbytnio sie nie rozpanoszylo...
> Nie lubie konkurencji w dostepie do samotnych Panienek, i wolalbym, by zonaci
> mezczyzni zajmowali sie TV. - miast uganiac sie za obcymi spodniczkami :))))
> Nie widze tez u Waldka checi posadzania kogos o religijny konserwatyzm...
> Nie zauwazylem nigdzie takich tendencji.
> Sam beda szczerym zwolennikiem instytucji Kosciola, zawsze zachecam, a nie
> zniechecam do niej innych, poniewaz dzisiejsza wiara (chrzescijanska
> naturalnie, a nie islamska) czyni ludzmi zazwyczaj lepszymi :))))

Dokladnie Facettt, ja nikomu nie narzucam moich pogladow, jedynie korzystam z
fundamentalnego prawa demokracji czyli prawa do prezentacji moich opini na
forum poblicznym. Zwlaszcza ze nie lubie gdy ktos probuje zagluszac glos
opozycji, wlasnie tylko dlatego pisze o tym na forum. Bo w zyciu stosuje sie
jedynie do swoich pogladow oraz idealow.

Opozycja jest po to aby ją zagłuszać ;) n/t

[yagiennka]

a Ty sie nazywasz Lukaszenka? :)

[waldek1610]

Paskal, Parlement EU bojkotowalby Twoje poglady

[waldek1610]

b.pascal napisał:

> Klucz do zrozumienia Waldka
> Jego zachowanie nie jest zgodne z obowiązującymi normami,


Ciekawe o jakich normach mowisz? Tych zawartych w Konstytucji RP, Normach
Katolickich, bo na pewno nie o normach miedzynarodowych...Twoje poglady uznane
bylyby w swiecie zachodnim jako szczegolnie szowinistyczne, ultra-katolickie
oraz ksenofobiczne, homofobiczne, itd. Na Forum Unijnym musialbys sie mocna
tlumaczyc i przepraszac za takie poglady.


> Wszystkim radzę, żeby się zastanowili, zanim zaczną go prostować, bo to trud
> daremny, a można samemu stracić trochę nerwów. W kazdym razie pamiętajcie
> zawsze, że rozmawiacie z jednym facetem, którego może czasem wesprze jeszcze
> kilku zwolenników skakania z kwiatka na kwiatek, a nie z jedynie prawdziwą
> reprezentacją męskiej części świata.

"Zwolennicy skakania z kwiatka na kwiatek"??? Ludzie, za takie teksty w zadnym
cywilizowanym kraju nie mialbys szansy na przetrwanie na szerszym forum, np w
mediach, od razu mialbys klopoty prawne.



> Ktoś rozsądny z boku może oceni, że macie rację, ale nie Wasz rozmówca. :)
> No dobrze. Zostaliście ostrzeżeni. A teraz róbcie, co chcecie. W końcu to
> Wasze życie, Wasze nerwy i Wasz czas. :))


Typowa wypowiedz szowinisty ultra-katolickiego, ktory uznaje jedynie swoje
poglady za sluszne, i jeszcze sprawia wrazenie ze marnuje sie mu czas.

Dla Waldka łopatologicznie

[yagiennka]

Pascal ma na mysli normy etyczne, społeczne, religijne. Nie żyjesz w Afryce
tylko w Polsce :) Więc obowiązują cię te normy.
O nie Walduś, to ty wszystkim wciskasz swoje poglądy i uznajesz je za
ogólnoludzkie i nawet tego nie zauważasz. Mnożysz wątki ciągle o tym samym, nie
ma w nich ani nic nowego ani odkrywczego, Pascal ma rację że potrzebujesz ciągle
sam sobie udowadniać że masz rację (bo podświadomie czujesz że nie masz) a na
długo ci to nie wystarcza bo masz chyba niskie poczucie włąsnej wartości i tak
tworzysz jak ten wątkopłod ;) Żadnego sensu to nie ma.

Yagiennka, nie kazdy mieszka w Twojej oborze...

[waldek1610]

yagiennka napisała:

> Pascal ma na mysli normy etyczne, społeczne, religijne. Nie żyjesz w Afryce
> tylko w Polsce :) Więc obowiązują cię te normy.


tylko ze ja jestem obywatelem i mieszkam w USA od 15 lat... :)
Poza tym o jakich normach religijnych mowisz, przeciez nie masz pewnosci jakiej
religi jestem, i czy oglole nie jestem ateista? Nastepnym razem uwazaj, bo
takie wypowiedzi moga przysporzyc Tobie klopotow, nie kazdy jest katolikiem...

W twojej oborze nikt nie mieszka

[yagiennka]

A w Hameryce to żadnych norm już nie ma?:) Bredzisz, Amerykanie są bardzo
konserwatywni. Pisałam o normach etycznych i moralnych a nie tylko religijnych.
Rozumiem że ciebie żadne normy nie obowiązują, ale tylko w twoich urojeniach bo
jakbys się z tym dobrze czuł to bys nas tu nie zamęczał swoimi idiotycznymi wątkami

[sakis]

ha!niech żyje Hameryka!:-)

[sara.24]

Mnożysz wątki ciągle o tym samym, nie
> ma w nich ani nic nowego ani odkrywczego, Pascal ma rację że potrzebujesz
ciągle
> sam sobie udowadniać że masz rację (bo podświadomie czujesz że nie masz) a na
> długo ci to nie wystarcza bo masz chyba niskie poczucie włąsnej wartości i tak
> tworzysz jak ten wątkopłod ;) Żadnego sensu to nie ma.
Ta przykra twórczość wynika dokładnie z problemów psychicznych autora, do
których za nic się nie przyzna. To widać jak na dłoni że rozpaczliwie szuka
akceptacji. Jak zachowuje się tak na forum, to lepiej nie myśleć jak
nieszczęsliwym i słabym człowiekiem musi być w rzeczywistości. Szkodzi tym
tylko i wyłącznie sobie. Tutaj ktoś ewentulanie się wkurzy że brednie są
wypisywane, a on i tak nie rozwiążę swoich problemów udając że to inni je mają.
Przykre to, ale jeśli ktoś nie słucha rad które dają mu inni, to jego sprawa,
nikomu przez to nic nie ubędzie a nieszczęśliwy dalej pozostanie on sam.

wiec sluchaj moich rad Sara :)

[waldek1610]

sara.24 napisała:

> Przykre to, ale jeśli ktoś nie słucha rad które dają mu inni, to jego sprawa,
> nikomu przez to nic nie ubędzie a nieszczęśliwy dalej pozostanie on sam.


No wlasnie, dlaczego nie sluchasz rad ktore Tobie daje? Myslisz ze zjadlas
wszystkie rozumy? Dziewczyno siedzisz w kraju ktory ledwo co mozna nazwac
Europejskim, i wydaje Ci sie ze twoje poglady sa uznawane za jedyne sluszne
wszedzie na swiecie, ciekawe wiec dlaczego Polska w Europie Zachodniej uznawana
jest za kraj zacofany cywilizacyjnie...

Niestety na zachod od Odry nikomu Polski swiatopoglad nie imponuje, wrecz
przeciwnie jest uwazany za wsteczny.

Dla sary łopatologicznie

[facettt]

sara.24 napisała:

To widać jak na dłoni że rozpaczliwie szuka
> akceptacji.


- nie sadze. raczej pisze dla wlasnej satysfakcji :)))

Jak zachowuje się tak na forum, to lepiej nie myśleć

- istotnie , myslenie zostaw jemu :))))

> Przykre to, ale jeśli ktoś nie słucha rad które dają mu inni, to jego sprawa,
> nikomu przez to nic nie ubędzie a nieszczęśliwy dalej pozostanie on sam.

- ja wielokrotnie pisze, ze chociaz Waldka rozumiem, to wcale takich postaw
nie popieram i chcialbym, by takich jak Waldek bylo jak najmniej.

Nie znosze konkurencji w podchodach do samotnych Panienek.
Niech one zostana dla mnie, a inni zonaci pilnuja swoich zon i pilota do TV :)))

[sara.24]

> - nie sadze. raczej pisze dla wlasnej satysfakcji :)))
To raczej nie satysfakcja a chwilowa ulga, kiedy może stworzyć kolejny długaśny
akapit ze swoimi mądrościami.
> - istotnie , myslenie zostaw jemu :))))
Tak, tak,rozmyślanie to jego pasja, szkoda tylko że nie jest to myślenie
pozwalajace na zrozumienie co się do niego piszę ;-)
> Nie znosze konkurencji w podchodach do samotnych Panienek.
> Niech one zostana dla mnie, a inni zonaci pilnuja swoich zon i pilota do
TV :))
Nie sądzę żeby Waldek zagrażał ci w kwestii podchodów do panienek. To raczej
typ slabeusza, ktoremu wystarcza komputer, żywe panienki to mogłoby być za duże
wyzwanie.

[yagiennka]

On niczego nie szuka rozpaczliwie, on w ogóle nie szuka tylko zachowuje sie
kompulsywnie - zakłada wątek i w kółko o tym samym i ku jego zdziwieniu nikt mu
nie przyklaskuje. Więc zakłada drugi albo ten sam gdzie indziej, i tak w kółko :D

"Jak zachowuje się tak na forum, to lepiej nie myśleć
>
> - istotnie , myslenie zostaw jemu :))))"

Przeciez Waldi nie myśli :) Nie czyta, nie wyciąga wniosków, nie kojarzy tylko
powtarza swoją mantrę.

" ja wielokrotnie pisze, ze chociaz Waldka rozumiem, to wcale takich postaw
> nie popieram i chcialbym, by takich jak Waldek bylo jak najmniej.
>
> Nie znosze konkurencji w podchodach do samotnych Panienek.
> Niech one zostana dla mnie, a inni zonaci pilnuja swoich zon i pilota do TV :))"

Hahaha, a tą wypowiedz to już czytam z 5 raz, ta mantra waldkowa jest chyba
zaraźliwa, ale zaraża tylko zdradzaczy o niskim poczuciu własnej wartości na
szczęście ;)

to bez znaczenia, co piszesz :)))

[facettt]

yagiennka napisała:
> Hahaha, a tą wypowiedz to już czytam z 5 raz, ta mantra waldkowa jest chyba
> zaraźliwa, ale zaraża tylko zdradzaczy o niskim poczuciu własnej wartości na
> szczęście ;)

nic nie szkodzi, mam bardzo niskie poczucie wartosci, tylko wszystkie Panienki,
poza Toba , tego nie zauwazaja...:)))
ale mimo to...
najpiekniejszy jest wolny pozamalzenski seks, prawda, Aniele ?

Dla yagienki łopatologicznie. 1. Normy

[facettt]

Jakie normy masz na mysli? religijne?
Niech one pozostaja Twoimi, nikt Ci ich nie odbiera.
Zwykle ormy spoleczne nie mowia, ze seks pozamalzenski jest zakazany, czy
karalny.

Biorac slub w USC nie przysiegasz wiernosci seksualnej.

Doucz sie troche - co to jest norma i jakie mamy normy.

Moralne, etyczne, humanitarne itp

[yagiennka]

Normy społeczne w Europie i w większości kultur (o ile nie we wszystkich ale ja
nie etnolog) zakazują seksu pozamałżeńskiego.

[sara.24]

Widać facettt myli normy z nakazami prawa. Wydaje się mu że jak coś nie jest
karalne to od razu zgodne z normami. Niestety jest zgodne tylko z normami
ustalanymi samodzielnie przez waldusia i jemu podobnych.

doucz sie co prawo, co norma, co to obyczaj :)))

[facettt]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=150&w=52789605&a=53047387

To nawet prawnie nie jest norma :)

[yagiennka]

Zdrada może być podstawą do rozwodu z winy zdradzającego.

Norma, to nie prawo i nie obyczaj :)))

[facettt]

brak checi do wspolzycia (jednej ze stron) tez moze byc podstawa do rozwodu...

a nawet rozne gusta :)))

nie bredz, gdyz zaczynasz :)))

No i co z tego? n/t

[yagiennka]

to, nieuczko, moralnie nie masz nic do powiedzenia

[facettt]

a politycznie i prawnie tez nie...
pamietaj bidulinko - jestem nauczycielem.

moja cierpliwosc jest nieograniczona :)))

[sara.24]

jestem nauczycielem.
>
> moja cierpliwosc jest nieograniczona :)))
I dziwić się potem że szkoły nie lubią jak trafiają na takich nauczycieli.
Powiedz gdzie uczysz, żeby przyszli uczniowie szerokim łukiem omijali to
miejsce.

smiechu warte

[facettt]

nic wiecej?

moze w koncu poczytasz
i zapodasz naszepujace terminy i opiszesz nastepujace problemy?:

- prawo
- moralnosc
- norma
- obyczaj

- czy i kiedy lamanie normy, lub obyczaju moze byc scigane
przez z prawo i karalne.
- czy seks pozamalzenski jest karalny?

itd :)))

[p.s.j]

a z czego się "składa" prawo, jak nie z norm prawnych?

Widać, że prawnikiem to ty nie jesteś.

tania manipulacja :)))

[facettt]

p.s.j napisał:

> a z czego się "składa" prawo, jak nie z norm prawnych?
>
> Widać, że prawnikiem to ty nie jesteś.

czy ktos tu pisal o normach prawnych?

Panienki (a o ja rowniez) mialy tu na mysli zdecydowanie normy OBYCZAJOWE :)))

- skoro sie ze mna szgadzaja, ze seks pozamalzenski karalny jednak nie jest.

gdyby naruszal jakies normy prawne bylby karalny :)))

[yagiennka]

"skoro sie ze mna szgadzaja, ze seks pozamalzenski karalny jednak nie jest."

A szkoda :)
Normy prawne tworzą ludzie, normy prawne wywodzą sie nie z księżyca tylko z norm
społecznych, zwyczajów, obyczajów i wyznawanej moralności. Seks pozamałżeński
nie jest karalny bo nie stanowi az takiego zagrożenia społecznego aby potrzebne
były takie sankcje.

zaczynasz myslec?

[facettt]

Dodam Ci jednak wieciej, dziewcze...
w spoleczenstwach na wyzszym poziomie rozwoju, a do nich nalezy wiekszosc
Panstw Unii Europejskiej, nie stanowi obecnie zadnego zagrozenia...

Przy deficycie dzieci w Europie Wspolczesnej i te pozamalzenskie dzieci
sa przez Panstwo serdecznie witane :)))

Ty nie myślałeś i nie myslisz dalej n/t

[yagiennka]

wspolczuje bezmyslnosci :)))

[facettt]

ale to kobieca przywara :)))

nie zakazuja :)))

[facettt]

yagiennka napisała:

> Normy społeczne w Europie i w większości kultur
(o ile nie we wszystkich ale ja nie etnolog)
zakazują seksu pozamałżeńskiego.

No nie zakazuja, skoro nie jest to karalne...
doucz sie co to norma, a co to obyczaj...

omijanie norm musi byc karalne (chocby obstrukcja obyczajowa)

A seks pozamalzenski karany w Europie, nawet w ten sposob juz nie jest :)))

Waldek ma gorzej...
w Ameryce nadal obowiazuje tu obstrukcja obyczajowa...
wiem, bo znam...
W Zach Europie.. juz nie :)))

Zakazują

[yagiennka]

Normy społeczne zakazują zdrady współmałżonka a tez stałego partnera: "Norma
społęczna jest to względnie trwały, przyjęty w danej grupie społecznej sposób
zachowania jednostki społecznej w danej sytuacji zależny od zajmowanej przez nią
pozycji społecznej i odgrywanej przez nią roli społecznej."
Mąż i żona jest to rola społeczna i ma swoje zakazy i nakazy przyjęte przez
społeczeństwo. Normy społeczne nie są głupie i mają za zadanie jak najlepiej
służyć dobru danej grupy, zdrada prowadzi do rozpadu związków a nawet zbrodni
także jest zakazana.
Normy obyczajowe – nawyki zachowania się, rytuały czy sposoby ubierania się
uznane w danej zbiorowości. I nie mają nic wspólnego z wiernością małżeńską.

NIE Zakazują :)))

[facettt]

gdyby takie zakazy byly - mialabys w dzialaniu prawo, lub chociaz obyczaje...

prawo - "zdrady" w cywilizacji zachodniej juz nigdzie nie zakazuje :)))
a te twoje "normy" dzialaja moze na wsi... - u ciebie...

w duzych polskich miastach - juz nie :)))

Do Pascala

[sara.24]

> Widzę, że wiele osób daje się wkręcać w dyskusje z Waldkiem sądząc błędnie, że
> są go przekonać, że jest w błędzie. Próżny trud. Proponuję sobie darować. :)
Doszłam do tego samego wniosku po niejednej próbie dyskusji z nim. Próbie, bo
dyskusją nie można nazwać jego długaśnych monologów którymi zarzuca innych,
majśc na celu tylko jedno- żeby ktoś się wreszcie z nim zgodził, poparł,
potwierdził.

> Kolejne błędy w rozumowaniu, jakie popełnia to uznawanie, że jego chęć
bzykania
> na lewo i prawo jest wyłącznie wyrazem jego naturalnego instynktu, który uważa
> na dodatek za normę podstawową w stosunkach międzyludzkich.
Oczywiście,wszystko co robi Waldek to norma, a reszta powinna się tylko zgadzać
z chorymi teoriami ;-) Tym bardziej żałosne jest to że tu głosi swój bełkot na
temat zdrad, a na forum kobieta wypłakuje się nad złem i brakiem
moralności "swojej byłej" tylko dlatego że nie chciała z nim być. Chyba zadna
kobiea przy zdrowych zmysłach Jej się nie dziwi ;-)

> Wszystkim radzę, żeby się zastanowili, zanim zaczną go
> prostować, bo to trud daremny, a można samemu stracić trochę nerwów.

Zgadzam się w 100%. Próby podjęcia dyskusji, kiedy śmie się mieć inne zdanie
niż on, doprowadzą tylko do zdenerwowania lub niesmaku. Kto ma czas i nerwy na
to, niech próbuje. Szansa na dyskusję byłaby może za wiele miesięcy, jak Waldek
przeszedłby solidną terapię pozwalającą mu zrozumieć przyczyny swoich
psychicznych problemów i dziwacznych zachowań.

norm jest tyle ile swiatopogladow

[waldek1610]

sara.24 napisała:


> Kolejne błędy w rozumowaniu, jakie popełnia to uznawanie, że jego chęć
> bzykania na lewo i prawo jest wyłącznie wyrazem jego naturalnego instynktu,
> który uważa na dodatek za normę podstawową w stosunkach międzyludzkich.

Norm jest tyle ile jest roznych grup etnicznych, orentacji swiatopogladowych,
kultur. Nie ma jednej normy dla wszystkich, a tam gdzie takie normy obowiazuja
istnieje dyktatura oraz totalitarny system; Chiny, Korea Polnocna, Iran, Kuba
itd....wlasciwie Polsce tez nie wiele brakuje zeby zostala Republika Maryjna...

[misscraft]

To przykre, acz prawdziwe, tylko oby to zainteresowanie nie nie znalazło odbicia
w działaniu na niekorzyść zwiążku w którym jest.

[kohol]

Widać, że nie masz pojęcia o mentalności ludzi.
Większość ludzi chce być w stałym związku, chce kochać tylko jednego partnera,
ale to nie znaczy, że z chwilą ślubu osoba ta przestaje być sobą i nie jest
zainteresowana innymi osobami pod kątem romantyczno-seksualnym.

Sęk w tym, że podczas ślubu coś się ślubuje. Nie wiem, co Ty tam ślubowałeś, ja
i mój mąż ślubowaliśmy sobie wierność i uczciwość małżeńską, a dla nas dane
słowo jest bardzo ważne, kwestia honorowa (możliwe, że też to ślubowałeś żonie,
tylko masz do tego inne podejście - np. takie, że Twoja przysięga i słowo nic
nie znaczą - ale to przecież tylko Wasza sprawa). Stąd wyprowadza się nasza
lojalność wobec siebie. Wiadomo, podobają nam się inne osoby, ale na fantazjach
musi się skończyć, bo szanujemy się nawzajem i dane sobie - zupełnie
dobrowolnie - słowo.

[yagiennka]

Kończę pisanie w tym wątku bo "rozmowa" z Waldkiem i Facetttttem jest jak
rozmowa ze ślepym o kolorach, chyba mój pies więcej kuma :))) Dobrej zabawy.

prawo i moralnosc...

[facettt]

i mam nadzieje, ze konczysz.
bedzie wreszcie spokoj.

ciesze sie, ze w koncu zrozumialas, ze moralnosci sa rozne,
i jezeli nie naruszaja prawa, sa rownorzedne :)))

masz rację oczywiście

[tygrysek27]

np w Sodomie i Gomorze normą były stosunki ze zwierzetami, kazirodztwo oraz
homoseksualizm
w starożytnych cywilizacjach do norm religijno-prawnych należało składanie w
ofierze ludzi

Jak to się skończyło każdy wie.

Idąc za Twoim tokiem rozumowania ze moralności są rózne i akceptowalne póki nie
naruszają prawa powinnismy dac upust swoim fizjologicznym potrzebom i bekac w
miejscach publicznych, dłubac w nosie czy puszczac bąki bo przeciez to nie
narusza prawa.

Do norm moralnych zdrada partnera nie należy.To jedynie mgliste tłumaczenia
jednostek które mają problem z zaniżonym poczuciem własnej wartości i
nieumiejących pojąć istoty miłości.

[sara.24]

> Do norm moralnych zdrada partnera nie należy.To jedynie mgliste tłumaczenia
> jednostek które mają problem z zaniżonym poczuciem własnej wartości i
> nieumiejących pojąć istoty miłości.
Ci biedni panowie o niskim poczuciu własnej wartości próbują przekonać
wszystkich że to co robią jest zwyczajne, normalne i właściwe. Im bardziej będą
próbowali to innym wmówić, tym bardziej jasne jest to że sami w to nie wierzą,
tylko szukają usprawiedliwienia.

nie masz racji oczywiscie :))) 2. przypominam

[facettt]

sara.24 napisała:
> Ci biedni panowie o niskim poczuciu własnej wartości

- pozwol , ze wlasne pojecie wartosci sami ocenimy :)))

próbują przekonać wszystkich że to co robią jest zwyczajne, normalne i
właściwe.

- mikogo nie probujemy przekonac, Twoje i innych zdanie na ten temat jest nam
obojetne :)))

Im bardziej będą próbowali to innym wmówić, tym bardziej jasne jest to że sami
w to nie wierzą, tylko szukają usprawiedliwienia.


- nie szukamy usprawiedliwienia, bo niby po co?

2. Po raz kolejny przypominam, ze rozuumiejac postawe Waldka wcale jej nie
popieram.

Zonatych dopuszczajacych seks pozamalzenski w ogole nie powinno byc.
Powinni wszyscy pilnowac swoich zon i pilota do TV.

Nie lubie bowiem konkurencji na wolnym rynku w stosunku do atrakcyjnych
Panienek - ze strony interesujacych zonatych . wystarczajaco meczaca jest
konkurencja kawalerow.:)))

Sama wiec widzisz, ze poniekad podzielam rowwniez Twoje spojrzenie :)))

kohol bardzo

[tygrysek27]

trafnie i ładnie ujęła istotę wierności w małżeństwie

tak trafnie ze...... cisza :-)

[beksiulek]

< fakt, zastanawiająca jest ta cisza
< więc
< ccciiiii... :-)

[sara.24]

> trafnie i ładnie ujęła istotę wierności w małżeństwie
> tak trafnie ze...... cisza :-)
:-)) Chyba zdają sobie sprawę że ich "argumenty" nie mają szans z tym opisem.
Jak takie biedaki miałyby dyskutować o odpowiedzialności, lojalności, ważności
danego słowa, szacunku czy miłości jak te wartości są im całkowicie obce.

seks pozamalzenski...

[facettt]

sara.24 napisała:
Jak miałyby dyskutować o odpowiedzialności, lojalności, ważności
> danego słowa, szacunku czy miłości

Seks pozamalzenski nie narusdza zadnej z tych wartosci...

seks, to seks, a milosc to milosc :)))

[sara.24]

> Seks pozamalzenski nie narusdza zadnej z tych wartosci...
>
> seks, to seks, a milosc to milosc :)))

To jest twoje zdanie. Według mnie i nie tylko, narusza każdą z nich.

[yagiennka]

Patrz a do odpowiedzialności i lojalności to juz się nie odniósł :) Wybiera
sobie co mu wygodne, ale w sumie po co komuś bez zasad pokazywac że nie ma
zasad. To tak jakby niewidomemu chcieć pokazac słońce :)

[sara.24]

> To tak jakby niewidomemu chcieć pokazac słońce :)

Porównanie do niewidomego, któremu przecież nie ma sensu czegoś pokazywać bo i
tak nie może zobaczyć, też przyszło mi do głowy ;-)

seks pozamalzenski...i twoje zdanie.

[facettt]

ale z niekt nie narusza ci twoje go zdania.
zostaw go dla siebie :)

jezeli dla ciebie skes pozamalzenski cos narusza, to go nie uprawiaj.

nikt ci nie kaze.
mamy wolnosc.
nie probuj jednak zabraniac go innym, ktorzy mysla inaczej :)))

[sara.24]

> mamy wolnosc.
> nie probuj jednak zabraniac go innym, ktorzy mysla inaczej :)))
Albo naprawdę nic nie rozumiesz albo udajesz głupiego.
Ciekawe w którym momencie ja próbowałam komuś coś narzucać czy zabraniać?
Widzę tu natomiast innych, którzy próbują usprawiedliwić swoje chore działania
i znaleźć dla nich poparcie. To co robią i jak żyją to ich sprawa, tylko niech
nie wmawiają innym że to jest normalne i akceptowane przez wszystkich.

[facettt]

sara.24 napisała:
> Widzę tu natomiast innych, którzy próbują usprawiedliwić swoje działania

- po co maja je usprawiedliwiac, jak jest im z tym dobrze?

tylko niech nie wmawiają innym, że to jest normalne i akceptowane przez
wszystkich.

- normalne, to tak, gdyz powszechne...

a czy akceptowane przez wszystkich?

kto tak powiedzial?...
napisalem nie raz, ze jestem przeciw rozprzestrznianiu sie takich postaw,
Jak Waldek...

to wbrew moim wlasnym interesom :)))

[sara.24]

> - po co maja je usprawiedliwiac, jak jest im z tym dobrze?
Gdyby było im dobrze, nie musieliby szukać usprawiedliwienia ani poparcia, a
moim zdaniem to robią, mając świadomość że ich działania ani nie są dobre ani
sensowne. Jakoś tak się dziwnie składa, że nie znam nikogo kto by zdradzał i
był z tym szczęśliwy. Zawsze jest albo niskie poczucie własnej wartości i próba
potwierdzania że jest się świetnym i atrakcyjnym, albo ukrywane i rozpaczliwe
poszukiwanie bliskości której ktoś inny nie daje, oczywiśie pod hasłem: jestem
zdobywcą, świat należy do mnie. Przykre to i żałosne w każdym przyoadku.

[facettt]

sara.24 napisała:
> Gdyby było im dobrze, nie musieliby szukać usprawiedliwienia ani poparcia,

- alez nikt go tu nie szuka :)))
too tylko twoja iluzja :)))

a moim zdaniem to robią, mając świadomość że ich działania
ani nie są dobre ani sensowne.

- to JEDYNIE twoje zdanie :)))

Jakoś tak się dziwnie składa, że nie znam nikogo kto by zdradzał i
> był z tym szczęśliwy. >

- ja za to znam (tak sie jakos sklada) wielu moich kolegow :)))

Nie projektuj swojej wizji zycia na innych.
dobrze ci z nia.. to trzymaj sie jej.
innym jest z inna wizja rownie dobrze.

[yagiennka]

Jakby ci było dobrze to być tutaj nie mnożył swoich idiotycznych wątków w kółko
na ten sam temat. Już cie tu dawno zdiagnozowano. Może pora udac sie gdzieś na
leczenie ?:)

[sara.24]

> Jakby ci było dobrze to być tutaj nie mnożył swoich idiotycznych wątków w
kółko
> na ten sam temat. Już cie tu dawno zdiagnozowano. Może pora udac sie gdzieś na
> leczenie ?:)
To jest przecież Waldek2, który nie może przestać wypisywać swoich "mądrości".
Leczenie wskazane, ale nie sądzę żeby któryś z "facetów" zrozumiał że go
potrzebuje.

cenna, konowalska uwaga :)))

[facettt]

ale nie sądzę żeby któryś z "facetów" zrozumiał że go potrzebuje.

nie zrozumie...

slusznie :)))

pora wiec zaprzestac
konowalskich, amatorskich diagnoz :)))

[sara.24]

Zaprzestanę nieamatorskich i trafnych diagnoz kiedy uznam za stosowne,a nie
kiedy jakiś "facettttt" będzie tego chciał.

[facettt]

trzymam kciuki :)))

[facettt]

dajej nie wiem co tu robisz ,skoro ci tak dobrze? :)))

pamietaj..
kazdy seks, takte ten pozamalzenski, to piekna rzecz :)))

[sara.24]

> - alez nikt go tu nie szuka :)))
> too tylko twoja iluzja :)))
Tak, tak, tłumacz się dalej ;-)

> Nie projektuj swojej wizji zycia na innych.
> dobrze ci z nia.. to trzymaj sie jej.
> innym jest z inna wizja rownie dobrze.
U mnie to nie wizja tylko rzeczywistość i fakty. U zdradzających nieudaczników
to właśnie są wizje, w których są szczęśliwi, męscy, a są tylko tchórzliwymi
miernotami które nawet nie mają odwagi żeby zrobić coś w kierunku własnego
szczęścia.

przeciez masz racje

[facettt]

sara.24 napisała:
> to właśnie są wizje, w których są szczęśliwi, męscy, a są tylko tchórzliwymi
> miernotami które nawet nie mają odwagi żeby zrobić coś w kierunku własnego
> szczęścia.

ile razy mam ci to pisac?

100?
nie pochwalam zdradzajacych mezczyzn.
sa dla mnie konkurencja do wolnych samotnych kobiet...
po co mi ta konkurencja?
nie znosze jej :)))

:-))

[sara.24]

> nie pochwalam zdradzajacych mezczyzn.
> sa dla mnie konkurencja do wolnych samotnych kobiet...
> po co mi ta konkurencja?
> nie znosze jej :)))
A ja niedobra znowu nie wiedzieć czemu wrzuciłam Cię do worka ze zdradzającymi
lub popierającymi zdradę chłopcami ;-)

[kohol]

Seks pozamałżeński narusza wierność, jak najbardzoej. Przeciez nie
mówimy "ślubuję ci miłość, wierność w tejże miłości i uczciwość małżeńską, ale
tylko jeśli chodzi o miłość", tylko miłość W OGÓLE, wierność W OGÓLE i
uczciwość małżeńską również W OGÓLE. Nie dzieli się tego na jakieś pojedyncze
aspekty typu "wierność (w domyśle: ale tylko w wypadku miłości, w kazdy dzień
oprócz soboty i tylko z brunetkami)". Wierność to wierność.
Ale, jak już pisałam - ktoś może miec inną wersję przysięgi małżeńskiej, ja
piszę jedynie o tej, która jest standardem i normą w Polsce.

[menk.a]

ale nawet jeśli coś jt przewidziane prawem, niekoniecznie musi być moralne;)
ot taka oczywista dygresyjka;)

[yagiennka]

Z tego co widze to oni nie mając już możliwości innych usparwiedliwień swoich
idiotycznych problemów z utrzymaniem rozporka próbuja bronić sie prawem - no bo
seks pozamałżeński nie jest karalny ;) Ostatnia deska ratunku, hehe.

prawo, a moralnosc...w demokracji...

[facettt]

bzdura, Aniele :)

widze - nie masz pojecia o stanowieniu prawa.

1.. Nikt tu sie nie broni, bo nie ma po co.
Przeciez nikt nie zamierza cie do czegokolwiek przekonywac.
- wysmiewanie twojej bezsilnosci w zupelnosci wystarczy :)))

1. zakazane prawnie jest tylko to, co jest niemoralne dla ZDECYDOWANEJ
wiekszosci (np. kradziez)


w sytuacjach, gdy poglady i moralnosci sa podzielone, czyli rozne
- prawo sie do takich sytuacji nie miesza.

na tym polega konstrukcja spoleczenstw wolnosciowo-demokratycznych :)))

[yagiennka]

Dla cebie to ja jestem najczarniejszym diabłem ale mi się nie chce cię ruszac
nawet końcówką wideł :)
Nieprawda, nikt nie robi referendum przed ustanowieniem jakiegoś prawa czy to
się podoba społeczeństwu czy nie. Prawa wywodzą się ze zwyczajów i obyczajów
oraz regulują funkcjonowanie społeczeństw. Także nie o to chodzi że jedni sa
moralni a inni nie ale o to co jest szkodliwe społecznie i stanowi zagrożenie
czy to dla jednostki czy to zbiorowości. Poucz się trochę socjologii.

[facettt]

yagiennka napisała:

> Dla cebie to ja jestem najczarniejszym diabłem,

- Aniele, dla mnie jestes tylko jakas-tam obywatelka...
do ktorej odnosze sie z szacunkiem :)))

> Prawa wywodzą się ze zwyczajów i obyczajów oraz regulują funkcjonowanie
społeczeństw.

- nieprawda. Nie masz pojecia o fumnkcjonowaniu demokratycznych spoleczenstw.
Prawa wywodza sie w nich z woli wiekszosci.

A gdy wiekszosc jest niewyrazna (jak w wypadku seksu pozamalzenskiego)
prawo takich "niewyraznych" spraw nie tyka :)))

ale o to co jest szkodliwe społecznie i stanowi zagrożenie
> czy to dla jednostki czy to zbiorowości. Poucz się trochę socjologii.

- dziecie , socjologia zajmuje sie od dawna :)))

udowodnilem ci juz tylko (tak na poczatek) , ze wdzisiejszym swiecie seks
pozamalzenski nie jest JAKIMKOLWIEK zagrozeniem, gdyz dzieki niemu mamy wiecej
dzieci...

a dzieci, dzisiaj na Zachodzie , nam brak :)))

nie tykaj socjologii, bo polegniesz :)))
(to taka moja dobra rada)

[yagiennka]

Jak dotąd to jeszcze tu nic nikomu nie udowodniłes (chyba że sobie samemu co
usiłujesz cały czas )
Seks pozamałżeński JEST zagrożeniem dla trwałości małżeństwa. Grozi też
przywleczeniem jakiegoś choróbska i zarażeniem nim żony. Grozi własnie
pozamałżeńskimi dziećmi, które wychowują sie bez ojca albo też wpadkami, które
sa usuwane.
Z socjologii to i owo czytałam i pisałam :) A ty poległes na całej linii juz
dawno. Teraz tylko sie ośmieszasz.

[facettt]

tak... istotnie :)))

seks pozamalzenski jest zagrozeniem dla dobrego samopoczucia zony
(gdy sie o tym dowie, ale przewaznie sie nie dowiaduje :))))

Dziewcze, wiesz, ze jak kazdy pedagog, mam do Ciebie patrialchalny,
mily stosunek:)))

W dzisiejszej Europie, gdy dzieci jest za malo, kazde dziecko jest w cenie...

to malzenskie i to pozamalzenskie :)))

Przestań pleść bzdury bo już nie wiesz co piszesz

[yagiennka]

n/t :)

przestan opowiadac glupoty

[facettt]

skoro sama nie wisz, co piszesz, a bedziesz miala ze mna spokoj :))

[aneczka331]

facettt napisał:

> tak... istotnie :)))
>
> seks pozamalzenski jest zagrozeniem dla dobrego samopoczucia zony
> (gdy sie o tym dowie, ale przewaznie sie nie dowiaduje :))))
>
> Dziewcze, wiesz, ze jak kazdy pedagog, mam do Ciebie patrialchalny,
> mily stosunek:)))
>
> W dzisiejszej Europie, gdy dzieci jest za malo, kazde dziecko jest w cenie...
>
> to malzenskie i to pozamalzenskie :)))

Facet mam do Ciebie pytanie osobiste: Ile masz dzieci małżeńskich i tych poza-
? ;o)

[facettt]

to chyba moj problem osobisty, nieprawdaz? :)))

[sara.24]

> to chyba moj problem osobisty, nieprawdaz? :)))
Ojoj, zabrakło energii i humoru żeby odpowiedzieć?? ;-)

wolnosc seksualna w demokracji

[facettt]

na takie pytania nie ma potrzeby odpowiadac...

wolnosc seksualna, to jedna z glownych podstaw demokracji :)))

[sara.24]

Na żadne pytanie tu nikt nie musi odpowiadać, tylko dziwne że jakoś zabrakło
energii gdy takowe padło ;-)

[sara.24]

> Facet mam do Ciebie pytanie osobiste: Ile masz dzieci małżeńskich i tych poza-
> ? ;o)
Takie głośno ryczące krowy zazwyczaj dają znikome ilości mleka ;-) Mogą więc
tylko do woli teoretyzować o dzieciach, małżeństwach, związkach i żonach.

[facettt]

sara.24 napisała:

> > Facet mam do Ciebie pytanie osobiste: Ile masz dzieci małżeńskich i tych
> poza-


- ponownie przypominam, ze jest wiele forow, gdzie dyskutuje sie o problemach
osobistych.

FM jest forum ogolnym :)))
napisz na priv, to ci odpowiem :)))

Mogą więc tylko do woli teoretyzować o dzieciach, małżeństwach,
związkach i żonach.

- naturalnie , nie wykluczam takich przypadkow.
tylko co masz do nich?
boli cie prawda, czy teoria?
zdecyduj sie :)))

[sara.24]

Teoretyzuj ile tylko masz ochotę. Powodzenia :-) Jak masz ochotę na opowieści
realne na priv, to proszę bardzo ;-)
Nie widzę powodu, żeby bolała mnie prawda czy teoria dotycząca obcych osób.

[facettt]

sara.24 napisała:

> Teoretyzuj ile tylko masz ochotę. Powodzenia :-)

- wzajemnie :)))

Jak masz ochotę na opowieści realne na priv, to proszę bardzo ;-)

- absolutnie... ale jako czlowiek wielbiacy piekne kobiety , jak ty
z radoscia odpowiem na wszelkie twoje troski. gdy sama napiszesz :)))

[aneczka331]

sara.24 napisała:

> > Facet mam do Ciebie pytanie osobiste: Ile masz dzieci małżeńskich i tych
> poza-
> > ? ;o)
> Takie głośno ryczące krowy zazwyczaj dają znikome ilości mleka ;-) Mogą więc
> tylko do woli teoretyzować o dzieciach, małżeństwach, związkach i żonach.

Sara masz świętą rację ;o) mogę się znac tylko teoretycznie na dzieciach,
malżeństwie, związkach i facetach ;o). Bo wszystko wiem z książek jako
bezdzietna stara panna i na dodatek brzydka ;o)

[sara.24]

> > Takie głośno ryczące krowy zazwyczaj dają znikome ilości mleka ;-) Mogą w
> ięc
> > tylko do woli teoretyzować o dzieciach, małżeństwach, związkach i żonach
> Sara masz świętą rację ;o) mogę się znac tylko teoretycznie na dzieciach,
> malżeństwie, związkach i facetach ;o). Bo wszystko wiem z książek jako
> bezdzietna stara panna i na dodatek brzydka ;o
Ja miałam na myśli tylko wymądrzające się o życiowych sprawach i nic nie
kumające "krowy" rodzaju męskiego ;-))

rozne miary glupoty...

[facettt]

sara.24 napisała:
> Ja miałam na myśli tylko wymądrzające się o życiowych sprawach i nic nie
> kumające "krowy" rodzaju męskiego ;-))

Glupota, erotyczna, krotkoterminowa "krow meskich", to jest nic w porownaniu
z glupota dlugoterminowa "krow zenskich".
To w koncu te potrzebuja stalego doplywu gotowki (przez ca. 20 lat)
na dochowanie przychowku :)))

[sara.24]

> Glupota, erotyczna, krotkoterminowa "krow meskich", to jest nic w porownaniu
> z glupota dlugoterminowa "krow zenskich".
> To w koncu te potrzebuja stalego doplywu gotowki (przez ca. 20 lat)
> na dochowanie przychowku :)))
Przykro mi że miałeś kiepskie doświadczenia z kobietami i tą samą miarą
mierzysz wszystkie.

Rozne miary zachwytu...

[facettt]

Alez przeciez w ogole tak nie mierze.
skad ci to przyszlo do glowy?

Wypisujac zas peany n/t kochanek, jestem co do wielu kobiet wrecz pelen
zachwytu :)))

[sara.24]

Uff, całe szczęście, bo już myślałam że Ty z tych co kobiet nie lubią ;-))

[facettt]

sara.24 napisała:
> Uff, całe szczęście, bo już myślałam że Ty z tych co kobiet nie lubią ;-))

No co ty? - Jak mozna lubic kochanki i nie lubic kobiet...?
Posadzasz mnie o sadyzm, ze biore sobie kochanke po to, zeby za niepowodzenia
z poprzednia (ktora przejrzala moje niecne zamiary i odeszla) znecac sie
nad nastepna biedna dziewczyna ? :)))

Nic z tych rzeczy.
Prawda jest bardziej prozaiczna.
Nie przepadam za instytucja zony, gdyz... za zone sie odpowiada :)))

Kochanka , to czysta przyjemnosc i mala (za nia) odpowiedzialnosc.
Widzisz, jacy okropni sa mezczyzni? :)))

[sara.24]

> Posadzasz mnie o sadyzm, ze biore sobie kochanke po to, zeby za niepowodzenia
> z poprzednia (ktora przejrzala moje niecne zamiary i odeszla) znecac sie
> nad nastepna biedna dziewczyna ? :)))
Aż tak daleko posuniętych wniosków nie wyciągałam ;-) Ale niestety takie wersje
też mają miejsce. Całe szczęście że Ty swoje panny uwielbiasz i nad żadną nie
masz się zamiaru znęcać ;-)

> Nie przepadam za instytucja zony, gdyz... za zone sie odpowiada :)))
Ja też koniecznie nie jestem fanką instytucji męża. Może być, czemu nie, ale
równie dobrze można tworzyć wartościowy związek bez małżeństwa.

> Kochanka , to czysta przyjemnosc i mala (za nia) odpowiedzialnosc.
> Widzisz, jacy okropni sa mezczyzni? :)))
Okropni, brrr ;-) Twój wybór. Mi pasują jednak związki w których jest
odpowiedzialność i jeszcze pare niemodnych wartości.

[facettt]

sara.24 napisała:
Mi pasują jednak związki w których jest
> odpowiedzialność i jeszcze pare niemodnych wartości.

1. Nie "mi" tylko "mnie" (stylistycznie-jezykowo - tutaj :)))

2. No wiadomo, rozumiem... tylko chetnych na takie "atrakcje" brak :)))´

za duzy koszt, za maly zysk :)))

[sara.24]

> 2. No wiadomo, rozumiem... tylko chetnych na takie "atrakcje" brak :)))´
> za duzy koszt, za maly zysk :))
Chętni się jakimś cudem znajdują ;-) Widać nie dla wszystkich coś w co trzeba
włożyć więcej wysiłku okazuje się być mało "zyskowne" czy zbyt "kosztowne".

[marzenie_garbatego]

<znam wiele osób, ktore wspólnie sie bawią w seks pozamałżeński, małzonkowie i
nie-zony i nie-mężowie
< partnerów zmieniaja , jak przyslowiowe rękawiczki, wzajemnie sobie pomagaja w
poszukiwaniach takowych rowniez,
< i podobno, nikt nikogo nie oszukuje,wszyscy sa zadowoleni i po takich
zabawach bardzo szczęśliwi wracaja do swoich pieleszy domowych
< i jak twierdzą, dochowuja składanych slubów , a i jakośc ich związów i
nie_związków jest nadal niezwykla i ma solidne fundamenty
< a ja nadal sobie cenie seks z jednym partnerem, chociaz i pokusa i
propozycja, żeby spróbować była... musze sie przyznać
< smiem twierdzic,że i kobieta nie przestaje byc kobieta po slubie
< i , "gdzie leży pies pogrzebany?"
< nie potrafie znależć odpowiedzi:)

[malina_28]

Pozostaje tylko współczuć "facetom" którzy próbują znaleźc usprawiedliwienie
dla swoich chorych działań i liczą że inni będą traktowali to co robią jako
normę czy standard. Faceci bez jaj to najgorsze co może spotkać kobiety.

[facettt]

malina_28 napisała:
Faceci bez jaj, to najgorsze, co może spotkać kobiety.


Tu masz moja pelna zgode :)

[waldek1610]

malina_28 napisała:

> Pozostaje tylko współczuć "facetom" którzy próbują znaleźc usprawiedliwienie
> dla swoich chorych działań i liczą że inni będą traktowali to co robią jako
> normę czy standard. Faceci bez jaj to najgorsze co może spotkać kobiety.


Seks z wieloma partnerkami na pewno nie jest chory...no moze dla kobiety ktorej
marzy sie bycie " ta jedna jedyna" :)
A "faceci bez jaj" to tacy ktorzy odmawiaja sobie czegos, tylko dlatego ze tak
chce ich partnerka.