Wiatr w słupie

[Gość: mir67]

znajac naszych PO lityków i zależnych od nich menadżerów naszej energetyki znajda 11002 powody dla których jest to zły pomysł i dalej beda inwestować w atomowe potwory

[Gość: ktostam]

Francja nie ma deficytu energetycznego i jest znaczacym producentem. My moglibysmy cos takiego uzyc chociazby ze wzgledu na to ze to zielona energia.

[k3456789]

fajny pomysl ale czemu w co trzecim a nie w kazdym

[Gość: gianizola]

powod numer 1 - troszeczke wieksza moc:-)

[Gość: ????]

Debile - przecież słupy energetyczne WN nie są obliczone na takie obciążenie wiatrem i konieczne byłoby ich wzmacnianie, co nie zwróci się przez 30 lat (bo jest nisko i słabo wieje). Bardziej opłaca się kupić pole i postawić wiatraki.

[Gość: uszatek]

Zastosowanie siłowni wiatrowych o pionowej osi obrotu jest nieopłacalne, bo mało wydajne energetycznie (okres zwrotu inwestycji przekracza 20 lat) - dlatego farmy wiatrowe budowane są w oparciu o tradycyjne wiatraki. Niska wysokość to z kolei słaby wiatr. Pomysł może i fajny jako ciekawostka. Rachunek ekonomiczny wykaże niestety słabość tego pomysłu - koszty przewyższą zyski. Tradycyjne siłownie wiatrowe mają okres zwrotu z inwestycji około 8 lat, co powoduje że opłaca się je finansować kredytem.

[Gość: Gość]

Dodajmy do tego potrzebę wyrażenia zgody przez właściciela terenu, na którym stoi słup na zainstalowanie takiego wiatraka. Za darmo takiej zgody na pewno nie wyrazi.

[ex]

wymiana wszystkich slupow w kraju to bylyby miliardy, ktore jeszcze (slupy) wymagalyby wiekszej konserwacji, obslugi. ile lat to by sie mialo zwracac?

[Gość: Salou]

Pomijając już koszt wiatraka montowanego w słupie i zakładając, że wytrzymałość słupów WN na obciążenie wiatrem pozwala na zainstalowanie takich urządzeń pozostaje jeszcze jeden problem - koszt urządzeń które energię z wiatraka przekształcą na zgodną z tą w sieci WN (napięcie, przebieg sinusoidalny, częstotliwość).

Pomysł ciekawy ale niestety mało realny - choć można by go wykorzystać przy nowo budowanych słupach - jeśli koszt ich "wzmocnienia" byłby niewielki w stosunku do kosztów energii uzyskanej z wiatraka.

[Gość: ~]

świetny pomysł. tu 5%, drugie 5% z nadmorskich wiatraków, dodatkowe z turbin napędzanych wodą i tak się uciuła dosyć sporo czystej energii.

[Gość: f1]

Autorzy pomysłu myślą raczej o nowych konstrukcjach, bo obliczenia dot. adaptacji starych wykazały, że się nie opłaca/nie da.
www.metropolismag.com/nextgen/ng_story.php?article_id=3824

[Gość: DKJ]

W Polsce poza postawieniem nowych słupów i urządzeń które ten wiatr przetwożą pozostaje jeszcze kłopot zabezpieczenia tego przed wandalami :(

[Gość: cykcyk]

cyk - cyk.pl

[Gość: witek]

Kolejny pomysł!
1.Nie takie słupy bo za niskie i za słabe
2.To są linie bardzo wysokiego napięcia-trzeba zastosować dodatkowe transformatory!

[gw86]

witek a co to za problem pociągnąć linię NM wraz z WN? Nie da się?
U nas to nie przejdzie na starych słupach... Ale polska "elektryka" ma 40 lat i w większość instalacji musi być wymieniona. I te wiatraki pewnie wcale nie muszą być pionowe i o wielkich mocach każdy.

[Gość: szymon]

Powód wszystkich powodów - wiatrak robi taki syfiasty prąd że trzeba sporo sprzętu żeby go wpuścic do sieci - energetyce częściej bardziej się opłaca płacić za prąd dostarczony od wiatraka (bo musi) ale go nie podłączać do sieci...