"Złoty pelikan" Chwina

[zosia84]

Co powiecie na temat tej książki???Ja jeszcze nie czytałam,ale od wczoraj
stoi mi na półce i jakoś boję się zajrzeć.Chwina uwielbiam;zaczęłam przygodę
z jego twórczością od "Hanemanna"-rewelacja.Podobnie "Krótka historia pewnego
żartu".Potem wzięłam się za "Esther" i trochę się rozczarowałam.Boję się,że
tak samo będzie ze "Złotym pelikanem".Czy się mylę???

[petelka]

zosia84 napisała:

> Co powiecie na temat tej książki???Ja jeszcze nie czytałam,ale od wczoraj
> stoi mi na półce i jakoś boję się zajrzeć.Chwina uwielbiam;zaczęłam przygodę
> z jego twórczością od "Hanemanna"-rewelacja.Podobnie "Krótka historia pewnego
> żartu".Potem wzięłam się za "Esther" i trochę się rozczarowałam.Boję się,że
> tak samo będzie ze "Złotym pelikanem".Czy się mylę???

***** Hmmm... piszesz, że 'Esther' Cię rozczarowała? Ciekawe, bo dla mnie jest
to najlepsza książka Chwina.:) Trudno więc ocenić czy przypadnie Ci do
gustu 'Zloty pelikan'. Na pewno jest bardziej 'duszoszcipatielnyj'niz Hanemann
za to zdecydowanie słabiej dopieszczony literacko niż 'Esther'. Chyba jednak
musisz przeczytać i sama zdecydować.;)))

[vilya1]

Moim zdaniem, tak do 2/3 to najlepsza powieść Chwina. Ostra aż do bólu, surowa,
prawdziwa. Trochę mi w tej części przypominała, jeśli chodzi o
klimat, "Trylogię nowojorską" Austera. Chwinowi udało się udowodnić, że potrafi
naprawdę przejmująco mówić o współczesności. Zakończenie mnie całkowicie
rozczarowało, niemalże odrzuciło od książki - jakby autorowi zabrakło odwagi,
jakby sam się wystraszył swoich słów i tego, co z nich wynika. Chociaż to moja
opinia, znam zupełnie przeciwstawne, mówiące o tym, że końcówka jest logicznym
dopełnieniem całości. Nie przeczę, fabularnie łączą się ze sobą, ale dla mnie
jest mimo wszystko duża słabsza, wycofanie z pozycji, ot co. Zresztą, w dużej
mierze chyba zależy to od tego, jak się będzie odczytywać tę powieść:
realistycznie, jako moralitet, przypowieść? Mi najbliższe jest takie czytanie
pomiędzy. (Celowo piszę tak ogólnikowo, zbyt łatwo w tej książce zdradzić, o co
chodzi, a to odbiera, przynajmniej mi, całą przyjemność lektury).
Ogólnie rzecz biorąc, przeczytać bez wątpienia warto, zakładając jednak, że w
klimacie jest to książka zupełnie inna niż wcześniejsze - dla mnie jest to
pośrednie ogniwo między poprzednimi powieściami a "Kartkami z dziennika";
swoiste laboratorium stylu. Swoją drogą, kto wie, czy ta zabawa konwencjami i
własną biografią nie jest jedną z najciekawszych stron "Złotego pelikana"?
Pozdrawiam

[Gość: czapski]

mi sie Zloty Pelikan nie podobał tak samo jak Hanneman, wiec jest szansa ze dla
Ciebie bedzie odpowiedni ;)