NIKE 2003

[Gość: che]

CZYTALIŚCIE JUŻ NOMINACJE? jedna uwaga: trzy powieści na dwadzieścia tytułów?

[Gość: cantarellla]

heh, otóż to.

jest zbyt dużo nazwisk znanych, niepotrzebujących żadnej promocji, powinni tak
jak poprzednio chyba miłosz, zrezygnować z nominacji. jest wielu
utalentowanych, nie mających takiej sławy, a którym ta sława by się przydała, i
byłaby w pełni zasłużona.

swoją drogą, nie podoba mi się w nominacjach pozycja masłowskiej, no po prostu
nie podoba sie i już. jest to raczej powiasteczka, hit jednoroczny, jak przebój
muzyki pop, jeśli ktoś będzie o tym pamiętał za 10 lat, to będę szczerze
zdzwiona. oczywiście, jesli pani masłowska nie wykreuje czegoś równie
popularnego do tego czasu. i prosze mi tu nie mówić o niesamowitych wartościach
i przekazie o upadku obyczajów wśród młodzierzy, rejestru kultury dresów.

[Gość: cantarella]

heh, zabrzmiał mój poprzedni wpis, początek jego, tak troszke na
zasadzie "wszystkim po równo". może nie aż tak, byłabym szczerze ucieszona
gdyby np. szymborska dostała nominacje, znam "chwilę" niemalże na pamięć, ale
chciałabym poznać też tych mniej znanych. a temu powinna nagroda nike również
służyc. docenieniu nieznanych, a nie potwierdzeniu klasy znanych.

wracając do proporcji między prozą a literaturą, to osobiście mocno mnie ona
dziwi. choć to fakt, poezja polska dobrze się ma, a co tu kryć, bestsellery
prozy mamy najczęsciej z importu.

[Gość: olcia]

to bez sensu, jedna książka jest nominowana drugi raz, a w ogóle kto nominował
Masłowską????? głupota

[marek.szl]

A ja uważam, że bardzo dobrze, że Masłowska, każde
pokolenie ma szansę. Podobnie Goerke, bo ona chyba też
młodsza od Szymborskiej i niezła. I się zgadzam z
przedmówcą tylko, że nobliści rzeczywiście nie powinni
być nominowani, bo to chyba wstyd dostać Nobla a potem
nie dostać Nike.

[wikcia]

Czy jedna masłowska, to już całe pokolenie?
Czy akurat jej książka jest reprezentatywna dla CAŁEGO pokolenia?

[Gość: CheMi(l)k]

Che, che, che guara :) Szkoda iz sie me zalozenia spelnily i Masmix tez dostala nominacje, no coz may taka kulture jak mentalnosc narodu (he he he) a reportaza to fakt juz lepiej ze one sa nominowane niz tak zwane powiesci bo jak dla mnie ostatnio nic dobrego w polskiej prozie nie wydarzylo sie (same banaly i brak rozmachu stylistycznego) to moze i lepiej czytac owe reportaze et cetera...

[marek.szl]

Nie jest tak fatalnie jak myślicie. Ja czytałem pana
Bieńczyka na przykład, chwilami się gubiłem, ale to było
ciekawe i mnie zainspirowało do pisania też. I to 47 pani
Goerke też, bardzo ciekawa książka. Chyba po prostu tacy
autorzy, którzy coś mają do powiedzenia, a że wydał ich
prószyński to nie ich wina! I Masłowska też nie jest
winna, że zrobili z niej gwiazdę. Uważam, że wnaszym
kraju jest wielu ciekawych pisarzy, ale my po prostu za
mało czytamy. Bo klniecie tak państwo na tą polską
literaturę, ale chyba niesprawiedliwie. No ale może ja
jestem jakimś nie typowym czytelnikiem, ale Bieńczyk i
Masłowska i Goerke to są według mnie bardzo nietypowi
autorzy i może dlatego nie jest łatwo czytać, ale warto.
Bo w Polsce wcale nie jest tak źle jak mówicie.

[Gość: juhu]

No to ty też poczytaj. Nie znam tych ludzi, o których
piszesz, ale w Polsce nikt nie umie pisać. Jak mam
takiego Whartona to przynajmniej wiem, o co chodzi. BO
nie wiem, dlaczego ci inni piszą. Nigdy nie lubiłem tych
waszych laureatów, bo to wszystko po prostu skorumpowane.
20 nazwisk, ciekawe, ile dostają za reklamę? Jedna mafia
Gazety Wyborczej, aż się dziwię że nie ma w tym sezonie
Stasiuka i Pilcha, no ale na pociechę kilka kobiet.
Ciekawe, ile dostaną. Ja na to mam inne określenie. Hahaha

[Gość: niech]

Trzech autorow to dziennikarze GoWna, jedna autorka to zona dziennikarza Gowna.
Kiepsko. W przyszlym roku albo powinni oddelegowac kilku do pisania ksiazek,
albo uznac za ksiazke zszyty rocznik Gazety.