Chata sudecka wiecznie żywa

[Gość: 625]

pierwszy!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Michal]

brawo Adrian i Marta!
pozdrowienia z Hiszpanii!

[Gość: + -]

irracjonalny konkurs! Jakby w sudetach od wieków jeden typ chałupy stawiali. Małe otwory, dwuspadowy dach - wielkie cechy chałup sudeckich.Litości.

[Gość: dyzio]

ej "+-" nie udało się wygrać co? złość urodzie szkodzi-pamiętaj!

[Gość: ivica]

totalnie słbe

[Gość: zonc]

eeeee tam co za kiszka! te sudeckie coś, lepsze mamy w Bydgoszczy!

[Gość: Architekciuch]

Bardzo dobre projekty 1 i 3 - pierwsze miejsce bardzo zasłużenie (3cie powinno być 2gie)- gratulacje i oby tak dalej.

[Gość: M.M.]

Mój projekt był najlepszy a nie wygrał;)
Uważam, że regulamin konkursu nie został napisany jak należy a prace, ktore zostały nagrodzone nie do końca go spełniają. Wiele wątpliwości budziły zapisy dot. powierzchni. Pojawialy się terminy takie jak: powierzchnia netto, powierzchnia użytkowa mieszkalna i za kazdy razem pisano, ze maksymalnie ma wynosić 170 m2.
Szczególnie nie moge uznać 3 miejsca. Wg mnie obiekt taki mógłby stanąc wszędzie. Zero Sudeckości.
I nagrodę dostał projekt, ktory wymaga dopracowania. Zwróćcie uwage na dojazd do garazu np. i doświetlenie poddasza. Moim zdaniem wątpliwe.
To by było na tyle. Już sie wygadałem;)Fajnie że są takie konkursy. Szkoda, że z tak słaba organizacją.
Polecam projekty na ronet.pl w wynikach konkursów. Będzie pewnie kilka prac nienagrodzonych.

[Gość: jurek]

Trzecia nagroda jest miliardową kopią Herzoga...dobrze ze ich nagrodzili bo widać jak kreatywni to autorzy...zero pomysłu, kolejna kopia. gratuluje pierwszym!!!

[Gość: ola.lat5]

tak, pierwsze miejsce niezłe, like it!

[Gość: xj]

wydaje sie ze wszystkie prace wpisuja sie w krajobraz gorski, moze 1 miejsce ma troche bledow funkcjonalnych, 2 miejsce zachacza estetyka o rozwiazania typowe, a 3 miejsce jest tak do bolu proste, ze moze sie kojarzyc z wieloma innymi rozwiazaniami, ale wszystkie odpowiadaja ciekawie na pytanie, jak powinno wygladac budownictwo silnie osadzone w kulturze regionalnej. brawa dla autorow!

[Gość: M.L]

Też uważam, że regulamin nie był napisany jak należy tym bardziej, że nagrodzono prace które nie spełniają zawartych w nim wytycznych.
Warto by było zaprezentować publiczności rzuty - trafiają się tam prawdziwe "Kwiatki". Ciekawe jakie wtedy byłyby opinie.

[Gość: napish]

Polecam przyjrzeć się pracy, która wygrała:
1. Budynek ma 285 m2 (regulamin mówił o 170 m2).
Nigdzie na planszach nie ma wizualizacji ani elewacji wersji 170m2.
2. Budynek ma 4 kondygnacje (regulamin mówił o domu parterowym z poddaszem)
3. Główny przedstawiony projekt zakłada, zamieszkanie rodziny 4 pokoleniowej (regulamin wyraźnie mówi o 2 pokoleniach)
4. Kuchnia na parterze to ciemna kicha, która nie spełnia polskich norm (stosunek pow. okien do pow. podłogi to 1:20 zamiast przepisowego 1:8). O pokoju letników nie wspomnę.

Co do pozostałych prac... komisja powinna zastanowić się nad zapisem "współczesna interpretacja" wzorów architektury Ziemi Kłodzkiej...

bieda-konkurs

[Gość: sudeta]

a waszym zdaniem jak powinien wygladac "dom sudecki"?

[Gość: krecik]

@M.L.
Zadałem sobie trud dotarcia do rzutów, bo oczywiście bryla czegoś takiego nie uznaje, i powiem krótko i na temat: po prostu ŻENADA. Żeby nie być gołosłownym:
1 nagroda - kwestia garażu i jego dojazdu to jakaś paranoja, ktoś chciał chyba naśladować Koniecznego, ale mu nie wyszło hehe; błędy funkcjonalne na poziomie przedszkolnym, przerost formy nad treścią, rozbuchane rzuty, idiotyczne i niedopracowane schematy funkcjonalne, i to wszystko po to, żeby udowodnić wyższość "IDEI" albo raczej "IDEJI", która poza dachem jak to jest w uzasadnieniu nie ma nic z sudeckości. hehe

Wszystko i tak przebija "nagroda" 3: takiego knota to bym się sam przed sobą wstydził a co dopiero na forum pokazywał hahaha... Ciekawe jak autorzy, albo raczej "AŁTOŻY" wejdą na to "zaprojektowane" przez siebie piętro, chyba na kolanach hahaha.
Podsumowując gratuluję nagrodzonym szczęścia, bo niestety za nic innego gratulacje się im nie należą; komisji sędziowskiej gratuluję udanej próby udowodnienia swojej zaściankowości, schematyczności w myśleniu i swojego braku profesjonalizmu. Pierwszym życzę tego, aby zakasali rękawy i wzięli się do roboty, komisji natomiast życzę, aby się więcej nie pogrążała i nie ośmieszała, bo i tak już jest dość mocno utopiona w swoich odchodach, o czym można przeczytać tu: bryla.gazetadom.pl/bryla/1,85301,6418607,Architekci_na_sali_rozpraw.html hahaha

@sudeta: no ty powinieneś to wiedzieć najlepiej hahaha

[Gość: jogin]

:D:D:D:D krecik na prezydenta :D:D:D:D
święta racja !!!

[Gość: aaa]

stodoła

[Gość: asia]

Czy ja dobrze widzę - wjazd do garażu idzie w odkrytym "tunelu"? Jak spadnie śnieg i zacznie się zawieja, to samochodem da się wyjechać dopiero na wiosnę. Ha, ha. To projekt "na półkę".

[Gość: @]

psy szczekają, karawana jedzie dalej...

[Gość: krecik]

Asieńko bardzo dobrze widzisz, mianuję Cię premierem (albo premierką, albo pierwszym sekretarzem, albo sekretarzykiem jak wolisz) mojego państwa w państwie - niestety jak sama widzisz funkcja prezydenta została już mi przyznana hahaha. Szkoda tylko, że to co Ty zauważyłaś, umknęło komisji, w której zasiadał Rycerz Śmierdzi z mrocznych Ustępów Peru hahaha.

[Gość: znoj]

Tak na pierwszy rzut oka ta glowna nagroda interesujaco wyglada, ale w gruncie rzeczy jest to dosc niefunkcjonalny dom. wszystko tu jest ogromne - i sama bryla i przede wszystkim owo forum, ktore nie dosc, ze ma wysokosc ok. 8m to jeszcze wielkie przeszklenie od strony poludniowo-zachodnej, skad wlasnie wieje wiatr w Kotlinie Klodzkiej - na pewno swietnie sie to bedzie ogrzewac. Poza tym wspomniany juz wjazd do garazu - przy takiej zimie jak tegoroczna to trzeba by sobie chyba kupic koparke do odsniezenia.
Nie wiem, dlaczego ostatecznie w komisji nie znalazla sie Elżbieta Trocka-Leszczyńska, ktora miala tam zasiasc, a ktorej specjalnoscia jest Kotlina. Hawrylak i Dziubinski to sa fajni architekci, ale miejscy i nie znaja realiow tego regionu.
Zeby nie bylo - nie pisze z zawiscia, bo nie startowalam w tym konkursie, ale mieszkam w okolicy.

[Gość: 1975]

no cóż można napisać................
Adrianie... Marto... nie jesteście mimo wielkich chęci Robertem i Marleną...

[Gość: smol]

dno

[Gość: wollny]

droga chata jak dla polskich studentów ;) kominek za 30'000 to już burżujstwo.

[Gość: interregio]

Brałem udział w tym konkursie, ale po opublikowaniu zwycieskich projektow dochodze do wniosku, ze nawet nie bylo co liczyc na rzetelna i konsekwentna ocene.Ten poziom godny jest regionalnego domu kultury, a nie arch. regionalnej.Nie byloby zadnym zalem przegrac z naprawde dobrymi projektami...