Przewodnik architektoniczny Warszawa TOP 10

[Gość: gość]

Kto to przygotował? Jakie były kryteria? bezsens

[Gość: oralB]

mam siurka! hej! ;D

[Gość: thomek]

"Co prawda równie dobrze mógłby stanąć w Hongkongu w latach '80, ale nie przeszkadza to stwierdzić, że jest jedną z najciekawszych nowych warszawskich inwestycji". Co to znaczy? Takie zdanie mozna napisac o kazdym budynku na swiecie. Absolutnie kazdym.

[Gość: ree]

Głównym kryterium stawiania na piedestale dzieła architektonicznego "Agora" jest jego klient... Jedyny dobry budynek z tego wszystkiego to Rondo 1... no i może Metropolitan...

[Gość: lens84]

w przypadku Metropolitanu pewnie chodziło autorowi o hotel Victoria, a nie Polonia.
Nawet zgadzam się co do doboru budynków.
Myślę jednak, że lepszy niż agory jest budynek focusa przy Armii Ludowej.

[Gość: jaab]

Od tych wieżowców ładniejszy jest Prudential,to dobrze że wkrótce przejdzie generalny remont(skocz.pl/look2010 )

[ludendorf]

Jak dla mnie to najładniejszy jest PKIN. Te wszystkie szklano-stalowe nowoczesne wieżowce nie dorastają mu do pięt.

[Gość: leonid]

Metropolitan mimo że zgrabny budynek jest marginalnym projektem w karierze Fostera, zazwyczaj pomijanym w monografiach dotyczących tego architekta.

[Gość: OmniSzron]

@oralB: dzięki za rozbawienie mnie do łez. xD

[Gość: WW]

Warszawa jest tylko po to, by był w niej Plac Zbawiciela. Każdy, kto oczekuje od tej mieściny czegoś więcej jest śmieszny.

[Gość: kubarch]

Dajcie już spokój z tym przewodnikiem i tą warszawką. To się powoli robi żałosne.

[gsb]

Żadnego Kuryłowicza ? A z JEMS tylko siedziba BRYŁY ?

[Gość: aam]

Wiem jak trudno jest za kazdym razem stworzyc ciekawa i orginalna architekture. Ale dzieki TOP 10 (omigod!) ja rowniez, tak jak "ludendorf" powyzej , oceniam jak swietnym budynkiem jest PKiN.

[koham.mihnika.copyright]

gdzie te czasy, kiedy szczytem elegancji byly ambasady USA, Francji i Kanady?

[Gość: kittin]

Trochę obciach, że wrzuciliście tutaj budynek, w którym mieści się siedziba bryły. Oprócz tego odniosłem wrażenie, że wybrano budynki najbardziej charakterystyczne dla miasta. Nie uważam aby Mariot i Intraco zasługiwały na umieszczenie w zestawieniu. Kopernik też jest w sumie przeciętny. Zabrakło kilku fajnych realizacji : Centrum Giełdowe, Muzeum Powstania, Ambasada Holandii, Centrum Jasna, Miasteczko Wilanów, Centrum Olimpijskie, Holland Park- dorzuciłbym cos z tego zestawienia. Dobrze, że nie ma pudła- Focusa.

[Gość: kittin]

Dodam jeszcze, że takie zestawienie należało zrobic raczej za kilka lat, gdy zostanie ukończony stadion Narodowy- byc może nowa wizytówka stolicy i wieżowiec Libeskinda. Hines Tower i Muzeum Sztuki Współczesnej, też zapowiadają się ciekawie. Oto warszawa, z każdym rokiem przybywa ciekawych realizacji, dlatego zestawienie należy koniecznie powtórzyć za kilka lat.

[Gość: kittin]

@gsb to nie przewodnik Top 10 James, ani top 10 Kuryłowicz.

[Gość: jrojek]

Szczerze mówiąc, nie rozumiem zachwytów nad Ścianą Wschodnią. Sam zamysł może i dobry, ale trzeba powiedziec, że punktowce są po prostu brzydkie i nic im nie pomógł niedawny remont. To samo tyczy się Novotelu. Oddzielna sprawa to pasaż Wiecha. O ile na zdjęciach sprzed remontu wygląda całkiem przyjemnie, obecnie robi raczej przygnębiające wrażenie.

[Gość: bazyl]

Siedziba Agory znalazła się jako jeden z nielicznych budynków z Polski w przedostatniej edycji Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture pokazującego najciekawsze realizacje z danego okresu na świecie. Obecność w zestawieniu nie jest więc przypadkowa lub po "znajomości". Poza tym budynek od momentu powstania uznawany jest podobnie jak BUW za jedną z najlepszych nowych "brył" w Wawie.

[Gość: glut]

macie wszyscy na prawdę nasrane w głowie... Prawie każdy pisze: Warszawa to syf, nie rozumiem zachwytów, artykuł do bani, polska nie ma dobrej architektury i znowu że Warszawa to syf i nic tu nie ma i tylko Prudential a reszta to syf... Nauczcie się wreszcie do ch...a doceniać to co macie pie...ne kosmopolitaniny! i wcale nie jestem z PiSu, i sram na Kościół albe błagam, jeśli wy nie docenicie tego małego skrawka ziemi i nie pokochacie go szczerze to nikt go nie pokocha i zawsze tu będzie syf. Może jakby Warszawy nie zburzyli jebani faszyści to wyglądałaby inaczej i byście nie strzępili mordy na wasze żałosne wywodziki pie...ne francuziki i nowojorczycy, a i tak założe się że by Wam się nie podobało. Zawsze ku... coś znajdziecie co Wam nie przypasi, naprawdę, żałosne...
Warszawa to na prawdę piękne miasto i nie znam lepszego - dla każdego który to docenia - szacunek.

[Gość: ce]

I to jest polska rzeczywistość.
Niezrozumiała prezentacja. Nieprofesjonalna. Żenująca.

[Gość: GOŚĆ]

@glut
Dlaczego srasz na Kościół, buraku? Lepiej nasraj do własnego łóżka albo własnej matce na głowę!

[Gość: gość]

Metropolitian to fajny budynek. Z wieżowców może dorzuciłbym dawne Daewoo Tower. Charakterystyczne, że socjalistycznie-cepeliowy Pałac Kultury jest ciekawszy i ładniejszy od większości waszych wyborów. To były stracone lata dla architekutury, najwyraźniej.

[Gość: tbk]

masz rację, glucie. 100%

[Gość: Gooryl]

Cytaty z @glut(a)
''Prawie każdy pisze: Warszawa to syf, nie rozumiem zachwytów, artykuł do bani, polska nie ma dobrej architektury i znowu że Warszawa to syf i nic tu nie ma i tylko Prudential a reszta to syf...''
''...jeśli wy nie docenicie tego małego skrawka ziemi i nie pokochacie go szczerze to nikt go nie pokocha i zawsze tu będzie syf.''
Ty glut, to jest tu syf czy go nie ma? Bo sam nie wiesz chyba co myślisz. Kontaktuj się częściej z mózgiem glucie. A i mniej pij bo Ci na czaszkę siadło. Pozdrawiam