ARCHITEKTURA

[Gość: KAROLINA]

Chciałabym wiedzieć czy aby zostać architektem należy umieć ładnie rysować??
Basrdzo chciałabym pość na kierunek architektura ale niestety tak bardzo
ładnie nie potrafię rysować>Proszę niech mi ktoś pomoże!!

[Gość: trym]

Dobre, szybkie, sprawne rysowanie to tylko jedna z wielu cech jakie powinien
mieć architekt. Bo łatwe przelewanie swoich myśli na papier to spory atut. Ale
tak jak nie każdy aktor ma bardzo dobrą dykcję, a każda piosenkarka 8 oktaw
skali głosu, tak nie każdy architekt musi być dobrym rysownikiem. Na pewno
ładnie trzeba rysować, aby dostać się architekturę, bo taki jest warunek na
większości polskich uczelniach. Warto więc podnieść swoje umiejętności, to
akurat zawsze się przyda.

[enpe]

architektura to elitarny kierunek studiow.
zacznij od nauki gramatyki, bo jezeli bedziesz robil takie bledy to napewno na wydzial cie nie przyjma.

[Gość: jonka]

z ta elitarnoscia to bez przesady koledzy...

skonczylam 2 fakultety i raczej mam wyrobione zdanie na ten temat..niestety nie
do konca chwalebne dla architektow..

[enpe]

ale o co ci chodzi?
co z tego skonczylas dwa fakultety? czy chcesz sie pochwalic,
czy moze wnosi to cos do tego watku?

o elitarnosci naszej dyscypliny swiadczy chociazby fakt,
ze co roku na wydzial probuje sie dostac ponad 1000 osob.
na dzienne dostaje sie maksymalnie 50 wybrancow...

[Gość: Łysy]

oj, brzydko pachnie. wyglada na to, ze enpe sie wlasnie dostalo na WA, albo jest
studentem 3 roku i mysli ze juz jest "starchitectem", gwiazdeczka.
pokory wiecej.

[Gość: igo]

1000 osób i co z tego? Przecież każdy z ulicy może do takiego egzaminu stanąć,
co nad brystolem trzeba się pochylić, bez wiedzy przeogromnej jaka do egzaminu
np. na Akademię Medyczną jest potrzebna. A tam też przyjmują 50 osób.

[Gość: Joka]

Nie cierpię takich dyskusji. Zawsze się tak kończy na tym forum, że jak ktoś
zapyta o konkrety, to zaczyna się przepychanka na zupełnie inny temat.
Droga Karolino!!!
Żeby studiować cokolwiek trzeba mieć w tym kierunku predyspozycje i nieco się
tematem przyszłych studiów interesować. Egzamin wstępny z rysunku nie sprawdza
czy ktoś "ładnie rysuje", tylko czy adept posiada wyobraźnię przestrzenną tzn
czy rozumie przestrzeń, czy ma pojęcie o kompozycji, czy ma wyczucie proporcji,
czy rozumie geometrię i czasami czy ma podstawową wiedzę o stylach w
architekturze, a wreszcie czy ma "estetycznego czuja". Najłatwiej to wszystko
sprawdzić poprzez rysowanie, które rządzi się żelaznymi zasadami. Nie zawsze
ten, który w odczuciu przecietnego człowieka "ładnie rysuje", posiada takie
predyspozycje i nie zawsze ten, który takie predyspozycje ma, potrafi je
sprzedać poprzez rysowanie. Jednak rysowania, jak każdej umiejetności manualnej
można się nauczyć, dlatego jeżeli uważasz, że posiadasz w/w predyspozycje,
poszukaj nauczyciela rysunku. Z moich doświadczeń wynika, że już po miesiącu
nauki dowiesz się jakie masz możliwosci.
A co do elitarności tego zawodu, to przytoczę słowa mojego profesora: "To wy
tworzycie materialną rzeczywistość. Jesteście odpowiedzialni za każde krzesło,
które ma być wygodne, za każdy dom, w którym powinno być przytulnie, za każde
miasto, w którym powinno się chcieć żyć. Każda rzecz ktorą zaprojektujecie i
zrealizujecie, bedzie służyc innym ludziom, bedzie wpływać na ich wyobraznię,
będzie kształtować ich poczucie estetyki, będzie wpływać na ich życie..."
To odpowiedzialny zawód i tylko ci architekci, którzy o tym pamiętają i są
wierni tak rozumianej idei zawodu, należą do elity.
Pozdrawiam

[Gość: igo]

Dyskusji takich też nie lubię, więc pierwszy raz dyskutować popróbuję. A bierze
się dyskusja taka z tego że architektom się wydaje, wszystko.
Nie wiem jednak skąd się bierze to wywyższanie architektów, które profesor Twój
słowami pięknie dobranymi potwierdza. Bo oto piekarz, który w tej godzinie
wyciąga z pieca chleb, musi to zrobić właściwie i odpowiedzialnie, tak aby ci
którzy rano przed pierwszą zmianą go kupią i zjedzą, ukształtowali smak swój i
nie tylko, i na życie ich to wpłynie. Różnica między nami architektami a
piekarzami jest przeto żadna.
Skrupulatnie i rzeczowo wymienione przez Ciebie cechy rysowania można właśnie
streścić jako ładne rysowanie. Bo kto właśnie ładnie rysuje, nie myśli o
proporcjach właściwych, kompozycji, rozumieniu przestrzeni, tylko to czyni
rysunkiem - wszystko jak należy. Różnica między krytykiem a twórcą jest taka,
że pierwszy wie jak, ale tak nie potrafi - zaś drugi nie wie jak, ale potrafi.
To zaś nazwać można talentem, który rodzi się razem z człowiekiem i nawet
najlepszy nauczyciel ze złej gliny nic nie ulepi.

[opiniodawca]

Nie trzeba ladnie rysowac. Niektorzy naprawe znani architekci bazgrza gorzej
niz kura pazurem- za to duzo mowia :-)
Chyba jedynie w Polsce (moze tez w innych dawnych demoludach) zdaje sie
egzaminy wstepne na wydzialy architektury odsiewajac tym samym naprawde
zdolnych potencjalnych architektow.

[Gość: bism]

Coś w tym jest. Z kolei z tych nieodsianych kreatywnych studiów nie kończy i
robi karierę w pokrewnych sztukach.

[Gość: model]

no jest w tym coś, jest- powiedziałabym ze im bardziej inteligenty jesteś i kreatywny tym mniej mozesz przełknąc przestzrałe metody nauczania i kszałcenia na polskich politechnicznych architekturach.Szczególnei dotkliwa jest głupota i ograniczenie w patrzeniu na architekturę tych wspaniałych kształcących pedagogów.