Historia sztuki

[Gość: Mała]

To był koszmar, dziwaczne pytania , nie spodziewałam się łatwych arkuszy ale
nie takie. Był masakrycznie. Modlę sie żeby zdać. Byłam tez na rozszerzonym i
szczerz mówiąc był prostrzy i lepszy. Obawiam się stwierdzenia że zdam
rozszerzony a podstawowego nie. Ratynku napiszcie jak wam poszło. Czy tylko
ja tak myślę?? :(

[Gość: ASIA :)]

no słuchaj Mała, przykro mi to mówić, ale to był bardzo prosty arkusz. chociaż
nie mówię, że nie zrobiłam błędów - owszem mam pare... ale naprawdę myślę, że
przesadzasz i będzie OK. trzymaj się!!!

zgadzam sie z asia

[Gość: brzoskwinija]

jasne ze byl prosty, ja spodziewalam sie Bog wie czego (np historia probna byla banalna- prawdziwa: kosmos) bowiem historia sztuki probna latwa nie byla, spodziewalam sie zatem czegos o niebo trudniejszego i cO? Smialam sie widzac pytania odnosnie intarsji czy litografii;) Komedia, prawda? Przyznaje racje Asience, poniewaz naprawde moglo byc duuuuuuuuuzo gorzej. Oczywiscie mam bledy. I to sporo, napewno stracilam jakies 20% bo nigdy nie wiadomo czego chcial klucz (np przy nike z samotraki + kroczącym) Pozdrawiam i nie zalamujcie sie:)

[Gość: Mała]

Wiecie co teraz jak już wydrukowałam sobie arkusz i napisałam odpowiedzi to
stwierdzam że nie mam aż tyle błędów co muślałąm. Myślę że jednak nie będzie
tak najgorzej.A co do kierunku studiów to tez się wybierałąm na historię sztuki
ale teraz zastanawiam sie czy mam jakieś szanse Będzmy dobrej myśli:)

[Gość: iskierka]

Mi tez strasznie poszło uczyłam sie całkiem innych rzeczy niz
były...........Strzelałam normalnie większosc pracy, straszne to było......

[Gość: kajot]

niezgorzej, osobiście liczę na pułap +-80%. a pytania były elementarne raczej.

[Gość: YoLa]

zgadza sie, probna (ktorej nie pisalam) byla trudniejsza. matura raczej
sympatyczna, chociaz na pewno na pare hakow sie zlapalam :) WAKACJE! :)

[Gość: dziad]

Mnie tez arkusz1 wydawał się prosty ... ackzolwiek tez mam błedy:P ale
stzelania było niewiela, a i tak intuicyjne ponoc było dobre.
Rozsszerzony...mysle ze poslzi nam na reke. Temat2 był bardzo ogolny :)
Ciesze sie, bo pisałam tez historie....a ta nie była łatwa i w ogóle posżł ami
fatalnie...tutaj tez mysle cos o 80% :) OBY

[Gość: yavanna]

wg mnie próbna była prostsza, na tej był dziwny poziom niektórych rzeczy. np
między Memlingiem a Witem Stwoszem jest raptem 7 lat różnicy- a ponoć nie
mieliśmy się uczyć dat.albo te grafiki, spoza kanonu, co najmniej 2 raczej
nieznane. co daliście w pierwszej? Goya, Daumier? a w drugiej?
była absolutnie do zdania, ale maxa będzie mieć trudno. szacuję się na ok. 70%,
zależy jak będą punktować zadania w których jest np.9 przykładów na 10 czy coś.

no właśnie

[Gość: jd]

no własnie jak to mialo byc? ja wpisałam wita, giotta, masaccia, mamlinga i
breugla. mam nadzieje ze bedzie dobrze, bo niektóre zadania byly porąbane,
a niektóre banalnie proste. pozmion był zróznicowany ale przeciez to ma byc
przepustka na studia, wieć nie rzuca jakiegos prostego badziewai. aaa ! i ta
rzezba do porównania przy Nike, co to było? nie miałam pojęcia:). i przy tych
grafikach takie 3 kreski na krzyz z facetka z dupą, kto to był ? czekamy na
klucz.

[Gość: Lilice]

Ta rzeźba to była: "Jedyna forma ciągłości w przestrzeni" Boccioniego. Ta druga
krafika z "czterema kreskami na krzyż;) " to był Picasso. Zastanawiam się nad
pierwszą, wydaje mi się, że to Goya. Narobiłam trochę drobnych błędów... Np.: w
podkreśleniu tych budowli gdzie był kościół Sakramentek, itd. mam dobrze dwie a
trzecią niestety źle. Ciekawe jak to będą punktowali. I wiem, że zrąbałam to
zadanie z podkreśleniem artystów tworzących w XX - leciu międzywojennym. Trochę
takich głupich błędów pewnie jeszcze się uzbiera...

[Gość: kjurcze]

pierwszą grafike tez Goyą podpisałam, to nie mógł być Picasso, odrzuciłam taka
opicę po twarzy, on nigdy takicg twarzy nie rysował!

[Gość: Lilice]

Sorry, ta druga to był Rembrandt ;) Ta trzeci Picasso. Najpierw myślałam, że
Matisse ale zwróciłam uwagę na twarz narysowanej kobiety. Identyczny jak na
"Guernice". A z resztą, kto ich tam wie? ;)

grafiki

[Gość: zos]

drugiej nie znalam ale "poczułam" kilimat rembrandta i go wpisalam! a przy
trzeciej wpisalam matissa...zarys tej kobiety zupelnie jak w jego poznych pracach.
Pierwsze pare stron bylo banalne! ale niektore zadania kosmiczne (np to z
literatami!!!). Spodziewalam sie bardziej oczywistych przykladow - takich jak na
probnej ktora byla straaaaaaaaaaaasznie latwa

licze na 70-80%

[Gość: yavanna]

myślę że te grafiki właśnie były głównie na rozpoznanie stylu, bo nie dali
takich znanych (prócz Durera), trzeci był Picasso - widziałam jefgo jedną pracą
z takimi twarzami!
literaci byli prości, każdy po 7 razy wymieniony u Osińskiej...i w ogóle dobrze
że dużo zamkniętych....
aha, kolejność artystów jest następująca:
Giotto, Masaccio, Memling, Stwosz, Bruegel (za nowym leksykonem pwn :)) - co
wyście się tak naparli, że Giotto był późno?on się w 1266 urodził (Bruegel chyba
w 1510 czy coś)
a wogóle między Memlingiem a Stwoszem 7 lat różnicy-mieliśmy się niby dat nie
uczyć.

picasso

[Gość: a]

picasso!!!

[Gość: askaaaaaaaa]

3 grafika to na bank byl picasso spojrzcie tylek tej babeczki i podwinieta noge.
to tyle.pzdr!

[Gość: kate]

masz racje!!!!!!!!!!! rozszerzony lepszy niz podstawa, choc ja nie wykonałam
dokładnie polecenia i nie porównałam rozstrzelania i przysięgi, bo skoro
pisałam o tam poprzednie zadanie to wydało mi się to bez sensu. cuż... myliłam
się.
pozdrawiam, nie może być tak żle!!!!!

[Gość: kjurcze]

mi rozszerzony jakąs taką satysfakcję dał, podstawowy zalicze ale nie mam
pojęcia na ile, dopóki nie zobacze klucza. kurcze, licze na conajmniej 55 %.

[Gość: kate]

upsss, dla mnie grafika była matissa, ale czyzbym kollejnośc miało ok!? jak miło

[Gość: valhala]

dla mnie rozszerzony byl zdecydowanie latwiejszy.Z podstawowego licze na co
najmniej 60%. Nie jest to chyba rewelacyjny wynik ale i tak sie ciesze ze w
ogole zdam...strasznie panikowalam przed tym egzaminem bo na biol-chemie
niestety nawet podstawowe informacje z historii sztuki nie zostaly przekazane
uczniom :) a na uczelnie na ktora sie wybieram i tak sa egzaminy wstepne i
matury nie biora w ogole pod uwage :P

[Gość: eskimos]

dlamnie też rozsz było łatwiejsze:( a pods. to nie było to trudne ale moze jak
bym się uczył a nie na żywioł :) pozdro

[Gość: bebe]

wraz z wyjsciemz matury otrzasnelam sie ze zludzen ze dostane sie na wymarzony
kierunek-wlasnie historie sztuki. :( nietstety, malarstwo polskie i sztuka
wszpolczesna to moja pieta achillesowa wiec bylo nie z acikawie :/

[Gość: pati]

może nie będzie aż tak źle...a znalazłaś może odpowiedzi...tak jakby nikt nie
chciał wiedziedzieć jak napisał....buu..wszystkie inne przedmioty były..a
historia sztuki ni huhu cholera...:(

[yavanna86]

ja się,mkurczę,tylko boję że oni będą jakoś dziwnie te wypracowania oceniać...bo
pisało mi się miło i na temat, ale pierwszy raz w życiu może być kopsnięty :/