jestem w ciazy, nie wiem z kim

[pre-nto]

jak w temacie. dzis rano zrobilam sobie test ciazowy,wyszedl
pozytywny, ze wskazaniem, ze jestem 2-3 tyg w ciazy. "kandydatow" do
roli ojca mam dwoch: jeden to moj byly, drugi to facet, z ktorym sie
spotykam od jakiegos czasu.
w sumie to sie ciesze, ze zostane mama:)
ale dobrze by bylo wiedziec kto jest ojcem. oczywiscie po urodzeniu
sie dziecka wszystko bedzie jasne, ale co przez najblizsze miesiace?
alez ze mnie idiotka!

[pewnie83]

heh no niezly masz orzech do zgryzienia - najwyzej obecnemu przypisz
role ojca, zobaczymy co powie

[nanai11]

Fakt, idiotka.

[kag73]

Usiadz ze spokojem, przestudiuj kalendarz, przelicz kiedy mialas dni
plodne i ktory prawdopodobniej wchodzi w rachube.

[pre-nto]

nic z tego nie bedzie. powiedzmy, ze bylo to te trzy tyg temu, wtedy
po piatkowej imprezie nocowalam u eksa i rano uprawialismy seks, a
wieczorem poszlam na kolcje z tym drugim, no i tez skoczylo sie w
lozku, wiec ta metoda do niczego nie dojde, ale dzieki za sugestie.
nie wiem, robis ie jakies testy DNA w ciazy?

[athroposs]

hm, to się chyba teraz nazywa 'kobieta wyzwolona' ?

[pretensjaa]

athroposs napisała:

> hm, to się chyba teraz nazywa 'kobieta wyzwolona' ?

Yeah! Frytka górą! :D

[aiczka]

www.pewnytato.pl/ojcostwo_prenatalne

[mahadeva]

hmmm a nie myslalas o tym przed seksem? ja sypiajac z dwoma bralam
to swiadomie pod uwage...
nie wiem co radzic... chyba szczerosc...

[butterflymk]

cokolwiek zrobisz, dobrze się zastanów,
bo narazie masz dwóch do wyboru
ale jak sie wszytsko wyda
mozesz zostać sama....nie będziesz miała żadnego
no chyba że układ był otwarty... i każdy wiedział o kazdym

[jan_hus_na_stosie]

i weź tu spotkaj taką kobietę, zgroza

[julyana]

Ojej, ministrant Jan się przestraszył.:)

[jan_hus_na_stosie]

nigdy nie byłem ministrantem to raz, a dwa to jestem ateistą, czasem nawet
antyklerykałem więc pudło :]

[julyana]

Ok, więc nie musisz się martwić, że spotkasz "taką kobietę", z Twoim
światopoglądem są na to małe szanse.;)

[vandikia]

a podobni chociaż do siebie? ;)

[pre-nto]

tak, jak dwie krople wody: jeden jest bialy a drugi czarny.

[horpyna4]

A wiesz, że jak będą bliźnięta dwujajowe, to mogą mieć różnych
tatusiów?

[pre-nto]

tak, slyszalam o takim przypadku nie tak dawno, ale takiego
scenariusza nie biore w tym momencie po uwage.

no i będzie

[jan_hus_na_stosie]

kolejna matka samotnie wychowująca dziecko...

[pre-nto]

a skad TY to mozesz wiedziec?

[jack20]

... i kolejny palant, ktory nie do konca bedzie wiedzial za co
placic bedzie, lat byc moze 25

[pre-nto]

a cozescie sie wy tak tej kasy uczepili? czy naprawde nie jestes w
stanie pojac, ze kobieta moze byc wstanie utrzymac siebie i
dziecko, bez wkladu finansowego ze strony mezczyzny?

[jack20]

naturalnie moze, ale nie musi i pomoc jest jak najbardziej potrzebna.
(chocby, by pokarac "tatusia")
chyba, ze masz kase i szukalas tylko odpowiedniego materialu
genetycznego?

[tylna.szyba]

kolejny idiota pietnujacy kogo popadnie

wysyp trolli, skąd to się bierze?

[yoko0202]

[pre-nto]

nie jestem trollem, serio. po prostu nawet nie mam komu o tym
powiedziec. przeciez nie zadzwonie do mamy i jej nie oznajmie tej
radosnej nowiny, bo gotowa by byla zejsc na zawal, najlepsza
przyjaciolka tez odpada, bo jest dobra znajoma tego mezczyzny, z
ktorym sie teraz spotykam. i tak, jestem az taka idiotka.

[murzynier]

pre-nto napisała:

> alez ze mnie idiotka!

uświadomienie sobie tego faktu może być milowym kamieniem w twoim życiu :)

[nanai11]

Nie liczyłabym na to.

[murzynier]

nanai11 napisała:

> Nie liczyłabym na to.

dlatego napisałem "może być" a nie "będzie" :)

[aardwolf]

Jest taka książka "Sperm Wars" gdzie Twój przypadek jest opisany, zdarzają się
one nawet dość często.
Możesz ją ściągnąć z intenetu i przeliczyć prawdopodobieństwo, ale pewności nie
będziesz miała.
Co do badań ojcostwa przed urodzeniem to nie wiem czy coś takiego się robi a
napewno nie podczas pierwszych miesięcy.

[nanai11]

dziecko ci podziekuje za wpis "ojciec nieznany"

[aardwolf]

mi?

[princess_yoyo]

ale dlaczego nieznany, przeciez jest dwoch kandydatow trzeba tylko
ustalic ktory z nich jest ojcem.

[nanai11]

To co??konkurs ma zrobic??Skoro nie wie kto jest ojcem, oznacza ze była z jednym
i drugim w tych samych dniach.

[vandikia]

no i ?
bywa i tak.
zrobi test na ojcostwo i bedzie wiedziala kto jest ojcem i kto
bedzie z nia dziecko wychowywal, albo placil alimenty, wielki
problem.

[princess_yoyo]

dokladnie, to przeciez oczywista oczywistosc

[bezia_80]

powiedz jednemu i drugiemu, ten który się bardziej ucieszy niech zostanie
oficjalnym ojcem. jest szansa że będzie sie interesował dzieckiem:)

[pre-nto]

ale kiedy dziecko sie urodzi, to ojciec bedzie znany, tzn. ja bede
wiedziala, kto jest ojcem, ale jesli chodzi o cale te formalnosci to
faktycznie nie mam pojecia, jak to bedzie wygladalo.
i jestem pewna, ze zaden z panow nie zmartwilby sie na wiadomosc, ze
zostanie ojcem w sytuacji "normalnej wpadki".

[adaria38]

Ja też nie wiem z kim jesteś, ale przeciez póki dziecko się nie urodziło to nie
będzie ci pytań o ojca zadawać, więc spoko.
Gorzej, jakby już tam w środku wrzeszczało "matka! ty latawico, gadaj kto to!"
A tak, urodzisz, zbadasz geny, alimentami obciążysz prawowitego, dziecku nie
będzie wstyd się przyznać że nie wiesz czyj on, i sielanka. No.

[pre-nto]

tak, po urodzeniu to nawet badan nie trzeba bedzie robic.
ale mnie to do tego czasu zagryzie chyba.

[black-emissary]

pre-nto napisała:
> tak, po urodzeniu to nawet badan nie trzeba bedzie robic.

Lepiej jednak zrób, różne przypadki bywały.

[rachela25]

Nie łam się , głowa do góry . A te komentarze typu - ,,trzeba było
myśleć wcześniej ,, są beznadziejne. Ja miałam prawie podobną
sytuacje,tym że to było 10/90 % pewności który jest ojcem. Czasami
myślałam o tym , ale bardziej przejełam się tylko tym że jestem w
ciąży. Poźniej gdy urodziłam wiedziałam kto jest ojcem , to ten
któremu dawałam 90 % pewności. Choć gdyby ten drugi był ojcem też
bym się cieszyła ,bo on jest miłością mojego życia . Dzidziuś jest
kochany :)

[aardwolf]

wydaje mi się, że lepsza strategią jest nie mówienie niczego nikomu, zostanie z
tym nowym, utrzymywanie kontaktu ze starym i czekanie na rozwój sytuacji.
Jak dziecko jest nowego to nie ma problemu, jak starego to strasz się do niego
wrócić i tyle.

Opca by teraz wracać do starego a potem ewentualnie to odkręcać jest wg mnie
bardziej ryzykowna niż ta pierwsza.

Nawiasem mówiąc zastanawiałem się jeszcze niedawno kto w epoce pandemii HIV
uprawia seks poza stałym związkiem bez prezerwatywy.
Osobiście nie znam ani jednej osoby, która by się do tego przyznała.

[pre-nto]

nie moglabym czegos takiego temu nowemu zrobic, ja wiem, ze jemu
bardzo zlezy. chyba po prostu musze sie usunac gdzies na bok i
poczekac te kilka miesiecy sama, a potem sie okaze.
no i ja mam jakies takie przeczucie, ze to dziecko bylego, ale to
moze dlatego, ze tak bym wolala.

[aardwolf]

na temat przeczuć się nie wypowiem.

Wg mnie odsunięcie się od obydwu to jest najgorsza strategia, nie zyskujesz nic,
tracisz wszystko.

Co do "nie mogłabym czegoś takiego nowemu zrobić" to nie ma problemu, bo nie
zmuszasz go do wychowywania dziecka jeśli nie będzie Twoje - wszystko jest fair.

Jak rozumiem byłaś najpierw ze starym a potem z nowym i wszystko byłoby ok gdyby
w międzyczasie nie pojawiła się kwantowa superpozycja obu stanów, tak?

Na twoim miejscu zrobiłbym coś takiego:
Nie mówisz nikomu że pośrodku było jakieś zamieszanie, tylko udajesz że wszystko
było fair. Nowemu mówisz że to na pewno jego dziecko.
Kiedy uzyskasz pewnosc to w zależności od wyniku zostajesz z nim albo opuszczasz.

Co do starego to sama musisz ocenić czy lepiej zasugerować mu, że to może być
jego dziecko czy lepiej ewentualnie walnąć go tą wiadomością jak będziesz miała
pewność. Chodzi o to, by zwiększyć szanse że wróci do Ciebie jeśli to
rzeczywiście jest jego dziecko.

Dodatkowe ewentualne opcje do zastanowienia się - czy jeżeli byłabyś z którymś
prze całą ciążę, przyzwyczaiłby się do myśli ze jest ojcem to potem nie byłby
skłonny wychowywać nie swoje dziecko. Kwestie rasowe mogą być tu dodatkowym
problemem.

[pre-nto]

ale ja wiem mniej wiecej jaka bylaby jego reakcja, gdybym mu
powiedziala, ze jestem z nim w ciazy: chcialby, zebysmy razem
zamieszkali i stworzyli normalna rodzine. i co mialabym taka szopke
odstawiac przez 8 miesiecy, a potem ewnentualnie urodzic "mieszane"
dziecko? przeciez bym mu tym serce zlamala.
wydaje mi sie, ze wystarczajaco juz namieszalam.

[aardwolf]

No i świetnie masz możliwość że będzie z Tobą nawet jak nie jest to jego dziecko.
Namieszałaś, to prawda i własnie dlatego musisz mieszać dalej.

Ale wydaje mi się, że po prostu chcesz wrócić do tego starego i szukasz
racjonalizacji.

[black-emissary]

aardwolf napisał:
> Na twoim miejscu zrobiłbym coś takiego:
> Nie mówisz nikomu że pośrodku było jakieś zamieszanie, tylko udajesz że wszystk
> o
> było fair. Nowemu mówisz że to na pewno jego dziecko.

Podłe.

[jack20]

moze i podle, ale logiczne.
a czy to nie wszystko jedno w koncu kto jest ojcem dziecka?
matki nie wiedza, kto jest ojcem to skad ojcowie maja wiedziec
ze "tatusiami" zostali.
es`t la vie jak mowia rzymianie

[black-emissary]

jack20 napisał:
> moze i podle, ale logiczne.

Podłe i nielogiczne.
Naprawdę chciałbyś, żeby jakaś kobieta przez osiem miesięcy mówiła Ci będziesz tatusiem, a potem nagle ups... jednak nie? Nie czułbyś się oszukany? Uważałbyś, że postąpiła logicznie?
Co w tym logicznego?

> a czy to nie wszystko jedno w koncu kto jest ojcem dziecka?

Autorce najwyraźniej wszystko jedno do końca nie jest.

> matki nie wiedza, kto jest ojcem to skad ojcowie maja wiedziec
> ze "tatusiami" zostali.

No jeżeli będzie go zapewniać, że został to będzie wiedział, a przynajmniej sądził, prawda?

[jack20]

nie rozumiesz mnie. powiedzialem, ze obaj robia test DNA.
Dopiero znajac jego wynik, powinno zostac ojcu przez w.w. panienke
przedstawione corpus delicti.
naturalnie delikwentka sobie juz wybrala "intuicyjnie" "tatusia", co
jest kolejnym bledem.

[black-emissary]

Ej no zaraz... mowa była o sytuacji nowemu mówisz że to na pewno jego dziecko. To nazwałam podłym, Ty logicznym.
Nie rozumiem co w takim razie proponujesz. Przez okres ciąży wmawiać, że na pewno jego, a zaraz po narodzinach no to teraz badania?

[jack20]

pardon, zle zrozumialem

[pre-nto]

kurcze, wcale nie wybralam, ale wiem, ze wolalbym, zeby to bylo
dziecko mojego bylego. nic nikomu wmawiac nie zamierzam, tym
bardziej, ze dziecko moze urodzic sie biale albo "mieszane".

[black-emissary]

pre-nto napisała:
> kurcze, wcale nie wybralam, ale wiem, ze wolalbym, zeby to bylo
> dziecko mojego bylego. nic nikomu wmawiac nie zamierzam, tym
> bardziej, ze dziecko moze urodzic sie biale albo "mieszane".

Pamiętaj tylko, że jeżeli białe to badania i tak zrobić trzeba :).

[aardwolf]

> Podłe i nielogiczne.

Oczywiście że logiczne.
Jeśli założymy, że on jest ojcem dziecka ważne jest by maił jak najwięcej czasu
na akceptację tego stanu, nie ma wpajać mu w psychikę że to dziecko to jest
całkiem obca osoba.

Dodatkowo nie doczytałaś: tatusiowie są różnych ras - wszystko będzie oczywiste
w momencie porodu.

[black-emissary]

aardwolf napisał:
> Oczywiście że logiczne.
> Jeśli założymy, że on jest ojcem dziecka ważne jest by maił jak najwięcej czasu
> na akceptację tego stanu, nie ma wpajać mu w psychikę że to dziecko to jest
> całkiem obca osoba.

Powiedzenie prawdy, czyli może, ale nie musi być Twoje też da mu czas na akceptację, a nie grozi późniejszym szokiem.

> Dodatkowo nie doczytałaś: tatusiowie są różnych ras - wszystko będzie oczywiste
> w momencie porodu.

Statystycznie tak, ale niekoniecznie. Z białej matki i kolorowego ojca może wyjść praktycznie białe dziecko. A z dwojga białych podkolorowane też, jeżeli mieli oni kolorowych przodków.

[aardwolf]

> Powiedzenie prawdy, czyli może, ale nie musi być Twoje też da mu czas na
akceptację, a nie grozi późniejszym szokiem.

Ta strategia niesie znacznie większe ryzyko że gość pójdzie sobie w cholerę bo
szoku dozna na pewno jak się dowie że nie jest jedyny.

Strategia przeciwna nie niesie żadnego ryzyka. Szok nie nastąpi wcale albo
nastąpi u osobnika którym już się nie interesujemy.

Dyskusja oczywiście w tej chwili czysto teoretyczna ponieważ autorka dodała
szczegóły nieznane wcześniej a diametralnie zmieniające pogląd sytuacji.

[black-emissary]

aardwolf napisał:
> Ta strategia niesie znacznie większe ryzyko że gość pójdzie sobie w cholerę bo
> szoku dozna na pewno jak się dowie że nie jest jedyny.
>
> Strategia przeciwna nie niesie żadnego ryzyka. Szok nie nastąpi wcale albo
> nastąpi u osobnika którym już się nie interesujemy.

Oczywiście, że niesie, gdyż:
1. Ciężko facetowi wytłumaczyć, że na pewno jego, ale trzeba zrobić badania.
2. Szok może mieć formę zarówno moje jak i nie moje, więc bez względu na wynik szok zaistnieć może u każdego z zainteresowanych, jeżeli prawdy nie pozna odpowiednio wcześnie.
3. Panowie mogą się kiedyś spotkać i pogadać.

No chyba, że (nie znając sytuacji) sugerowałeś, żeby obecnemu partnerowi powiedzieć, że jego i uznać to bez badań. Ale to jest jeszcze bardziej podłe.

[aardwolf]

Ad. 1. Założyłem że test bedzie niepotrzebny. Jesli założenie jest błedne trzeba
to odpowiednio uzględnić. Z drugiej strony gość musiałby być niezłym łosiem by
samemu nie przetestować dziecka jeśli do zapłodnienia doszło w pierwszym
miesiącu znajomości z tą dziewczyną.
Ad. 2. Jeśli gość ma mówione że jest ojcem i rzeczywiście jest ojcem to nie ma
szoku. Jeśli okazuje się że nie jest ojcem to jego szok nie ma znaczenia. Co do
drugiego partnera to pisałem, że trzeba rozważyć jak bedzie lepiej -
wtajemnniczyć go we wszystko czy nie i myślę że raczej tak.
Ad. 3. Mało prawdopodobne żeby ktoś przyznawał się innemu że jego dziewczyna go
z nim zdradziła. A nawet jeśli to po co z góry się martwić?

> No chyba, że (nie znając sytuacji) sugerowałeś, żeby obecnemu partnerowi powied
> zieć, że jego i uznać to bez badań. Ale to jest jeszcze bardziej podłe.

Nie sugerowałem.

Dyskusja pozostaje czysto teoretyczną, bo brak podstawowych danych takich jak
np. charakter i poglądy obu panów.

[black-emissary]

aardwolf napisał:
> Ad. 1. Założyłem że test bedzie niepotrzebny. Jesli założenie jest błedne trzeb
> a
> to odpowiednio uzględnić.

Czy to założenie jest błędne czy prawdziwe na 100% okaże się dopiero po narodzinach. Decyzję trzeba podjąć przed.

> Jeśli okazuje się że nie jest ojcem to jego szok nie ma znaczenia.

Zbyt cyniczne jak na moje standardy.

> Dyskusja pozostaje czysto teoretyczną, bo brak podstawowych danych takich jak
> np. charakter i poglądy obu panów.

Najważniejsze moim zdaniem jest to czego ona chce. Ale uczciwość jest niezależna od tych wszystkich elementów.
Jestem w stanie przyjąć niemówienie o potencjalnym ojcostwie wcale. To jest jednak możliwe wyłącznie przy założeniu, że dziewczyna do momentu rozwiązania zniknie z otoczenia potencjalnych ojców.
Natomiast mówienie, że na pewno jest ojcem, choć nie jest się tego pewnym - to dla mnie podłość, której nie można w żaden sposób wytłumaczyć.

[aardwolf]

jeśli uprawiałaś seks z obydwoma tego samego dnia to większe szanse ma ten
pierwszy, ale dochodzą tu też takie czynniki jak to ile dni wcześniej się z
danym mężczyzną kochałaś i czy miałaś orgazm.

Jesli ten stry był rano, nie kochałaś się z nim wcześniej przez kilka dni i
miałaś z nim orgazm to ma duże szanse na ojcostwo, ale to wciąż jest nie więcej
niż 70%.

[wikary.bis]

Corko, bedziesz napewno dobra matka.
Tylko wybierz sobie bogatszego z obu na ojca (niech mu ziemia lekka
bedzie).

[black-emissary]

Dlatego właśnie należy się tak "prowadzić", żeby nigdy nie mieć wątpliwości w
tym temacie :p.

Nawarzyłaś piwa i musisz je teraz wypić. Jedyne co możesz zrobić to powiedzieć
całą prawdę przynajmniej obecnemu partnerowi. Zrobiłaś już jeden błąd, nie
dokładaj do tego drugiego - krętactwa.

[aardwolf]

Właśnie przez takie myślenie moi rodzice się rozwiedli, choć nie musieli.

Ja wolę coś takiego:
"- Gdzie się podziewałeś przez cały tydzień?
- Pomagałem bratu w sianokosach.
- Jakich sianokosach, grudzień jest śnieg wszędzie leży!
- Taka jest moja wersja i jej się będę trzymał."

[pre-nto]

ja nie lubie klamac, a w tej sytuacji po prostu nie oglabym.
aha, i nie mam zadnego obecnego partnera, bo tej parumiesiecznej
znajomosci nie traktuje/traktowalam w kategorii zwiazku. tak jak juz
wczesniej napisalam ciesze sie, ze bede mama, jestem w odpowiednim
wieku na pierwsza ciaze i dziecko, poradze sobie sama w sensie
finansowym.
w niedziele jestem umowiona na lunch z bylym i znajac siebie to
pewnie mu o tym wszystkim powiem.

[aardwolf]

Czyli wyszło, że nie podałaś wszystkich szczegółów.

Tak jak myślałem, chcesz wrócić do starego.

Twoja sytuacja to nie jest nic niesamowitego, nie ma sensu się obwiniać. Na
Twoim miejscu najbardziej martwiłbym się czy się w międzyczasie jakichś wirus
nie przyplątał. A to musisz koniecznie sprawdzić dla dobra dziecka.

[pre-nto]

nie chce wrocic do bylego, a na ten lunch to sie umowilismy juz dwa
tygodnie temu. nie chce wrocic, bo wiem, ze z tego nic nie bedzie,
ze dla nas jako pary nie ma zadnej przyszlosci i nawet wspolne
dziecko, by tego nie zmienilo. rozstalismy sie bez klotni,
przyjznimy sie(troche z nas taka para jak rachel i ross z
przyjaciol, tylko, ze na mniejsza skale), mamy do siebie jeszcze
jakis sentyment, cos tam jeszcze czujemy. ale nie, nie chce do niego
wrocic, nawet jesli byloby to jedgo dziecko.

[aardwolf]

Dla mnie osobiście poddanie się bezsensownym wyrzutom sumienia czy czemuś tam i
zaniechanie starań o zapewnienie dziecku wychowania w pełnej rodzinie jest
bardziej niemoralne od seksu z wieloma partnerami.

[piotr.55]

Duży szacun za ten post.

[black-emissary]

Seks z wieloma partnerami w ogóle nie jest niemoralny.
Niemoralne jest oszustwo.
Jeszcze bardziej niemoralne jest oszustwo pod płaszczykiem starań o
zapewnienie dziecku wychowania w pełnej rodzinie. Szczególnie, że dla
dziecka zapewne źle się to skończy.

[jack20]

to co jej radzisz jest rownoznaczne z harakiri

[black-emissary]

A co ma zrobić? Przez kolejne 8 miesięcy ukrywać się przed obydwoma, a następnie poprosić o materiał do badania? Czy może jednemu (obydwu?) wmawiać to na pewno Twoje? Czy może zaprzeczać, gdy on o to zapyta, a na koniec surprise!?

Jeżeli nie jest z żadnym z nich obecnie związana to wystarczy powiedzieć nie wiem, okaże się bez wdawania się w szczegóły. Ale i bez oszustwa!

[jack20]

dla dobrego zdrowia psychicznego obu delikwentow i moze przyszlego
malego obywatela nalezy badania przeprowadzic tak, zeby kazdy byl
przekonny, ze to on jeden wchodzi tylko w gre.
uwazam, ze klamstwo(??) w takich wypadkach gdy wchodzi w gre dobro
kogos nie jest klamstwem

[black-emissary]

Aż do momentu, gdy szczęśliwy tatuś dowiaduje się, że tatusiem nie jest, jest nim ktoś inny. A ten ktoś inny dowiaduje się, że od początku był oszukiwany.
Idealne warunki do rozpoczęcia życia dla małego obywatela!

No i po co przeprowadzać badania, jeżeli nikt inny w grę nie wchodzi? A może po prostu autorka bez badań pozna czyje? :)

[piotr.55]

A nie lepiej, w tej sytuacji, usunąć ciążę ?

[aardwolf]

Jest wysokie prawdopodobieństwo, graniczące z pewnością, że któryś z Twoich
przodków a zapewne wielu jest dzieckiem takiej sytuacji.
To jest normalna sprawa i nie ma co wymyślać.

[piotr.55]

Niczego nie wymyślam. Zdaje mi się, że ona nie jest gotowa na przyjecie dziecka
i stworzenie mu prawidłowej rodziny. Myślę, że w tej sytuacji powinna rozważyć
również aborcję. To wszystko.

[pre-nto]

nie, aborcja absolutnie nie wchodzi w gre.
i przeciez juz pisalam powzyzej, ze ciesze sie, ze zostane mama.
moze i nie stworze mojemu dziecku prawidlowej rodziny z mama, tata i
domkiem z ogrodkiem, ale to, ze nie mam partnera nie oznacza, ze nie
jestem gotowa na przyjecie dziecka. zreszta wiele kobiet decyduje
sie na samotne macierzynstwo nawet swiadomie.

[piotr.55]

Rozumiem, to Twoja decyzja.
Co prawda osobiście uważam, że osoba samotna, a szczególnie kobieta, nie jest w
stanie wychować dziecka, ale decyzja, oczywiści, należy do Ciebie. Życzę powodzenia.

[alpepe]

czyli jeśli już samotnie wychowywać, to tylko powinien mężczyzna... Piękne,
czemu sądy rodzinne o tym nie wiedzą?

[piotr.55]

Bo są sfeminizowane. A uprzedzając pytanie odpowiem ,ze sfeminizowane są
dlatego, że jest to praca ciężka i nisko płatna.

[alpepe]

nie gadaj, sędziowie akurat dobrze zarabiają.

[piotr.55]

"Dobrze"? w stosunku do kogo? Od ponad 20 lat "bywam" w sądach.
Najlepsi sędziowie zarabiają, mniej więcej, połowę tego, co najgorsi adwokaci.

[alpepe]

może i mniej, ale za to nie muszą siedzieć na dupie 8 g. dziennie, tylko
ustawiają sobie pracę i pracują w domciu, za opieszałość ich nie pociągniesz, są
niezawiśli, więc tylko kwasem można oblać (były takie przypadki i akurat chyba
oblano sędzię, która była dobra).

[piotr.55]

Oblano babkę prokurator, a nie sędzinę.
Nie chciała byś pisać uzasadnień do wyroków. A w 90% robi to w domu.
A i czytanie tysięcy stron ak, to nie jest frajda.
Ale nie o tym jest wątek. Nie zaśmiecajmy go.
Pozdrawiam.

[pretensjaa]

piotr.55 napisał:

> Oblano babkę prokurator, a nie sędzinę.

Jeśli już, to sędzię. Polecam lekturę słownika języka polskiego. :)

[kag73]

Oczywiscie, ze samotna kobieta jest w stanie wychowac dziecko, niby
dlaczego nie, widywalam takich setki, bo je np. maz zostawil albo
jeszcze co. Lepsze to niz np. jescze maz pijak na karku, niezla
pomoc.
Aborcja? Jasne, facetowi latwo mowic. Tylko dlatego, ze nie wie kto
jest ojcem ma usunac dziecko??? KATOlicy, chrzescijanie, moralnosc!!
A co dziecko moze za to, ze ona nie wie dokladnie kto jest ojcem? No
wybacz, Piotr! Jezli to jest powod do usuniecia ciazy, to ja
podziekuje.

[piotr.55]

Nie jestem katolikiem i nie obowiązuje mnie społeczna nauka kościoła.
Dla Ciebie to dziecko, dla mnie tylko zygota. Jestem przeciwnikiem aborcji, ale
uważam, że powinno się rozpatrzeć wszystkie opcje. Odrzuciła taką możliwość,
więc sprawy nie ma. Natomiast co do tych , rzekomo, wychowanych przez samotne
kobiety, to nie zgadzam się.
Oni zostali tylko odchowani, biologicznie wykarmieni. Ale czy wychowani? Moim
zdaniem nie.

[kag73]

Co za bzdury!Myslisz, ze tylko mezczyzni potrafia wychowywac? Jak
trzeba to wychowuje i jedna osoba. W zyciu roznie bywa, niektorzy
gina w wypadku samochodowym, albo umieraj przy porodzie a zycie
toczy sie dalej.
Poz atym nie ten jest ojcem dziecka, ktore je splodzil, tylko ten,
ktory je wychowuje i poswieca mu czas. Autorka moze jeszcze
spokojnie znalezc ojca dla swojego dziecka. Wszystko przed nia.
A nawet jezeli go nie znajdzie...dzieciak jest dzieciak i kazdy chce
zyc, bo zycie jest piekne.

[piotr.55]

kag73 napisała:

> Co za bzdury!Myslisz,

Myślę, że dalsza rozmowa jest niemożliwa.

[kag73]

Jasne, panie Alfa i Omega.
Znam takich, ktorzy mysla, ze zawsze maja racje.
Przyjemnego wieczoru!

[pretensjaa]

piotr.55 napisał:

> Dla Ciebie to dziecko, dla mnie tylko zygota.

Ty też byłeś taką zygotą. Wniosek: zygota w macicy Twojej matki, to był
Piotr.55, czytaj człowiek, człowieku.

[black-emissary]

pretensjaa napisała:
> Ty też byłeś taką zygotą. Wniosek: zygota w macicy Twojej matki, to był
> Piotr.55, czytaj człowiek, człowieku.

A wcześniej był jajeczkiem w jajnikach matki i plemniczkiem w jąderkach tatusia. Czy z tego wniosek, że jajeczka i plemniczki to ludzie?

[ilonka45]

A ty nie jestes sfeminizowany??? udzielasz sie na forach typowo
kobiecych... Sama wychowalam syna, uwierz mi jest NORMALNY. A co do
autorki postu: skoro czujesz sie gotowa, zeby miec dziecko to sobie
pewnie poradzisz, nie bedzie latwo, ale warto.

[harbourfront]

jestem w ciazy, nie wiem z kim
No coz, jestes zwykla szmata.


"Dogs look up to you. Cats look down at you. Give me a pig. He just
looks you in the eye and sees his equal." (Winston Churchill)

[jack20]

krotko, zwiezle i na temat

[vandikia]

szkoda, że głupio.

[julyana]

Ach, kocham to. Kobieta, która robi w swoim życiu seksualnym to na oc ma ochotę,
to szmata. Rzeczywiście, zakompleksionym pseudo-macho trudno to ogarnąć.

[bugmenot2008_2]

wiesz, wszystko dobrze dopoki konsekwencjami nie obciaza sie niczego
nieswiadomych ludzi

pewnie kwiczalabys z radosci gdyby twoj przyszedl do ciebie i
powiedzial ze ostatnie kilka miechow bzykal inna panne na przemian z
toba a teraz beda mieli dziecko wiec czesc waszych dochodow pojdzie
na alimenty?

[julyana]

Po pierwsze - nikt tu nie mówił o dochodach. I nikt nie wspominał o zdradzie -
z jednym zerwała, z drugim dopiero zaczęła sie spotykać. Gdzie tu masz kilka
miechów bzykania innego za plecami faceta?

[bugmenot2008_2]

> Po pierwsze - nikt tu nie mówił o dochodach.

ale ten temat wyplynie sam predzej czy pozniej i bedzie naturalna
konsewkencja calego zdarzenia

> z jednym zerwała, z drugim dopiero zaczęła sie spotykać. Gdzie tu
masz kilka
> miechów bzykania innego za plecami faceta?

zatem pojdzmy tym tropem, twoj rzuca cie i dowiadujesz ze 2-3 tyg
pozniej czy ile tam autorka napisala twoj byly juz bzyka inna panne -
zapewne czujesz sie kwitnaco
albo jeszcze inaczej, dowiadujesz sie ze facet z ktorym sie
spotykasz/bzykasz 2-3 tyg wczesniej pukal inna panne a teraz tego
samego fiutka wklada w ciebie - czujesz fale narastajacego orgazmu?
;)

jesli zrozumialem poprawnie to co napisala autorka to masz racje, nie
zrobila nic zlego ale niesmak pozostal - dziewczyna chciala sie
zabawic i sie zabawila z bylym ale rachunek bedzie musiala zaplacic z
kims fifty-fifty, miejmy nadzieje ze z ta wlasciwa osoba

[pre-nto]

napisalam, ze nie mam najmniejszego zamiaru obciazac nikogo zadnymi
konsekwencjami. jak dziecko sie urodzi to ojcec zostanie o tym
poinformowany i jesli bedzie chcial sie zaangazowac w jakikolwiek
sposob to bedzie mogl to zrobic. tak chyba bedzie najbardziej
uczciwie w tej sytuacji. poza tym jak juz napisalam zaden "moj" nie
istnieje, nie jestem w zwiazku i nikogo nie oklamywalam. nawet
oststnio byl tu taki watek, oczywiscie zalozony przez faceta, ze
seks nie zobowiazuje i nie oznacza, ze ktos(w zalozeniu mezczyzna)
ma zamiar cale zycie spedzic z ta ososba, a z bylym tez nie sypilam
na boku miesiacami, tylko tak jak juz wspomnialam "zdarzylo" mi sie
po imprezie, kiedy u niego nocowalam.

[kag73]

W ogole nie na temat. Co sie stalo juz sie nie odstanie. Mowy
umoralniajace tez tutaj nikomu nie pomoga. Jest w ciazy nie wie kto
jest ojcem, pyta jak to rozegrac i to jest tutaj tematem. A nie
kopanie lezacego. Musztarda po obiedzie i osadzanie blizniego.

[alpepe]

dla kogo lepiej? Przecież ona się cieszy z ciąży. Dziecko się urodzi i będzie
dobrze. Zwariowanie, ale dobrze.

[piotr.55]

jasne - " ...my z siostrzeńcem na koń siędziem, a reszta jakos tam będzie"...
Nie było:(

[alpepe]

życie to nie lyteratura.

[piotr.55]

Nie musisz jej przede mną bronić, nie jestem jej wrogiem i życzę jej jak
najlepiej. Tylko, że w to nie wierzę. Najmądrzejszym dzieckiem, samotnie
wychowanym przez kobietę, jakie znam, jest Jaś Marysia Rokita.
To nie jest pocieszające.

[alpepe]

zostawmy Rokitę. Pełne rodziny to mit. Kiedyś były wojny i regularny odpływ
mężczyzn z rodzin, kobiety z dobrych rodzin nawet nie karmiły piersią, tylko
podsyłały mamkom, były nianie, potem bony, ojcowie bywali w wieku dzisiejszych
dziadków, bo dopiero wtedy chłopskie syny się usamodzielniały, a czeladnicy byli
na tyle majętni, by stać ich było na żonę i dziecko. Jedyne co było kiedyś, a
prawie nie ma teraz, to liczne rodziny, kuzynostwo, wujki, ciotki,stryje itd. No
i w każdym kątku po dzieciątku. Często były to gospodarstwa babskie, jak
przeszła wojna na danym terenie.

[martishia7]

"(...) szlachta na koń wsiędzie,
Ja z synowcem na czele i? - jakoś to będzie !"

:-)

[bugmenot2008_2]

i wlasnie dlatego nie ufam kobietom a na szacunek musza sobie u mnie
zasluzyc!

[harbourfront]

" która robi w swoim życiu seksualnym to na oc ma ochotę"
Jak zwykla suka.Moralnosc... hehe Chyba zwymiotuje

[julyana]

Zwymiotuj, pewnie nie stać cię na wiele więcej, a może ci ulży.

[harbourfront]

Fakt ze wiekszosc dyskutantek nie widzi nic zdroznego w sypianiu z
kim popadnie ( z lozka do lozka) utwierdza mnie w przekonaniu ze
polski zasluzyly sobie na miano pierwszych kurewek EU.Przykre ale
prawdziwe.

[alpepe]

bo oczywiście zrobiłeś porównawcze badania we wszystkich krajach Unii i z tego
ci wyszło, btw. Turcja jeszcze nie należy do UE.

[harbourfront]

To moze napisz otwarcie? Autorka tego watku jest OK czy nie? Dla
mnie to zwykla ku..wa.

[julyana]

Widzisz, tak jak większości ograniczonych facecików, nie mieści ci sie w
móżdżku, że kobieta, tak jak facet, może sypiać z kim chce, co wcale nie znaczy,
ze sypia z kim popadnie. A dla takich jak ty to, że kobieta uprawia seks bez
zobowiązań, jest baaardzo mylnie tożsame z tym, że prześpi się z każdym,
który będzie chciał ją bzyknąć. Tacy faceci traktują kobiety jak lalki do
dmuchania, nie zwracając uwagi na to, że mają one własna wolę i podejmują własne
decyzję. To sie nazywa seksizm. No ale nie pojmiesz tego.

[harbourfront]

Chcesz mi powiedziec ze ona poinformowala facetow ze z nimi (2)
sypia...heheh Mylisz dziecko pojecia.Ten drugi facet bylby pewnie
wniebowziety na wiesc ze pare godzin wczesniej inny ( odpowiednie
wpisac).Jestes taka sama jak autorka..zwykla amoralna dziwka

[julyana]

Ty masz jeszcze gorzej, bo jesteś zwyczajnie głupia/głupi.

[jack20]

powiedz moze, zaczem znowu sie zaperzysz jak nazwiesz faceta, ktory
cie po pijaku wydmuchal rano, a w pare godzin pozniej znajdziesz go
w wyrku z inna?
powiesz: dziwkarz.
otoz to ta panienka to amoralna dziwka i z kazdym pojdzie do lozka
bo ma takie wlasnie libido i nie ma sensu jej bronic tak zaciekle.
I kazdy fiut bedzie jak nie nowy to byly.

[pre-nto]

tylko nie po pijaku. poza tym nie z kazdym, choc przyznaje, ze
libido mam wysokie. ja takiego faceta nie nazwe dziwkarzem, zreszta
to okreslenie nie jest obrazliwe dla samego faceta, tylko dla
kobiet, z ktorymi sypia. a jak ty nazwiesz takiego mezczyzne?
i faktycznie to, ze w ciagu ostanich ponad trzech lat spalam az z
dwoma mezczyznami robie ze mnie dziwke, ze ho ho:)

[jack20]

tylko z dwoma w ciagu trzech lat? i tych dwoch jednego dnia cie
dmucha?!? ciekawy zbieg okolicznosci.
herbatke czy oranzade pilas na kolacje? zreszta to nie istotne.
napisalem tylko to, co powiedzialbym dowiadujac sie, ze rano spalas
ze mna a wieczorem inny cie wydmuchal i ty biedna nie wiesz kogo
dziecko nosisz?
"ja takiego faceta nie nazwe dziwkarzem, zreszta to okreslenie nie
jest obrazliwe dla samego faceta, tylko dla kobiet, z ktorymi sypia"
interpretacja wypisz wymaluj przedstawia twoje morale.
a propos, toz to zarowna jedna ta rano dmuchana jak i druga
wieczorem dmuchana sa swiecie przekonane, ze sa jedynymi tego dnia
dmuchanymi! i ty ich moralnosc zle oceniasz natomiast dobrze
dmuchajacego?

[pre-nto]

to nie ja oceniam ich moralnosc, tylko slowo, ktorego TY uzyles, bo
byc moze nie wiesz, ale oznacza ono mezczyzne zadajacego sie z
kobietami lekkich obyczajow, czyli dziwkami.

a dla ciebie impreza bez alkoholu to nie istnieje? zreszta wypicie
dwoch kieliszkow wina wieczorem, nie oznacza, ze nastepnego dnia
rano uprawiam seks po pijaku.

[jack20]

alez ja nie mowie "po pijaku".
nie zaprzeczysz, ze kochankowie zawsze na trzezwo to robia.
ok, wg ciebie mezczyzna, ktory uprawia sex 2 x dziennie z 2-ma
panienkami ,to te panie sa dziwki.
a jesli jedna panienka uprawia jednego dnia sex z dwoma panami , to
ci panowie to "dziwkarze".
z kim wiec sie ty zadajesz?? z dziwkarzami???

[black-emissary]

Nie zrozumiałeś, Jacusiu.
Chodzi o to, że słowo dziwkarz wywodzi się od słowa dziwka.
Dlatego nazywając faceta dziwkarzem potępiając jego jednocześnie
potępiasz i kobiety, z którymi sypiał, choć one mogły zachowywać się porządnie.

[julyana]

> Nie zrozumiałeś, Jacusiu.

Dziwi Cie to?:)

[jack20]

alez skad, alez skad. te panie nie potepiam wcale.

[black-emissary]

Potępiasz używając słowa dziwkarz, które oznacza sypiający z dziwkami.

[jack20]

ty uwazasz, ze dziwkarz to typ chodzacy na dziwki.
ja znam definicje ,ze dziwkarz to kobieciarz traktujacy kobiety
przedmiotowo i niekoniecznie musi sypiac z prostytutkami

[pre-nto]

byc moze ty tak rozumiesz to slowo, ale nie taka jest jego
slownikowa definicja.

[black-emissary]

jack20 napisał:
> a propos, toz to zarowna jedna ta rano dmuchana jak i druga
> wieczorem dmuchana sa swiecie przekonane, ze sa jedynymi tego dnia
> dmuchanymi! i ty ich moralnosc zle oceniasz natomiast dobrze
> dmuchajacego?

Jeżeli jedna i druga są zapewniane o tym, że są jedyne to moralność dmuchającego jest nędzna. Jeżeli natomiast do niczego nikomu się nie zobowiązywał ani nadziei celowo nie robił ot nie ma co takowego zachowania oceniać w kategoriach moralnych.

[julyana]

Dzięki za potwierdzenie mojej tezy, że dla ograniczonych facecików kobieta,
która śmie chodzić do łóżka z kimś innym niż stały partner po 3 randkach, oraz
(o zgrozo!) w krótkim odstępie czasu sypiać z więcej niż jednym facetem, "z
każdym pójdzie do łóżka". No sorry, po raz drugi tłumaczyć nie będę, nie
umiecie/nie chcecie zakumać, to żyjcie sobie w swoim ograniczonym światku,
pewnie tak wam wygodniej.

[jack20]

kazdy ma swoj swiatek. wy macie, nam tez wolno, no nie?

[kol.3]

Zrobisz badania DNA i wyjdzie.

[pre-nto]

ano taki, ze po prostu chcialabym wiedziec. teraz juz, a nie za 8
miesiecy.
wiec zeby odwrocic swoja uwage choc na chwilke od tego zaczelam sie
zastanawiac nad imionami:) ale jakos nie pomaga.

[harbourfront]

Imiona ? Chetnie pomoge.Bachorek? Bekarcick? Twoja matka pewnie jest
z ciebie bardzo dumna.

[aardwolf]

harbourfront napisała:

>
> Imiona ? Chetnie pomoge.Bachorek? Bekarcick? Twoja matka pewnie jest
> z ciebie bardzo dumna.

To tak jak Wilhelm Zdobywca.

[pre-nto]

zadzwonilam do przyjaciolki, zeby sie radosna nowina podzielic z
kims zywym i realnym:) wymigalam sie jakos od odpowiedzi na pytanie
z kim, ale pewnie i tak jej sie w koncu przyznam. kurcze, z mama nie
bedzie tak latwo, kobieta szoku dozna jak nic, wiec chyba lepiej
osobiscie niz przez telefon, ale to dopiero za kilka miesiecy bedzie.
dziwnie mi tak jakos, ale generalnie ok.

[harbourfront]

Nie zapomnij mamie wspomniec ze nogi rozkladasz przed kazdym facetem
i nie wiesz kto jest ojcem hehe.Bedzie wniebowzieta.

[fajny-dom]

Mam wrażenie,że temat wymyśliłaś aby zobaczyć reakcję innych!!!
Natomiast jeżeli to prawda to jesteś nieodpowiedzialna i puszczalska..
A może trochę szacunku dla siebie...

[julyana]

Wiem, że kulą w płot, ale: gdzie masz, że autorka wątku rozkłada nogi przed
KAŻDYM facetem? Czy dla Ciebie kobieta, która uprawia seks bez zobowiązań
to taka, która prześpi sie z każdym, który będzie ją chciał, bez względu na to
czy ona tego chce? A moze jednak uwzględniasz to, że kobiety to nie bezwolne
istotki, które "dają", tylko osoby, ktore podejmują decyzje?

[madzioreck]

Nie ma powodu, aby dziewczynę obrażać. A nogi rozkłada przed kim chce, a
nie przed każdym. To spora różnica.

[julyana]

> Nie ma powodu, aby dziewczynę obrażać. A nogi rozkłada przed kim chce, a
> nie przed każdym. To spora różnica.

Niby oczywiste, a niektórym ciężko zakumać.

[kag73]

Jest jeszcze mala nadzieje, ze moze nie jestes w ciazy. Tez mi sie
kiedys zdarzylo zrobic test, wyszedl pozytywny a potem okazalo sie u
ginekologa, ze w ciazy nie jestem i nigdy nie bylam.
Trzymam kciuki!
Kochalas sie z nimi w dni plodne?

[sabriel]

Ciesz się, że jest tylko 2 kandydatów, a nie 3 lub więcej.
Jak dla mnie takie zachowanie to porażka i brak wyobraźni.Już nie wspominając,
że stawia cię to w nie najlepszym świetle.Obciach jak cholera, że nie wiesz kim
jest ojciec dziecka.

to teraz testy wskazuja takze....

[kobieta_na_pasach]

...ktory to tydzien ciazy? jesli tak, to niedlugo nalezy sie spodziewac takich,
ktore beda wskazywaly, kto jest ojcem.

Co ja bym zrobila

[kag73]

Ok, prento.
Najwazniejszy w tej calej kwestii jest fakt, ze Ty chcesz to dziecko
urodzic. To bardzo ulatwia sprawe, chociaz turaj nie masz dylematu.
To ulatwia sprawe.
Zatem moja rada:
Najpierw pojdz do ginekologa w celu potwierdznia ciazy.
Jak bedziesz miala pewnosc, powiedz jednemu i drugiemu panu jak
wyglada sytuacja.
Z zadnym z nich nie bylas w stalym zwiazku, zadnemu wiernosci nie
obiecywalas. Byly byl bylym, ten drugi przyjacielem, z ktorym sie
spotyklas w celu milego spedzenia czasu.
Obaj panowie sa dorosli, wiedza, ze skoro idzie sie z kims do lozka
bez zabezpieczenia, moze z tego wyjsc dziecko. Czas pokaze kto jest
ojcem. Wazne, zeby panowie byli przygotowani na te okolicznosc, tym
bardziej, ze niedlugo zobacza Cie z brzuchem. Co powiedza, co
ustalicie, co przyniesie czas, zobaczycie. Poki co musisz postawic
sprawe jasno, jestes w ciazy, dwoch kandydatow.

[black-emissary]

Podpisuję się w pełni pod powyższym.

[mini_kks]

Podpisuję się wszystkimi kopytkami. To najuczciwsze, co możesz w tej sytuacji zrobić.
PS: Nie przejmuj się ludźmi, którzy uzurpują sobie prawo do zaglądania Ci do łóżka.

[julyana]

Test laboratoryjny może w przybliżeniu wskazać tydzień ciąży, aczkolwiek widełki
są szerokie, więc to też nic pewnego...

[black-emissary]

No ale dziewczyna chyba zna swój cykl?

Inna sprawa, że tak młodą ciążę to trudno wykryć testem.

[kag73]

Mnie na serio sie tak zdarzylo. test wyszedl pozytywny, ja zero
alkoholu, same witaminki itp. Potem do gina a on na mnie wielkie
oczy. Powiedzial, ze zdarzaja sie czasem testy "falszywie"
pozytywne. Nie wiem moze zrobilam go za wczesnie.

[pre-nto]

zrobilam test, bo okres mi sie spoznia 4 dni, co jest u mnie raczej
niespotykane. zwykly taki "domowy", wyszedl pozytywny, wiec
polecialam do apteki po taki, ktory reklamuja jako "najbardziej
zaawansowana technologia, na jaka bedziesz kiedykolwiek sikac". a do
lekarza oczywiscie ide, zapisalam sie na srode.
przyjaciolka zadzwonila i wyciagnela ode mnie prawde i uwaza, ze
powinnam, jesli lekarz potwierdzi ciaze, to powinnam wrocic do domu
i tutaj sobie "spokojnie przeczekac", az wszystko bedzie jasne.

[black-emissary]

Czyli te 2-3 tygodnie to od potencjalnego zapłodnienia?

Spokojne przeczekanie ma sens, jeżeli nie masz w planach związku z żadnym z kandydatów, choć i tak poinformować ich o potencjalnym ojcostwie wypadałoby już teraz.

[pre-nto]

nie, nie mam w planch zwiazku z zadnym z nich. i wlasnie pare sekund
temu do mnie dotarlo, jak ja bardzo chce, zeby to bylo dziecko
mojego eksa, przypomnialo mi sie, jak o tym rozmawialismy jakis rok
temu i wybieralismy imiona dla naszych dzieci (i mam teraz ochote na
papierosa i kieliszek wina:()
ehhh, ryczec mi sie chce.

naprawde uwazasz, ze powinnam im obu powiedziec?

[kag73]

No nie, papieros i wino oczywiscie odpadaja.

Jestes sentymentalna. Oczywiscie ten ex to taki, jak ja to
mowie "swoj", bo zna sie go na wylot. Ty jednak wiesz, ze nie chcesz
z nim byc, albo, ze ten zwiazek by nie zafunkcjonowal.
Jezeli nie bedziesz sie z tymi facetami widywala, to moze nie bedzie
tematu, moze bedzie w momencie kiedy urodzi sie dziecko. Niemniej
jednak mezczyzna ma prawo dowiedziec sie, ze zostal ojcem, chociaz
niektorzy wola moze o tym nie wiedziec. Nie wiem.
Wyobraz sobie, ze chodzisz z brzuchem, spotykasz sie z nimi, niby
nic a nagle po urodzeniu sie dziecka mowisz temu jednemu, ze to jego.
Poza tym myslisz, ze nie zapytaja.
Chyba lepiej ich na te ewentualnosc przygotowac.

[black-emissary]

pre-nto napisała:
> nie, nie mam w planch zwiazku z zadnym z nich. i wlasnie pare sekund
> temu do mnie dotarlo, jak ja bardzo chce, zeby to bylo dziecko
> mojego eksa, przypomnialo mi sie, jak o tym rozmawialismy jakis rok
> temu i wybieralismy imiona dla naszych dzieci (i mam teraz ochote na
> papierosa i kieliszek wina:()

Jesteś pewna, że nie chciałabyś, żeby to dziecko było szansą na odnowienie związku z eksem? Bo tak to brzmi...

> ehhh, ryczec mi sie chce.

Nie rycz! :(

> naprawde uwazasz, ze powinnam im obu powiedziec?

Gdybyś planowała być z którymkolwiek z nich w czasie ciąży to moim zdaniem powiedzenie mu byłoby absolutną koniecznością. W żadnym wypadku nie powinnaś żadnemu z nich mówić, że ojcem jest, jeżeli tego pewna nie jesteś.

Jeżeli jednak nie planujesz obecnie związku z żadnym to wszystko zależy od tego czego po ojcu biologicznym w przyszłości oczekujesz. I czy tego samego bez względu na to który się nim okaże. Teraz tego pewnie sama jeszcze nie wiesz, masz czas na zastanowienie się, nie ma sensu wykonywać żadnych ruchów przynajmniej do czasu, gdy będziesz pewna tej ciąży.
Jeżeli uznasz, że chciałabyś, by ojciec miał w przyszłości z dzieckiem kontakt to moim zdaniem powinnaś mu/im (jeżeli odnosi się to do obydwu możliwych opcji) powiedzieć już teraz, że jest taka szansa. Nie musisz wnikać w szczegóły, podawać kto i jak jest także w "grze", tłumaczyć się, bo - jeżeli dobrze rozumiem - nikogo z nikim nie zdradzałaś, nie masz nic na sumieniu, niczemu nie jesteś winna.

A może nie jest tak naprawdę ważnym kto jest ojcem? Będzie to Twoje dziecko, jego wygląd może (nie wiem jakie tam macie etniczne układy, może nie musi?) zdradzić, ale czy jesteś pewna tego, że będziesz chciała wykonywać badania?
Tutaj z kolei dochodzi problem tego, że jeżeli z tymi facetami pozostaniesz w jakimś kontakcie to tatuś może się w pewnym momencie zacząć domyślać...

Sytuacja nie jest prosta, ale najważniejsze już wiesz - chcesz tego dziecka :).

[kag73]

A jaki to jest "domowy"? 4 dni to nie za dlugo.
Seks byl w dni plodne? To jest istotne.

[pre-nto]

aaa, zle sie wyrazilam, oba byly domowe w sensie, ze takie, ktore
sie kupuje w aptece do zrobienia samemu w domu, chodzilo mi o to, ze
po pierwszym pozytywnym zrobilam nastepny(niby lepszy jakosciowo,
duzo drozszy w kazdym razie:)) i tez byl pozytywny.
a seks byl w 13dc, jak wynika z moich obliczen.

[kag73]

Oj, to niebezpiecznie.

Wracajac do mowienia obu. Oczywiscie dla dobra ogolu nie
wspomnialabym o seksie z dwoma jednego dnia.
Nie wiem od kiedy sypiasz z tym nowym. Jezeli juz to mozna mowic o
seksie w krotkim odstepie czasu kiedy to juz zerwalas z ex ale z tym
nowym nie bylo to jeszcze nic powazniejszego. Oczywiscie jezeli w
ogole ten nowy wchodzi w gre jako parner zyciowy i czlowiek do
zwiazku. Bo ojcostwo to zupelnie inna sprawa.Wiadomo, nie nalezy sie
wiazac z nieodpowiednim facetem "tylko" dlatego, ze jest sie z nim w
ciazy.

[fajny-dom]

Jestem pewna,że wszystko zmyślasz i wszystkich na forum podpuszczasz!!!Domowy
test,też COŚ???

[pre-nto]

a po co niby mialabym kogokolwiek podpuszczac i jeszcze w atki
sposob? przeciez to normalne, przynajmniej wg mnie, ze najpierw sie
robi test ciazowy w domu, a potem umawia sie na wizyte u lekarza,
przynajmniej tutaj, gdzie mieszkam tak sie robi.

[julyana]

Zrób test z krwi (beta hcg) w laboratorium - musisz być na czczo, a wynik 100%
pewny.

[goldie_locks]

Zapomnialas jeszcze dodac listonosza z ktorym sie przygodnie bzyknelas.

[kag73]

Ach, naprawde przytyki nie na miejscu. Guzik nam do tego z kim ona
spala. Pyta o rade co dalej a nie nie o spekulacje na temat jej
zycia seksualnego.

[madzioreck]

goldie_locks napisała:

> Zapomnialas jeszcze dodac listonosza z ktorym sie przygodnie bzyknelas.

A Co, Tobie żal, bo Cie listonosz nie chce?!

[goldie_locks]

Tak bardzo mi zal. Nie widzialam jeszcze, zeby ludzie sie tak trollem podiecali.

[madzioreck]

goldie_locks napisała:

> Tak bardzo mi zal. Nie widzialam jeszcze, zeby ludzie sie tak trollem podiecali

Każdy ma prawo podniecać się, czym chce, wolny kraj ;)

[malwan]

no to w sumie fajnie, że się cieszysz, a nie biadolisz tutaj nad swoją głupotą.

Lubię takie pozytywne posty ;)

[laluniaaa]

tak czy owak, gratuluję :)
i życzę powodzenia!

[niepostrzezenie]

moja daleka znajoma miała podobny problem, wybrała na tatusia bogatszego faceta
z kasą i własną firmą. Przykre.

[grosik68]

Ja tez radzilabym calkowita otwartosc w stosunku do obu potencjalnych tatusiow.
Nie bedzie to pewnie latwa rozmowa, ale to co przechodzisz tez juz nie jest
najprostsze. Ale im predzej to zrobisz, tym lepiej. Najlepiej jak tylko bedziesz
pewna ciazy. Robienie za 8 miesiecy niespodzianki w postaci "jestes tatusiem"
nie jest najlepszym pomyslem. Panowie beda mieli wystarczajaco duzo czasu, by
sie oswoic z sytuacja.
Nie zazdroszcze Ci sytuacji, ale przejsc przez to musisz.
Pozdrawiam i zycze powodzenia!