małżeństwo

[inka323f]

Dlaczego mam wrażenie, że w naszym pięknym kraju małżeństwo traktowane jest
jako gorszej jakości instytucja, jako coś uwłączającego? Dlaczego jest
synonimem rutyny i beznadziei? Dlaczego pobierający się ludzie od razu pakują
się dzieci zamiast się sobą nacieszyć?
Tak mi się jakoś na pytania zebrało pod wpływem kilku postów.

[teletoobis]

bo zazwyczaj dobieraja sie na sile, tzn. kobieta czuje oddech
metryki na karku, a on ma dosyc wlasnorecznego prasowania koszul. To
sa podstawy. Poza tym gonia za szmalem, uznaja "wolnosc" itp

[sid.leniwiec]

> bo zazwyczaj dobieraja sie na sile, tzn. kobieta czuje oddech
> metryki na karku, a on ma dosyc wlasnorecznego prasowania koszul. To
> sa podstawy. Poza tym gonia za szmalem, uznaja "wolnosc" itp

Na dodatek - przecież ludzie w wieku 25-30 lat wiążą się z założeniem, że
następne 50 lat życia spędzą z jedną i tą sama osobą. No bo do tego sprowadza
się wzięcie ślubu. A może nie maja świadomości tego? Statystycznie żyjesz 70-80
lat, a mając 20-parę już powinieneś skakać w "dorosłość".
No i małżeństwo, tak jak dzieci, często są na zasadzie, że wszyscy to robią,
więc ja też, bo taka jest kolej rzeczy. A autorka wątku chyba pisze o jakimś
innym kraju, nie Polsce.

[rosa_de_vratislavia]

inka323f napisała:

> Dlaczego mam wrażenie, że w naszym pięknym kraju małżeństwo
traktowane jest
> jako gorszej jakości instytucja, jako coś uwłączającego?

Sądzę,że rzeczywiście MASZ WRAŻENIE. Nigdy nic takiego nie słyszałam
ani nie czułam na własnej skórze, więc pewnie nie jest to norma.

> Dlaczego jest
> synonimem rutyny i beznadziei?

A jest?

> Dlaczego pobierający się ludzie od razu pakują
> się dzieci zamiast się sobą nacieszyć?

Jakieś dane statystyczne?
Zresztą częśc ludzi może inaczej widzieć szczęście - chcą się
cieszyć sobą i dziećmi. Nie muszą "cieszyć się sobą" tylko tuż po
ślubie. Zreszt teraz pobieramy się późno, właśnie po długotrwałym
związku i "cieszeniu się sobą" we dwoje. Znam kilka osób, które
natychmiast po ślubie rozpoczęły starania o potomstwo.

Sama wpadasz w kanał stereotypu:
dzieci = koniec radości, wolności, zupa, kupa, rutyna

[jedenpro.cent]

Emancypacja spowodowała, że wszystko postawiono do góry nogami. Małżeństwo też.
Kiedyś kobieta wychodziła za mąż w wieku ok. 18 lat. Mąż był starszy, ok. 30, na posadzie albo miał środki na utrzymanie rodziny. Mieli kilka dzieciaczków. I fajnie było.

Teraz kobiety idą na studia, potem szukaja pracy, zarabiają, urządzają się i... na cholera im chłop? Jesli już, to do łóżka. Ale małżeństwo... w dodatku bez dzieci. To jak ryba bez roweru.

[qw994]

A małżeństwo z dziećmi to jak ryba z rowerem? :)))

[sid.leniwiec]

Dla wielu osób pewnie tak.:)

[jedenpro.cent]

Gdyby ryby oglądały telewizję, to na pewno kupowałyby rowery. Najchętniej
górskie. I to wcale nie pstrągi. Zwykłe płaskodenne płotki by kręciły pedałkami
w góralach.

[menk.a]

inka323f napisała:

> Dlaczego mam wrażenie, że w naszym pięknym kraju małżeństwo traktowane jest
> jako gorszej jakości instytucja, jako coś uwłączającego?

Chyba żyjemy w innym kraju.

Dlaczego jest
> synonimem rutyny i beznadziei?

A jest?

Dlaczego pobierający się ludzie od razu pakują
> się dzieci zamiast się sobą nacieszyć?

Bo może tak chcą? A może wcale się nad tym nie zastanawiali? A może już maja co
chcieli (pracę, dach nad głową) i dzieci są kolejnym elementem planu na życie?
Oczywiście nie wszyscy planują swoje życie do najdrobniejszych szczegółów.

> Tak mi się jakoś na pytania zebrało pod wpływem kilku postów.
>

Ochhh...

[dziewczynawitryna]

My się "cieszymy" sobą i dziećmi, bez dzieci spotykaliśmy się przez trzy lata
przed ślubem. Poza tym z dziećmi jest o wiele weselej i adrenaliny w życiu też
dostarczają tyle, że nie trzeba wydawać na sporty ekstremalne.

[menk.a]

dziewczynawitryna napisała:

> Poza tym z dziećmi jest o wiele weselej i adrenaliny w życiu też
> dostarczają tyle, że nie trzeba wydawać na sporty ekstremalne.

Weź nie strasz kobieto.:D

małżeństwo jest do dupy

[jedenpro.cent]

Jeszcze gorsze jest małżeństwo z dziećmi.
Dobrze że się w to nie wpakowałem.
Al Bundy był głupi.

[maitresse.d.un.francais]

jak to, przecież to jest fajne, sam piszesz?

Mieli kilka dzieciaczków. I fajnie było.

plączesz się w zeznaniach

[ja-27]

Ja takiego wrażenia nie mam, chociaż na tym forum często spotykam się z opinią,
że małżeństwo jest po coś, dla czegoś. Ja jestem mężatką i nie czuję się z tego
powodu gorsza. A rutyna i beznadzieja to jest w ludziach nudnych i nic tego nie
zmieni. Taki stan zależy od nas samych. Mi jakoś z mężem się nie nudzi. :)

A to, że niektórzy maja od razu dzieci to nie wiem czemu Cię dziwi. Może chcą.
Może będą się sobą cieszyć dopiero jak właśnie będą mieć dzieci. To ich życie.

[vandikia]

punktowo
1. pierwsze slyszę, żeby ktokolwiek traktował malzenstwo jako cos
uwlaczającego
2. nie jest synonimem rutyny i beznadziei, chociaż stare ciotki o
rutynie potrafią mowić w zyczeniach slubnych, no ale to raczej ich
gorzkie doswiadczenia zyciowe albo zazdrosc powodują takie gadanie
3. dzieci: ja prawie 5 lat po ślubie dzieci brak, jedni znajomi -
dziewczyna starsza ode mnie, dzieci brak, jeszcze inne małżenstwo
pierwsze dziecko po 3 latach malzenstwa
z najblizszego otoczenia tylko jedna para kilka miesięcy po ślubie
zaciążyla i tez mowią na to wpadka, bo w planach mieli brazylię, a
teraz robią pokoj dla dziecka


tak wiec całkowicie nie zgadzam się z tym co napisałaś

[inka323f]

vandikia napisała:

> punktowo
> 1. pierwsze slyszę, żeby ktokolwiek traktował malzenstwo jako cos
> uwlaczającego

chyba faktycznie źle się wyraziłam i chyba faktycznie (sądząc po postach) tylko
mi się tak wydaje. z czego bardzi się cieszę!

[martishia7]

Na 312,4 tyś dzieci małżeńskich urodzonych w 2007r., 60,9 urodziło się przed
upływem 9 miesięcy od ślubu. To jakieś 19,5% wszystkich dzieci małżeńskich Coś
już się rozjaśnia? To nie "ludzie pakują się w dzieci zaraz po ślubie", tylko
pakują się w ślub bo dziecko w drodze...

[malwan]

dlatego, ze w większości to jest rutyna i beznadzieja, a co gorsza świstek na
posiadanie dodatkowej własności w postaci małżonka w mniemaniu niektórych.

[sajolina]

Dlaczego mam wrażenie, że w naszym pięknym kraju małżeństwo
traktowane jest jako gorszej jakości instytucja, jako coś
uwłączającego? Dlaczego jest synonimem rutyny i beznadziei?

Dobre pytanie:) bo u nas jeszcze pokutuje socjalistyczny model
małżeństwa - "Pan domu" z obrzydzeniem patrzący na rozwrzeszczanego
bachora i Pani domu, czyli Pani od wszytskiego za to, że mąż
łaskawie pensję do domu przyniesie...

Wielu ludziom małżeństwa nie wypaliły, moze dlatego, ze pobierali
się, bo nadzszedł własciwy czas, bo tak było łatwiej finansowo, bo
na wolne związki źle patrzono, bo zdarzyła się ciąża itd. Częstokroć
ludzie lądowali w ten sposób w związkach, których tak naprawdę nie
chcieli - pojawiły się frustracje, żale itd itp. Dlatego dzisiejszym
młodym małżeństwa kojarzą się źle, więc sami ich unikają, żeby nie
powtórzyć błędu rodziców. A obecne możliwości ułatwiają "ucieczkę
przed małżeństwem" - wyjazdy, praca za granicą, szkolenia, trzecie,
czwarte studia, dwa etaty itd. Więc ten, kto z tego nie korzysta
uważany jest za frajera.