Wolność słowa?

[wacikowa]

Czyżby znowu nastały czasy walki o "Wolność Słowa"?
Pedał,blachara,cham,żywy trup,raszpla oraz spieprzaj dziadu
Czyż nie cofamy się w czasie?
Już nie mamy prawa do oceny własnych sytuacji i nazywania ich po imieniu?
Adres IP jest daną osobową
Strach się bać? Nastaną czasy,że zejdziemy do podziemi żeby móc własne poglądy wygłaszać nie narażając się na kary"chłosty"?:)

[wicehrabia.julian]

wacikowa napisała:

> Strach się bać? Nastaną czasy,że zejdziemy do podziemi żeby móc własne poglądy
> wygłaszać nie narażając się na kary"chłosty"?:)

oj Rysia, Rysia ty to byś tylko wyzywać bezkarnie chciała ;)

[wacikowa]

Aaaa tam wyzywać:P
Pieszczotliwie ponazywać owszem:))
A poważnie,mnie nie chodzi o wyzywanie a mówienie to co myślę.
Przykład z wczorajszego wątku "Offki" Skoro sam prezydentcina może wyzywać od
"dziadów" ludzi to niby czemu my nie możemy nazywać rzeczy po imieniu?

[masher]

pewnie ze mozemy. ta malpa w czerwonym to juz dawno powinna podejsc do prezia i
dac mu w morde, nie tylko oddac cieta riposta, ale fizycznie z plaskacza
przypieprzyc aby sie nogami nakryl. tylko ze ja jako normalnego kowalskiego
wsadza za to do pierdla jako za napasc. cywilizowany czlowiek by jeszcze
przeprosil i przyjal jak facet na klate. roznica poziomow kultury miedzy tymi
'elytamy' a ludzmi... jedna wielka przepasc.

[jedenpro.cent]

Na wacikową kwity są. Wpłaci 20000zł na hospicjum, to jakiś z niej pożytek będzie.

[wacikowa]

Nazywając Cię pseudo-facetem? Ależ to święta prawda:]
Tak maślanego i jojcącego gościa w życiu nie spotkałam:)
Aż mi się chce z tego żalu wyciągnąć 5 zeta i dać Ci na piwo.

[hermina26]

wacikowa napisała:
> Strach się bać? Nastaną czasy,że zejdziemy do podziemi żeby móc
własne poglądy
> wygłaszać nie narażając się na kary"chłosty"?:)

Ano strach. Przyjdzie do nas poprawnosć polityczna i bedziemy
trzymac mordy na kłodke.
Jestem przeciwna obrażaniu ludzi, ale też martwi mnie brak dystansu,
poczucia humoru i zdrowego rozsądku.

[wicehrabia.julian]

hermina26 napisała:

> martwi mnie brak dystansu,
> poczucia humoru i zdrowego rozsądku.

korci mnie żeby wypróbować twój dystans do samej siebie :)

[hermina26]

wicehrabia.julian napisał:
> korci mnie żeby wypróbować twój dystans do samej siebie :)

Możesz spóbować - najwyżej się pogniewam:> Myśle, ze nie przeżyjesz
tego za mocno, a ja obiecuje nie płakać:>

[menk.a]

Kończą się argumenty, kończy się cierpliwość, kończy się parlamentarne
słownictwo, do tego różnica w poczuciu humoru i we wrażliwości co do tematu
rozmowy, to się sięga po mniej wyrafinowane formy 'dyskusji'. A jak chce się psa
uderzyć, to kij się zawsze znajdzie. Najlepiej sękaty.
;)

[niebieski_lisek]

Czy bezkarność w obrażaniu i bluzganiu na kogoś to wolność słowa? Czy mam
przejść obojętnie obok człowieka, który mnie wyzywa, bo zwracając mu uwagę,
walcząc o swoją godność ograniczyłabym jego wolność w wypowiadaniu się?

[menk.a]

Bo niektórzy postrzegają wolność jako 'wszystko jest dopuszczalne albo twierdzą,
że skoro używają tak dosadnego słownictwa to tylko nazywają rzeczy po imieniu. I
takie tam usprawiedliwienia. A można dbając o formę wyrażać treść zgodnie z
własnymi przekonaniami.;)

[masher]

juz nie cyrtolmy sie ze wszystkim niczym pudle...
raz ze nie zdrowo dusic w sobie emocje, wiec czasem walniecie miechem jest
koniecznoscia. a dwa, ze jesli ktos na miecho zasluzyl to jest jego problem.
towar zamowiony, towar dostarczony. nie mozna popadac w paranoje i bac sie
powiedziec cos dosadnie ;) trzy, uwazac nam czegos o kims czy o czyms nikt nam
nie moze zabronic czy nakazac. a jesli kogos uwazamy za debila, zlodzieja,
pie..., palanta, uchleja, dziwkarza/dziwke itd... to takie nasze swiete prawo
aby jezyk sie troche pogimnastykowal ;)

[menk.a]

A ja tam uważam, że póki można, to należy wyrażać się. Byle jak ale się
wyrażać.:P I to mnie różni od chama, że nie klnę ani nie palę na ulicy. I parę
innych różnic jeszcze by się znalazło.:P

Czytałam gdzieś fajny tekst na temat języka. No i jak na złe diabeł ogonem go
nakrył.

[menk.a]

Znalazłam.
Panie
pohamuj się. Chamie opanuj się.
Ładne.;)

[wacikowa]

Czyli chama możemy nazwać chamem ?:)

[menk.a]

Miodkiem nie jestem, ale z tego co pamiętam słowo cham to nie urwa, dziwka,
pedał. Więc daje Ci na nie błogosławieństwo: używaj go głośno.:P

[wacikowa]

Ale ku...-z łaciny krzywa to też nie jest obraźliwe?
Bo przecież cham(ham) to syn Noego:)

[menk.a]

Wacikowa, weź Ty mnie nie prowokuj, babo jedna. :P

[wacikowa]

:> Kiedy ja lubię:)))

[menk.a]

Ja wiem, ja wiem. Też lubię.:P

[masher]

"- Wiem ale uważam że premierem może zostać każdy nawet Witos a profesorem tylko
ktoś wykształcony. "

dzis to raczej kazdy cham moze zdobyc tytul bo wyksztalcenia to mu nie da tak
jak i zobowiazujacej kultury.
dla przykladu jak to dzis sie szanuje tytuly. pan preziu kaczynski jedynie dr z
kropka przed nazwiskiem nosi. a domaga sie aby tytulowac go profesorem. a ja sie
pytam, od kiedy tytul uczelniany to stopien naukowy? i tak z politowaniem patrze
na takiego pana k ktory od wszystkich wielkiej kultury wymaga a sam przyslowiowa
slome w butach ubija...

skoro juz buty... blogfm.blox.pl/resource/but.jpg wot i kulturni
czilawiek co z kasztanka to sie chyba jedynie macal a nie na niej jezdzil lol

[menk.a]

Don Kaczor i jego buciory.:D
Teraz siedzi i czyści buciki w domu, coby już bardziej Lechowi wizerunku nie
psuć. Bo ten o reelekcję walczy. Wkrótce zobaczymy go odsztafirowanego jak
szczura na otwarcie kanału.;))

[wacikowa]

Widocznie ma podstawy do tego by Cię wyzywać:))
Czy gdybym ja nazwała Cię młodą raszplą obraziłabym Cię?
Oczywiście z założeniem,że zachowałaś się jak te babki z wątku.
A może posiadasz tipsy? :)

[niebieski_lisek]

A może nie ma podstaw? Tam gdzie kończą się argumenty zaczyna się krzyk i
wyzwiska. Taka postawa to objaw bezsilności osoby, która zawsze chce żeby jej
było na wierzchu.

[wacikowa]

Do tego,żeby było na wierzchu nie trzeba wyzwisk:)

[niebieski_lisek]

Ale z braku lepszych argumentów często się tak kończy. Reasumując - cieszę się,
że nie można tak zupełnie bezkarnie nazwać osoby opóźnionej w rozwoju
przygłupem, geja pedałem a kobiety cipą i nie pomoże agresorowi tłumaczenie się,
że tylko dosadnie opisuje rzeczywistość. Cieszę się, że państwo bierze w obronę
osoby słabsze, do niektórych upominanie nie trafia a kara 15 tys powinna.
Przynajmniej ten człowiek będzie miał spokój.

[anwad]

Jak rzadko zgadzam się z Tobą - wolność słowa powinna być ograniczana jedynie w
bardzo wyjątkowych sytuacjach, np. gdy ktoś z premedytacją oczernia kogoś,
podając nieprawdziwe fakty na jego temat.

[wacikowa]

Pod tym akurat i ja się podpisuję.

[menk.a]

No to jak to jest z tym 'widocznie ma powód'?;)

[wacikowa]

To było żartem ale ok odpowiem:)
Jeśli na przykład powiem do mojej znajomej lub nieznajomej "głupia cipo" bo
zachowuje się właśnie tak to czy powinnam za to dostać karę pieniężną?

[menk.a]

Nie. Odpowiadam poważnie.:P

[wacikowa]

:)) Ja jestem za sprawiedliwością. Albo wszyscy albo nikt. Nie ma,że
Kaczyńskiemu wolno a zwykłej Kowalskiej nie.

[menk.a]

W pełni się zgadzam. Pomna przykładu tego bezdomnego, którego prezydent ścigał po całej Polsce.

Gdzieś tu chyba Graf napisał, że kodeks cywilny powinien regulować (chyba reguluje) dosyć konkretnie sprawy nadużywania wolności słowa w kwestiach obrażania kogoś. I oczywiście też się zgadzam, że nie warto we wszystkich sprawach latać do sądu, bo w końcu z nich nie wyjdziemy.
Ja tylko dbam o swój język i tyle. ;)
Jest coś takiego jak słownik eufemizmów polskich czyli w rzeczy mocno, w sposobie łagodnie. Pożyteczna lektura.;)

[masher]

od kiedy stwierdzenie faktow jest obrazliwe lol

ba, teraz nawet w szczerym polu nie mozna sobie poprzeklinac, patrz na tego
faceta ktoremu 500 zl mandatu wlepili ;) mnie tam to nie zraza. dalej jak
podchodze do przejscia i stoi banda debili i nikt nie nacisnie tego jebanego
przycisku to na glos ide do tego zoltego dusidla i wale w nie dosadnie
komentujac te stojace pierdoly. i co? nawet jakby stal tam policjant to bym mu
powiedzial, ze to ich sie powinno mandatem ukarac za debilizm i zmuszenie mnie
do czasowego przyswojenia zespolu tureta :D

[wacikowa]

To tak jak mnie się ciśnie "głupi ch...u nadżyte masz?" widząc gościa
przechodzącego na czerwonym świetle.:)

[g.r.a.f.z.e.r.o]

> Czyżby znowu nastały czasy walki o "Wolność Słowa"?

Wolność ale i odpowiedzialność.
Takie sprawy(za wyjątkiem pomówienia) powinny być rozstrzygane wyłącznie na
bazie prawa cywilnego.
Dopóki nie kłamiesz możesz mówić co chcesz, a od tematu/adresata wypowiedzi
będzie zależało czy cię pozwie.
Natomiast pomówienie nadal powinno być ścigane na wniosek ofiary.
Nazwanie pederasty pedałem pomówieniem rzecz jasna nie jest :)

[six_a]

>mamy prawa do oceny własnych sytuacji i nazywania ich po imieniu?

mamy prawo, a nazwani po imieniu mają prawo zawlec nas do sądu.
win-win

[wacikowa]

Czyli powinni wszyscy przeciwnicy prezydenta (piszę z małej bo on mały) podać go
do sądu za to,że postawił mnie tam gdzie kiedyś stało ZOMO?:)

[g.r.a.f.z.e.r.o]

> mamy prawo, a nazwani po imieniu mają prawo zawlec nas do sądu.
> win-win
Ale chodzi o to czy to zawlekanie do sądu powinno być regulowane przez kodeks
karny, czy przez cywilny.

[soulshunter]

eee tam, zaraz strach. Ustawi sie proxy 3 jakies cus podobnego i se
beda mogli szukac po calym swiecie i nie znajda.