Przyzwoitość

[anwad]

Gdyby tego nie brakowało politykom i innym ludziom, Polska byłaby silniejszym krajem, szczęśliwszych ludzi.

Zieeeeeeew.

[wacikowa]

[lolcia-olcia]

Gdyby im tego nie brakowało to by nie byli politykami;p

[bijatyka]

brzmi, jak zdanie 7-latka

[skarpetka_szara]

Pewnie, przeciez ci Pis-owcy to jakis koszmar

[menk.a]

anwad napisała:

> Gdyby tego nie brakowało politykom i innym ludziom, Polska byłaby silniejszym k
> rajem, szczęśliwszych ludzi.

No dobrze. Ale czy tej przyzwoitości brakuje wszystkim, czy tylko, że tak
oględnie się wyrażę, Ludziom o Pewnych Poglądach Innych Niż Właściwych?;)

[anwad]

Nie wszystkim, ale wielu.

[angazetka]

Tak, to głęboka refleksja ze sztambucha nastolatki, ale czy aż warta
nowego wątku?

[anwad]

Na tym forum może warta?:) Nawiązuję m.in. do dyskusji w wątku o B. Komorowskim.

[angazetka]

Rozumiem, taka autorefleksja :)

[izabellaz1]

anwad napisała:

> Nawiązuję m.in. do dyskusji w wątku o B. Komorowskim.

Zaskoczyłabyś mnie gdyby nawiązywała do innej osoby :P

[gobi05]

FK to nie miejsce na mówienie o przyzwoitości.
Tutaj to słowo jest niemile widziane, o ile
ktoś je w ogóle rozumie.

ciamk ciamk

[masher]

i znow, tu stalo zomo a tam malpa w czerwonym... dziekuje postoje i poczekam na
ich troje i zupelnie inne nastroje lol

[menk.a]

Masz Ich Troje.:P

[masher]

stanowczo z tego uroczystego miejsca pragne zaprotestowac przeciwko temu i
tamtemu bo tak byc po prostu dalej nie moze i w ogole bedzie tego! :D

[menk.a]

I niczego nie będzie.:D A przepraszam dlaczego pan Kononowicz w twarzowym
sweterku nie kandyduje? Ktos wie?;)

a ja bym chciał aby nie było polski

[minasz]

tylko wspólna europa z rzadem w brukseli :)

i wczesniej czy pozniej pewnie tak bedzie :)

[stedo]

Wczoraj Buzkowi coś podobnego się powiedziało, niechcący of kors.A mianowicie coś tam zaczął na jakiejś konferencji prasowej mówić o Europie i USA i tak rzekł:Europa jako wspólnota niepodległych państw...o przepraszam panśtwa, to nie tak;))
A Brown też wczoraj miał wpadkę a`la małpa w czerwonym.Po jakimś wyborczym spotkaniu, na którym nadział się na jakąś opnentkę nie 2yłączyli mu mikrofonu i on dzielił się wrażeniami i pretensjami ze współpracownikami, że go zostawili sam na sam z z "tą bigotką". Wywołalo to wielki skandal.A jak ma się bigotka do małpy w czerwonym?;))

[postponed]

a jakich to masz polityków na myśli?

[maretina]

Zmieniłabym kolejność: ludziom a dopiero potem politykom, bo ci ostatni to
ludzie, których wybieramy i dajemy im tym samym jakieś prawa. Politycy są
jedynie odbiciem nas samych. Niestety.

[gobi05]

> ludzie, których wybieramy i dajemy im tym samym jakieś prawa. Politycy są
> jedynie odbiciem nas samych. Niestety.

Czy to przekonanie umiesz uzasadnić? Ja spotkałem ciekawy
wywód na temat polskiej ordynacji wyborczej (pozostawionej
nam zresztą przez Jaruzelskiego). Poniżej cytat.

>>Wszystko (...) zostaje odwrócone o 180 stopni
w wyborach proporcjonalnych. Kandydat w takich wyborach
występuje przede wszystkim jako przedstawiciel partii,
gdyż jej zawdzięcza swą obecność w parlamencie.
Jego pierwotna odpowiedzialność dotyczy więc partii
i jej partykularnych interesów. Wyborca w wyborach
proporcjonalnych spełnia jedynie rolę przedmiotową (...)<<

>>Ordynacja z 1993 r. wprowadziła sprzeczną z elementarnymi
wymogami demokracji zasadę, że lista krajowa nie jest
poddana pod glosowanie. Tak wiec i w pierwszych i w drugich
wyborach III RP w Sejmie znalezli sie posłowie,
ktorzy nie zostali wybrani w wyborach. Było to sprzeczne
z obowiązującą wówczas Małą Konstytucją.<<

Źródło -
tjkazmierski.salon24.pl/38273,jakiej-ordynacji-wyborczej-potrzebuje-polska

Tak nam kształtowano elity polityczne.
Elity biznesowe to też ciekawa historia zresztą.

[jedzoslaw]

>>Wszystko (...) zostaje odwrócone o 180 stopni
> w wyborach proporcjonalnych. Kandydat w takich wyborach
> występuje przede wszystkim jako przedstawiciel partii,
> gdyż jej zawdzięcza swą obecność w parlamencie.
> Jego pierwotna odpowiedzialność dotyczy więc partii
> i jej partykularnych interesów. Wyborca w wyborach
> proporcjonalnych spełnia jedynie rolę przedmiotową (...)<<
>
> >>Ordynacja z 1993 r. wprowadziła sprzeczną z elementarnymi
> wymogami demokracji zasadę, że lista krajowa nie jest
> poddana pod glosowanie. Tak wiec i w pierwszych i w drugich
> wyborach III RP w Sejmie znalezli sie posłowie,
> ktorzy nie zostali wybrani w wyborach. Było to sprzeczne
> z obowiązującą wówczas Małą Konstytucją.<<
>

Przepraszam, a kto najbardziej się sprzeciwiał jednomandatowym okręgom
wyborczym, tłumacząc to troską o małe partie?

[gobi05]

> Przepraszam, a kto najbardziej się sprzeciwiał jednomandatowym okręgom

Na pewno nie ja. A kto? Odpowiedz.

Świete słowa Anwad, swiete

[kora3]

dlatego moze warto się zastanowic nad wyeliminowaniem wreszcie z
polityki takich ludzi, którzy np. kandydujac na prezydenta posługuja
sie fotką z wizerunkiem swej tragicznie zmarłej najblizszej rodziny?
albo takch, którzy dzień o strasznej katastrofie przychodza do
telewisyjnego studia kłocic sie z innymi? Ewentualnie np. takich,
którzy kiedys obrobiwszy apteke na potrzeby wałsne i kolegów
uzaleznionych nie chcieli za to odpowiadać, a teraz pchaja się na
wazne miejsce w Sejmie? Takze takich, którzy nie chca płacic
alimentów na swoje dziecko z pierwszego małzeństwa?
No bo to wszystko jest nieprzyzwoite, pomysl o tym.

[izabellaz1]

kora3 napisała:

> dlatego moze warto się zastanowic nad wyeliminowaniem wreszcie z
> polityki takich ludzi, którzy np. kandydujac na prezydenta posługuja
> sie fotką z wizerunkiem swej tragicznie zmarłej najblizszej rodziny?

Oooo, widziałaś ten reportaż, w którym pokazywali jak za każdy wpis (zbieranie
tych 100 tys.) ludzie dostawali fotkę czarno-białą śp. pary prezydenckiej? :)

:)

[kora3]

nie izabelo, nie widziałam reportazu, tyko to na własne oczy
widziałam:) rportaz, jak mi się wydaje hihi powstał później :)

[kadfael]

Serio tak robią?! Nieźle.....

[kora3]

tak, całkiem serio - na stoliku z kartami poparcia sa fotki śp.
prezydnckiej pary. Czrnobiałe, formatu pocztówkowego, matowe -
przedstawiają Lecha i Marie kaczyńskih z bukietem kwiatów,
usmiechnietych.

[wacikowa]

Czyli po trupach do celu:)))

Ano ...

[kora3]

wacikowa napisała:

> Czyli po trupach do celu:)))

a cel najwyraźniej wg niektórych uswieca nie tylko ofiary wypadków,
ale i srodki :)

[gobi05]

> dlatego moze warto się zastanowic nad wyeliminowaniem

Oczywiście, że warto.

> No bo to wszystko jest nieprzyzwoite, pomysl o tym.

Tak, właśnie przyzwoitość powinna być warunkiem koniecznym
dla polityka. Ty zapewne traktujesz Anwad jako wyznawczynię PiS-u.
Ja na pewno wyznawcą PiS-u nie jestem. Po prostu jest nieco lepszy
niż inne partie w krajobrazie politycznym Polski. W moim przypadku
to raczej wybór mniejszego zła, niż stuprocentowe poparcie. PO jest
większym złem.

Moze agituj w innym wątku?:)

[kora3]

to,ze Anwad jest "wyznawczynią" PiS to twoje a nie moje słowa. :) ja
nie identyfikuje się z zadna partią polityczną, gdyz linia zadnej
nie odpowiada w całosci moim pogladom.

Miałyśmy mówić, zgodnie chyba z wola Anwad, jako załozycielki watku,
o przyzwoitosci, w tym konketsci, w polityce.
Nie musisz zatem, a nawet nie jest to hmm przyzwoite wg mnie,
prowadzic kampanii na rzecz pana JK i PiS. Ja zadnej nie prowadze -
stwierdziłam fakty - wg mnie (bo mozesz mieć inne zdanie rzecz
jasna) zachowania o jakich napoisałam są nieprzywoite i tyle.
Trudno mi zatem uznac polityków je prezentujacych za zachowujących
się przyzwoicie. Jesli Ty przyzwoitosc mierzysz miarą przynalzenosci
partyjnej i GADKI, ze TRZEBA byc przyzwoitym, która nijak ma się do
postepowania tak głoszacych, to Twoja osobista sprawa. ja widze co
widzę i tyle. dla mnie sama deklaracja, ze w kims jest samo dobro,
nie wystarcza :)

[leptosom]

nwad napisała:

> Gdyby tego nie brakowało politykom i innym ludziom, Polska byłaby
silniejszym krajem, szczęśliwszych ludzi.

gdyby...a tu tyle chamstwa wokół...