Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu na ...

ZYGOTA JAKO pasozyt

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: Kraken napisał(a):
> Abyscie wiedzialy co was czeka-czy tego chcecie czy nie...
> "Horror ten opieram w całości na publikacji Włodzimierza
Fijałkowskiego,
> profesora i katolika, reprezentującego tę szkołę położnictwa,
która kobietę
> uważa za wypełnione łaską Bożą naczynie do przekazywania
życia."
> A TERAZ POCZYTAJCIE SOBIE KATOLICKIE "DZIEWICE" CO BEDZIE
WASZYM UDZIALEM
> NA POCZATKU ATAK PLEMNIKA. Obrzydliwy, żółty robal o
gruzłowatej konsystencji
> jak skóra trędowatego dzięki rotacyjnym ruchom witki
przedostaje się przez
> błonę komórkową do wnętrza jaja
> W WASZYM ORGANIZMIE POJAWIL SIE NOWOTWOR. Podwaja liczbę
swych komórek co 12 211;
> 15 godzin. Mało tego – przemieszcza się. Przesuwa się wzdłuż
jajowodu w
> kierunku macicy. (...) Wykonuje przy tym rotacyjny ruch
odwrotny do wskazówek
> zegara. To prawdziwy taniec życia. Aby przerażająca wizja
tańczącego po
> narządach żarłocznego pasożyta była kompletna, dodajmy, iż
tak rosnąc w biegu
> obce ciało przekształca się w morulę, ta zaś w blastocystę.
Owa blastocysta
> otacza się trofoblastem agresywnym i przystosowanym do
zdobywania pożywienia
> za wszelką cenę.
> KONCZY SIE POZYWIENIE-CZAS NA DZIALANIE. Czas nagli – mówi
Obcy –
> odnalazłszy odpowiednie miejsce, osiadam na miękkiej błonie
wyściełającej
> jamę macicy. (...) Za pomocą wypustek trofoblastu zagłębiam
się powolutku w
> miękkie podłoże, poszukując styku z krwią żywiciela
> Po tygodniu od wprowadzenia do waszego organizmu Obcy żywi
się już waszą
> krwią i jest wrośnięty w wasze ciało. Wampir przystępuje do
dzieła. Komórki
> warstwy zewnętrznej rozmnażają się bardzo szybko. Z nich
formują się drobne
> kosmki penetrujące w głąb naczyń krwionośnych macicy.
Wynaczyniona krew
> tworzy wokół kosmka małe jeziorko. Krótko mówiąc, wskutek
działań Obcego w
> waszym organizmie występuje ileś tam krwawych wylewów, a on
je chłepce nader
> obrzydliwie: Wydalam to, co gromadzi się we mnie zbędnego, a
przyjmuję
> wszystko co jest mi potrzebne do życia i rozwoju. Inaczej
mówiąc – nie do
> ść, że na was pasożytuje, to jeszcze zanieczyszcza wam
macicę, srając do środka.
> Obsrywając teren jak zwierzak próbuje przejąć kontrolę.
Wyznaje z dumą, że ze
> strony żywiciela: wymaga to szybkiego i bezkolizyjnego
przystosowania się do
> mej obecności.
> ORAGNIZM ZYWICIELA OBCEGO– czyli WASZ, drogie laski – poddaje
się d
> yktatowi pasożyta. Odczuwa przemożną senność. Piersi są
twardsze, niż zwykle (...) a
> brodawki sutków stają się bardzo wrażliwe na dotyk. Występują
też zmiany
> smaku i powonienia. Dawniej nie raził jej dym z papierosów,
teraz nie jest w
> stanie ani chwili przebywać w pomieszczeniu zadymionym. Obcy
odbiera
> żywicielowi nawet tak niewielkie przyjemności, jak śledź w
śmietanie. Dawniej
> lubiła śledzie, teraz nie może na nie patrzeć. Od rana do
wieczora
> żywicielowi chce się rzygać, co skądinąd nie dziwne, skoro
rośnie w nim taki
> potwór. OBCY ROSNIE BLYSKAWICZNIE i coraz więcej czerpie z
organizmu żywiciela. W trzecim tygodniu od zakażenia Obcy
wygląda jak dwumilimetrowy robak z dupami
> na obu końcach. Jedną stroną wszczepia się w życiodajne
podłoże swej
> egzystencji – czyli ścianę waszej macicy – i pamięta, aby
usadowić
> się w miejscu dobrze ukrwionym, a następnie tworzy gąbczasty
twór licznymi kanałami
> wypełnionymi krwią żywiciela, oraz – fuj! – szypułę brzuszną
> Po miesiącu staje się czteromilimetrowym robakiem
przypominającym
> rozwielitkę – składa się z łba z dwoma wypustkami po bokach i
ogona. Z kr
> wi
> żywiciela pobiera tlen, a oddaje dwutlenek węgla zatruwając
organizm od
> środka. Kobieta zaczyna popadać w stan psychozy podobnej do
tej, która
> przydarzyła się autorowi powieści: tłumaczy lekarzowi, że ma
dziecko, które
> się do niej odzywa i reaguje na jej odpowiedzi. Jest to o
tyle niepokojące,
> iż Obcy dopiero zabiera się za wytworzenie pięciu pęcherzyków
mózgowych, a od
> jakiejkolwiek namiastki świadomości dzielą go lata świetlne.
W szóstym
> tygodniu inkubacji Obcy ma już półtora centymetra długości, z
czego połowę
> zajmuje łeb, już uzbrojony w szczęki i zawiązki zębów.
> Przed upływem dwóch miesięcy rozwoju jest przezroczysty, ma
dwa centymetry
> długości, pozbawione powiek oczy po obu stronach olbrzymiej
głowy, krótkie
> górne płetwy i przykurczone nibynóżki, spomiędzy których
wyrasta mu coś na
> kształt olbrzymiego chuja. Służy on do tego samego, co
wszystkie chuje na
> świecie – do ruchania was, drogie panny, poprzez wysysanie z
waszego
> organizmu substancji życiowych i wydalanie własnych
nieczystości.
> OW KOSZMAR DOMAGA SIE OD ZYWICIELA ABY NAZYWAL GO "DAREM".
Dary bywają trudne do przyjęcia, ale daru się nie odrzuca.
> W dziewięć tygodni od ataku Obcy pokrywa się sierścią,
wyrastają mu pazury i
> prawdziwy chuj, a górne kończyny ma już chwytne, co dobrze
wyraża jego
> naturę, której podstawową cechą jest zachłanność.
> Po trzech miesiącach wygląda jak mysz obdarta ze skóry, bo
prześwitują mu
> naczynia krwionośne, a na domiar złego przebija mu się dziura
w dupie.
> W szesnaście tygodni od zaatakowania organizmu Obcy ma 20
centymetrów
> długości i uczy się tresować żywiciela metodą kopnięć.
Wkrótce dowie się, że
> najskuteczniejsze są kopnięcia w nerki i żebra.
> Organizm kobiety broni się coraz słabiej, psychoza się
pogłębia. Panna pisze
> listy do wielokomórkowca, który opanował jej macicę,
przypisuje mu
> religijność i świadomość wolności. Na tym etapie Obcy wygląda
jak stuletni
> karzeł – ma wielką łysą głowę i bardzo pomarszczoną skórę.
Jest bardzo
> agresywny. Organizm żywiciela przybiera groteskowy kształt,
do końca traci fizyczną
> sprawność. Wstanie z fotela staje się wyzwaniem na miarę
zdobycia Everestu. Od
> tego momentu jest coraz gorzej – i tak aż do chwili, kiedy
Obcy osiąga pe
> łną dojrzałość i uznaje, że organizm żywiciela jest mu dłużej
niepotrzebny.
> Pamiętacie tę scenę z filmu "Obcy", kiedy oblepiony śluzem
płód kosmicznego
> megarobala wydostaje się z piersi bohatera rozrywając mostek,
a krew sika na
> wszystkie strony? W naturze jest jeszcze gorzej. Wyobraź
sobie, laseczko, iż
> ważący kilka kilogramów i mający w najszerszym miejscu z pół
metra obwodu
> dojrzały do samoistnego życia pasożyt wydostaje się z ciebie
tą samą wąską
> drogą, którą został tam wprowadzony
> ********************************
> -Kr. Cytaty zaczerpnalem z publikacji prasowej
> Czy teraz NADAL dziwicie sie kobietom,ze nie kazda CHCE
z "radoscia"
> przyjmowac tego "dara"???Jesli tak-znaczy,zescie NICZEGO NIE
ZROZUMIELI!!!


www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=28&w=6730781&a=6730781

[Gość: Astra]

Zomowiec kraken jest autorytetem dla pasozytow homoseksualnych.
Moze pisac o bijacym sercu partii (zomo) ale nie o zyciu ludzkim.

Co ta Astraz tymi homo?

[Gość: Messa]

Jako jedyna wspomina o gejach w tym wątku. Jakieś kompleksiki?

Czy nie widzisz jak kaczorek sie splawil?

[Gość: Astra]

zabytaj kaczorka

Odpowiadasz na :  
Gość portalu: Messa napisaŠŻ(a):

> Jako jedyna wspomina o gejach w tym wątku. Jakieś kompleksiki?

[Gość: Ewka]

No i? Nie zauważyżaż jeszcze, że ludzie na wżtki przychodzż i odchodzż? Powoli
kojarzysz.

[zaraa]

Ach, znowu się dobrałes do komputera swojego doktora. Sio na salę, obchód
idzie. Poproś o zmianę leków. Haloperidol jak widać nie dziala.

[Gość: Python]

Lekarze o głębokich praekonaniach religijnych i twardych zasadach moralnych nie
powinni wybierać ginekologii za specjalizację. W przypadkach aborcji dozwolonej
prawem wszystkie procedury z nia związane powinny przebiegać szybko i być
przeprowadzane w jednym szpitalu.

Aborcja to bardzo trudny problem religijno-moralny, ale kościół powinien
zostawić ją sumieniom kobiet i ich partnerów.

[...]

[Gość: Kowalski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nikt nie odpowiedzial nt. zwyrodnienia i glupoty

[Gość: Astra]

Ta ciezarna twierdzi ze jest taka czula ze by sie poplakala gdyby przyszlo jej
oddac to dziecko do adopcji.

Ale aborcja jest OK. Uciac leb i wtedy ona ma czyste sumienie.
Oczywiscie ten sposob podejscia do zycia ludzkiego jest podzielany
przez wielu zwyrodnialcow na tym forum.

[Gość: Rak]

Nie interesują mnie okoliczności ciąży, albo że miała tego nie robić lub jej
mała świadomość w tym względzie. Jest tutaj jeden szczegół który się narzuca.
Tragedia wielu kobiet z powodu bezmyślności Ustawodawcy, który przez
pochlebstwo stworzył karykaturę Ustawy którego ona padła ofiarą. Niedopełnienie
brak dostatecznego nagłośnienia w tej sprawie jakie są prawa kobiet
doprowadziło do takiego stanu jaki mamy. Tak jest z każdymi niemal Ustawami
które weszły od 12 lat. Kobieta powinna sama decydować o ciąży do 2,5 m-ca po
jej powstaniu. Prosty zapis, a na pewno nie istniałyby tego rodzaju sytuacje.
Dodatkowo panienki lekkich obyczajów mają kasę na usunięcie ciąży dlatego
powinna być zagwarantowana szczególna ochrona państwa w tym zakresie i szybka
reakcja.

[uri_ja]

...ręce mi opadły.bez komentarza...
******************************************
myślę więc jestem- powiedziałam i zniknęłam!
stary dowcip, wiem...

[Gość: BISKUP]

I kto tu komentuje? Swiętojebliwi smarkacze, pedofile i inne męty dające dupy
po dyskotekach, no i dziadki którzy jeszcze by chcieli lecz już nie potrafią.
Leprze jest pozostawić dziecko narodzone w śmietniku lub w beczce, albo spalić
w piecu ćwoki? Lepiej aby w pierwszych miesiącach ciąża była usunięta. Dlaczego
trzepiesz kapucyna i spuszczasz żywe plemniki do klopa? To jest morderstwo
takie same jak usunięcie w 2 miesiącu. A kto w takim razie takiego morderstwa
nie popełnił. Podejrzewam że wszyscy bo taka jest natura człowieka idioci.

[Gość: Manipulator]

Należało się spodziewać, że taki artykuł powstanie po hepeningu feministek i
lesbijek w dniu 7-go marca i po dniu kobiet no i w kontekście wniosku do sejmu
o uchylenie ustawy antyaborcyjnej. Typowy przykład historyjki z łezką w oku.
Znam środowisko lekarskie i wiem, że naogół żaden lekarz nie odmawia pomocy.
Lekarze stawiają diagnozę o stanie zdrowia chorego czy chorej i naogół trzeba
im zaufać. Czasami może być mylna. Ale to się zdarza w każdym zawodzie. Studia
medyczne należą do najtrudniejszych, ale jak ktoś je przejdzie to przynajmniej
udowodnił, że ma dość wysoki iloraz inteligencji. Tymczasem autor artykułu
karmi nas łzawymi historyjkami typu: wychowała się w domu dziecka,
wykształcenie podstawowe, mąż się zmył, ma już trójkę dziecki, chora na żylaki,
obrzęk kończyń dolnych dochodzi do pachwiny a tu następna ciąża itd. Proponuję,
by niezależna komisja zweryfikowała całą tę historię i powiedziała, jak to jest
naprawdę. Przyzwyczajony jestem do zmyśleń dziennikarskich. Od dawna mówi się o
tzw. "kaczkach dziennikarskich". Jeśli zaistniał taki fakt, to najpierw należy
zweryfikować to, kim jest sama zainteresowana, diagnozę lekarza i tego z
Narodowego Funduszu Zdrowia i tego "prywatnego", który za skrobankę zarządał
jakiejś tam wygórowanej sumy itp. Maleńki artykulik w Gazetce Wyborczej niczego
jeszcze nie załatwia. Zresztą Gazeta Wyborcza, którą kiedyś lubiłem czytać a i
teraz nadal czytam tylko w wielu przypadkach z niesmakiem stała się jakąś
parafialną gazetką tylko z innej parafii.

Lekarze to biała mafia

[Gość: Messa]

> Znam środowisko lekarskie i wiem, że naogół żaden lekarz nie odmawia pomocy.
> Lekarze stawiają diagnozę o stanie zdrowia chorego czy chorej i naogół trzeba
> im zaufać. Czasami może być mylna. Ale to się zdarza w każdym zawodzie.
Czyżby? lekarze należą do najbardziej skorumpowanych grup zawodowych w Polsce.
Bez koperty często nawet nie kiwną palcem. Błedy się zdarzają? oczywiscie, ale
należy za nie ponieść odpowiedzialność. U nas lekarz lekarzowi "oka nie
wykole", w wyniku czego nawet pacjenci ewidentnie przez lekarzy poszkodowani
nie mogą uzyskać sprawiedliwosći za swoje kalectwo lub śmierc bliskich.
> Studia medyczne należą do najtrudniejszych, ale jak ktoś je przejdzie to
>przynajmniej udowodnił, że ma dość wysoki iloraz inteligencji.
Nie znaczy to tylko ze dobrze zakuwa.
łzawymi historyjkami typu: wychowała się w domu dziecka,
> wykształcenie podstawowe, mąż się zmył, ma już trójkę dziecki, chora na
> żylakiDla ciebie to łzawa historyjka (to i tak nieżle, dla niektorych jest
zabawna) a dla tej kobiety to jej zycie
Przyzwyczajony jestem do zmyśleń dziennikarskich. Od dawna mówi się o
>
> tzw. "kaczkach dziennikarskich". Jeśli zaistniał taki fakt, to najpierw
należy
> zweryfikować to, kim jest sama zainteresowana, diagnozę lekarza i tego z
> Narodowego Funduszu Zdrowia i tego "prywatnego", który za skrobankę zarządał
> jakiejś tam wygórowanej sumy itp.
O czyzbys sugerował ze artykuł jest zmyślony? A dlaczego ? Bo opisana sytuacja
nie pasuje ci do przekonan?
> Maleńki artykulik w Gazetce Wyborczej niczego jeszcze nie załatwia.
Jasne że nie. trzeba zmienić prawo, a na razie egzekwować to ktore już jest

[Gość: Manipulator]

Bywa tak, że lekarz bywa podły, pastor bywa podły, rabin bywa podły, ksiądz
bywa podły, polityk SLD bywa podły, członek PO bywa podły itd., ale to nie
oznacza, że np. "wszyscy lekarze to biała mafia". Elementarny błąd w
rozumowaniu. Tzw. pars pro toto. W każdej grupie społecznej znajdzie się jakiś
śmieć. Ale to nie oznacza, że wszyscy są tacy. Znam lekarzy bardzo oddanych
swej pracy i wcale nie oczekujących żadnych dodatkowych grytyfikacji. Być
lekarzem to powołanie. Wiedzą, że mają chronić przede wszystkim życie. Nawet
tzw. KK czyli Kościół Katolicki dopuszcza ratowanie życia matki w momencie
zagrożenia jej życia. Chociaż znane są heroiczne decyzje matki, która sama
zadecydowała o tym, by kosztem jej życia ratować życie jej dziecka. Spotkałem
kiedyś taką właśnie lekarkę, kiedy leżałem w szpitalu na tzw. obserwacji.
Rutynowe badanie. Bardzo inteligentna kobieta być może też w niespodziewanej
ciąży. Piszę dosłownie "niespodziewanej", gdyż każda normalna kobieta chce mieć
dziecko, bo dopiero wtedy, gdy je ma staje się kobietą. I swoimi znanymi tylko
naturze dochodzi do swego. Jeśli tego odruchu natury taka kobieta nie ma to
powinna iść do psychologa lub psychiatry. Niestety moja znajoma zmarła po
porodzie, bo akurat były jakieś problemy z krzepliwością krwi. Nis znam się na
tym, bo akurat lekarzem nie jestem. Dla mnie ważna jest sprawa, że chciała to
dziecko urodzić. Wiedziała co jej grozi, ale przyjeła to "gorsze" rozwiązanie,
niż miałoby zginąć Jej dziecko. Gdyby chciała "spędzić", nie musiałaby płacić.
Koledzy zrobiliby to "po koleżeńsku"! Są różne postawy w życiu. Bywa
najczęściej tak, że żona zdradzi męża, zajdzie w ciąże i jak to mówią
feministki "znalazła się w trudnej sytuacji społecznej". Dojrzała psychicznie i
fiznycznie kobieta wie co robi i na co się naraża, kiedy idzie z nie swoim
chłopem do łóżka. Kierowca, który jedzie po spożyciu alkoholu i spowoduje
wypadek ze skutkami śmiertelnymi bywa (choć nie zawsze, bo w naszym
sądownictwie wszystko jest jeszcze możliwe) karany i odsiaduje w więzieniu
swoją karę. Gdy chodzi o sytuację tej kobiety o której jest artykuł to można
uronić jeszcze jedną łezkę: jej mąż (a może konkubin?) nie miał pieniędzy na
prezerwatywę i dlatego zaszła w ciążę. Kto jest temu winny? Oczywiście, że
Kościół katolicki, który nie uznaje kondomów. No i jeszcze ponadto państwo,
które nie zapewniło mężowi biedakowi darmowych prezerwatyw. Może Narodowy
Fundusz Zdrowia coś w tym względzie naprawi.

[Gość: Ewka]

> W każdej grupie społecznej znajdzie się jakiś
> śmieć. Ale to nie oznacza, że wszyscy są tacy.
Primo: sa badania dot. korupcji w Polsce z ktorych wynika, ze najczesciej jest
ona spotykana wlasnie w sluzbie zdrowia. Czyzby ogolnopolski spisek przeciw
lekarzom? watpie. Secundo: nawet ci 'oddani' lekarze jakos nie sa chetni do
zeznawania w sadach przeciw swoim kolegom, jesli spowoduja oni uszkodzenie
zdrowia czy zgon pacjenta (lub sa zlapani na pijanstwie w miejscu pracy).
Dlatego okreslenie "mafia" wydaje sie uzasadnione - panuje w koncu zasada
omerty i stawianie interesow grupy nad interesami spoelczenstwwa.

> [kobieta] dopiero wtedy, gdy ma [dziecko] staje się kobietą. I swoimi znanymi
> tylko naturze dochodzi do swego. Jeśli tego odruchu natury taka kobieta nie
> ma to powinna iść do psychologa lub psychiatry
?!?!?! czy przypadkiem piszesz powaznie?

> Bywa najczęściej tak, że żona zdradzi męża, zajdzie w ciąże i jak to mówią
> feministki "znalazła się w trudnej sytuacji społecznej".
?!?! kolejna nowina. prosze o wykazanie tego twierdzenia

[Gość: manipulator]

"kolejna nowina. Proszę o wykazanie tego twierdzenia".

Otóż miałem kiedyś taki przypadek. Przyszło do mnie małżeństwo z prośbą o
rozwiązanie ich problemu. Zona zdradziła męża i zaszła w ciążę. Mąż się o tym
dowiedział i z całą stanowczością postawił jej do wyboru: albo usunie ciążę,
albo rozwód. Mieli już trójkę dzieci. Ona jak to kobieta tłumaczyła się, że
okno było otwarte, myślała, że do jej łóżka wszedł jej mąż i z nim spała.
Niestety jak potem się dowiedziałem jej mąż pracował dorywczo zupełnie na innym
krańcu Polski, żeby coś dorobić. A ona po prostu nie chciała wyznać całej
prawdy. A wiadomo było, że we wsi jest taki "bohaj", który już niejedną
zbałamucił. Co ja miałem powiedzieć kobiecie: to zrób skrobankę? Mężowi
powiedziałem: co jest ci winne poczęte dziecko? Wcale się na świat nie prosiło.
Jeśli już chcesz odwetu to przywal gachowi kłonicą. Ale zabijać niewinnego? To
są te właśnie dylematy, z którymi ludzie nie umieją sobie poradzić. Zdradzi
męża, zajdzie w ciąże i już znajduje się w trudnej sytuacji społecznej. Rozwodu
nie chce, bo trójka dzieci. Jak je potem wychować itd. Ale czy rzeczywiście
jedynym rozwiązaniem jest zabicie niewinnego człowieka, wprawdzie jeszcze nie
narodzonego, ale człowieka. Bardzo wrażliwym na tę sprawę był nieżyjący już
prof. Aleksandrowicz z Akademii Medycznej w Krakowie, który jak sam do mnie
powiedział "z genów jestem Zydem, ale z kultury Polakiem". Był chematologiem,
ale bardzo interesował się losem nascituri, czyli tych, którzy mają się
narodzić. Ochrona życia jest priorytetowym zadaniem lekarza. Kiedy chciałem
uśpić mojego psa sukę, bo dostała raka sutków weteryniarz odmówił, bo - jak
powiedział - on jest od leczenia, a nie od zabijania. Zrobił operację i jeszcze
trochę psina pożyła. Od kiedy to człowiek jest od zabijania?
A gdy chodzi o korupcję w służbie zdrowia to jest ona wynikiem dawnego systemu,
gdzie hydraulik brał więcej za swoją "wizytę" niż lekarz. Proszę pojechać do
Niemiec i zobaczyć jak tam funkcjonuje służba zdrowia. Są kasy chorych. Lekarz
nie musi brać pieniędzy od pacjenta. W zależności od ilości zgłaszających się
do niego pacjentów ma swoją pokaźną dolę od kas chorych. Znam tam wielu
polskich lekarzy, którzy po roku czy dwóch latach pracy dorobili się mercedesa,
mieszkania i wakacji na wyspach kanaryjskich. Za wiedzę i doświadczenie należy
płacić. Informatyk, który od czasu do czasu ustawia mój komputer i zabezpiecza
przed spamem i wirusami ma swoją wiedzę, której ja nie mam i wcale mi nie żal
dać mu wynagrodzenie, bo sam bez niego nie poradziłbym sobie. Lekarze też mają
rodziny, dzieci, wnuki, którym chcą zapewnić przyszłość. I co w tym dziwnego?
Normalka. Tak się mówi tutaj o lekarzach jak skorumpowanej grupie. A w światku
prawniczym nie ma korupcji? A w wielkim świecie polityki nie ma korupcji?
Przykłady można by mnożyć.

[Gość: Ewka]

Ach, wiec manipulator sam jest lekarzem! To wyjasnia pozytyne jego zdanie o tej
profesji
> Otóż miałem kiedyś taki przypadek...
I na tej podstawie wysuwasz wnioski ogólnoidące? Do skończenia medycyny
inteligencja rzeczywiscie nie jest niezbedna. NB jesli historia ta jest
prwadziwa (mimo ze brzxmi jak z telenoweli) to twoim zdaniem kobieta wzieta w
polsnie przez jakiego cwaniaczka zdradzila meza? no comment)

Jak widac na studiach nie nauczono nie tlyko logicznego myslenia ale i faz
rozwoju płodu. NB los tych "ktorzy maja sie narodzic" to w Polsce
zainteresowania wielu lekarzy. Znacznie gorzej jest z ochrona juz narodzonych -
vide kobieta z artykulu

Bardzo mi sie podobaja twoje tlumaczenia dot. korupcji - potwierdzaja wszsytko
co o lekarzach mysle. Lekarze biera lapowki "bo wszyscy biora"? piekne. (tylko
na marginesie: z badan OBOP wynika, ze lekarze biora najczesciej). Nic w tym
dziwnego bo chca zapewnic przyszlosc wnuczkom? Niespodzianka: ja zarabiam
niewile i na zachodzie zarabialabym wicej. A jednak nie kombinuje na boku.

Zacietrzewieni krytycy ustawy antaborcyjnej

[sbig]

Jakos nikt z plujacych na KK i ustawe nie zauwazyl ze owa pani Anna chciala
usunac gdyz zaszla w ciaze a maz sie "zawinal" (w co sie zawinal, tego nie
powiedziano). Artykul tez wyraznie mowi ze kobiety z takim samym schorzeniem
rodza aczkolwiek na wydziale patologii ciazy. Poza tym pani Anna w poradni
naczyniowej nie powiedziala nic o ciazy cytat: "Ani słowa o ciąży, Anna się do
niej nie przyznała". O co wiec awantura? Autorka artykulu Lidia Ostalowska
jest wyraznie tendencyjna (vide jej inne artykuly) i wybiera chwytajace za
serce historie o pani Annie (notabene o bardzo niskim IQ) przedstawiajac ja
jako ofiare ustawy. Pani Anna jest byc moze ofiara biedy, jest na pewno ofiara
niedojrzalego faceta ktory sie "zawinal", jest pewnie ofiara swego niedolestwa
umyslowego ale nie jest ofiara ustawy. Moze urodzic, moze oddac dziecko do
adopcji, tylko nie chce.
Moze by autorka artykulu Lidia Ostalowska skupila sie np na tym tatusiu ktory
sie zwinal albo na propagowaniu alternatyw dla aborcji jak np. urodzic i oddac
do adopcji (takze KK prowadzi takie osrodki). Lidia Ostalowska woli jednak byc
przeciwko czemus niz cos wspomagac. Duzo prosciej przeciez jest cos burzyc niz
cos budowac.

[Gość: Astra]

Nareszcie dwie wypowiedzi na poziomie. Kaczorek jak zwykle uzywa nieznanego mi organu do
siania zamieszania. Jak przeczytalam "BISKUPA" to
zwatpilam ze takie prymitywy w ogole istnieja. Dopiero po ostatnich dwoch wypowiedziach
moge pojsc spac. Nie mam nic do dodania. Dziekuje.

[Gość: Rak]

Mało dzieciaków jest niechcianych w Polsce? Oddać dziecko to nie alternatywa,
to łatwe wyjście z sytuacji w patologii, jaką jest bieda. Osobiście nigdy nie
dopuściłbym do faktu usunięcia własnego dziecka i nieoddałbym za żadne skarby.
W tym co piszesz jest dużo prawdy. Ale państwo dotychczas nie uczyniło nic, aby
właśnie takim sytuacją zapobiegać. I są sytuacje, kiedy niejasna Ustawa
spowalnia podejmowanie decyzji urzędników, lekarzy i to mnie wkurza. Czy
słyszałeś kiedy o puszczalskiej i lekarzu którzy są winni usunięcia ciąży. Ta
ustawa dotyka tylko ludzi biednych i naraża narodzone dzieci na męki jakie są
im zadawane przez własnych rodziców. Są różne sytuacje w życiu i różni lekarze,
dlatego nie wkładałbym wszystkiego do jednego worka, te sprawy powinny być
rozpatrywane indywidualnie i na pewno jak najszybciej, opinia kobiety też
powinna sie liczyć. Wkurza mnie iż większość ludzi (posłów, osób mających
możność ingerencji) wpada w skrajności, a istnieją przecież kolory inne niż
biały lub czarny. pozdrawiam

[...]

[Gość: yeti]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Tragedia Anny

[Gość: pier giorgio]

Tragedii Anny jest winna wdowa po rzymskich cezarach, czyli nienasycona i
obłudna rzymska sekta.

Radość papieża

[Gość: Krakowiak]

To się biały tatko uraduje. Będzie miał jeszcze jedną kobietę na sumieniu.
Znowelizować ustawę albo nałożyć na czarnych obowiązek utrzymywania
niechcianych dzieci, jak tak się troszczą o "życie poczęte".

trzeba rozróżnić dwa problemy

[Gość: xvart]

1. prawo antyaborcyjne 2. samą aborcję. Prawo antyaborcyjne jest złe. Tworzy
fikcję zgodnie z którą aborcja jest zakazana, a tak naprawdę jest dostępna dla
bogaczy. Uchwalenie złego prawa doprowadziło do gwałtownego wzrostu przypadków
dzieciobójstwa i nie ograniczyło w sposób istotny liczby rzeczywiście
wykonywanych w Polsce aborcji.
Sama aborcja też jest zła, jest niebezpieczną brutalną ingerencją w organizm
kobiety i zawsze pozostawia nieodwracalne ślady w jej psychice. Państwo powinno
walczyć z aborcją ale nie zakazami i sankcjami karnymi (które wobec opuru
większości społeczeństwa muszą być nieskuteczne), lecz poprzez prowadzenie
edukacji seksualnej. Tak jak zwalcza alkoholizm, czy narkomanię (choć to
oczywiscie w wiele mniej ważne problemy).

[Gość: Rak]

Właśnie że od znajomości takich małych spraw rośnie świadomość społeczna i
polityczna. Takie małe nieistotne sprawy powinny mieć wpływ na budowę Ustaw, w
których tekst jednolity by to określał.

[Gość: gość]

a gdzie opieka nad kobieta w ciąży?-top jest Polska.

istnieją domy pomocy samotnym matkom

[Gość: km]

Problem aborcji wywolywany jest wówczas, kiedy trzeba odwrócić uwagę opinii publicznej od
czegoś innego. O co tym razem chodzi? O wnioski Rokity z afery Rywina wykazujące stopień
zbratania środowiska Agory z SLD? Z pewnością nie chodzi o przyzwoite rozwiązanie problemu
aborcji.
Mieszkam w Krakowie niedaleko wybudowanego ostatnio przez kościół domu samotnej matki.
Tego rodzaju domy stanowią alternatywę dla skrobanki. Dlaczego nikt nie opisze tego domu?
Dlaczego GW nie propaguje tego rodzaju alternatywy? Dlaczego środowiska feministyczne nie
przyłożą ręki do tego aby takich domów powstawało więcej niż powstaje?
Oczywiscie łatwiej jest zrobić huczną manifę w środku Warszawy niż posprzątac plac pod
budowę.
Feministki walczą o demokrację ale z uporem lansują tylko jedną opcję: skrobankę ukrywając
przed kobietami fakt, że istnieje też opcja: dom samotnej matki.
Nie wiem na jakiej podstawie feministki uważają, że niosą postęp. W średniowieczu nie leczono
zębów tylko je wyrywano. Aborcja jest metodą, która ma wiele wspólnego z takim właśnie
podejściem do problemu.

Lekarze wiedzą, czy stan zdrowia wymaga skrobanki

[Gość: jazg]

A w tym przypadku uznali, że nie wymaga. Owa samotna matka wychowująca 3 dzieci
doczekała się kolejnej ciąży, co oznacza, że puszcza się po prostu na lewo i
prawo. Jeżeli nie chce chnować dzieci, to przecież może je oddać do adopcji.

strach !!

[Gość: gaduła]

D N O a nie medycyna !

Wyjście jest!!! i to proste!!! ale...

[Gość: Ala]

Tysiące rodzin nieubłagalnie czeka na dziecko, do zadania naszej bohaterki
byłoby "urodzić". Wiem to nie Łatwe. Ale powinny być specjalne instytucje które
by zajmowały się takimi kobietami, ktore nie chcą bądź nie mogą już utrzymać
kolejnego dziecka. Państwo przynajmniej powinno zadbać o podporę
psychologiczną przez okres ciąży i przygotowanie do oddania swojego dziecka
innym ludziom, ale w naszym państwie ani pięniędzy dla tych matek ani opieki i
to jest bardzo smutne.

[Gość: Piotr]

Bez urazy, ale miłość rodzica jest większa od jakiegoś np. zauroczeń. Ona
rośnie wraz z wzrostem dziecka w łonie matki, zarówno matki, ale również u
ojca. Zapewniam Cię, nigdy nie gaśnie chociażby dziecko było najgorsze. Tym
bardziej oddanie dziecka, to bariera psychologiczna czasami nie do przebycia.
Wiem coś o tym, straciłem córkę gdy dziecko miało rok i mogę sobie wyobrazić co
może czuć człowiek który odda dziecko, ja takiego wyboru nie miałem i nawet za
cenę życia dziecka bym nie oddał..

[Gość: Messa]

> Tysiące rodzin nieubłagalnie czeka na dziecko, do zadania naszej bohaterki
> byłoby "urodzić".
A tysiace dzieciw domach dziecka nieubłaganie czeka na dom.
Czyzbys uwazała ze kobiety musza rodzic zeby bezpłodne pary dostały dziecko?

[Gość: Marcin]

Jedyne co tylko potrafia to brac w lapy, bo leczyc tez juz nie potrafia.

[Gość: rastaman]

A to "skrobanka" to leczenie ? Widziałeś kiedy jak "to" wyglada ? Polecam.
Lekarze muszą przestrzegać przepisów ustawy i to najdokładniej jak tylko można,
bo jest "bardzo zrozumiale" i jasno napisana. A swoją drogą to znam ginekologa,
który chwalił się,że "usuwał" 6 miesięczne płody...

[Gość: jurek]

Problem aborcji byl,jest i bedzie problemem,szczegolnie
z punktu widzenia Kosciola Katolickiego,z ktorym ja jako
katolik nie zgadzam sie.A to dlatego,ze co innego jest religia
katolicka a co innego KK.
Aborcja jest rzecza skrajna w zyciu czlowieka i stawia go w sytuacji
skrajnej,dlatego KK nie ma tutaj nic do powiedzenia.
Ogolnie aborcja jest zlem,i zawsze takim pozostanie,dlatego nie rozumiem
ludzi ktorzy sa za aborcja.
Niemniej jednak sa przypadki,kiedy jest ona koniecznoscia,tak jak jest
nia nasze zycie.To wszystko nie jest proste i zawsze powinno po niej pozostac
poczucie winy ukojone poprzez jej adekwatnosc do rzeczywistosci.
To wszystko.

[Gość: Rak]

Trafnie ująłeś sedno sprawy. Źródło tkwi w samym człowieku, w tym przypadku
jakiekolwiek tworzenie ram sztywnych nie powinno wchodzić w rachubę. Też nie
popieram aborcji, lecz czasami jest to zło konieczne, zwłaszcza w sytuacjach
gdy naruszane są prawa drugiego człowieka (kalectwo, życie). Powinny być
również dopuszczalne sposoby bardziej drastyczne, jak podwiązanie jajników itp.
Co ma zrobić kobieta, gdy facio niewyżyty? Może głupi przykład, lecz również i
tak bywa, niejednokrotnie widzimy takie właśnie sytuacje gdzie brak
odpowiedzialności jednej ze stron doprowadza do tragedii już narodzonych
dzieci. Trafnie ująłeś sedno sprawy.

[Gość: Space Lord]

No tak. Niedouczony lekarz nie wystawił odpowiedniego zaświadczenia żeby nie
robić sobie problemów, gdyby coś poszło nie tak. A to, że matka zostanie sama z
czwórką dzieci bez pieniędzy i widoków na lepszą przyszłość nikogo już nie
obchodzi. Za takie decyzje powinni ponosić Ci, którzy nie podjęli właściwej
decyzji. A wszystko dlatego, żeby tylko nie podpaść czarnym. Cóż żyjemy w kraju
hipokrytów i zakłamania.

[Gość: pl]

Tak wszyscy jada na lekarza. Skoro ta Pani jest tak niesamodzielna, to dlaczego
nikt ze "wspaniałej" Federacji Kobiet nie ruszył d... z nią do lekarza. Panie z
Federacji potrafią tylko pięknie gadać przed kamerą.

[Gość: MPO]

A co z pozostałymi czyścicielami? Policja w bestialski sposób tropi ich czyny a
sądy wsadzają do więzień nawet na 25 lat gdzie muszą siedzieć w jednej celi z
pospolitymi złodziejami. Nie mówiąc już o samych osobach do sprzątnięcia, które
bronią się raniąc czyścicieli i narażając ich na niebezpieczeństwo. Każdy ma
prawo do uporządkowania swojego życia. Karanie za to siedmiogród i ciemnota.

[Gość: SCB]

Tragedia! Chcesz mieć dziecko i nie możesz, decydujesz się na in vitro -
GRZECH!!! Nie chcesz dziecka, decydujesz się na aborcję - grzech i p.ójdziesz
do pierdla, jak się wyda. No ale z tymi jajowodami to już przegięcie - czyżby
nie można było grzesznie współżyć w tym kraju? Współżycie które nie prowadzi do
prokreacji karane krzesłem elektrycznym?!!! Lepiej żeby dochodziło do tragedii -
kobiet i dzieci. Eichelberger napisał bardzo mądrze, że jeżeli chodzi o
aborcję, to i tak ktoś zostanie zabity: albo dziecko, albo kobieta z której
macicy zrobi się wylęgarnię.A kobieta która urodzi i w szpitalu nie chce karmić
piersią, to jest traktowana przez personel medyczny jak trędowata - a co
dopiero jak by chciała oddać dziecko do adopcji...A jakaś pomoć psychologiczna?
Wyć się chce, bo na razie więcej kobieta nie może.

Problem nr I w Polsce to aborcja ... he he

[Gość: Marek]

Ukarać ojca a nie niewinne dziecko

[Gość: kochaj_nie_zabijaj]

Dlaczego chce się ukarać śmiercią niewinne dziecko? Dlatego, że jest bezbronne?
Dlaczego ojciec nie zostanie przymuszony do pracy na rzecz tych dzieci???

?????!!!!!!!!!!!!!?????? do kochaj_nie_zabijaj

[bm_ka]

Gość portalu: kochaj_nie_zabijaj napisał(a):

> Dlaczego chce się ukarać śmiercią niewinne dziecko? Dlatego, że jest
bezbronne?
> Dlaczego ojciec nie zostanie przymuszony do pracy na rzecz tych dzieci???

Słuchaj, kochaj_nie_zabijaj, a nie sądzisz że karą dla tego dziecka będzie
życie w ubostwie, z kaleką matką i "kupką' młodszego rodzeństwa które
niewątpliwie jeszcze zawita na ten, jakże gościnny, polski, zacofany
i nieodpowiedzialny padół prorodzinny?? A nie sądzisz że zaglądanie
którejkolwiek z nas między nogi i decydowanie o ilości naszego potomstwa
jest w XXI wieku zbrodnią, właśnie, przeciwko wolności osobistej??
A nie sądzisz że należy najpierw stworzyć warunki czy dać możliwość
bardziej "ludzkiego" zapobiegania niechcianym ciążom niż wstrzykiwanie sobie
domestosu w powłoki brzuszne????!!! Cooooo??????!!!

[Gość: kochaj_nie_zabijaj]

> A nie sądzisz że zaglądanie
> którejkolwiek z nas między nogi i decydowanie o ilości naszego potomstwa
> jest w XXI wieku zbrodnią, właśnie, przeciwko wolności osobistej??

Przepraszam, że odpowiem trochę przewrotnie:
Dlaczego pozwalacie zaglądać sobie między nogi nieodpowiedzialnym łajzom,
draniom, o których z góry wiadomo, że nie potrafią się zaopiekować matką i jej
dzieckiem??? Tacy to mają prawo "zaglądać między nogi"???

Ja nikomu między nogi nie zaglądam. Natomiast wypowiadam się w obronie
bezbronnego dziecka, które chce żyć, chce, żeby dano mu szansę.

Ale masz rację, pilnujcie bardziej kto wam zagląda między nogi... ale trochę
wcześniej, zanim jest już za późno.

[bm_ka]

Gość portalu: kochaj_nie_zabijaj napisał(a):
> Przepraszam, że odpowiem trochę przewrotnie:
> Dlaczego pozwalacie zaglądać sobie między nogi nieodpowiedzialnym łajzom,
> draniom, o których z góry wiadomo, że nie potrafią się zaopiekować matką i
jej
> dzieckiem??? Tacy to mają prawo "zaglądać między nogi"???
> Ja nikomu między nogi nie zaglądam. Natomiast wypowiadam się w obronie
> bezbronnego dziecka, które chce żyć, chce, żeby dano mu szansę.
> Ale masz rację, pilnujcie bardziej kto wam zagląda między nogi... ale trochę
> wcześniej, zanim jest już za późno.

Nie dosyć że chcesz decydować o ilości cudzego potomstwa, o jego ewentualnym
zyciu w biedzie, braku rodzicielskiej miłości lub adopcji (skąd wiesz czego
chce to dziecko??), odważasz się decydować kto moze byc moim partnerem
seksualnym a kto nie???!! Jakie prawo pozwala Ci decydowac o życiu człowieka?
Chcesz być Bogiem?
Nazywasz łajzami i draniami tych którzy NIE MOGĄ znależć pracy???!!
Każesz mężom, mniej zaradnym życiowo, przestać uprawiać seks z żonami???
Decyduj o sobie, kochaj_nie_zabijaj, ode mnie i od nas, wszystkich pozostałych
kobiet, WARA CI!!!!Ja obiecuję ze żadna z nas do łóżka Ci nie będzie zaglądać,
urodziwych, zaradnych, bogatych parnerów nie będzie Ci rajfurzyć i w żadnej
trudnej, koniecznej decyzji życiowej - przeszkadzać bośmy nie zwykły wtrącać
się do cudzego życia, bowiem jesteśmy pełne empatii, ludzkich uczuć aczkolwiek
każda z nas TYLKO małym człowiekiem jest .. tylko?? Kiedy czytam Twoją
wypowiedź wówczas myślę że AŻ człowiekiem!

[Gość: Messa]

> Dlaczego pozwalacie zaglądać sobie między nogi nieodpowiedzialnym łajzom,
> draniom, o których z góry wiadomo, że nie potrafią się zaopiekować matką i
> jej dzieckiem???
Ty, a kursy jasnowidztwa to gdzie prowadzisz?
NB w tym przypadku nie chodzi nawet o przypadkowego kolesia, ale o męża z
którym miał już 3 dzieci.

[Gość: Messa]

> Dlaczego pozwalacie zaglądać sobie między nogi nieodpowiedzialnym łajzom,
> draniom, o których z góry wiadomo, że nie potrafią się zaopiekować matką i
> jej dzieckiem???
Ty, a kursy jasnowidztwa to gdzie prowadzisz?
NB w tym przypadku nie chodzi nawet o przypadkowego kolesia, ale o męża z
którym miała już 3 dzieci.

[Gość: Reader]

Co w tym dziwnego? Dzialaja zgodnie z prawem. Aborcja jest dozwolona ze wzgledu na
ryzyko zagrozenia zycia i zdrowia kobiety. Skoro ocenili, ze ryzyko jest
niewielkie to dlaczego maja wyskrobac i splukac w kibelku nienarodzone dziecko?
Poza tym ta kobieta rzeczywiscie powinien zajac sie psychiatra - niech
wytlumaczy jej, ze jesli bedzie trzymala "nogi razem" to nie zajdzie w
ciaze...Aborcja to nie antykoncepcja mimo, ze oba wyrazy zaczynaja sie na litere
A co u niektorych
powoduje mylne rozumienie tych dwoch pojec.

[Gość: XYZ]

Zachowanie tych lekarzy bylo skandaliczne!

Tragiczne jest tez to ze sterylizacja w Polsce jest zakazana. Moze np.Gazeta
Wyborcza zorganizowala by kampanie medialna za legalizacja sterylizacji !!!