Gość: ja IP: *.tkchopin.pl 31.03.04, 15:12 Zgadzam się, że każda kobieta lubi pokazać czasem cycki. Ale niech to robią tylko ładne dziewczęta. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Ziutka Vogel Na chama IP: 172.20.6.* 31.03.04, 15:24 Nie glosuje na nikogo. Nie sa tego warci. Powiem ogólnie ze niektórzy Polacy to niezle palanty, zasciankowcy,wiesniaki, wydaje im sie ze sa Europejczykami!!!Na przyklad Janusz Korwin-Mikke albo Biskup Pieronek.Ich pytacie o kobiety? Gdybym na któregos zaglosowala przyznalabym tym samym ze to mezczyzni którzy maja zdanie o kobietach, ale dla mnie to zadni mezczyzni, o kobietach wyrazaja sie zle bo sie ich boje i ani troche nie rozumieja. Ich opinia pokazuje gdzie chcieliby kobiete widziec: tylko w lózku(erotyczne klapsy Mikego, powinien spojrzec w lustro)albo przy garach, tak mówia ci którzy lubia zrec a nie stac ich na kucharke. Ziutka / Zürich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kinga Re: Na chama IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.04.04, 12:35 Wybieram kampanie reklamowa Radia 94FM "Zalicz wszystkie laski w Warszawie" - idiotyczne, ale niestety reklama ma ogromny zasieg. Nie moge sie tez nie zgodzic z ponizsza opinia Ziutki Vogel - cos w tym jest :). Komentarz na temat J. K-Mikke rewelacyjny :) Kinga Gość portalu: Ziutka Vogel napisał(a): > Nie glosuje na nikogo. Nie sa tego warci. > Powiem ogólnie ze niektórzy Polacy to niezle palanty, > zasciankowcy,wiesniaki, wydaje im sie ze sa Europejczykami!!! Na > przyklad Janusz Korwin-Mikke albo Biskup Pieronek.Ich pytacie o > kobiety? Gdybym na któregos zaglosowala przyznalabym tym samym > ze to mezczyzni którzy maja zdanie o kobietach, ale dla mnie to > zadni mezczyzni, o kobietach wyrazaja sie zle bo sie ich boje i > ani troche nie rozumieja. Ich opinia pokazuje gdzie chcieliby > kobiete widziec: tylko w lózku(erotyczne klapsy Mikego, powinien > spojrzec w lustro)albo przy garach, tak mówia ci którzy lubia > zrec a nie stac ich na kucharke. > Ziutka / Zürich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alinka Re: Na chama IP: *.net-80-236-83.issy.rev.numericable.fr 03.04.04, 14:32 Mysle ze Krol przeszedl wszelkie granice, bo ze po Korwinie, Lepperze,czy Jankowskim, choc troche tylko grzeszacej rozumem wypowiedzi spodziewac sie nie mozna to juz sie przyzwyczailam...Swoja droga tepe te niektore nasze polskie chlopy, ze az zal patrzec, ale kij im w oko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WERTE Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:10 jak widze kazie szczuke to sam mam sobie ochote wlozyc kij w oko... a ostatni po popisach w tvn'nie to nawet i w ucho... a czytajac wasze wypowiedzi to blogoslawie czasem ze umiecie pisac i wiekszosc srustrowanych "kobiet" moze sie wypisac i dac upust swoim kompleksom m.in. tutaj. moze dzieki temu w zyciu codziennym jestescie jednak milsze? kto wie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowalski Re: Na chama IP: 172.20.6.* 11.04.04, 11:37 Gość portalu: Alinka napisał(a): > Mysle ze Krol przeszedl wszelkie granice, bo ze po Korwinie, Lepperze,czy > Jankowskim, choc troche tylko grzeszacej rozumem wypowiedzi spodziewac sie nie > mozna to juz sie przyzwyczailam...Swoja droga tepe te niektore nasze polskie > chlopy, ze az zal patrzec, ale kij im w oko. Alinko, do garów poszła won! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Zawracanie gitary... IP: 5.2.* / *.chello.pl 03.04.04, 20:38 To mają być te najwstrętniejsze antykobiece wypowiedzi? Niektóre w ogóle nie dotyczą kobiet, tylko mężczyzn. Nie rozumiem, jak np. sławny (i intensywnie dziś eksploatowany) bonmot p. Millera o "mężczyznie, kóry kończy" ma obrażać panie. Albo Cejrowski... Nie przepadam za żadnym z tych dwu panów, ale umieszczenie tych wypowiedzi akurat w tym kontekście to jakaś feministyczna paranoja. Król i Pieronek są obraźliwi, ale wobec FEMINISTEK, a nie wobec kobiet w ogóle. Feministki lubią uważać się za jedyne reprezentantki żeńskiej połowy ludzkości, ale te roszczenia są jeszcze mniej zasadne niż agresywnie niegdyś forsowane pretensje komunistów do reprezentowania całości klas pracujących. A cóż obraźliwego dla kobiet jest w słowach piosenki o jakiejś Baśce, że ma ładny biust? Zideologizowane ponuractwo jakieś układało ten "konkurs". Jest oczywiście w przytoczonych tekstach sporo intelektualnej i estetycznej tandety, ale jedyną naprawdę odpychającą, ordynarną i degradującą kobietę jest dla mnie wypowiedź Korwina-Mikkego (może zresztą miał być to jakiś ciężkawy żart - nie znam kontekstu). Co nie oznacza, że "oddaję głos" na niego - ja w tym poronionym rankingu w ogóle nie biorę udziału. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiosnaidzie Re: Zawracanie gitary... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 21:00 drogi jedrzeju!!a czy gdziekolwiek było napisane ze ten szowinizm ma byc wymierzony akurat w kobiety? cejrowski:"Każdy facet lubi mieć w rozporku siusiaka, a w kieszeni pistolet". Czy nie wydaje Ci się że siusiaki i pistolety nie są najistotniejszą rzeczą w zyciu? czy jak facet nie lubi pistoletów i nie majta siusiakiem, albo nie daj Bóg ma guziki, a nie rozporek to znaczy że jest (uwaga, będzie szowinizm)baba? czy mężczyzna, ktoremu sie w zyciu nie powiodlo nie ma prawa czuć sie jak mezczyzna bo mu premier zabronił? szowinizm to szowinizm, utrwala durne i błędne stereotypy, więc należy z nim walczyć. moze ta akcja zwroci uwage ludzi ile go wokol nas. moze pokaże np. Tobie, że padasz ofiarą szowinizmu ( czy raczej seksizmu, gwoli ścisłości, ale skoro już tak sie nam utrwaliło pojęcie meskiej, szowinistycznej...że aż używamy go błednie, to bądźmy konsekwentni) i nawet o tym nie wiesz. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
lesteer Stereotypy zawsze będą... 03.04.04, 21:15 ... i nie znam właściwego, dobrego stereotypu - każdy jest uogólniający a przez to krzywdzący. Feministki zresztą też się nimi posługują. Jesteśmy niewolnikami stereotypów - czy chcemy czy nie stosujemy je by bardziej opisać świat...Tytuł plebiscytu jest skierowany tylko w mężczyzn, a wśród Pań też można znaleźć niezłe perełki (np. Berger czy Błochowiak)...Cały ten feminizm wybiórczej jest z przymrużeniem oka, troche dystansu, hehe :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Re: Zawracanie gitary... IP: 5.2.* / *.chello.pl 03.04.04, 22:18 Gość portalu: wiosnaidzie napisał(a): > drogi jedrzeju!! a czy gdziekolwiek było napisane ze ten > szowinizm ma byc wymierzony akurat w kobiety? ... -------------------------- Droga Wiosenko, cieszę się, że idziesz, bo dawno Cię tu nie było. Przez ostatnich parę lat w Polsce było tak: trzyma Zima, trzyma, mróz i śniegoplucha, a potem: bach! - Lato wpada z rozpędem - i od razu zaduch i upały. A Ty, Wiosenko wonna i delikatna, gdzie bywasz w tym czasie, obraziłaś sie na Polskę naszą? Nie ma Cię, tak jak i dziewczyn wiosennych, wdzięcznych też już prawie nie ma; toporne jakieś i trywialne młode Polki się ostatnio porobiły (ma to co prawda i dobra stronę - mniej żal starzeć się ;). A wracając do meritum, tj ponurego "konkursu" naszego: owszem, było napisane jednoznacznie, że chodzi o chamstwo przeciw paniom wymierzone. "Spośród poniższych wypowiedzi wybierz tę, którą uważasz za wyjątkowo chamską wobec kobiet" - tak brzmi NAGŁÓWEK strony konkursowej! Dziwne, że tego nie dostrzegłaś. Niecelowe jest też rozmywanie znaczenia słowa "szowinizm", robienie zeń uniwersalnego znaku wszelkiej niesłuszności. To słowo i tak jest nadużywane. Pozdrawiam wiosennie, j. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiosnaidzie Re: Zawracanie gitary... IP: 172.20.6.* 03.04.04, 23:06 a moze wy rzeczywiscie macie racje? moze to nie ma sensu?po co marnowac czas, pisac jakieś posty, tu i tak nie ma szowinistów. chyba istotnie lepiej wyjsc na ulice razem z wiosną i po prostu pokazac ze kobiety i mezczyzni nie mogą bez siebie zyc, tylko wstydzą się do tego przyznać. a są seksistami (i kobiety, i mezczyzni)bo tak bardzo sobie zadroszczą tego, czego sami nie mają. bo tak bardzo się kochaja!!! nie umiem gotowac, jestem odrebną instytucją, nie nosze kapelusza, nie wiem jak skoncze,moze kiedys pokaze cycki. chcialby pan to zobaczyc, panie swietliki!!! chłopaki i dziewczyny!!!idziemy na ulicę usmiechac sie do siebie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FuriaFaga Nie słyszałaś że to zawracanie gitary... IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 22:53 > nie wydaje Ci się że siusiaki i pistolety nie są najistotniejszą > rzeczą w zyciu? czy jak facet nie lubi pistoletów i nie majta > siusiakiem, albo nie daj Bóg ma guziki, a nie rozporek to znaczy > że jest (uwaga, będzie szowinizm)baba? Dlaczego uważasz że siusiakiem trzeba od razu majtać? I w jaki sposób wiosno doszłaś (o przepraszam dotarłaś, ups albo lepiej skonludowałaś) do tego że Cejrowski uznał sisiaka i pistolet za najważniejszą rzecz na świecie? > czy mężczyzna, ktoremu sie w zyciu nie powiodlo nie ma prawa > czuć sie jak mezczyzna bo mu premier zabronił? Ale komu Miller cokolwiek zabronił tą wypowiedzią? Jezu. Przecież 1) cieszy się on poparciem społecznym mierzonym już chyba w promilach. 2) nie on wymyślił to powiedzenie 3) wypowiedział je w kontekście włąsnej osoby i własnego żałosnego premierowania. >albo nie daj Bóg ma guziki, a nie rozporek pierwszorzędny żart , chłe chłe chłe , a jaki poprawny politycznie , nienaganny wręcz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiosnaidze owszem,słyszałam.a to już pewne? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 23:10 czytam między wierszami.to taka czysto kobieca umiejętność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jędrzej Re: owszem,słyszałam.a to już pewne? IP: 5.2.* / *.chello.pl 03.04.04, 23:19 Gość portalu: wiosnaidze napisała: > czytam między wierszami.to taka czysto kobieca umiejętność. -------------------- Ooooo! A czy to aby nie seksizm jest? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FuriaFaga Re: owszem,słyszałam.a to już pewne? IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 23:26 > czytam między wierszami.to taka czysto kobieca umiejętność. YYY je nie umiem czytać między wierszami... Między jakimi wierszami ? Musiałym najpierw przeczytać jakiś wiersz i po przeczytaniu też? To za trudne dla faceta. Idę posłuchać jak lży kobiety Robert Plant na płytach Led Zeppelin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werte Re: owszem,słyszałam.a to już pewne? IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:18 tak czytasz miedzy wierszami ze prosto wylozony sens nie trafia do glowki.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drifter Re: Zawracanie gitary... IP: 212.244.136.* 03.04.04, 22:42 Podpisuje się pod prawie każdym zdaniem. Ten konkurs to zawracanie dupy. Doszukiwanie się dyskryminacji seksizmu i czego tam jeszcze w większości z tych wypowiedzi zachacza miejscami o jakąś feministyczną paranoję. PS. tak mi się skojarzyło- słyszałem ze komuchy w latach 50-tych oskarżyli jakąś kobiete o działalność kontrewolucyjną dlatego że miała na palcu obrączkę z wygrawerowanymi literami AK; były to inicjały jej mężą ale jakiemuś nadgorliwemu komuniście skojarzyło się to z Armią Krajową. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
veritas Jak reagować na podobne rzeczy? 03.04.04, 23:40 Też nie zagłosuję na żadną wypowiedź; z jednej strony nie wszystkie mnie obrażają (np. Cejrowski mówi o swojej wizji mężczyzny, a tekst Wilków uważam głównie za grafomański a nie chamski). Moim zdaniem nie wszystkie wypowiedzi były dobrze wybrane, co jest o tyle dziwne, że w Polsce naprawdę jest z czego wybierać. Natomiast od lat prywatnie walczę z produktami, których reklamy mnie urażają, po prostu je bojkotując. Np. od czasu pamiętnego billboardu (pokazanego zresztą przy artykule) nie kupuję oleju Mobil. Według mnie jest to najskuteczniejsza forma protestu, zwłaszcza gdy stosuje ją większa grupa konsumentów. Zmniejszenie przychodów znacznie lepiej działa na producentów niż jakiekolwiek protesty. Odpowiedz Link Zgłoś
wizytka Re: Jak reagować na podobne rzeczy? 06.04.04, 21:03 Veritas - to wspaniały pomysł. Ja i owszem także od dłuższego czasu próbuję.Tylko co dalej? Nie kupię proszku do prania, aby za bardzo nie ucieszyła mnie biel koszuli mego męża ? Nie będę używała Ajaxu, aby nie być za bardzo zrelaksowaną ? Nie kupię Dania, aby nie domyslać się co moja rodzina najbardziej lubi ... No cóż, moim zdaniem trzeba by wrócić do lat 60-tych (?) i książeczek z serii "Poczytaj mi mamo", potem przeczytać tomiska szkolnych podręczników zwłaszcza dla młodszych dzieci, gdzie autorzy uwielbiali i nadal uwielbiają podawać przykładny obraz polskiej rodziny. A juz perełką w moich wspomnieniach są tak zwane spotkania misyjne dla kobiet, prowadzone wiele lat temu w mojej parafii, ale o tym dłużej by trzeba. Możemy jeszcze dalej... Jeżeli "Wysokie Obcasy" mają być rzeczywiście pismem dla kobiet to dlaczego tak właśnie się nazywają (ukłon dla Pani Kingi i jej "tenisówek", że niby co ? Bardziej kobiece, ponętne i do tego "Wysoka Mini", a może "Długachny sweter" lub "W samych skarpetkach" ... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowalski Re: Na chama IP: 172.20.6.* 11.04.04, 11:36 Gość portalu: Ziutka Vogel napisał(a): > Nie glosuje na nikogo. Nie sa tego warci. > Powiem ogólnie ze niektórzy Polacy to niezle palanty, > zasciankowcy,wiesniaki, wydaje im sie ze sa Europejczykami!!!Na > przyklad Janusz Korwin-Mikke albo Biskup Pieronek.Ich pytacie o > kobiety? Gdybym na któregos zaglosowala przyznalabym tym samym > ze to mezczyzni którzy maja zdanie o kobietach, ale dla mnie to > zadni mezczyzni, o kobietach wyrazaja sie zle bo sie ich boje i > ani troche nie rozumieja. Ich opinia pokazuje gdzie chcieliby > kobiete widziec: tylko w lózku(erotyczne klapsy Mikego, powinien > spojrzec w lustro)albo przy garach, tak mówia ci którzy lubia > zrec a nie stac ich na kucharke. Ziutka, spadaj już na drzewo. Tam gdzie twoje miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbigniew [...] IP: 172.20.6.* 31.03.04, 15:57 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiosnaidzie Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 12:11 doszło do strasznego niedopatrzenia. niestety, jak zwykle, nie dałyśmy się naszym Mężczyznom wypowiedzieć do końca. ani chybi dokończenia wyglądały by tak: W.Cejrowski: Każdy facet lubi mieć w rozporku siusiaka, a w kieszeni pistolet. Mózg to sprawa drugorzędna. biskup Tadeusz Pieronek o Izabeli Jarudze-Nowackiej dla KAI): To jest feministyczny beton, który się nie zmieni nawet pod wpływem kwasu solnego. ja tam wolę w polityce wazelinkę... Kazimierz Kutz w "Dużym Formacie": Zadawanie się z kobietami nigdy nie uchodzi bezkarnie. Bo to istoty przewrotne, mają swój rozumek w przeciwieństwie do nas... prałat Henryk Jankowski w programie Moniki Olejnik "Kropka nad i": Myślę, że kobieta powinna mieć kapelusz na głowie, czytać Pismo Święte, wychowywać dzieci i gotować obiad mężowi. Dzisiaj, kiedy kobiety pchają się do polityki, to tylko może wyjść z tego grochówka. a grochówka do klopsa nie pasuje. Marcin Świetlicki w "Wysokich Obcasach" Każda kobieta raz w życiu lubi pokazać cycki, a każdy facet chciały je potem przez całe zycie ogladać. Andrzej Lepper o Jolancie Kwaśniewskiej: Niech się za garnki weźmie i ugotuje coś porządnego. Nie po to pszyszłem do polityki, żeby mi tu tera bruździła. Leszek Miller: Prawdziwego mężczyznę poznaje się nie po tym, jak zaczyna, ale jak kończy. yyyyy... co to ja mówiłem...? J. Korwin-Mikke: Ichnia Imigration zaproponowała, by bez biurokracji wręczać wizy amerykańskie kobietom bitym przez mężów. Gdy tylko wieść o tym się rozniesie, z półtora miliarda kobiet na świecie zacznie być bite. Co prawda i tak są bijane - ale normalny mężczyzna przykleja klapa w tyłek - i tyle. Nikomu do głowy nie przychodzi, by zrobić swojej kobiecie krzywdę, bo jest w końcu własna, a własność się szanuje. Zresztą zbyt dotkliwie zbita kobieta mogłaby być niezdolna do ugotowania obiadu, a ja sam nie potrafię... Tadeusz Iwiński, doradca premiera ds. międzynarodowych, w przerwie szczytu UE w Barcelonie (marzec 2002) całuje polską tłumaczkę, przytula ją i sięga ręką pod jej żakiet. Pokazała to TVN. - Wie pani, ja mam taki południowy sposób bycia, wieczorem już jestem normalny... no, i to zmienia postać rzeczy!!! pozdrawiam szanownych Panów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UK Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 14:26 PIEKNIE!!!!! i taki swiezy wiosenny powiew:))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
lesteer Świetlicki - rewelka!!! :) 03.04.04, 19:40 Gość portalu: wiosnaidzie napisał(a): > Marcin Świetlicki w "Wysokich Obcasach" > Każda kobieta raz w życiu lubi pokazać cycki, a każdy facet > chciały je potem przez całe zycie ogladać. > Pod takim cytatem to się podpisuje obiema ręcyma!!! :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FuriaFaga Re: Świetlicki - rewelka!!! :) IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 23:43 "Każda kobieta raz w życiu lubi pokazać cycki, a każdy facet chciały je potem przez całe zycie ogladać" To jest tak naturalne, że kwestionowanie to trafego zdania Świetliciego to jak podważanie faktu, że woda jest mokra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbytek Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 18:18 ....Wiosenko !!! to bylo PYSZNE... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baf Re: Na chama IP: *.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.04, 08:36 Rewelacyjne:))))))) Pozdrawiam ciepło :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cynik sam miod hehe ..... IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 03.04.04, 11:58 niechcacy GW zrobila radoche wszystkim szowinistycznym meskim prawicowym swiniom - tyle smakowitych cytatow w jednym miejscu :) nie ma to jak to inicjatywy feministek do czego sie nie wezma to zepsuja, albo wyjdzie im odwrotnie niz chcialy Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaidzie do cynika 03.04.04, 12:16 Gość portalu: cynik napisał(a): nie ma to jak to inicjatywy feministek do czego sie > nie wezma to zepsuja, albo wyjdzie im odwrotnie niz chcialy... mhmmm... albo szowinistyczne świnie zrozumieją odwrotnie niż każdy inteligentny człowiek... ale nie bierz sobie tego do serca, drogi cyniku. albo może jednak weź...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jestem tani Re: do cynika IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 04.04.04, 06:01 nie drogi to raz, dwa nie moge dospac, a trzy podtrzymuje moja opinie o feminazistkach. chyba nie wiesz jak takie prawicowe meskie szowinistyczne swinie umieja szanowac kobiety. i jak za to kobiety ich lubia :) kobiety uwielbiaja byc glaskane, obdarowywane kwiatami bez okazji, lubia smsy z wyrazami podziwu dla ich urody, telefon tylko dlatego zeby powiedziec ze ja kochasz. chyba cos jednak wiem o kobietach, ale przyznaje ze malo, a opinie o tej ankiecie podtrzymuje :) pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sikoreczka Re: do cynika IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 13:33 Cos wiesz o kobietach, ale faktycznie malo. Nic jednak nie poradzisz na fakt, ze Twoja wiedza ogranicza sie tylko do tych, ktore wybierasz, by je adorowac. Bo przeciez nie one Cie wybieraja. Lubisz lagodne kotki, Drogi-Tani Kocurku. Tak masz z urodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werte Re: do cynika IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:28 a nick sikoreczka to tak dla zmylenia babochlopie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werte Re: do cynika IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:26 chcialas powiedziec - niz kazda inteligentna kobieta zapewne... inteligentna kobieta - toz to rodzynek.. A co? Jak walimy stereotypami to walimy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trampka Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 12:12 nie wiadomo co gorsze "feministyczny beton" czy "normalne klapy w tyłek" cytaty są tak oburzające że nie wiadomo nawet jak zabrać się do komentowania a może by tak wszystkich autorów wystrzelić w kosmos... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alinka Re: Na chama IP: *.net-80-236-83.issy.rev.numericable.fr 03.04.04, 14:46 A swoja droga, nie uwazacie, ze to smieszne, ze Miller uwaza sie za prawdziwego mezczyzne, hi, hi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiss Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 19:26 A czy to nie śmieszne ze Ty uwazasz siebie za prawdziwa kobieta? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FuriaFaga Feministka morderczyni!! IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 23:54 Sugerujesz żeby dwóch starszych ludzi, polityka i biskupa wystrzelić w kosmos. Twoja wypowiedź jest oburzająca. Czy ty wiesz jakie nieprzyjazne warunki tam panują. (O ile najpierw nie spaliliby się w atmosferze, brr). Nie wiadomo nawet jak zabrać się do komentowania twojej wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaidzie Re: Na chama 03.04.04, 12:26 Gość portalu: ja napisał(a): > Zgadzam się, że każda kobieta lubi pokazać czasem cycki. Ale > niech to robią tylko ładne dziewczęta. dobra, ale tylko pod warunkiem, że będą je potem oglądać tylko przystojni i niteligentni mężczyżni z klasą. (chyba się nie napatrzysz) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sister1 Na chama IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.04.04, 12:48 głosuję na wilki! nie są na pewno najgorsi z nominowanych, ale zawsze marzyłam, by odpowiedzieć robertowi gawlińskiemu na jego "piękne jak okręt pod pełnymi żaglami": "Jest pan piękny jak jeleń na rykowisku!" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Randall Re: Na chama IP: 195.245.217.* 03.04.04, 19:50 > głosuję na wilki! nie są na pewno najgorsi z nominowanych, ale zawsze > marzyłam, by odpowiedzieć robertowi gawlińskiemu na jego "piękne jak okręt > pod pełnymi żaglami": "Jest pan piękny jak jeleń na rykowisku!" To nie jest tekst Gawlińskiego, tylko nieudolnie sparafrazowane balzakowskie (chyba?): "piękna kobieta w tańcu, pełnej krwi rumak na wolności, fregata pod żaglami". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niktowa Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 12:54 Myślę, że kobieta powinna mieć kapelusz na głowie, czytać Pismo Święte, wychowywać dzieci i gotować obiad mężowi. Dzisiaj, kiedy kobiety pchają się do polityki, to tylko może wyjść z tego grochówka (prałat Henryk Jankowski w programie Moniki Olejnik "Kropka nad i") W ktorym Pismie Swietym o tym napisano? Mysle ze Pralat Jankowski powinien, na poczatek, zaczac sie uczyc wlasnego zawodu. Pozniej zwolnic zakonnice ktore mu gotuja codziennie obiady, poniewaz nawet tego nie umie docenic. I na koniec oddac znaczna czesc swoich dochodow na zakup kapeluszy dla polskich kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fif Re: Na chama IP: *.dip.t-dialin.net 03.04.04, 13:03 szkoda slow po prostu, naprawde nie ma sensu komentowac tych bzdur, te dupki same sobie wystawiaja swiadectwo nurtuje mnie inny problem: dlaczego tak bardzo ponoc feministyczne i uswiadomione Obcasy uzyczaja swoich lamów temu zalosnemu palantowi Swietlickiemu, który potrafi powtarzac tylko jeden refren, wylinialy supermen od siedmiu bolesci to ma byc pluralizm czy prowokacja? w kazdym razie wyszla glupota Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Na chama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.04.04, 13:07 denne wypowiedzi zbolałych świń naszych kuluarów (wypowiadam się na pozimie p. Marka Króla, co?) głosuję na wypowiedz prałata Henryka Jankowskiego, który chyba nie dopasował swojej wypowiedzi do sytuacji w jakiej się znalazł. Siedząc przed Moniką Olejnik i mówiąc takie brednie - nie ten moment, nie te słowa, nie to miejsce. same rozbieżności. a swoją drogą, ciekawe życie miałaby niedoszła żona doszłego prałata. zgroza na ziemii. a przy okazji pozdrowienia dla Moniki Olejnik- szkoda, że tak mało jej na ekranach TV. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werte Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:35 powiedzal po prostu to co wiekszosc normalnych ludzi (a nie feminazistek i zwyklych feministek) mysli sluchajac lub ogladajac tego stwora po lobotomii. tzn. Jargue Nowicka czy jakos tam... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GRAŻYNA Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 13:19 To prałat Jankowski powinien obowiązkowo czytać Pismo i jako kapłan dawać przykład wiernym swoim skromnym życiem,prostotą,miłością bliżniego, pokorą.Miłość wprawdzie jest ale tylko jej drugi człon'jak siebie samego'.Więcej pokory szanowny prałacie, mniej pychy.Polecam PASJĘ M.Gibsona, szczególnie scenę z jawnogrzesznicą.... Roszczarował mnie również biskup Pieronek-szkoda, bo to mądry człowiek.Na szczęście,są tacy kapłani jak Ojcowie Dominikanie; dzięki nim wiarę mogę umacniać a nie tracić. Grażyna Chęć Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Barbara Re: Na chama IP: *.klaudyny.waw.pl / 10.1.36.* 03.04.04, 13:52 Poraziła mnie wypowiedź Kazimierza Kutza. Wydawało mi się, że to jest Człowiek, osoba wielce kulturalna, uosobienie kultury. Myliłam się. Po osobach typu prałat Jankowski, Marek Król czy za przeproszeniem ten "polityk" z Samoobrony, mogłam się spodziewać tego typu wypowiedzi, ale nie po Kazimiezru Kutzu. To porażające. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nowa Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 20:02 Gość portalu: Barbara napisał(a): Poraziła mnie wypowiedź Kazimierza Kutza. Wydawało mi się, że to jest Człowiek, osoba wielce kulturalna, uosobienie kultury. Myliłam się. Po osobach typu prałat Jankowski, Marek Król czy za przeproszeniem ten "polityk" z Samoobrony, mogłam się spodziewać tego typu wypowiedzi, ale nie po Kazimiezru Kutzu. > To porażające. No, on jest ze Śląska. To wiele tłumaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
mallina Re: Na chama 04.04.04, 00:04 Gość portalu: nowa napisał(a): > No, on jest ze Śląska. To wiele tłumaczy. tak? bardzo jestem ciekawa co.. Odpowiedz Link Zgłoś
lesteer Czemu tu się dziwić??? 03.04.04, 20:08 Gość portalu: Barbara napisał(a): > Poraziła mnie wypowiedź Kazimierza Kutza. Wydawało mi się, że > to jest Człowiek, osoba wielce kulturalna, uosobienie kultury. > Myliłam się. Po osobach typu prałat Jankowski, Marek Król czy > za przeproszeniem ten "polityk" z Samoobrony, mogłam się > spodziewać tego typu wypowiedzi, ale nie po Kazimiezru Kutzu. > To porażające. Przecież Kutz to znany kobieciarz...A że jest starej daty to taki komentarz jest normalny. Trudno wymagać od starszych ludzi by zmienili swój charakter, bo tego wymagają obecne obyczaje.. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sikoreczka Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 13:39 Z powodu proporcjonalnego wzrostu hormonow estrogenowych, zwiazanych z fizjologicznym etapem meskiego rozwoju osobniczego, Pan Kazimierz po prostu z wiekiem nabiera kobiecych cech. To nie porazajace. To u facetow normalne. Nie obrazaj sie. Pomysl najpierw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werte Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:38 a tobie sikorek, nie przybylo za duzo testosteronu? bo zaczynasz sie juz pienic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ppp (m) Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.04, 18:16 Nie pojme o co chodzilo zamieszczajacemu cytat z Kazimierza Kutza i o co chodzi Barbarze oburzajacej sie z powodu Jego wypowiedzi. Krol jest chamowaty, ale atakuje *feministki* a nie kobiety. Tekst Gawlinskiego to przede wszystkim straszna grafomania, ale mocno seksistowska i tu rozumiem oburzenie. Teksty Swietlickiego i x. Jankowskiego nie wymagaja komentarza. Lepper - odzywka o charakterze przede wszystkim politycznym, ale ujawniajaca przy okazji poglady Przewodniczacego na temat roli kobiety w rodzinie - tu takze zgoda. Zamieszczenie wypowiedzi Cejrowskiego i Millera w artykule z takim naglowkiem to pomylka. Bp. Pieronek - moje 100% poparcie - osobiscie Jarugi nie lubie nie dlatego, ze jest kobieta, ale dlatego, ze jest agresywna w prezentowaniu swoich mocno nierzetelnych intelektualnie argumentow. A Kutz? Wg mnie to tylko zartobliwa forma ujecia tematu pt. 'jak trudno porozumiec sie kobietom i mezczyznom' i nic wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowalski Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.04, 11:39 Gość portalu: Barbara napisał(a): > Poraziła mnie wypowiedź Kazimierza Kutza. Wydawało mi się, że > to jest Człowiek, osoba wielce kulturalna, uosobienie kultury. > Myliłam się. Po osobach typu prałat Jankowski, Marek Król czy > za przeproszeniem ten "polityk" z Samoobrony, mogłam się > spodziewać tego typu wypowiedzi, ale nie po Kazimiezru Kutzu. > To porażające. Masz rację, Kutz to stary czerwony cymbał i za wiele się po nim nie można spodziewać. A tu akurat błysnął, rzucając parę słów prawdy o kobietach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KaM Re: Na chama IP: *.interecho.com / 192.168.3.* 03.04.04, 14:17 Najgorsza jest "wypowiedź" J. Korwina-Mikke. Na szczęście łatwo jest odbić ową piłeczkę: "Co prawda mężczyźni i tak są bijani - ale normalna kobieta kopie w jaja i tyle. Nikomu do głowy nie przychodzi, by zrobić swojemu facetowi krzywdę, bo jest w końcu własny, a własność się szanuje. Zresztą zbyt mocno skopany mógłby być niezdolny do zapłodnienia, a w zasadzie tylko po to się go ma." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UK Re: Na chama IP: *.dyn.optonline.net 03.04.04, 14:31 PIeronek jest niezly, jak nie kwas to moze jego wlasny jad zadziala? NO i zaliczenie wszystkich lasek w Warszawie-- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: muka88 ach ci ksieza!!!!!!! IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 03.04.04, 14:56 naprawde doszlam do wniosku ze najbardziej zalosymi facetami w Polsce sa chyba ksieza. Wypowiedzi obu duchownych sa zenujace. Niech onis sie zajma lepiej Kosciolem i msza sw. a nie kobietami. pewnie poszli do seminarium bo ich zadna kobieta nio chciala. nie dziwie sie w sumie.kobiety maja sie nie mieszac do polityki??niech sie kosciol nie miesza do polityki, bo z tego mieszania nic dobrego nie wychodzi. a korwin mikke to pustak, miller tez. jak to mowi al-kaida, niech ich wszystkich ziemia pochlonie:)))szowinistow!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mała_mi księża do kwasu! IP: *.crowley.pl 03.04.04, 15:09 Zgadzam się! Najbardziej zszokowały mnie wypowiedzi Jankowskiego i Pieronka. Celowo ich nie tytułuję, bo nie mam za grosz szacunku do tych osób. Żenujące, by osoby duchowne wypowiadały się w taki chamski sposób. Każdą "obelgę" przełknę, ale z ust takich chamów... nigdy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sikoreczka Re: księża do kwasu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 13:54 A ja zaczelabym od swieconej wody. Potem przypomnialabym wymienionym Ksiezom zasady i prawdy wiary. Moze warto byloby ich w nich zanurzyc. I popatrzylabym z drugiej strony: coz taki ksiadz moze wiedziec o wspolczesnej kobiecie? Styka sie glownie z mocno wierzacymi w swoja role zyciowa matkami, zonami, babkami, wdowami. Pelniacymi w rzeczywistosci role dwoch Ka- w kuchni i kosciele. Coz moze wiedziec na przyklad o roli trzeciej? Ktora mu o niej powie? Dewotka na spowiedzi? Chyba zapadlaby sie pod ziemie. Kobieta bioraca pigulki antykoncepcyjne i nie spowiadajaca sie z tego faktu? Nie uzyskalaby rozgrzeszenia.Te sprawy to:"wiecej grzechow nie pamietam". A inne dylematy? Kogo to obchodzi? Na pewno nie wymienionych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mania przyjma ich z otwartymi rekami IP: 62.218.246.* 03.04.04, 15:25 Moze pan Korwin-Mikke powinien zalozyc partie w Arabii Saudyjskiej? Albo w Paragwaju? Z takimi pogladami Latynosi i Arabowie wzieliby go za swego. Panowie! Nie kompromitujcie nas! Polska lezy w Europie! Przez te wasze zalosne poglady i dowcipy w stylu macho gloszone z sarmackim samozadowoleniem nigdy nie wyjdziemy z Ciemnogrodu, za ktory (m.in. dzieki wam) wiekszosc Europy nadal nas uwaza. Odpowiedz Link Zgłoś
lesteer W Niemczech, Holandii, Anglii, itd.... 03.04.04, 19:56 ..oczywiście nie ma szowinistów męskich... Tylko ciekawe gdzie sprzedaje się najwięcej kobiet ze Wschodniej Europy?? W burdelach Zachodu przymusowo pracuje ich wiele... I to jest jasnogród?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mania Re: W Niemczech, Holandii, Anglii, itd.... IP: 62.218.246.* 07.04.04, 12:38 lesteer napisal/a >>..oczywiście nie ma szowinistów męskich... Tylko ciekawe gdzie sprzedaje się najwięcej kobiet ze Wschodniej Europy?? W burdelach Zachodu przymusowo pracuje ich wiele... I to jest jasnogród??<< Fakt, ze mezczyzni na calym swiecie lubia chodzic do burdeli, to temat na zupelnie inna, niewatpliwie ciekawa dyskusje. Handel zywym towarem, czyli sprzedawanie kobiet do burdeli, to sprawa dla prokuratora. W burdelach na Zachodzie pracuja Polki, w polskich burdelach pracuja Ukrainki i Rosjanki, wiec nie jestesmy pod tym wzgledem "lepsi" od Zachodu. Jest to oczywiscie smutne, jest to tragiczne, ale prosze nie mieszac tematow! Handel zywym towarem to przestepstwa mafii i polswiatka, napietnowane wszedzie i scigane z mniejszym lub wiekszym skutkiem, natomiast szowinistyczne wypowiedzi politykow i przedstawicieli duchowienstwa to cos zupelnie innego. Zaden z politykow w Niemczech czy w Holandii nie pozwolilby sobie na tak kompromitujace wypowiedzi, bo bylby skonczony. U nas seksistowskie zaczepki werbalne (i nie tylko), albo jawny mizoginizm - uprawiane nie prywatnie, pod budka z piwem, ale publicznie (!) przez naszych przedstawicieli, politykow, tzw. autorytety - toleruje sie, co wiecej traktuje sie jako przejaw ulanskiej fantazji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Ach! Cóż o nas powiedzą w Paryżu!? :) IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 03.04.04, 20:31 Polska leży w Europie. Rzeczywiście. Za jakieś 10-20 lat będzie to ARABSKA Europa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emil Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 16:45 Nie bardzo rozumiem, dlaczego redaktorzy uznali za "szowinistyczną" czy "obraźliwą" wypowiedź bpa Pieronka? przecież biskup ocenił po prostu poglądy głoszone przez tą posłankę (inna sprawa, czy słusznie, czy nie). Między innymi na Tym polega dyskusja publiczna w demokratycznym państwie. Gdzie tu "szowinizm"? Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaidzie Re: Na chama 03.04.04, 16:50 Gość portalu: Emil napisał(a): > Nie bardzo rozumiem, dlaczego redaktorzy uznali > za "szowinistyczną" czy "obraźliwą" wypowiedź bpa Pieronka? > przecież biskup ocenił po prostu poglądy głoszone przez tą > posłankę (inna sprawa, czy słusznie, czy nie). Między innymi na > Tym polega dyskusja publiczna w demokratycznym państwie. Gdzie > tu "szowinizm"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 10:21 Gość portalu: Emil napisał(a): > Nie bardzo rozumiem, dlaczego redaktorzy uznali > za "szowinistyczną" czy "obraźliwą" wypowiedź bpa Pieronka? > przecież biskup ocenił po prostu poglądy głoszone przez tą > posłankę (inna sprawa, czy słusznie, czy nie). Między innymi na > Tym polega dyskusja publiczna w demokratycznym państwie. Gdzie > tu "szowinizm"? Wypowiedź biskupa jest nie tylko szowinistyczna i obraźliwa, ale wygląda na publiczne podżeganie do brutalnej napaści na posłankę Jarugę, bo ta chybiona przenośnia mogłaby przecież zostać zrozumiana przez kogoś dosłownie. Osoba o takim autorytecie jak biskup powinna bardziej liczyć się z konsekwencjami swoich wypowiedzi. Prawdopodobnie prawo karne przewiduje sankcje za takie publiczne nawoływanie do agresji i nie rozumiem dlaczego nie zajął sie tą sprawą prokurator. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emil Re: Na chama IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 04.04.04, 20:13 Tak czy inaczej, nikt nie potrafi wyjaśnić, na czym polega szowinizm w wypowiedzi bpa. Mam wrażenie, że ci którzy używają tego słowa, wogóle nie rozumieją jego znaczenia - po prostu przypisują go tym, którzy mają inne poglądy niż oni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Na chama IP: 172.20.6.* 05.04.04, 09:46 Szowinizm pochodzi od nazwiska żołnierza armi napoleońskiej Mikołaja Chauvin, którego przesadne uwielbienie dla Napoleona i militaryzmu zostało po upadku I cesarstwa wyśmiane min. w wodewilu "Trójkolorowa kokarda". Obecnie używa się tego słowa dla określenia postawy skrajnie stronniczego i zacietrzewionego poparcia dla grupy do której się należy, odpornego na racjonalną argumentację, w szczególności gdy wobec rywalizującej grupy przejawia się nienawiść i złe zamiary. Wypowiedź nawołująca w podtekście do ataku kwasem solnym zasługuje by ją nazwać szowinistyczną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emil Re: Na chama IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 06.04.04, 14:14 Przypisywanie tej wypwiedzi takich intencji to zdecydowanie przesada. Dobrze się czujesz, Ewo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Feliks Re: Na chama IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 18:32 Wypowiedż biskupa Pieronka jest szczególnie nienawistna. I KTO TO głosi ? "Sama miłość chrześcjańska " - nieprawdaż?. A prawda jest taka, że przez ponad 2000 lat , pod wpływem i bez wpływu czego i kogokolwiek nie zmieniła się instytucja Kościoła katolickiego. To już nie beton - to beton i spiż razem wzięte. A poza tym, gdzie solidarność osób w sukienkach ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emil Re: Na chama IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 04.04.04, 00:02 "Nienawistna"? jakoś nie mogę dopatrzeć się w tej wypowiedzi żadnej nienawiści. Chyba że każda krytyka feministek i feminizmu jest "nienawiścią" i "szowinizmem"... Jeżeli przyjąć kryteria redaktorów materiału, to również szowinistyczna jest wypowiedź: "A poza tym, gdzie solidarność osób w sukienkach ?". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Izqa Re: Na chama IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.04.04, 19:05 Drogie "Wysokie obcasy"... Jestem studentka A.Med. i uczestniczylam dzis w konferencji, ktora wprawila mnie w bardzo dobry nastroj... I nie tylko dlatego, ze dotyczyla mojej ukochanej transplantologii ale tez dlatego, ze prelegentami byli nadzwyczaj swiatli ludze (m.in. - aby zbyt daleko nie odchodzic od tematu - PANI prof. kierownik zakladu, pan prof., u ktorego w klinice 1/4 chirurgow transplantacyjnych to kobiety i nawet zaproszony ks.dr. wypowiadal sie madrze i rzeczowo...) Wrocilam do domu i co? Zbior nadzwyczaj szowinistycznych, chamskich i zasciankowych wypowiedzi!!! Niespodziewalam sie, ze to wlasnie Wy zepsujecie mi dzien... Co do glosowania... Janusz Korwin-Mikke to czlowiek, na ktorego juz dawno przestalam zwracac jakakolwiek uwage (w trosce o wlasne zdrowie psychiczne rzecz jasna...). Na takich klechach wypada rowniez postawic krzyzyk i nie zawracac sobie nimi glowy... W rezultacie glosuje na posla PSL ( instytucja co prawda nie jestem ale odrebna na pewno!!!) Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ancymon Re: Na chama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.04.04, 19:42 "W dupach sie wam poprzewracalo, bo zescie chlopa dawno nie mialy" Odpowiedz Link Zgłoś
lesteer Ejże!! 03.04.04, 19:48 Ja zaproponowałem do ankiety inny szowinistyczny tekst, także z "Seksmisji" - Kopernik też był kobietą!! :)) Ps. A swoją drogą znam także kobiety, które również szowinistycznie wypowiadają się o kobietach..To może tytuł forum bardziej powinien bzmieć; "Na chamstwo"?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: graga Re: Pierwsze miejsce dla wszystkich panow, IP: 172.20.6.* 03.04.04, 20:06 to wszystko nie wymaga komentarza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nowa Re: Ejże!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 20:07 lesteer napisał: Ja zaproponowałem do ankiety inny szowinistyczny tekst, także z "Seksmisji" - > Kopernik też był kobietą!! :)) "Kopernik też BYŁA kobietą." I ja sie z tego cieszę. Odpowiedz Link Zgłoś
lesteer racja.. 03.04.04, 20:57 Gość portalu: nowa napisał(a): > lesteer napisał: > Ja zaproponowałem do ankiety inny szowinistyczny tekst, także z "Seksmisji" - > > Kopernik też był kobietą!! :)) > > "Kopernik też BYŁA kobietą." I ja sie z tego cieszę. Tak miało być... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nowa Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 20:05 Gość portalu: ancymon napisał(a): "W dupach sie wam poprzewracalo, bo zescie chlopa dawno nie mialy" Masz szansę na miejsce na podium Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sikoreczka Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 14:01 I tu trafiles w dziesiatke. Bingo! Tylko babeczka bez faceta zyje srednio 5 lat dluzej. Wiec wszystko zalezy od tego, jakiego sie dokonuje wyboru. Albo dluzsze zycie, albo okresowe ciazowe tycie. Albo dluzsze zycie, albo faceta spozycie. O rety! Niestety! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiss Re: Na chama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.04, 17:53 Dluzsze zycie i duze wibratora zuzycie :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Feminazistki nie mają poczucia humoru IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 03.04.04, 20:23 I wszystko biorą na serio. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiosnaidzie Re: Feminazistki nie mają poczucia humoru IP: 172.20.6.* 03.04.04, 20:32 Niech się za garnki weźmie i ugotuje coś porządnego (Andrzej Lepper) o tak!!! boki zrywać!!!je je je!!! że też się od razu nie domyśliłam, że to tylko subtelna "szutka" ze strony pana wicemarszałka. cóż... widać nie na mój mały, feministyczny rozumek taki wysublimowany humor. lece bo mi się obiad spali i mąż mi da klapsa ciżemką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: Feminazistki nie mają poczucia humoru IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 03.04.04, 20:53 Moja uwaga miała charakter ogólny i jedynie w części odnosiła się do tego zestawienia. Po Lepperze można spodziewać się wszystkiego tylko nie zabawnych komentarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FuriaFaga Heh IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 22:39 Lepper należy do tych mówców którzy nie są zabawni ale ich wypowiedzi nie można traktować serio. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olka Re: Na chama IP: *.ds.univ.gda.pl 03.04.04, 20:47 Chciałam dodać swój komentarz, jednak po przeczytaniu tekstów dodanych przez innych czytelników brakuje mi słów. Problem jest taki, że na chamskie wypowiedzi jakie zostały zaprezentowane w portalu nie chce mi się reagować, albowiem podejrzewam, że mądre słowa do autorów bezsensownej bełkotaniny nie dotrą, przykra sprawa, że im synapsy nie stykają.Jeszcze gorzej, że cały ten plebiscyt spowodował obrzucanie się błotem przez czytelników. Gdzie tu szukać kultury i rozsądku? A tak poza tym, stwierdzam to z żalem, ale taki jest sposób chowania w naszym kraju, że wzorce z epoki kamienia łupanego nadal funkcjonują i mimo starań wielu osób nie tak szybko uda się to zmienić. Plebiscyt na debila sezonu - nie warto ten kto wygra i tak nie pojmie, że się go obraża. Nie wiem czemu chamstwo w naszym społeczeństwie staje się powodem do dumu. Smutne? Prawdzie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sikoreczka Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 14:08 Oj, Olka. Nie pekaj. Lepiej spusc balonik. Cos sie za bardzo nabuzowalas. Przy braku koenzymkow, nie moze stykac. Proste. Kultury sa rozne, kraje sa rozne i Ole sa rozne. Nie mowiac o Olich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Martusia Re: Na chama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.04, 15:37 Gość portalu: Olka napisał(a): > Chciałam dodać swój komentarz, jednak po przeczytaniu tekstów > dodanych przez innych czytelników brakuje mi słów. Problem jest > taki, że na chamskie wypowiedzi jakie zostały zaprezentowane w > portalu nie chce mi się reagować, albowiem podejrzewam, że > mądre słowa do autorów bezsensownej bełkotaniny nie dotrą, > przykra sprawa, że im synapsy nie stykają.Jeszcze gorzej, że > cały ten plebiscyt spowodował obrzucanie się błotem przez > czytelników. Gdzie tu szukać kultury i rozsądku? > A tak poza tym, stwierdzam to z żalem, ale taki jest sposób > chowania w naszym kraju, że wzorce z epoki kamienia łupanego > nadal funkcjonują i mimo starań wielu osób nie tak szybko uda > się to zmienić. > Plebiscyt na debila sezonu - nie warto ten kto wygra i tak nie > pojmie, że się go obraża. Nie wiem czemu chamstwo w naszym > społeczeństwie staje się powodem do dumu. Smutne? Prawdzie!!! zgadzam sie w calej rozciąglosci, choc z bólem. niestety, nie sądzę, zeby którykolwiek z nominowanych panów chamów zawstydził się lub dostrzegł coś niewłaściwego w swojej szczerej i - oby nie! - starannie przemyslanej wypowiedzi. nie cieszą mnie tez słowa niektórych uczestników głosowania - tych którzy przyłączyli się do dyskusji chyba tylko w celu radosnego "przypomnienia nam naszego miejsca", zresztą polotem nawiązując do wymienionych w artykule tekstów. poziom wszelkich docinków i żartów jest zatrważająco niski. a co do samego konkursu - bardzo dobrze, ze ktoś to w końcu wymyślił! wlasnie czegos takiego nam potrzeba, by ukazać cały bezsens, żałość i prostactwo tego typu tekstow. chociaż rzeczywiscie niewazne kto wygra - wszyscy są siebie warci! chyba faktycznie trzeba ich wszystkich wrzucać do jednego worka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kindzie Re: Na chama IP: *.crowley.pl 03.04.04, 20:55 Co w tym rankingu robi wypowiedz Cejrowskiego? Nie traci co prawda Wersalem, ani jest tez zbyt madra (co niby innego facet moglby miec w rozporku?), ale nie jest w zaden sposob dla kobiet obrazliwa. Natomiast pozostale sa ponizej wszelkiej krytyki i nie ma sensu marnowac czasu na zastanawianie sie, ktory z tych zalosnych panow jest najbardziej zalosny. Odpowiedz Link Zgłoś
lesteer Cejrowski 03.04.04, 21:02 Cejrowski dostał się do plebiscytu siłą rozpędu - facet większością swoich pogladów rozkłada na łopatki...Ale cytat mogli znaleźć bardziej do tematu... :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FuriaFaga Pełna zgoda. To jakiś obsesyjny plebiscyt. IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 22:21 Oprócz nie związanego z tematem cytatu Cejrowskiego do plebiscytu trafiła też treść piosenki Wilków bedąca hymnem wobec kobiet. Teksty na siłę powyrywane z kontekstu. To jakaś paranoia. Jeśli słowo "siusiak" albo "kończyć" jakoś natrętnie się komuś kojarzy z poniżaniem kobiet, to może już ma schoizofrenię. W tym przypadkowym towarzystwie jedynie Iwiński okazał się największym ch... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sikoreczka Re: Cejrowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 14:17 A ja mysle, ze Pan Cejrowski mogl miec inne intencje, wypowiadajac to, co cytujecie. Kazdy facet ma niewatpliwie siurdaczka, a chcialby miec duzy pistolet. Moze nie kazdemu wychodzi.Stad dziwnie brzmiace wypowiedzi. Kiedys slyszalam o patencie jednego faceta na zdobycie dziewczyn na dyskotece. Mial podobno kazda, ktora chcial miec. A wkladal tylko do kieszeni klamke od drzwi. Moze intencje Pana Cejrowskiego byly podobne. Mozna i w WC pojsc na kwadrans, jesli sie dysponuje odpowiednim pistoletem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: acmd "wygrywa" Mikke, a Świetlicki to trochę pomyłka IP: 5.2.* / 172.20.6.* 03.04.04, 21:39 Najbardziej żenujaca z tego zbioru jest niewątpliwe wypowiedź etatowego błazna III RP czyli p.Korwina - Mikke. Człowiekowi, który ma tak beztroski stosunek do używania przemocy w stosunku do innych można życzyć jedynie aby został napadnięty i pobity, a gdy zgłosi się na policję na skargę usłyszał, że w sumie to tylko "lekkie klapsy" i obiad sobie ugotować może. Mam natomiast pewne wątpliwości co do zasadnosci umieszczenia w tym rankingu wypowiedzi Świetlickiego. Wyrwano ją z kontekstu - czyli wywiwadu jaki Świetlicki z Dyduchem przeprowadzali z naczelnym Playboy'a. I na ile ja się zorientowałem to była to wypowiedź ironiczna w stosunku do ideologii jaką p. Meller próbował dorobić do swojego pisma. Nie można tego więc brać tak wprost. Odpowiedz Link Zgłoś
wojownicza Re: "wygrywa" Mikke, a Świetlicki to trochę pomył 03.04.04, 22:45 Zgadzam sie ze Korwin-Mikke bije wszystkich na glowe;tak sobie pomyslalam ,ze w sumie mi go zal - nie wie juz co zrobic ,by zwrocic na siebie uwage. zachowanie typowe dla duzego ,zakompleksionego dziecka. niech dorasta w spokoju, jesli jest jeszcze na to szansa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Re: "wygrywa" Mikke, a Świetlicki to trochę pomył IP: *.netinfo3.net.ubc.ca 04.04.04, 03:39 Jasne, Mikke to pajac i tyle, a co do kilku wypowiedzi to mam watpliwosci (Miller, Wilki czy Cejrowski), moga byc glupie czy prostackie, ale za cholere nie moge wyczuc w nich obrazy dla kobiet, choc wczuwam sie jak moge. Mysle, ze panowie tu trafili z inne grzechy, a cytaty nie sa najlepiej dobrane. Pozdro, Jacek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zupi Re: Na chama IP: *.net.szczecin.pl 03.04.04, 21:47 Do: ja IP: *.tkchopin.pl No i ty także okazałeś się zwykłym chamem. Odpowiedz Link Zgłoś