IP: *.tkchopin.pl 31.03.04, 15:12
Zgadzam się, że każda kobieta lubi pokazać czasem cycki. Ale
niech to robią tylko ładne dziewczęta.
Obserwuj wątek
    • Gość: Ziutka Vogel Na chama IP: 172.20.6.* 31.03.04, 15:24
      Nie glosuje na nikogo. Nie sa tego warci.
      Powiem ogólnie ze niektórzy Polacy to niezle palanty,
      zasciankowcy,wiesniaki, wydaje im sie ze sa Europejczykami!!!Na
      przyklad Janusz Korwin-Mikke albo Biskup Pieronek.Ich pytacie o
      kobiety? Gdybym na któregos zaglosowala przyznalabym tym samym
      ze to mezczyzni którzy maja zdanie o kobietach, ale dla mnie to
      zadni mezczyzni, o kobietach wyrazaja sie zle bo sie ich boje i
      ani troche nie rozumieja. Ich opinia pokazuje gdzie chcieliby
      kobiete widziec: tylko w lózku(erotyczne klapsy Mikego, powinien
      spojrzec w lustro)albo przy garach, tak mówia ci którzy lubia
      zrec a nie stac ich na kucharke.
      Ziutka / Zürich
      • Gość: Kinga Re: Na chama IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.04.04, 12:35
        Wybieram kampanie reklamowa Radia 94FM "Zalicz wszystkie laski w
        Warszawie" - idiotyczne, ale niestety reklama ma ogromny zasieg.
        Nie moge sie tez nie zgodzic z ponizsza opinia Ziutki Vogel -
        cos w tym jest :). Komentarz na temat J. K-Mikke rewelacyjny :)
        Kinga

        Gość portalu: Ziutka Vogel napisał(a):

        > Nie glosuje na nikogo. Nie sa tego warci.
        > Powiem ogólnie ze niektórzy Polacy to niezle palanty,
        > zasciankowcy,wiesniaki, wydaje im sie ze sa Europejczykami!!!
        Na
        > przyklad Janusz Korwin-Mikke albo Biskup Pieronek.Ich pytacie
        o
        > kobiety? Gdybym na któregos zaglosowala przyznalabym tym samym
        > ze to mezczyzni którzy maja zdanie o kobietach, ale dla mnie
        to
        > zadni mezczyzni, o kobietach wyrazaja sie zle bo sie ich boje
        i
        > ani troche nie rozumieja. Ich opinia pokazuje gdzie chcieliby
        > kobiete widziec: tylko w lózku(erotyczne klapsy Mikego,
        powinien
        > spojrzec w lustro)albo przy garach, tak mówia ci którzy lubia
        > zrec a nie stac ich na kucharke.
        > Ziutka / Zürich
      • Gość: Alinka Re: Na chama IP: *.net-80-236-83.issy.rev.numericable.fr 03.04.04, 14:32
        Mysle ze Krol przeszedl wszelkie granice, bo ze po Korwinie, Lepperze,czy
        Jankowskim, choc troche tylko grzeszacej rozumem wypowiedzi spodziewac sie nie
        mozna to juz sie przyzwyczailam...Swoja droga tepe te niektore nasze polskie
        chlopy, ze az zal patrzec, ale kij im w oko.
        • Gość: WERTE Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:10
          jak widze kazie szczuke to sam mam sobie ochote wlozyc kij w oko...
          a ostatni po popisach w tvn'nie to nawet i w ucho...

          a czytajac wasze wypowiedzi to blogoslawie czasem ze umiecie pisac i wiekszosc
          srustrowanych "kobiet" moze sie wypisac i dac upust swoim kompleksom m.in.
          tutaj.
          moze dzieki temu w zyciu codziennym jestescie jednak milsze? kto wie?

        • Gość: Kowalski Re: Na chama IP: 172.20.6.* 11.04.04, 11:37
          Gość portalu: Alinka napisał(a):

          > Mysle ze Krol przeszedl wszelkie granice, bo ze po Korwinie,
          Lepperze,czy
          > Jankowskim, choc troche tylko grzeszacej rozumem wypowiedzi
          spodziewac sie nie
          > mozna to juz sie przyzwyczailam...Swoja droga tepe te niektore
          nasze polskie
          > chlopy, ze az zal patrzec, ale kij im w oko.

          Alinko, do garów poszła won!

      • Gość: Jędrzej Zawracanie gitary... IP: 5.2.* / *.chello.pl 03.04.04, 20:38
        To mają być te najwstrętniejsze antykobiece wypowiedzi? Niektóre w ogóle nie
        dotyczą kobiet, tylko mężczyzn. Nie rozumiem, jak np. sławny (i intensywnie
        dziś eksploatowany) bonmot p. Millera o "mężczyznie, kóry kończy" ma obrażać
        panie. Albo Cejrowski... Nie przepadam za żadnym z tych dwu panów, ale
        umieszczenie tych wypowiedzi akurat w tym kontekście to jakaś feministyczna
        paranoja. Król i Pieronek są obraźliwi, ale wobec FEMINISTEK, a nie wobec
        kobiet w ogóle. Feministki lubią uważać się za jedyne reprezentantki żeńskiej
        połowy ludzkości, ale te roszczenia są jeszcze mniej zasadne niż agresywnie
        niegdyś forsowane pretensje komunistów do reprezentowania całości klas
        pracujących. A cóż obraźliwego dla kobiet jest w słowach piosenki o jakiejś
        Baśce, że ma ładny biust? Zideologizowane ponuractwo jakieś układało
        ten "konkurs".

        Jest oczywiście w przytoczonych tekstach sporo intelektualnej i estetycznej
        tandety, ale jedyną naprawdę odpychającą, ordynarną i degradującą kobietę jest
        dla mnie wypowiedź Korwina-Mikkego (może zresztą miał być to jakiś ciężkawy
        żart - nie znam kontekstu). Co nie oznacza, że "oddaję głos" na niego - ja w
        tym poronionym rankingu w ogóle nie biorę udziału.

        • Gość: wiosnaidzie Re: Zawracanie gitary... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 21:00
          drogi jedrzeju!!a czy gdziekolwiek było napisane ze ten
          szowinizm ma byc wymierzony akurat w kobiety? cejrowski:"Każdy
          facet lubi mieć w rozporku siusiaka, a w kieszeni pistolet". Czy
          nie wydaje Ci się że siusiaki i pistolety nie są najistotniejszą
          rzeczą w zyciu? czy jak facet nie lubi pistoletów i nie majta
          siusiakiem, albo nie daj Bóg ma guziki, a nie rozporek to znaczy
          że jest (uwaga, będzie szowinizm)baba?
          czy mężczyzna, ktoremu sie w zyciu nie powiodlo nie ma prawa
          czuć sie jak mezczyzna bo mu premier zabronił? szowinizm to
          szowinizm, utrwala durne i błędne stereotypy, więc należy z nim
          walczyć. moze ta akcja zwroci uwage ludzi ile go wokol nas. moze
          pokaże np. Tobie, że padasz ofiarą szowinizmu ( czy raczej
          seksizmu, gwoli ścisłości, ale skoro już tak sie nam utrwaliło
          pojęcie meskiej, szowinistycznej...że aż używamy go błednie, to
          bądźmy konsekwentni) i nawet o tym nie wiesz. pozdrawiam
          • lesteer Stereotypy zawsze będą... 03.04.04, 21:15
            ... i nie znam właściwego, dobrego stereotypu - każdy jest uogólniający a przez
            to krzywdzący. Feministki zresztą też się nimi posługują. Jesteśmy niewolnikami
            stereotypów - czy chcemy czy nie stosujemy je by bardziej opisać świat...Tytuł
            plebiscytu jest skierowany tylko w mężczyzn, a wśród Pań też można znaleźć
            niezłe perełki (np. Berger czy Błochowiak)...Cały ten feminizm wybiórczej jest
            z przymrużeniem oka, troche dystansu, hehe
            :)
          • Gość: Jędrzej Re: Zawracanie gitary... IP: 5.2.* / *.chello.pl 03.04.04, 22:18
            Gość portalu: wiosnaidzie napisał(a):

            > drogi jedrzeju!! a czy gdziekolwiek było napisane ze ten
            > szowinizm ma byc wymierzony akurat w kobiety? ...

            --------------------------

            Droga Wiosenko, cieszę się, że idziesz, bo dawno Cię tu nie było. Przez
            ostatnich parę lat w Polsce było tak: trzyma Zima, trzyma, mróz i śniegoplucha,
            a potem: bach! - Lato wpada z rozpędem - i od razu zaduch i upały. A Ty,
            Wiosenko wonna i delikatna, gdzie bywasz w tym czasie, obraziłaś sie na Polskę
            naszą? Nie ma Cię, tak jak i dziewczyn wiosennych, wdzięcznych też już prawie
            nie ma; toporne jakieś i trywialne młode Polki się ostatnio porobiły (ma to co
            prawda i dobra stronę - mniej żal starzeć się ;).

            A wracając do meritum, tj ponurego "konkursu" naszego: owszem, było napisane
            jednoznacznie, że chodzi o chamstwo przeciw paniom wymierzone. "Spośród
            poniższych wypowiedzi wybierz tę, którą uważasz za wyjątkowo chamską wobec
            kobiet" - tak brzmi NAGŁÓWEK strony konkursowej! Dziwne, że tego nie
            dostrzegłaś. Niecelowe jest też rozmywanie znaczenia słowa "szowinizm",
            robienie zeń uniwersalnego znaku wszelkiej niesłuszności. To słowo i tak jest
            nadużywane.

            Pozdrawiam wiosennie, j.
            • Gość: wiosnaidzie Re: Zawracanie gitary... IP: 172.20.6.* 03.04.04, 23:06
              a moze wy rzeczywiscie macie racje? moze to nie ma sensu?po co
              marnowac czas, pisac jakieś posty, tu i tak nie ma szowinistów.
              chyba istotnie lepiej wyjsc na ulice razem z wiosną i po prostu
              pokazac ze kobiety i mezczyzni nie mogą bez siebie zyc, tylko
              wstydzą się do tego przyznać. a są seksistami (i kobiety, i
              mezczyzni)bo tak bardzo sobie zadroszczą tego, czego sami nie
              mają. bo tak bardzo się kochaja!!!
              nie umiem gotowac, jestem odrebną instytucją, nie nosze
              kapelusza, nie wiem jak skoncze,moze kiedys pokaze cycki.
              chcialby pan to zobaczyc, panie swietliki!!!
              chłopaki i dziewczyny!!!idziemy na ulicę usmiechac sie do
              siebie!!!
          • Gość: FuriaFaga Nie słyszałaś że to zawracanie gitary... IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 22:53
            > nie wydaje Ci się że siusiaki i pistolety nie są najistotniejszą
            > rzeczą w zyciu? czy jak facet nie lubi pistoletów i nie majta
            > siusiakiem, albo nie daj Bóg ma guziki, a nie rozporek to znaczy
            > że jest (uwaga, będzie szowinizm)baba?

            Dlaczego uważasz że siusiakiem trzeba od razu majtać? I w jaki sposób wiosno
            doszłaś (o przepraszam dotarłaś, ups albo lepiej skonludowałaś) do tego że
            Cejrowski uznał sisiaka i pistolet za najważniejszą rzecz na świecie?

            > czy mężczyzna, ktoremu sie w zyciu nie powiodlo nie ma prawa
            > czuć sie jak mezczyzna bo mu premier zabronił?
            Ale komu Miller cokolwiek zabronił tą wypowiedzią? Jezu. Przecież
            1) cieszy się on poparciem społecznym mierzonym już chyba w promilach.
            2) nie on wymyślił to powiedzenie
            3) wypowiedział je w kontekście włąsnej osoby i własnego żałosnego
            premierowania.

            >albo nie daj Bóg ma guziki, a nie rozporek

            pierwszorzędny żart , chłe chłe chłe , a jaki poprawny politycznie , nienaganny
            wręcz

            • Gość: wiosnaidze owszem,słyszałam.a to już pewne? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 23:10
              czytam między wierszami.to taka czysto kobieca umiejętność.
              • Gość: Jędrzej Re: owszem,słyszałam.a to już pewne? IP: 5.2.* / *.chello.pl 03.04.04, 23:19
                Gość portalu: wiosnaidze napisała:

                > czytam między wierszami.to taka czysto kobieca umiejętność.

                --------------------

                Ooooo! A czy to aby nie seksizm jest? ;-)
              • Gość: FuriaFaga Re: owszem,słyszałam.a to już pewne? IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 23:26
                > czytam między wierszami.to taka czysto kobieca umiejętność.

                YYY je nie umiem czytać między wierszami...
                Między jakimi wierszami ? Musiałym najpierw przeczytać jakiś wiersz i po
                przeczytaniu też? To za trudne dla faceta. Idę posłuchać jak lży kobiety Robert
                Plant na płytach Led Zeppelin.
              • Gość: werte Re: owszem,słyszałam.a to już pewne? IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:18
                tak czytasz miedzy wierszami ze prosto wylozony sens nie trafia do glowki..
        • Gość: drifter Re: Zawracanie gitary... IP: 212.244.136.* 03.04.04, 22:42
          Podpisuje się pod prawie każdym zdaniem. Ten konkurs to zawracanie dupy.
          Doszukiwanie się dyskryminacji seksizmu i czego tam jeszcze w większości z tych
          wypowiedzi zachacza miejscami o jakąś feministyczną paranoję.
          PS.
          tak mi się skojarzyło- słyszałem ze komuchy w latach 50-tych oskarżyli jakąś
          kobiete o działalność kontrewolucyjną dlatego że miała na palcu obrączkę z
          wygrawerowanymi literami AK; były to inicjały jej mężą ale jakiemuś
          nadgorliwemu komuniście skojarzyło się to z Armią Krajową. :-)
      • veritas Jak reagować na podobne rzeczy? 03.04.04, 23:40
        Też nie zagłosuję na żadną wypowiedź; z jednej strony nie wszystkie mnie
        obrażają (np. Cejrowski mówi o swojej wizji mężczyzny, a tekst Wilków uważam
        głównie za grafomański a nie chamski).
        Moim zdaniem nie wszystkie wypowiedzi były dobrze wybrane, co jest o tyle
        dziwne, że w Polsce naprawdę jest z czego wybierać.
        Natomiast od lat prywatnie walczę z produktami, których reklamy mnie urażają,
        po prostu je bojkotując. Np. od czasu pamiętnego billboardu (pokazanego zresztą
        przy artykule) nie kupuję oleju Mobil.
        Według mnie jest to najskuteczniejsza forma protestu, zwłaszcza gdy stosuje ją
        większa grupa konsumentów. Zmniejszenie przychodów znacznie lepiej działa na
        producentów niż jakiekolwiek protesty.
        • wizytka Re: Jak reagować na podobne rzeczy? 06.04.04, 21:03
          Veritas - to wspaniały pomysł. Ja i owszem także od dłuższego czasu
          próbuję.Tylko co dalej? Nie kupię proszku do prania, aby za bardzo nie
          ucieszyła mnie biel koszuli mego męża ? Nie będę używała Ajaxu, aby nie być za
          bardzo zrelaksowaną ? Nie kupię Dania, aby nie domyslać się co moja rodzina
          najbardziej lubi ...
          No cóż, moim zdaniem trzeba by wrócić do lat 60-tych (?) i książeczek z
          serii "Poczytaj mi mamo", potem przeczytać tomiska szkolnych podręczników
          zwłaszcza dla młodszych dzieci, gdzie autorzy uwielbiali i nadal uwielbiają
          podawać przykładny obraz polskiej rodziny. A juz perełką w moich wspomnieniach
          są tak zwane spotkania misyjne dla kobiet, prowadzone wiele lat temu w mojej
          parafii, ale o tym dłużej by trzeba.
          Możemy jeszcze dalej... Jeżeli "Wysokie Obcasy" mają być rzeczywiście pismem
          dla kobiet to dlaczego tak właśnie się nazywają (ukłon dla Pani Kingi i
          jej "tenisówek", że niby co ? Bardziej kobiece, ponętne i do tego "Wysoka
          Mini", a może "Długachny sweter" lub "W samych skarpetkach" ... :)
      • Gość: Kowalski Re: Na chama IP: 172.20.6.* 11.04.04, 11:36
        Gość portalu: Ziutka Vogel napisał(a):

        > Nie glosuje na nikogo. Nie sa tego warci.
        > Powiem ogólnie ze niektórzy Polacy to niezle palanty,
        > zasciankowcy,wiesniaki, wydaje im sie ze sa Europejczykami!!!Na
        > przyklad Janusz Korwin-Mikke albo Biskup Pieronek.Ich pytacie o
        > kobiety? Gdybym na któregos zaglosowala przyznalabym tym samym
        > ze to mezczyzni którzy maja zdanie o kobietach, ale dla mnie to
        > zadni mezczyzni, o kobietach wyrazaja sie zle bo sie ich boje i
        > ani troche nie rozumieja. Ich opinia pokazuje gdzie chcieliby
        > kobiete widziec: tylko w lózku(erotyczne klapsy Mikego, powinien
        > spojrzec w lustro)albo przy garach, tak mówia ci którzy lubia
        > zrec a nie stac ich na kucharke.

        Ziutka, spadaj już na drzewo. Tam gdzie twoje miejsce.


    • Gość: Zbigniew [...] IP: 172.20.6.* 31.03.04, 15:57
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: wiosnaidzie Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 12:11
        doszło do strasznego niedopatrzenia. niestety, jak zwykle, nie
        dałyśmy się naszym Mężczyznom wypowiedzieć do końca. ani chybi
        dokończenia wyglądały by tak:

        W.Cejrowski:
        Każdy facet lubi mieć w rozporku siusiaka, a w kieszeni
        pistolet. Mózg to sprawa drugorzędna.

        biskup Tadeusz Pieronek o Izabeli Jarudze-Nowackiej dla KAI):
        To jest feministyczny beton, który się nie zmieni nawet pod
        wpływem kwasu solnego. ja tam wolę w polityce wazelinkę...

        Kazimierz Kutz w "Dużym Formacie":
        Zadawanie się z kobietami nigdy nie uchodzi bezkarnie. Bo to
        istoty przewrotne, mają swój rozumek w przeciwieństwie do nas...

        prałat Henryk Jankowski w programie Moniki Olejnik "Kropka nad
        i":
        Myślę, że kobieta powinna mieć kapelusz na głowie, czytać Pismo
        Święte, wychowywać dzieci i gotować obiad mężowi. Dzisiaj, kiedy
        kobiety pchają się do polityki, to tylko może wyjść z tego
        grochówka. a grochówka do klopsa nie pasuje.

        Marcin Świetlicki w "Wysokich Obcasach"
        Każda kobieta raz w życiu lubi pokazać cycki, a każdy facet
        chciały je potem przez całe zycie ogladać.

        Andrzej Lepper o Jolancie Kwaśniewskiej:
        Niech się za garnki weźmie i ugotuje coś porządnego. Nie po to
        pszyszłem do polityki, żeby mi tu tera bruździła.

        Leszek Miller:
        Prawdziwego mężczyznę poznaje się nie po tym, jak zaczyna, ale
        jak kończy. yyyyy... co to ja mówiłem...?

        J. Korwin-Mikke:
        Ichnia Imigration zaproponowała, by bez biurokracji wręczać
        wizy amerykańskie kobietom bitym przez mężów. Gdy tylko wieść o
        tym się rozniesie, z półtora miliarda kobiet na świecie zacznie
        być bite. Co prawda i tak są bijane - ale normalny mężczyzna
        przykleja klapa w tyłek - i tyle. Nikomu do głowy nie
        przychodzi, by zrobić swojej kobiecie krzywdę, bo jest w końcu
        własna, a własność się szanuje. Zresztą zbyt dotkliwie zbita
        kobieta mogłaby być niezdolna do ugotowania obiadu, a ja sam nie
        potrafię...

        Tadeusz Iwiński, doradca premiera ds. międzynarodowych, w
        przerwie szczytu UE w Barcelonie (marzec 2002) całuje polską
        tłumaczkę, przytula ją i sięga ręką pod jej żakiet. Pokazała to
        TVN. - Wie pani, ja mam taki południowy sposób bycia, wieczorem
        już jestem normalny...

        no, i to zmienia postać rzeczy!!!
        pozdrawiam szanownych Panów


        • Gość: UK Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 14:26
          PIEKNIE!!!!! i taki swiezy wiosenny powiew:)))))))))))))
        • lesteer Świetlicki - rewelka!!! :) 03.04.04, 19:40
          Gość portalu: wiosnaidzie napisał(a):

          > Marcin Świetlicki w "Wysokich Obcasach"
          > Każda kobieta raz w życiu lubi pokazać cycki, a każdy facet
          > chciały je potem przez całe zycie ogladać.
          >
          Pod takim cytatem to się podpisuje obiema ręcyma!!!
          :)
          • Gość: FuriaFaga Re: Świetlicki - rewelka!!! :) IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 23:43
            "Każda kobieta raz w życiu lubi pokazać cycki, a każdy facet
            chciały je potem przez całe zycie ogladać"

            To jest tak naturalne, że kwestionowanie to trafego zdania Świetliciego to jak
            podważanie faktu, że woda jest mokra.
        • Gość: zbytek Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 18:18
          ....Wiosenko !!! to bylo PYSZNE...
        • Gość: baf Re: Na chama IP: *.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.04, 08:36
          Rewelacyjne:)))))))

          Pozdrawiam ciepło :)
    • Gość: cynik sam miod hehe ..... IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 03.04.04, 11:58
      niechcacy GW zrobila radoche wszystkim szowinistycznym meskim
      prawicowym swiniom - tyle smakowitych cytatow w jednym
      miejscu :) nie ma to jak to inicjatywy feministek do czego sie
      nie wezma to zepsuja, albo wyjdzie im odwrotnie niz chcialy
      • wiosnaidzie do cynika 03.04.04, 12:16
        Gość portalu: cynik napisał(a):

        nie ma to jak to inicjatywy feministek do czego sie
        > nie wezma to zepsuja, albo wyjdzie im odwrotnie niz chcialy...

        mhmmm... albo szowinistyczne świnie zrozumieją odwrotnie niż
        każdy inteligentny człowiek... ale nie bierz sobie tego do
        serca, drogi cyniku.
        albo może jednak weź...?
        • Gość: jestem tani Re: do cynika IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 04.04.04, 06:01
          nie drogi to raz, dwa nie moge dospac, a trzy podtrzymuje moja opinie o
          feminazistkach. chyba nie wiesz jak takie prawicowe meskie szowinistyczne
          swinie umieja szanowac kobiety. i jak za to kobiety ich lubia :) kobiety
          uwielbiaja byc glaskane, obdarowywane kwiatami bez okazji, lubia smsy z
          wyrazami podziwu dla ich urody, telefon tylko dlatego zeby powiedziec ze ja
          kochasz. chyba cos jednak wiem o kobietach, ale przyznaje ze malo, a opinie o
          tej ankiecie podtrzymuje :) pozdrawiam
          • Gość: sikoreczka Re: do cynika IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 13:33
            Cos wiesz o kobietach, ale faktycznie malo. Nic jednak nie poradzisz na fakt,
            ze Twoja wiedza ogranicza sie tylko do tych, ktore wybierasz, by je adorowac.
            Bo przeciez nie one Cie wybieraja.
            Lubisz lagodne kotki, Drogi-Tani Kocurku. Tak masz z urodzenia.
            • Gość: werte Re: do cynika IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:28
              a nick sikoreczka to tak dla zmylenia babochlopie?
        • Gość: werte Re: do cynika IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:26
          chcialas powiedziec - niz kazda inteligentna kobieta
          zapewne...
          inteligentna kobieta - toz to rodzynek..

          A co? Jak walimy stereotypami to walimy!
    • Gość: trampka Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 12:12
      nie wiadomo co gorsze "feministyczny beton" czy "normalne klapy
      w tyłek" cytaty są tak oburzające że nie wiadomo nawet jak
      zabrać się do komentowania a może by tak wszystkich autorów
      wystrzelić w kosmos...
      • Gość: Alinka Re: Na chama IP: *.net-80-236-83.issy.rev.numericable.fr 03.04.04, 14:46
        A swoja droga, nie uwazacie, ze to smieszne, ze Miller uwaza sie za prawdziwego
        mezczyzne, hi, hi
        • Gość: swiss Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 19:26
          A czy to nie śmieszne ze Ty uwazasz siebie za prawdziwa kobieta?
          :)
      • Gość: FuriaFaga Feministka morderczyni!! IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 23:54
        Sugerujesz żeby dwóch starszych ludzi, polityka i biskupa wystrzelić w kosmos.
        Twoja wypowiedź jest oburzająca. Czy ty wiesz jakie nieprzyjazne warunki tam
        panują. (O ile najpierw nie spaliliby się w atmosferze, brr). Nie wiadomo nawet
        jak zabrać się do komentowania twojej wypowiedzi.
    • wiosnaidzie Re: Na chama 03.04.04, 12:26
      Gość portalu: ja napisał(a):

      > Zgadzam się, że każda kobieta lubi pokazać czasem cycki. Ale
      > niech to robią tylko ładne dziewczęta.

      dobra, ale tylko pod warunkiem, że będą je potem oglądać tylko przystojni i
      niteligentni mężczyżni z klasą. (chyba się nie napatrzysz)
    • Gość: sister1 Na chama IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.04.04, 12:48
      głosuję na wilki! nie są na pewno najgorsi z nominowanych, ale zawsze
      marzyłam, by odpowiedzieć robertowi gawlińskiemu na jego "piękne jak okręt
      pod pełnymi żaglami": "Jest pan piękny jak jeleń na rykowisku!"
      • Gość: Randall Re: Na chama IP: 195.245.217.* 03.04.04, 19:50
        > głosuję na wilki! nie są na pewno najgorsi z nominowanych, ale zawsze
        > marzyłam, by odpowiedzieć robertowi gawlińskiemu na jego "piękne jak okręt
        > pod pełnymi żaglami": "Jest pan piękny jak jeleń na rykowisku!"

        To nie jest tekst Gawlińskiego, tylko nieudolnie sparafrazowane balzakowskie
        (chyba?): "piękna kobieta w tańcu, pełnej krwi rumak na wolności, fregata pod
        żaglami".
    • Gość: niktowa Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 12:54
      Myślę, że kobieta powinna mieć kapelusz na głowie, czytać Pismo
      Święte, wychowywać dzieci i gotować obiad mężowi. Dzisiaj,
      kiedy kobiety pchają się do polityki, to tylko może wyjść z
      tego grochówka (prałat Henryk Jankowski w programie Moniki
      Olejnik "Kropka nad i")

      W ktorym Pismie Swietym o tym napisano? Mysle ze Pralat
      Jankowski powinien, na poczatek, zaczac sie uczyc wlasnego
      zawodu. Pozniej zwolnic zakonnice ktore mu gotuja codziennie
      obiady, poniewaz nawet tego nie umie docenic. I na koniec oddac
      znaczna czesc swoich dochodow na zakup kapeluszy dla polskich
      kobiet.
    • Gość: fif Re: Na chama IP: *.dip.t-dialin.net 03.04.04, 13:03
      szkoda slow po prostu, naprawde nie ma sensu komentowac tych bzdur, te dupki
      same sobie wystawiaja swiadectwo
      nurtuje mnie inny problem: dlaczego tak bardzo ponoc feministyczne i
      uswiadomione Obcasy uzyczaja swoich lamów temu zalosnemu palantowi
      Swietlickiemu, który potrafi powtarzac tylko jeden refren,
      wylinialy supermen od siedmiu bolesci
      to ma byc pluralizm czy prowokacja?
      w kazdym razie wyszla glupota
    • Gość: aga Re: Na chama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.04.04, 13:07
      denne wypowiedzi zbolałych świń naszych kuluarów (wypowiadam się
      na pozimie p. Marka Króla, co?)
      głosuję na wypowiedz prałata Henryka Jankowskiego, który chyba
      nie dopasował swojej wypowiedzi do sytuacji w jakiej się
      znalazł. Siedząc przed Moniką Olejnik i mówiąc takie brednie -
      nie ten moment, nie te słowa, nie to miejsce. same rozbieżności.
      a swoją drogą, ciekawe życie miałaby niedoszła żona doszłego
      prałata. zgroza na ziemii.
      a przy okazji pozdrowienia dla Moniki Olejnik- szkoda, że tak
      mało jej na ekranach TV.
      • Gość: werte Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:35
        powiedzal po prostu to co wiekszosc normalnych ludzi (a nie feminazistek i
        zwyklych feministek) mysli sluchajac lub ogladajac tego stwora po lobotomii.

        tzn. Jargue Nowicka czy jakos tam...
    • Gość: GRAŻYNA Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 13:19
      To prałat Jankowski powinien obowiązkowo czytać Pismo i jako
      kapłan dawać przykład wiernym swoim skromnym
      życiem,prostotą,miłością bliżniego, pokorą.Miłość wprawdzie jest
      ale tylko jej drugi człon'jak siebie samego'.Więcej pokory
      szanowny prałacie, mniej pychy.Polecam PASJĘ M.Gibsona,
      szczególnie scenę z jawnogrzesznicą....
      Roszczarował mnie również biskup Pieronek-szkoda, bo to mądry
      człowiek.Na szczęście,są tacy kapłani jak Ojcowie Dominikanie;
      dzięki nim wiarę mogę umacniać a nie tracić. Grażyna Chęć
    • Gość: Barbara Re: Na chama IP: *.klaudyny.waw.pl / 10.1.36.* 03.04.04, 13:52
      Poraziła mnie wypowiedź Kazimierza Kutza. Wydawało mi się, że
      to jest Człowiek, osoba wielce kulturalna, uosobienie kultury.
      Myliłam się. Po osobach typu prałat Jankowski, Marek Król czy
      za przeproszeniem ten "polityk" z Samoobrony, mogłam się
      spodziewać tego typu wypowiedzi, ale nie po Kazimiezru Kutzu.
      To porażające.
      • Gość: nowa Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 20:02
        Gość portalu: Barbara napisał(a):
        Poraziła mnie wypowiedź Kazimierza Kutza. Wydawało mi się, że to jest Człowiek,
        osoba wielce kulturalna, uosobienie kultury. Myliłam się. Po osobach typu
        prałat Jankowski, Marek Król czy za przeproszeniem ten "polityk" z Samoobrony,
        mogłam się spodziewać tego typu wypowiedzi, ale nie po Kazimiezru Kutzu.
        > To porażające.

        No, on jest ze Śląska. To wiele tłumaczy.


        • mallina Re: Na chama 04.04.04, 00:04
          Gość portalu: nowa napisał(a):

          > No, on jest ze Śląska. To wiele tłumaczy.

          tak?
          bardzo jestem ciekawa co..
      • lesteer Czemu tu się dziwić??? 03.04.04, 20:08
        Gość portalu: Barbara napisał(a):

        > Poraziła mnie wypowiedź Kazimierza Kutza. Wydawało mi się, że
        > to jest Człowiek, osoba wielce kulturalna, uosobienie kultury.
        > Myliłam się. Po osobach typu prałat Jankowski, Marek Król czy
        > za przeproszeniem ten "polityk" z Samoobrony, mogłam się
        > spodziewać tego typu wypowiedzi, ale nie po Kazimiezru Kutzu.
        > To porażające.

        Przecież Kutz to znany kobieciarz...A że jest starej daty to taki komentarz
        jest normalny. Trudno wymagać od starszych ludzi by zmienili swój charakter, bo
        tego wymagają obecne obyczaje..
        :)
      • Gość: sikoreczka Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 13:39
        Z powodu proporcjonalnego wzrostu hormonow estrogenowych, zwiazanych z
        fizjologicznym etapem meskiego rozwoju osobniczego, Pan Kazimierz po prostu z
        wiekiem nabiera kobiecych cech. To nie porazajace. To u facetow normalne. Nie
        obrazaj sie. Pomysl najpierw.
        • Gość: werte Re: Na chama IP: *.autocom.pl 10.04.04, 04:38
          a tobie sikorek, nie przybylo za duzo testosteronu?
          bo zaczynasz sie juz pienic
      • Gość: ppp (m) Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.04, 18:16
        Nie pojme o co chodzilo zamieszczajacemu cytat z Kazimierza Kutza i o co chodzi
        Barbarze oburzajacej sie z powodu Jego wypowiedzi. Krol jest chamowaty, ale
        atakuje *feministki* a nie kobiety. Tekst Gawlinskiego to przede wszystkim
        straszna grafomania, ale mocno seksistowska i tu rozumiem oburzenie. Teksty
        Swietlickiego i x. Jankowskiego nie wymagaja komentarza. Lepper - odzywka o
        charakterze przede wszystkim politycznym, ale ujawniajaca przy okazji poglady
        Przewodniczacego na temat roli kobiety w rodzinie - tu takze zgoda.
        Zamieszczenie wypowiedzi Cejrowskiego i Millera w artykule z takim naglowkiem
        to pomylka. Bp. Pieronek - moje 100% poparcie - osobiscie Jarugi nie lubie nie
        dlatego, ze jest kobieta, ale dlatego, ze jest agresywna w prezentowaniu swoich
        mocno nierzetelnych intelektualnie argumentow. A Kutz? Wg mnie to tylko
        zartobliwa forma ujecia tematu pt. 'jak trudno porozumiec sie kobietom i
        mezczyznom' i nic wiecej.
      • Gość: Kowalski Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.04, 11:39
        Gość portalu: Barbara napisał(a):

        > Poraziła mnie wypowiedź Kazimierza Kutza. Wydawało mi się, że
        > to jest Człowiek, osoba wielce kulturalna, uosobienie kultury.
        > Myliłam się. Po osobach typu prałat Jankowski, Marek Król czy
        > za przeproszeniem ten "polityk" z Samoobrony, mogłam się
        > spodziewać tego typu wypowiedzi, ale nie po Kazimiezru Kutzu.
        > To porażające.

        Masz rację, Kutz to stary czerwony cymbał i za wiele się po nim
        nie można spodziewać. A tu akurat błysnął, rzucając parę słów
        prawdy o kobietach.
    • Gość: KaM Re: Na chama IP: *.interecho.com / 192.168.3.* 03.04.04, 14:17
      Najgorsza jest "wypowiedź" J. Korwina-Mikke. Na szczęście łatwo
      jest odbić ową piłeczkę: "Co prawda mężczyźni i tak są bijani -
      ale normalna kobieta kopie w jaja i tyle. Nikomu do głowy nie
      przychodzi, by zrobić swojemu facetowi krzywdę, bo jest w końcu
      własny, a własność się szanuje. Zresztą zbyt mocno skopany mógłby
      być niezdolny do zapłodnienia, a w zasadzie tylko po to się go
      ma."
    • Gość: UK Re: Na chama IP: *.dyn.optonline.net 03.04.04, 14:31
      PIeronek jest niezly, jak nie kwas to moze jego wlasny jad
      zadziala?
      NO i zaliczenie wszystkich lasek w Warszawie--
    • Gość: muka88 ach ci ksieza!!!!!!! IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 03.04.04, 14:56
      naprawde doszlam do wniosku ze najbardziej zalosymi facetami w
      Polsce sa chyba ksieza. Wypowiedzi obu duchownych sa zenujace.
      Niech onis sie zajma lepiej Kosciolem i msza sw. a nie
      kobietami. pewnie poszli do seminarium bo ich zadna kobieta nio
      chciala. nie dziwie sie w sumie.kobiety maja sie nie mieszac do
      polityki??niech sie kosciol nie miesza do polityki, bo z tego
      mieszania nic dobrego nie wychodzi. a korwin mikke to pustak,
      miller tez. jak to mowi al-kaida, niech ich wszystkich ziemia
      pochlonie:)))szowinistow!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: mała_mi księża do kwasu! IP: *.crowley.pl 03.04.04, 15:09
        Zgadzam się! Najbardziej zszokowały mnie wypowiedzi Jankowskiego i Pieronka.
        Celowo ich nie tytułuję, bo nie mam za grosz szacunku do tych osób. Żenujące,
        by osoby duchowne wypowiadały się w taki chamski sposób. Każdą "obelgę"
        przełknę, ale z ust takich chamów... nigdy!
        • Gość: sikoreczka Re: księża do kwasu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 13:54
          A ja zaczelabym od swieconej wody. Potem przypomnialabym wymienionym Ksiezom
          zasady i prawdy wiary. Moze warto byloby ich w nich zanurzyc.
          I popatrzylabym z drugiej strony: coz taki ksiadz moze wiedziec o wspolczesnej
          kobiecie? Styka sie glownie z mocno wierzacymi w swoja role zyciowa matkami,
          zonami, babkami, wdowami. Pelniacymi w rzeczywistosci role dwoch Ka- w kuchni i
          kosciele. Coz moze wiedziec na przyklad o roli trzeciej? Ktora mu o niej powie?
          Dewotka na spowiedzi? Chyba zapadlaby sie pod ziemie. Kobieta bioraca pigulki
          antykoncepcyjne i nie spowiadajaca sie z tego faktu? Nie uzyskalaby
          rozgrzeszenia.Te sprawy to:"wiecej grzechow nie pamietam".
          A inne dylematy? Kogo to obchodzi? Na pewno nie wymienionych.
    • Gość: Mania przyjma ich z otwartymi rekami IP: 62.218.246.* 03.04.04, 15:25
      Moze pan Korwin-Mikke powinien zalozyc partie w Arabii
      Saudyjskiej? Albo w Paragwaju? Z takimi pogladami Latynosi i
      Arabowie wzieliby go za swego.
      Panowie! Nie kompromitujcie nas! Polska lezy w Europie!
      Przez te wasze zalosne poglady i dowcipy w stylu macho gloszone
      z sarmackim samozadowoleniem nigdy nie wyjdziemy z Ciemnogrodu,
      za ktory (m.in. dzieki wam) wiekszosc Europy nadal nas uwaza.
      • lesteer W Niemczech, Holandii, Anglii, itd.... 03.04.04, 19:56
        ..oczywiście nie ma szowinistów męskich... Tylko ciekawe gdzie sprzedaje się
        najwięcej kobiet ze Wschodniej Europy?? W burdelach Zachodu przymusowo pracuje
        ich wiele... I to jest jasnogród??
        • Gość: Mania Re: W Niemczech, Holandii, Anglii, itd.... IP: 62.218.246.* 07.04.04, 12:38
          lesteer napisal/a

          >>..oczywiście nie ma szowinistów męskich... Tylko ciekawe gdzie sprzedaje się
          najwięcej kobiet ze Wschodniej Europy?? W burdelach Zachodu przymusowo pracuje
          ich wiele... I to jest jasnogród??<<

          Fakt, ze mezczyzni na calym swiecie lubia chodzic do burdeli, to temat na
          zupelnie inna, niewatpliwie ciekawa dyskusje. Handel zywym towarem, czyli
          sprzedawanie kobiet do burdeli, to sprawa dla prokuratora. W burdelach na
          Zachodzie pracuja Polki, w polskich burdelach pracuja Ukrainki i Rosjanki, wiec
          nie jestesmy pod tym wzgledem "lepsi" od Zachodu. Jest to oczywiscie smutne,
          jest to tragiczne, ale prosze nie mieszac tematow! Handel zywym towarem to
          przestepstwa mafii i polswiatka, napietnowane wszedzie i scigane z mniejszym
          lub wiekszym skutkiem, natomiast szowinistyczne wypowiedzi politykow i
          przedstawicieli duchowienstwa to cos zupelnie innego. Zaden z politykow w
          Niemczech czy w Holandii nie pozwolilby sobie na tak kompromitujace wypowiedzi,
          bo bylby skonczony. U nas seksistowskie zaczepki werbalne (i nie tylko), albo
          jawny mizoginizm - uprawiane nie prywatnie, pod budka z piwem, ale publicznie
          (!) przez naszych przedstawicieli, politykow, tzw. autorytety - toleruje sie,
          co wiecej traktuje sie jako przejaw ulanskiej fantazji.
      • Gość: Misiek Ach! Cóż o nas powiedzą w Paryżu!? :) IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 03.04.04, 20:31
        Polska leży w Europie. Rzeczywiście. Za jakieś 10-20 lat będzie to ARABSKA
        Europa.
    • Gość: Emil Re: Na chama IP: 172.20.6.* 03.04.04, 16:45
      Nie bardzo rozumiem, dlaczego redaktorzy uznali
      za "szowinistyczną" czy "obraźliwą" wypowiedź bpa Pieronka?
      przecież biskup ocenił po prostu poglądy głoszone przez tą
      posłankę (inna sprawa, czy słusznie, czy nie). Między innymi na
      Tym polega dyskusja publiczna w demokratycznym państwie. Gdzie
      tu "szowinizm"?
      • wiosnaidzie Re: Na chama 03.04.04, 16:50
        Gość portalu: Emil napisał(a):

        > Nie bardzo rozumiem, dlaczego redaktorzy uznali
        > za "szowinistyczną" czy "obraźliwą" wypowiedź bpa Pieronka?
        > przecież biskup ocenił po prostu poglądy głoszone przez tą
        > posłankę (inna sprawa, czy słusznie, czy nie). Między innymi
        na
        > Tym polega dyskusja publiczna w demokratycznym państwie. Gdzie
        > tu "szowinizm"?
      • Gość: Ewa Re: Na chama IP: 172.20.6.* 04.04.04, 10:21
        Gość portalu: Emil napisał(a):

        > Nie bardzo rozumiem, dlaczego redaktorzy uznali
        > za "szowinistyczną" czy "obraźliwą" wypowiedź bpa Pieronka?
        > przecież biskup ocenił po prostu poglądy głoszone przez tą
        > posłankę (inna sprawa, czy słusznie, czy nie). Między innymi
        na
        > Tym polega dyskusja publiczna w demokratycznym państwie. Gdzie
        > tu "szowinizm"?

        Wypowiedź biskupa jest nie tylko szowinistyczna i obraźliwa, ale
        wygląda na publiczne podżeganie do brutalnej napaści na posłankę
        Jarugę, bo ta chybiona przenośnia mogłaby przecież zostać
        zrozumiana przez kogoś dosłownie. Osoba o takim autorytecie jak
        biskup powinna bardziej liczyć się z konsekwencjami swoich
        wypowiedzi. Prawdopodobnie prawo karne przewiduje sankcje za
        takie publiczne nawoływanie do agresji i nie rozumiem dlaczego
        nie zajął sie tą sprawą prokurator.
        • Gość: Emil Re: Na chama IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 04.04.04, 20:13
          Tak czy inaczej, nikt nie potrafi wyjaśnić, na czym polega szowinizm w
          wypowiedzi bpa. Mam wrażenie, że ci którzy używają tego słowa, wogóle nie
          rozumieją jego znaczenia - po prostu przypisują go tym, którzy mają inne
          poglądy niż oni.

          • Gość: Ewa Re: Na chama IP: 172.20.6.* 05.04.04, 09:46
            Szowinizm pochodzi od nazwiska żołnierza armi napoleońskiej
            Mikołaja Chauvin, którego przesadne uwielbienie dla Napoleona i
            militaryzmu zostało po upadku I cesarstwa wyśmiane min. w
            wodewilu "Trójkolorowa kokarda". Obecnie używa się tego słowa
            dla określenia postawy skrajnie stronniczego i zacietrzewionego
            poparcia dla grupy do której się należy, odpornego na racjonalną
            argumentację, w szczególności gdy wobec rywalizującej grupy
            przejawia się nienawiść i złe zamiary.
            Wypowiedź nawołująca w podtekście do ataku kwasem solnym
            zasługuje by ją nazwać szowinistyczną.
            • Gość: Emil Re: Na chama IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 06.04.04, 14:14
              Przypisywanie tej wypwiedzi takich intencji to zdecydowanie przesada. Dobrze
              się czujesz, Ewo?
    • Gość: Feliks Re: Na chama IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 18:32
      Wypowiedż biskupa Pieronka jest szczególnie nienawistna. I KTO
      TO głosi ? "Sama miłość chrześcjańska " - nieprawdaż?. A prawda
      jest taka, że przez ponad 2000 lat , pod wpływem i bez wpływu
      czego i kogokolwiek nie zmieniła się instytucja Kościoła
      katolickiego. To już nie beton - to beton i spiż razem wzięte.
      A poza tym, gdzie solidarność osób w sukienkach ?
      • Gość: Emil Re: Na chama IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 04.04.04, 00:02
        "Nienawistna"? jakoś nie mogę dopatrzeć się w tej wypowiedzi żadnej nienawiści.
        Chyba że każda krytyka feministek i feminizmu jest "nienawiścią"
        i "szowinizmem"...

        Jeżeli przyjąć kryteria redaktorów materiału, to również szowinistyczna jest
        wypowiedź: "A poza tym, gdzie solidarność osób w sukienkach ?".
    • Gość: Izqa Re: Na chama IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.04.04, 19:05
      Drogie "Wysokie obcasy"... Jestem studentka A.Med. i
      uczestniczylam dzis w konferencji, ktora wprawila mnie w bardzo
      dobry nastroj... I nie tylko dlatego, ze dotyczyla mojej
      ukochanej transplantologii ale tez dlatego, ze prelegentami byli
      nadzwyczaj swiatli ludze (m.in. - aby zbyt daleko nie odchodzic
      od tematu - PANI prof. kierownik zakladu, pan prof., u ktorego w
      klinice 1/4 chirurgow transplantacyjnych to kobiety i nawet
      zaproszony ks.dr. wypowiadal sie madrze i rzeczowo...) Wrocilam
      do domu i co? Zbior nadzwyczaj szowinistycznych, chamskich i
      zasciankowych wypowiedzi!!! Niespodziewalam sie, ze to wlasnie
      Wy zepsujecie mi dzien...
      Co do glosowania...
      Janusz Korwin-Mikke to czlowiek, na ktorego juz dawno przestalam
      zwracac jakakolwiek uwage (w trosce o wlasne zdrowie psychiczne
      rzecz jasna...). Na takich klechach wypada rowniez postawic
      krzyzyk i nie zawracac sobie nimi glowy... W rezultacie glosuje
      na posla PSL ( instytucja co prawda nie jestem ale odrebna na
      pewno!!!)
      Pozdrawiam
    • Gość: ancymon Re: Na chama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.04.04, 19:42
      "W dupach sie wam poprzewracalo, bo zescie chlopa dawno nie
      mialy"
      • lesteer Ejże!! 03.04.04, 19:48
        Ja zaproponowałem do ankiety inny szowinistyczny tekst, także z "Seksmisji" -
        Kopernik też był kobietą!! :))

        Ps. A swoją drogą znam także kobiety, które również szowinistycznie wypowiadają
        się o kobietach..To może tytuł forum bardziej powinien bzmieć; "Na chamstwo"??
        • Gość: graga Re: Pierwsze miejsce dla wszystkich panow, IP: 172.20.6.* 03.04.04, 20:06
          to wszystko nie wymaga komentarza.
        • Gość: nowa Re: Ejże!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 20:07
          lesteer napisał:
          Ja zaproponowałem do ankiety inny szowinistyczny tekst, także z "Seksmisji" -
          > Kopernik też był kobietą!! :))

          "Kopernik też BYŁA kobietą." I ja sie z tego cieszę.
          • lesteer racja.. 03.04.04, 20:57
            Gość portalu: nowa napisał(a):

            > lesteer napisał:
            > Ja zaproponowałem do ankiety inny szowinistyczny tekst, także z "Seksmisji" -
            > > Kopernik też był kobietą!! :))
            >
            > "Kopernik też BYŁA kobietą." I ja sie z tego cieszę.

            Tak miało być...
      • Gość: nowa Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.04.04, 20:05
        Gość portalu: ancymon napisał(a):
        "W dupach sie wam poprzewracalo, bo zescie chlopa dawno nie mialy"

        Masz szansę na miejsce na podium
      • Gość: sikoreczka Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 14:01
        I tu trafiles w dziesiatke. Bingo!
        Tylko babeczka bez faceta zyje srednio 5 lat dluzej.
        Wiec wszystko zalezy od tego, jakiego sie dokonuje wyboru.
        Albo dluzsze zycie, albo okresowe ciazowe tycie.
        Albo dluzsze zycie, albo faceta spozycie.
        O rety! Niestety!
        • Gość: swiss Re: Na chama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.04, 17:53
          Dluzsze zycie i duze wibratora zuzycie :)
    • Gość: Misiek Feminazistki nie mają poczucia humoru IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 03.04.04, 20:23
      I wszystko biorą na serio.
      • Gość: wiosnaidzie Re: Feminazistki nie mają poczucia humoru IP: 172.20.6.* 03.04.04, 20:32
        Niech się za garnki weźmie i ugotuje coś porządnego (Andrzej
        Lepper)
        o tak!!! boki zrywać!!!je je je!!! że też się od razu nie
        domyśliłam, że to tylko subtelna "szutka" ze strony pana
        wicemarszałka. cóż... widać nie na mój mały, feministyczny
        rozumek taki wysublimowany humor. lece bo mi się obiad spali i
        mąż mi da klapsa ciżemką.
        • Gość: Misiek Re: Feminazistki nie mają poczucia humoru IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 03.04.04, 20:53
          Moja uwaga miała charakter ogólny i jedynie w części odnosiła się do tego
          zestawienia. Po Lepperze można spodziewać się wszystkiego tylko nie zabawnych
          komentarzy.
        • Gość: FuriaFaga Heh IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 22:39
          Lepper należy do tych mówców którzy nie są zabawni ale ich wypowiedzi nie można
          traktować serio.
    • Gość: Olka Re: Na chama IP: *.ds.univ.gda.pl 03.04.04, 20:47
      Chciałam dodać swój komentarz, jednak po przeczytaniu tekstów
      dodanych przez innych czytelników brakuje mi słów. Problem jest
      taki, że na chamskie wypowiedzi jakie zostały zaprezentowane w
      portalu nie chce mi się reagować, albowiem podejrzewam, że
      mądre słowa do autorów bezsensownej bełkotaniny nie dotrą,
      przykra sprawa, że im synapsy nie stykają.Jeszcze gorzej, że
      cały ten plebiscyt spowodował obrzucanie się błotem przez
      czytelników. Gdzie tu szukać kultury i rozsądku?
      A tak poza tym, stwierdzam to z żalem, ale taki jest sposób
      chowania w naszym kraju, że wzorce z epoki kamienia łupanego
      nadal funkcjonują i mimo starań wielu osób nie tak szybko uda
      się to zmienić.
      Plebiscyt na debila sezonu - nie warto ten kto wygra i tak nie
      pojmie, że się go obraża. Nie wiem czemu chamstwo w naszym
      społeczeństwie staje się powodem do dumu. Smutne? Prawdzie!!!
      • Gość: sikoreczka Re: Na chama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 14:08
        Oj, Olka. Nie pekaj. Lepiej spusc balonik. Cos sie za bardzo nabuzowalas.
        Przy braku koenzymkow, nie moze stykac. Proste.
        Kultury sa rozne, kraje sa rozne i Ole sa rozne. Nie mowiac o Olich.
      • Gość: Martusia Re: Na chama IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.04, 15:37
        Gość portalu: Olka napisał(a):

        > Chciałam dodać swój komentarz, jednak po przeczytaniu tekstów
        > dodanych przez innych czytelników brakuje mi słów. Problem
        jest
        > taki, że na chamskie wypowiedzi jakie zostały zaprezentowane w
        > portalu nie chce mi się reagować, albowiem podejrzewam, że
        > mądre słowa do autorów bezsensownej bełkotaniny nie dotrą,
        > przykra sprawa, że im synapsy nie stykają.Jeszcze gorzej, że
        > cały ten plebiscyt spowodował obrzucanie się błotem przez
        > czytelników. Gdzie tu szukać kultury i rozsądku?
        > A tak poza tym, stwierdzam to z żalem, ale taki jest sposób
        > chowania w naszym kraju, że wzorce z epoki kamienia łupanego
        > nadal funkcjonują i mimo starań wielu osób nie tak szybko uda
        > się to zmienić.
        > Plebiscyt na debila sezonu - nie warto ten kto wygra i tak nie
        > pojmie, że się go obraża. Nie wiem czemu chamstwo w naszym
        > społeczeństwie staje się powodem do dumu. Smutne? Prawdzie!!!

        zgadzam sie w calej rozciąglosci, choc z bólem. niestety, nie
        sądzę, zeby którykolwiek z nominowanych panów chamów zawstydził
        się lub dostrzegł coś niewłaściwego w swojej szczerej i - oby
        nie! - starannie przemyslanej wypowiedzi. nie cieszą mnie tez
        słowa niektórych uczestników głosowania - tych którzy
        przyłączyli się do dyskusji chyba tylko w celu
        radosnego "przypomnienia nam naszego miejsca", zresztą polotem
        nawiązując do wymienionych w artykule tekstów. poziom wszelkich
        docinków i żartów jest zatrważająco niski.
        a co do samego konkursu - bardzo dobrze, ze ktoś to w końcu
        wymyślił! wlasnie czegos takiego nam potrzeba, by ukazać cały
        bezsens, żałość i prostactwo tego typu tekstow. chociaż
        rzeczywiscie niewazne kto wygra - wszyscy są siebie warci! chyba
        faktycznie trzeba ich wszystkich wrzucać do jednego worka.
    • Gość: kindzie Re: Na chama IP: *.crowley.pl 03.04.04, 20:55
      Co w tym rankingu robi wypowiedz Cejrowskiego? Nie traci co
      prawda Wersalem, ani jest tez zbyt madra (co niby innego facet
      moglby miec w rozporku?), ale nie jest w zaden sposob dla
      kobiet obrazliwa.
      Natomiast pozostale sa ponizej wszelkiej krytyki i nie ma sensu
      marnowac czasu na zastanawianie sie, ktory z tych zalosnych
      panow jest najbardziej zalosny.
      • lesteer Cejrowski 03.04.04, 21:02
        Cejrowski dostał się do plebiscytu siłą rozpędu - facet większością swoich
        pogladów rozkłada na łopatki...Ale cytat mogli znaleźć bardziej do tematu...
        :))
        • Gość: FuriaFaga Pełna zgoda. To jakiś obsesyjny plebiscyt. IP: *.toya.net.pl 03.04.04, 22:21
          Oprócz nie związanego z tematem cytatu Cejrowskiego do plebiscytu trafiła też
          treść piosenki Wilków bedąca hymnem wobec kobiet. Teksty na siłę powyrywane z
          kontekstu. To jakaś paranoia. Jeśli słowo "siusiak" albo "kończyć" jakoś
          natrętnie się komuś kojarzy z poniżaniem kobiet, to może już ma schoizofrenię.
          W tym przypadkowym towarzystwie jedynie Iwiński okazał się największym ch...


        • Gość: sikoreczka Re: Cejrowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.04, 14:17
          A ja mysle, ze Pan Cejrowski mogl miec inne intencje, wypowiadajac to, co
          cytujecie. Kazdy facet ma niewatpliwie siurdaczka, a chcialby miec duzy
          pistolet. Moze nie kazdemu wychodzi.Stad dziwnie brzmiace wypowiedzi.
          Kiedys slyszalam o patencie jednego faceta na zdobycie dziewczyn na dyskotece.
          Mial podobno kazda, ktora chcial miec. A wkladal tylko do kieszeni klamke od
          drzwi. Moze intencje Pana Cejrowskiego byly podobne. Mozna i w WC pojsc na
          kwadrans, jesli sie dysponuje odpowiednim pistoletem.
    • Gość: acmd "wygrywa" Mikke, a Świetlicki to trochę pomyłka IP: 5.2.* / 172.20.6.* 03.04.04, 21:39
      Najbardziej żenujaca z tego zbioru jest niewątpliwe wypowiedź
      etatowego błazna III RP czyli p.Korwina - Mikke. Człowiekowi,
      który ma tak beztroski stosunek do używania przemocy w stosunku
      do innych można życzyć jedynie aby został napadnięty i pobity, a
      gdy zgłosi się na policję na skargę usłyszał, że w sumie to
      tylko "lekkie klapsy" i obiad sobie ugotować może.
      Mam natomiast pewne wątpliwości co do zasadnosci umieszczenia w
      tym rankingu wypowiedzi Świetlickiego. Wyrwano ją z kontekstu -
      czyli wywiwadu jaki Świetlicki z Dyduchem przeprowadzali z
      naczelnym Playboy'a.
      I na ile ja się zorientowałem to była to wypowiedź ironiczna w
      stosunku do ideologii jaką p. Meller próbował dorobić do swojego
      pisma. Nie można tego więc brać tak wprost.
      • wojownicza Re: "wygrywa" Mikke, a Świetlicki to trochę pomył 03.04.04, 22:45
        Zgadzam sie ze Korwin-Mikke bije wszystkich na glowe;tak sobie pomyslalam ,ze w
        sumie mi go zal - nie wie juz co zrobic ,by zwrocic na siebie uwage. zachowanie
        typowe dla duzego ,zakompleksionego dziecka. niech dorasta w spokoju, jesli
        jest jeszcze na to szansa
      • Gość: jacek Re: "wygrywa" Mikke, a Świetlicki to trochę pomył IP: *.netinfo3.net.ubc.ca 04.04.04, 03:39
        Jasne, Mikke to pajac i tyle, a co do kilku wypowiedzi to mam watpliwosci
        (Miller, Wilki czy Cejrowski), moga byc glupie czy prostackie, ale za cholere
        nie moge wyczuc w nich obrazy dla kobiet, choc wczuwam sie jak moge. Mysle, ze
        panowie tu trafili z inne grzechy, a cytaty nie sa najlepiej dobrane.

        Pozdro,
        Jacek
    • Gość: zupi Re: Na chama IP: *.net.szczecin.pl 03.04.04, 21:47
      Do: ja IP: *.tkchopin.pl

      No i ty także okazałeś się zwykłym chamem.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka