ludzie kultury supermarketow - bydlo???

[wuzetka1]

Przeczytalam watek "Ludzie kultury supermarketow" i nasunelo mi sie kilka
spostrzezen.
Zawsze znajda sie ludzie o odmiennym niz nasz guscie, zainteresowaniach,
potrzebach i upodobaniach. Moga nas draznic, dzialac nam na nerwy, ale czy
uprawnia to nas do okreslenia ich mianem bydla? Czy sluszne jest ubolewanie,
ze "bydlo" rozprzestrzenia sie wszedzie i wyrazanie zyczen, aby ograniczylo
sie do bywania we wspomnianych centrach handlowych?
Moze raczej jesli kogos ludzie draznia do tego stopnia, ze az czuje potrzebe
wylewania swych frustracji na forum, sam powinien przestac bywac w miejscach,
w ktorych jet narazony na takie przykrosci jak jarmarcznie ubrani ludzie czy
krzyczace dzieci.
Wreszcie czy dwa fakultety i praca na uczelni sprawiaja automatycznie, ze
jestesmy kims lepszym i mamy prawo z gory patrzec na caly ten "motloch"? Moim
zdaiem zarowno wsrod ludzi z wyzszym wyksztalceniem jak i wsrod tych, ktorzy
poprzestali na zawodowce/liceum itp. mozna spotkac osoby wartosciowe i madre
zyciowe oraz tzw.buraki (vide autorka watku ludzie kultury supermarketow).
Ze wspomianego watku zalatuje mi probami dowartosciowania sie, poczuciem
wyzszosci oraz checia przeprowadzenia segregacji, a jak konczyly sie zwykle
takie zapedy i do jakich patologii prowadzily, nie trzeba chyba nikomu
przypominac. Wystarczy przesledzic sobie np. historie pierwszej polowy XX
wieku.

[triss_merigold6]

Widzę, że niewiele zrozumiałaś z tego wątku. Bydłem są dla mnie ludzie od rana
narąbani piwem, hałasujący, zaśmiecający miejsca, które same w sobie są piękne.
Ludzie, którym nie zależy na spokoju, ciszy i podziwianiu przyrody tylko na
tym, żeby wszędzie było jak w centrum handlowym - kolorowo, z głośną muzyką i z
McDonaldem albo innym szajsem do żarcia. Niezależnie od wykształcenie, dochodów
i zawodu są jarmarczni.
Oczywiście mogę te miejsca omijać vide szlak Wielkich Jezior Mazurskich w
sezonie ale dlaczego akurat ja miałabym się dostosowywać do tego stopnia, żeby
nawet nie wyrażać dezaprobaty?
Widzisz, różnice są takie, że ja siedząc na łące i czytając książkę nikomu nie
przeszkadzam, nie zwracam na siebie uwagi. Ludzie z wyjącego techno samochodu
zmuszają do słuchania swojej muzyki całą okolicę i nie widzą w tym nic
niestosownego.

[Gość: czesio]

ty halasujesz ta swoja ksiazka na lace nie mniej niz banda lysoli w jeepie czy
tez counrtowcow w mragowie (chyba ci wacpanna blizej do countrowcow, prawda?).
nawet na forum przyszlac wykrzyczec - patrzecie jaka jestem intelygentna i
kulturalna: czytam ksiazki na lace i sie cicho szlajam po szlakach! twoja
zyciowa postawe i wszystko czym sie tu z nami dzielisz mozna by okreslic jako
nuwointelektualizm (od nuworysza).

[miriammiriam]

Gość portalu: czesio napisał(a):
>twoja
> zyciowa postawe i wszystko czym sie tu z nami dzielisz mozna by okreslic jako
> nuwointelektualizm (od nuworysza).

"nuwointelektualizm" - dobre
pamietam lepsze: "wykształceniec"

przeciez wystarczy miejsca dla wszystkich?

[Gość: Ewa]

Sa w Polsce setki jezior. Zmieszcza sie i milosnicy ciszy i milosnicy muzyki.
Takze i prostej. W czym rzecz?

Wiadomo, ze miejsca szczegolnie atrakcyjne turystycznie sa w kapitalizmie po
prostu komercjalizowane, wiec stawia sie tam czasem McDonald'sa itp. Co to za
tragedia? W Zakopanem jest raptem jeden na dziesiatki regionalnych knajp.

Jak komus nie pasuje, niech szuka gluszy. Poki jest, bo zagranica sie za nia
slono placi.

Triss

[lolyta]

triss_merigold6 napisała:

> Widzę, że niewiele zrozumiałaś z tego wątku. Bydłem są dla mnie ludzie od rana
> narąbani piwem, hałasujący, zaśmiecający miejsca, które same w sobie są piękne.
>
> Ludzie, którym nie zależy na spokoju, ciszy i podziwianiu przyrody tylko na
> tym, żeby wszędzie było jak w centrum handlowym - kolorowo, z głośną muzyką i z
>
> McDonaldem albo innym szajsem do żarcia.

mozesz mi wyjasnic, dlaczego tych ludzi nazywasz bydlem? Bydlo akurat z natury
swojej ceni sobie lake ze swieza trawa i nie goni za kolorowymi plastikami i
glosna muzyka. To LUDZIE wymyslili macdonalda i disco-polo. Takie zamilowania
swiadcza, czy Ci sie to podoba, czy nie, o CZLOWIECZENStWIE.

[kaszmirowa]

Zgadzam się z wuzetką:) Niestety Triss chyba dobrze zrozumiałyśmy Twoją
wypowiedż. Obu nam przyszedł na myśl nazizm:) I nic nie da odwracanie "kota
ogonem". Właściwie to Twoja postawa wyższości nie jest dla mnie zaskoczeniem.
Pracuję w środowisku akademickim i mam tą kulturkę na co dzień... Okazuje się,
że dobre wychowanie nie zawsze jest tu proporcjonalne do wykształcenia:)
Pozdrawiam serdecznie.

[triss_merigold6]

W odrazie do przepitych, głośno klnących, hałasujących ludzi widzisz nazim?
Gratuluję wyobraźni. Do kogo pijesz z tekstem o dobrym wychowaniu, do mnie?
Pomyłka w adresie. Dobre wychowanie nie oznacza akceptacji wszystkich cudzych
zachowań i nie wyklucza wartościowania tychże zachowań.

[kaszmirowa]

Nazywanie kogoś bydłem, segregowanie na "karki" itepe itede zbliża się
ideologicznie do nazizmu... Dobre wychowanie nie oznacza akceptacji dla
kontrowersyjnych zjawisk i postaw, daje natomiast możliwość kulturalnej
wypowiedzi ... Nie piję do nikogo... Odwołanie się do poziomu wychowania ludzi
wykształconych jest moim osobistym wnioskiem wynikającym z obserwacji...

[triss_merigold6]

Nie zwróciłaś uwagi na jedne drobiazg: nigdzie w wątku o ludziach kultury
supermarketów nie poruszyłam kwestii wykształcenia. W tym napisałam, że takie
zachowania przejawiają ludzie niezależnie od dochodów, zawodu i wykształcenia,
co podkreślam.
Nie muszę uciekać się do sztucznych segregacji, bo "karki" istnieją i
rozprzestrzeniają się niezależnie od tego czy chcemy ich zauważać czy nie.
Wyróżniają się wyglądem, zachowaniem, postawami podobnie jak ludzie
prezentujący inny sposób myślenia. Jeśli jesteś zdania, że dresiarz - ze swoim
podejściem do kasy, kultury, zachowaniem - jest tak samo wartościowym
człowiekiem jak ktoś kto dresiarzem nie jest to interesuje mnie jaki system
wartości podzielasz.
Na temat dresów wypowiadam się na forum w sposób do bólu kulturalny, gdybym
napisała co o nich myślę nie przeszłoby przez żadną cenzurę.

zgadzam się i popieram n/t

[lukrecja8]

[zwierzoczlowiekoupior]

Widzisz Wuzetko ja w centrach handlowych w weekendy nie bywam, więc nie
obchodzi mnie kto spędza tam czas. Ale... Jeśli ktoś kupuje sobie
stuningowanego golfa - jego sprawa. Na wszelkie okazje zakłada dres - bo dres
fajny jest- też jego sprawa. Słucha wyłącznie umc-umc-umc również jego wybór.
(podobnie jak czyimś wyborem może być np. czytanie Sartre'a co mnie równie
śmieszy). Ale jak przyjeżdza nad jezioro i zostawia otwarty samochód, żeby
wszyscy słyszeli to umc-umc-umc to już nie jest to wyłącznie jego sprawa. Gdyby
to był wysmakowany jazzik - też bym sie wkurzała. Tylko, że jakoś częsciej
słychać to umc-umc-umc. Egalitaryzm nie oznacza akceptacji chamstwa.
Pozdrawiam
Zwierzo

w tamtym wątku najbardziej ubawiło mnie

[miriammiriam]

rozprawianie o inteligencji w wykonaniu jednej historyczki wg której:
inteligencję mierzy sie preferencją ubraniową i sposobem spędzania wolnego
czasu ROTFL ROTFL ROTFL
pewnego razu w pociągu przysiadlo się do mnie dwóch paskudnie wyglądających
dziadów - abnegatów, kiedy zaczęli rozmawiać okazało się że są naukowcami -
fizykami, ale pewnie nie byli zbyt inteligentni, bo by sie lepiej ubrali :P

[j_u]

Ja z kolei tarzam sie po podlodze ze smiechu kiedy czytam takie posty,
dokumentujace kompletny brak zrozumienia tego, co sie czytalo ;P
Pisalam juz: nie chodzi mi o garnitury od Armaniego. O braku inteligencji nie
swiadczy abnegacja dotyczaca ubioru, tego nie napisalam nigdzie. O braku
inteligencji swiadzy natomiast dbalosc o swoj wyglad, ktora przynosi
przerazajace efekty w postaci blondyny na szpilkach i w rozowym dresie.

[miriammiriam]

j_u napisała:

> Ja z kolei tarzam sie po podlodze ze smiechu kiedy czytam takie posty,
> dokumentujace kompletny brak zrozumienia tego, co sie czytalo ;P
> Pisalam juz: nie chodzi mi o garnitury od Armaniego. O braku inteligencji nie
> swiadczy abnegacja dotyczaca ubioru, tego nie napisalam nigdzie. O braku
> inteligencji swiadzy natomiast dbalosc o swoj wyglad, ktora przynosi
> przerazajace efekty w postaci blondyny na szpilkach i w rozowym dresie

gratuluje perfekcyjnego wyczucia ironii, ale to taka zbędna umiejętność z w
żadnym razie nie skorelowana z ilorazem inteligencji :-D

[Gość: hihi]

A ta ironia to w którym zdaniu była zawarta?

[j_u]

Ironia byla nachalna i oczywista. Obok tego jednakze twoj post dokumentowal
niezrozumienie, wiec uznalam za stosowne go sprostowac.

[miriammiriam]

j_u napisała:

> Ironia byla nachalna i oczywista. Obok tego jednakze twoj post dokumentowal
> niezrozumienie, wiec uznalam za stosowne go sprostowac.

podziwiam twój zapal w dokumentowaniu mi co mam na myśli, niestety nie mam
równie wysokiej motywacji do tego by tłumaczyć tobie czym jest cecha zwana
inteligencją. pozostań więc sobie w swojej przezabawnej ignorancji historyku
średniowiecza - specjalisto od inteligencji LOL
cudne są wypowiedzi osób, nie znających granic swoich kompetencji - prawdziwe
perełki.

[j_u]

Mam wrazenie, ze ty w rownym stopniu wierzysz w swoja nieomylnosc w te dyskusji
co ja. Jest jednak pewna drobna roznica.

[Gość: jajola do ju]

A widzis, mówiłaś ze nie włazisz w dupe triss, a widzis? Kłamcucha!
Btw. zabawna jesteś. nawet sie pośmiałam. to jest komplement, ale taki obok ;)

[j_u]

A widzisz, nie masz racji, poniewaz w tym miejscu moge rzec, ze tak, jestem
zabawna, robie sobie z samej siebie niemal rownie czesto jajuszka jak i z
innych (co malo kto widzi, i mnie to tym bardziej cieszy), natomiast wydaje mi
sie, ze triss traktuje swoja forumowa postac smiertelnie powaznie. Czy taki
dowod cie satysfakcjonuje?

[zwierzoczlowiekoupior]

Nikt nie napisał, że inteligencję mierzy się preferencją ubraniową bądź
sposobem spędzania wolnego czasu. Nikt normalny nie będzie twierdził, że
istnieje bezpośrednia korelacja. Ale pośrednia a i owszem. Inteligencja często
(nie zawsze, ale często) idzie w parze z wykształceniem. I tak się składa, że
wykształcenie -choćby przez wpływ środowiska, ale nie tylko- w jakiejś części
(podkreslam, że w części, nie całościowo) warunkuje sposób spędzania wolnego
czasu, czy nawet ubierania się. To sprawia, że na podstawie wyglądu, czy tego
jak kto spędza wolny czas, możesz ze stosunkowo dużym prawdobieństwem określić
(w przybliżeniu ofkors) i wykształcenie i inteligencję. Prawdopodobieństwo, że
tleniona blondynka w kompleciku bluza od dresu, skórzana miniówa i kabaretki,
która rozkłada się w lesie zostawiając otwarty samochód, żeby wszystkich
uraczyć dudniącymi discohitami, jest biologiem molekularnym właśnie zgłoszonym
do Nobla owszem jest, ale to prawdopobieństwo jest minimalne.
Pozdrawiam
Zwierzak

[triss_merigold6]

Każda informacja jaką przekazujemy o sobie wyglądem, ubiorem, używanym w
rozmowie językiem, tonem głosu, gestykulacją, gustem, preferencjami
estetycznymi itd. jest dekodowana przez odbiorców tj. otoczenie w jakim się
znajdziemy. To banał ale na podstawie tego banału klasyfikujemy na pierwszy
rzut oka otoczenie.
Być może łysy, tęgi pan w dresie i ze złotym łańcuchem na karku jest osobnikiem
sympatycznym, bystrym i miłośnikiem prozy Cortazara. Nie będę tego sprawdzać
ponieważ dotychczasowe obserwacje i doświadczenie podpowiadają mi, że
najprawdopodobniej będzie szefem grupy małoletnich złodziei samochodów,
właścicielem budy na bazarze lub solarium. Ergo - człowiekiem z którym na
żadnym poziomie nie będę się w stanie porozumieć.

[miriammiriam]

triss_merigold6 napisała:

> Każda informacja jaką przekazujemy o sobie wyglądem, ubiorem, używanym w
> rozmowie językiem, tonem głosu, gestykulacją, gustem, preferencjami
> estetycznymi itd. jest dekodowana przez odbiorców tj. otoczenie w jakim się
> znajdziemy. To banał ale na podstawie tego banału klasyfikujemy na pierwszy
> rzut oka otoczenie.
> Być może łysy, tęgi pan w dresie i ze złotym łańcuchem na karku jest
osobnikiem
>
> sympatycznym, bystrym i miłośnikiem prozy Cortazara. Nie będę tego sprawdzać
> ponieważ dotychczasowe obserwacje i doświadczenie podpowiadają mi, że
> najprawdopodobniej będzie szefem grupy małoletnich złodziei samochodów,
> właścicielem budy na bazarze lub solarium. Ergo - człowiekiem z którym na
> żadnym poziomie nie będę się w stanie porozumieć.

piszesz o kategoryzacji, a nie o inteligencji
pomyliły ci sie rozdziały z elementarza
siadaj dwa

[j_u]

Hehe, a o kategoryzacji pod jakim wzgledem?

[miriammiriam]

j_u napisała:

> Hehe, a o kategoryzacji pod jakim wzgledem?

nie jestem od podawania tobie definicji "inteligencji", "kategoryzacji" czy
innych pojęć których nie rozumiesz, co zresztą nie jest specjalnie dziwne u
historyka. weź sobie naukową książke z właściwej dziedziny i przeczytaj, albo
nie i dalej pisz brednie - twój wybór.

[j_u]

Ja nie pytalam o definicje kategoryzacji, tylko o to, ze względu na jakie
czynniki ma być ta kategoryzacja przeprowadzana. Radze siegnac po naukowa
ksiazke dla klasy pierwszej szkoly podstawowej pod tytulem "Ucze sie czytac" ;P

[miriammiriam]

j_u napisała:

> Ja nie pytalam o definicje kategoryzacji, tylko o to, ze względu na jakie
> czynniki ma być ta kategoryzacja przeprowadzana. Radze siegnac po naukowa
> ksiazke dla klasy pierwszej szkoly podstawowej pod tytulem "Ucze sie
czytac" ;P

zieeeew jesteś nudna jak prawdziwa historyczka
twoje pytanie dowodzi tylko ze nie wiesz o czym mowa, gdybyś wiedziała
pojełabyś w lot że chodzi o grupy spoleczne
pewnie nadaj nie rozumiesz, tak samo jak nie rozumiesz czym jest inteligencja
ale to nie moja sprawa w końcu nie prowadze ekesternistycznego douczania on-
line
bye

[j_u]

Alez to ty nie rozumiesz o czym mowisz. Oddzielasz kategoryzacje od
inteligencji, a tymczasem kategoryzacja grup spolecznych jak najbardziej odbywa
sie rowniez na podstawie poziomu inteligencji poszczegolnych jednostek bedacych
skladowymi tych grup.

[triss_merigold6]

Gdzie wspomniałam o inteligencji? Toć właśnie piszę o kategoriach na jakie
niemal automatycznie dzielimy ludzi na podstawie pierwszego wrażenia.

[miriammiriam]

triss_merigold6 napisała:

> Gdzie wspomniałam o inteligencji?
dopisałaś sie pod takim szyldem

>Toć właśnie piszę o kategoriach na jakie
> niemal automatycznie dzielimy ludzi na podstawie pierwszego wrażenia.

kategoryzacja określa realcje międzygrupowe, wiąże się z tym faworyazcja grupy
własnej i deprecjonowanie obcej, dlatego tak łatwo przypisuje się cechę
inteligencji osobom podobnym, np. o zbliżonym do nas guście, co rzecz jasna z
prawdziwym IQ nie ma nic wspólnego. biedna j_u wyprodukowała tyle postów żeby
na swoim przykładzie pokzać jak działa ten prosty mechanizm.

Dlaczego z faworyzowaniem?

[triss_merigold6]

Kategoryzacja jest dość neutralnym pojęciem. Na pierwszy rzut oka
kategoryzujemy ludzi ze względu na min. wiek, płeć, status społeczny, grupę
etniczą i nie musi wiązać się to z faworyzowaniem czy dyskryminacją. Może ale
nie musi.

[miriammiriam]

triss_merigold6 napisała:

> Kategoryzacja jest dość neutralnym pojęciem. Na pierwszy rzut oka
> kategoryzujemy ludzi ze względu na min. wiek, płeć, status społeczny, grupę
> etniczą i nie musi wiązać się to z faworyzowaniem czy dyskryminacją. Może ale
> nie musi.

nie słyszałaś o in grup-bias ?

[kuku-007]

Każda informacja jaką przekazujemy o sobie wyglądem, ubiorem, używanym w
> > rozmowie językiem, tonem głosu, gestykulacją, gustem, preferencjami
> > estetycznymi itd. jest dekodowana przez odbiorców tj. otoczenie w jakim si
> ę
> > znajdziemy.

No to dekoduję na podstawie jw.:
Triss - hiperpoprawna XIX-wieczna pani nauczycielka, besserwisserka, nudna &
zajadła o mentalności starej panny skrzywionej w stronę sado-maso (ale to ona
jest aktywna), nocny koszmar ucznia czwartej klasy podstawowki.
Dzięki tej pani uczeń doszczętnie znienawidzi historię i do końca życia bedzie
miał kłopoty ze wzwodem.
Tak mi wynika z ww. przez ciebie przesłanek. Dobrze, że szkołę mam już za sobą
i teraz wiem, że całkowicie nieuzasadnione były moje pretensje do p.
nauczycielki z liceum, zidiociałej starowinki, która na lekcji zajmowała sie
głównie podlewaniem kwiatków i pokazywaniem starych biletów wstępu do piramid.
Widzę, że mogłam trafić gorzej :)

[triss_merigold6]

Jak dobrze, że nie uczę w szkole, serio. Byłabym autentycznym koszmarem dla
uczniów: wymagającym, poprawnym, wywalającym z klasy za żucie gumy na lekcji i
niegrzeczne odzywki, nie nadużywającym dobrych ocen.:)

[Gość: obronca normy]

A moim zdaniem ktos ci powinien porzadnie przetrzepac tylek. Jestes poprowana i
dobrze wychowana, tylko, ze u ciebie to troszke za nadto, poszlo za mocno w
druga strone, swita nie zmienisz, zaakceptuj to w koncu.

[triss_merigold6]

Nie zmienię świata ale nie przeszkadza mi to w krytykowaniu na potęgę.:) Nie
mam ambicji zmieniania świata, może tylko w odniesieniu do najbliższego
otoczenia. Od kiedy poprawność jest wadą? Poprawność może być nudna,
zasadnicza, męcząca ale nie jest wadą.

[kuku-007]

Ależ kochanie, ty uczysz w szkole! Zajęcia na uniwerku to szkółka jak każda
inna! Wiem z autopsji, a kończyłam b. pokrewny wydział do tego, na którym ty
WYKŁADASZ. Tak to się poprawnie (och moja ty poprawna!) określa. Ale chodzi o
nauczanie, czy może się mylę? Tak to się parę lat temu odbywało na moim i kilku
innych wydziałach, gdzie na niektóre zajęcia zaglądałam z ciekawości. Nie
sądzę, żebyś odbiegała od średniej statystycznej, a zanalizowane przeze mnie
jw. wskaźniki tylko to potwierdzają. :) pani nauczycielko.

[triss_merigold6]

Cóż jednak dla mnie podstawówka czy liceum różni się od studiów. Na te ostatnie
dobrowolnie uczęszczają dorośli ludzie, nie ma biurokracji związanej z
prowadzeniem dzienników, spotkań z rodzicami itd. Jeśli ktoś sobie nie radzi po
prostu rezygnuje z nauki. Uczelnie są autonomiczne, szkoły nie. Zakres i
zróżnicowanie materiału jest też nieco inne.

[kuku-007]

Zakres i
> zróżnicowanie materiału jest też nieco inne.

Rzeczywiście nieco inne, zwłaszcza jeżeli idzie o dobrowolność.
Ale nauczycielisie mają podobną mentalność (z całym szacunkiem dla tych z
powołaniem do nauczania, które przejawia sie w nauczaniu a nie w pouczaniu,
błyskotliwych, dowcipnych, z poczuciem humoru, i z dystansem do siebie, świata
i ludzi, czyli najwyraźniej nie dla ciebie)

[triss_merigold6]

Nie będę oponować ale może gdybyś przyszła do mnie na zajęcia to zmieniłabyś
zdanie.:) W miejscu pracy jestem sympatyczniejsza i naprawdę nieskończenie
cierpliwa, poza tym w pracy omawiam jakiś materiał (teksty źródłowe, lektury) i
do osobistych poglądów ma się to nijak. Tak serio - gdybym nie lubiła studentów
(a np. za dziećmi czy nastolatkami nie przepadam) to nigdy bym się nie
zdecydowała na dydaktykę uczelnianą.

[miriammiriam]

triss_merigold6 napisała:

> Nie będę oponować ale może gdybyś przyszła do mnie na zajęcia to zmieniłabyś
> zdanie.:) W miejscu pracy jestem sympatyczniejsza i naprawdę nieskończenie
> cierpliwa, poza tym w pracy omawiam jakiś materiał (teksty źródłowe, lektury)
i
>
> do osobistych poglądów ma się to nijak. Tak serio - gdybym nie lubiła
studentów
>
> (a np. za dziećmi czy nastolatkami nie przepadam) to nigdy bym się nie
> zdecydowała na dydaktykę uczelnianą.

chętnie przyjde na te zajęcia
serio :)

[wuzetka1]

Triss to, ze ktos nie podziela twojego zdania, nie musi od razu znaczyc, ze nie
zrozumial watku, co mi imputujesz (zreszta nie tylko mi, wielu osobom piszesz
cos w stylu"powtarzaj jak mantre:naucze sie czytac ze zrozumieniem"). Poza tym,
to zaden argument. Tez moglabym ci teraz napisac, ze kompletnie nie zrozumialas
sensu mojej wypowiedzi.
Nie napisalas, ze draznia cie ludzie, ktorzy glosno zachowuja sie na lonie
natury i np.puszczaja muzyke na full w lesie czy nad jeziorem, tylko zaczelas
od czegos zgola innego, a mianowicie od wrzucenia wszystkich do jednego wora i
utozsamienia ludzi spedzajacych czas w supermarketach z tymi, ktorzy zaklocaja
cisze i spokoj np. w gorach i od ochrzczenia ich mianem ochlanego bydla, w
celu, jak mniemam, dowartosciowania sie i podkreslenia wlasnej odrebnosci
od "motlochu".
Ludzie zachowujacy sie halasliwie, przeszkadzajacy innym, naruszajacy pewne
normy wspolzycia sa negatywnie oceniani przez wiekszosc osob i na pewno takie
zachowania nie swiadcza zbyt dobrze o ich kulturze osobistej, ale tak samo o
tej kulturze nie swiadczy nazywanie ludzi bydlem.
Inna kwestia to to, czy spedzanie czasu w centrach i galeriach handlowych,
jedzenie w fast foodach(żarcie jak to bardzo elegancko okreslilas), chodzenie
do multikina, jedzenie popcornu na filmie i oddawanie sie innym komercyjnym
rozrywkom jest czyms zaslugujacym na takie potepienie i upowaznia do
wartosciowania ludzi? W moim odczuciu nie.
Produkowanie watkow takich jak twoj ostatni o supermarketach osmiesza jedynie
ich ujadajacych autorow.
Mnie osobiscie bardzo razi okazywanie ludziom pogardy (np.pisanie, ze ktos
ubrany w dres to na pewno wlasciciel solarium albo budy na bazarze, wiec i tak
na zadnej plaszczyznie sie z nim nie dogadam, bo gdzie tam jemu do MNIE!!!).
Ciesze sie, ze w swoich odczuciach nie jestem calkiem odosobniona.
Snobizm zawsze jest smieszny i dosc zalosny.
Na koncu dodam tylko, ze w swoim miescie nie zauwazylam zatrwazajacej inwazji
dresow, ludzie w supermarketach tez na ogol wygladaja normalnie i nie budza we
mnie odrazy. Moze to tylko w Warszawie takie "bydlo" zamieszkuje??? A moze po
prostu nie mam paranoi ;).
Triss troche ci wspolczuje - musisz byc bardzo biedna i nieszczesliwa, skoro
ludzie budza u ciebie taka niechec i frustracje, ze az musisz ja rozladowywac
poszczekujac na forum. Ale trzymaj sie, moze za jakis czas pocZujesz sie
troszke lepiej i spojrzysz na swiat przyjazniej i przychylniej.
Pozdrawiam