testy przed wspolzyciem

[123chmura123]

Odebralam sobie wynik na szczescie hiv- chociaz przypuszczalam bo z facetem robilam testy przed seksem ale wiadomo- okienko diagnostyczne.
Teraz wiem od kazdego faceta przed rozpoczeciem wspolzycia bede zadala testow
HIV, HCV, KIŁA( do tej pory wymagałam) teraz jeszcze dokładam chlamydie i HPV bo rak szyjki macicy.
I kobiety wymagajcie tego, nasze zdrowie jest najwazniejsze. Mężczyzna się zmyje, a my poniesiemy konsekwencje w postaci jakiegoś choróbska.
Wielu mezczyzn wypowiadało się w poprzednim watku, ze nie mieliby ochoty juz z kobieta isc do lozka co chce testów. To nie, wasza strata są inni normalni, rozsądni mezczyzni dla których takie badania to postawa bo kochają albo chociazby szanują kobietę.

[czoklitka]

>to nie, wasza strata są inni normalni, rozsądni
> mezczyzni dla których takie badania to postawa bo kochają albo chociazby
> szanują kobietę.

O, i bardzo słusznie, kochają, a z pewnością szanują. Przyłączam się. A reszta dupków niech sobie szuka naiwnych.

[molly_wither]

Ja to nie szlam z pierwszym lepszym do wyra, wiec badan nie musialam żądac. Szłam, kiedy byłam zakochana i kochana. A zdarzylo sie to raptem dwa razy, wiec nie mialam problemu.

[czoklitka]

Ale nie mogłaś wykluczyć, że akurat coś tam miał, bo czemu by nie. Miłość niewiele ma wspólnego z chorobami.

[molly_wither]

Czlowiek zakochany to czlowiek wierny.
czoklitka napisała:

> Ale nie mogłaś wykluczyć, że akurat coś tam miał, bo czemu by nie. Miłość niewi
> ele ma wspólnego z chorobami.
>
>
> [img]https://www.oddee.com/_media/imgs/articles2/a96896_a554_10-sleep-past.jpg[/
> img]

[czoklitka]

tak, ale z jakąś przeszłością.

[varia1]

>Czlowiek zakochany to czlowiek wierny.

To twoja myśl ? czy gdzieś wyczytałaś ?

[lled]

ja sie tak wypowiadalem. i dalej twierdze ze to wymysl chorej kobiety
poszla bys do lekarza gdybym powiedzial Tobie 'idz zrob sobie pap smira zanim sie bedziemy kochac'. a do tego gdy panna ma dziare to niech robi testy na hep B i C
gdy panna ma kolczyki w uszach, nosie, jezyku, w pepku, w sutkach czy tam na dole to wymagam dokumentow szczepienia przeciwko tężecowi. jezeli panna pdorozowala do afryki (egipt, tunezja, maroko) to wymagam testow na ebole i syfilis. zwlaszcza od tych ktore pojechaly na all inklusyf do hurgady tak jak te z darling ajlowiu
liste szczepionek na ptasia lub swinska grype jezeli panna byla w azji.
a na koniec jeszcze tylko test wassermana aby sie upewnic ze panna bedzie mogla robic w gastronomii, czyli ze bedzie mogla mi zrobic sniadanie na drugi dzien

Chore jestescie!!!

[pomorzanka34]

>Chore jestescie!!!

a Ty jesteś chory ,dziwny i dziecinny ze swoim podejściem ;/

[kura_wuja]

szanujaca sie kobieta zazadalaby jeszcze wyciagu z konta i zaswiadczenia z bik-u.

[kanna]

Więc tak..
Zakażenie HIV można w pewny sposób potwierdzić po 3 miesiącach. Negatywny wynik testu jest więc wiarygodny dopiero po upływie takiego czasu. Oznacza to, że w tym okresie nie można wiedzieć, czy się jest zakażonym, czy nie i czy się nie zakaża innych. W zupełnie wyjątkowych sytuacjach, lekarz zaleca powtórzenie badania po upływie 6 miesięcy. Nie można w tym czasie podejmować ryzykownych zachowań.

Więc - technicznie - to tak: robisz test, potem min. 3 miesiące abstynencji u obojga partnerów (dla pewności proponuję potencjalnego przykuć do kaloryfera) , potem drugi raz test :)

[czoklitka]

>dla pewności proponuję potencjalnego przykuć do kaloryfera

wow, to trzy miesiące to tak dużo że nie da się wytrzymać? pierwsze słyszę.

[kanna]

Myślę, ze da się bez problemu :)
Tyle, ze pierwszy test (negatywny) nie daje żadnej pewności.

[czoklitka]

i? przed swoim pierwszym razem też żyło się przez parę dobrych lat bez seksu, od czasu osiągnięcia dojrzałości płciowej. więc, znowu, nawet sześc miesięcy to niewiele.

[kanna]

Zwracam tylko Autorce uwagę na konieczność powtórzenia testu po 3 miesiącach :)
W sensie - pierwszy nie jest wiarygodny.

[czoklitka]

A mi to wygląda na 3 miesiące+6 miesięcy,
"W zupełnie wyjątkowych sytuacjach" - czyli w jakich, skoro twierdzisz, że test jest za pierwszym razem niewiarygodny... i tak zwracasz z chęcią uwagę. Że się tak z ciekawości spytam.
?

[kanna]

Nie mam pojęcia w jakich, nie jestem lekarzem :p

-
Takimi, jakimi wydają się być, rzeczy są rzadko. A kobiety nigdy.
Pół wieku poezji

[czoklitka]

ale wiesz, ze pierwszy test nie daje żadnej pewności.
a odniesiesz się do tych dodatkowych trzech czy tam sześciu miesięcy, czy też nic nie wiesz?

[varia1]

a , przepraszam, że się tak naiwnie zapytam, skąd będziesz miała pewność, że gdzieś w międzyczasie twój przebadany na wszystkie strony wybranek nie zaliczył jakiejś krótkiej przygody na boku?

[czoklitka]

no to tutaj wchodzimy na grząski grunt... wierność i te sprawy.

[varia1]

autorka wątku jest na najlepszej drodze do paranoi, niestety

[lled]

nie, autorka watku jest na najlepszej drodze aby zostac siostra z jakiegos klasztoru

[varia1]

amen

[czoklitka]

autorka wątku chce się seksić, więc nie po drodze jej z zakonnicą.

[lled]

a co to przeszkadza bycie zakonnica/ksiedzem i sie nie seksic?
tylko ona chce przypadkowego faceta przetestowac, zamknac w izolatce na 3 miesiace, pozniej znowu przetestowac i sie z nim przeleciec

[pomorzanka34]

a gdzie ona mówi tu o przypadkowym facecie ? bo nie doczytałam

[czoklitka]

>a co to przeszkadza bycie zakonnica/ksiedzem i sie nie seksic?

co? no nic nie przeszkadza, to nawet dobrze i tak by wypadało zakonnicy...

przypadkowego powiadasz.... przypadkowego to się rżnie od razu i bez żadnej filozofii, a nie się wymaga testów, które trochę czasu zajmują.