WALCZMY Z BLOKERSAMI

[paris81]

Czesc. Coraz czesciej slyszy sie o brutalnych atakach blokersow na niewinnych ludzi. Sa silni kiedy sa w grupie. My- potencjalne ofiary- mozemy temu zapobiec. Nizej podaje linki do stron na ktorych znajduja sie listy, ktore nalezy podpisac. Walczmy z blokersami! My tez w grupie jestesmy silne i pokazmy to!!!!!!! Pozdrawiam serdecznie, papa
www.pdnh.org/
www.xxxi-lo.neostrada.pl/

[dennis_cranmer]

Akcja jest piękna,az się wzruszyłem.
Nie podoba mi się np. zakaz noszenia noży w miejscach publicznych, gdyż
1)Nóż nie jest bronią tylko narzędziem, bardzo pożytecznym i przydatnym(od
robienia kanapek w pracy, przez pójście na ryby aż do ratującego życie - np
przecinając zablokowane pasy bezpieczeństwa w samochodze[znam przypadki,ze
właśnie posiadania osrtego noża w ten sposób uratowało komuś życie]). Bronią
jest taka samą jak np, ołówek(można wsadzić w oko), płyta CD(po przełamaniu
robi się b.ostra, ciacha się nią wspaniale), sznurówka(latwo kogoś udusić itp)

To że zostanie wprowadzony zakaz noszenia nozy nie usunie go z ulicy, bo
bandyta łamie prawo i godzi się na to, a teraz tym bardziej będzie smielszy,
gdyż wie,że ofiara jest nieuzbrojona(bo w końcu ofiara jest praworządnym
obywatelem). Zakaz noszenia dresów, nie zlikwiduje dresairzy, będą ubierać się
w co innego. Nie zabierajmy ręce noza, ale utnijmy tą rękę...

2)Nawet jeżeli rozważamy nóż jako narzędzie do obrony, powinniśmy dać także
ludziom szanse bronić się przed nią, gdyż gołymi rękami nie ma szans na to i
niech bandyta ma świadomość,że może się naciąć.

3)W Polskich realiach prawo nie jest problemem. Kary są nawet dobre, problemem
jest jego stosowanie. Co z tego,ze za gwałt można dostać od 3 lat do(tu nie
pamiętam ilu),jeżeli sędziowie dają zawiasy lub dolne granice. Możemy dodać i
do 100 lat a i tak będzie z dolnej granicy przyznwane. Co z tego,że za
mordestro można iść siedzieć jak mordercy kibice byli na wolności po roku i
śmieją się rodzicom zabitego w twarz.

Podsumowując- jestem zdecydowanie za walką z bandytami, ale nie za pomocą
populistycznych i demagogicznych haseł. Nie bawmy się w Leppera...

[pawel.drozdziak]

Nie sposob nie docenic faktu, ze sie samoorganizujecie. Jedynym naprawde
skutecznym sposobem na przestepczosc jest samoorganizacja lokalnych
spolecznosci. Lacznosc miedzy ludzmi ktorzy mieszkaja niedaleko od siebie. I
nie mam tu na mysli jedynie systemow alarmowania o zagrozeniu. Tak naprawde
kazda forma wspolnego dzialania mieszkancow dzielnicy czy osiedla ma potezny
wplyw na zapobieganie przestepczosci tego rodzaju. Dzieje sie tak, bo istnienie
blokersow w jakims stopniu jest wlasnie reakcja mlodego czlowieka na brak
poczucia, ze nalezy do jakiejs akceptowanej spolecznosci.

Pozwole sobie tu wkleic wypowiedz z calkiem innego forum. Nie jest mojego
autorstwa, ale doskonale oddaje to co sam bym mogl na ten temat napisac.

***************************************
Problemy natury społecznej jak narkotyki, przemoc, bezdomni i dysfunkcyjne
rodziny stanowią poważne wyzwanie dla władz krajowych na całym świecie.
Ponieważ nie są to problemy, który państwo może zignorować należy zastanowić
się nad zastosowaniem efektywnych sposobów w celu minimalizacji szkód
społecznych niepożądanych zjawisk społecznych.

Moim zdaniem dochodzi jednak w sferze wydatków publicznej do ogromnego
marnotrawstwa środki, gdzie gros wydatków wydaje się na naprawę szkód zamiast
wspierać profilaktykę, które te szkody minimalizuje. Efektywne programy
wsparcia o charakterze profilaktycznym mogą przyczynić się do oszczędności w
budżecie regionalnym. Przykładowo koszt utrzymania 1 dziecka w zakładzie
poprawczym wynosi 5-10 tys. zł. miesięcznie, podczas gdy środowiskowe programy
psychoprofilaktyczne opierające się na organizacjach pozarządowych będące dużo
skuteczniejsze praktycznie nie obciążają państwo. Efektywne programy społeczne
pozwalają też zmniejszać obciążenie państwa wynikające z utrzymania kosztownych
placówek stacjonarnych.

Z uwagi na wyraźne symptomy marginalizacji społecznej osób pochodzących z
rodzin dysfunkcyjnych lub z regionów biedy okazuje się, że obecny system
opieki, profilaktyki i resocjalizacji dla rodzin i osób niepełnoletnich nie
spełnia swoich podstawowych zadań społecznych. Niedostateczna troska państwa
przyczynia się do pogarszania zdrowia oraz do rozpowszechnienia się poczucia
beznadziejności wśród dzieci ze środowisk marginalizowanych, co w konsekwencji
radykalizuje formy przemocy, zwiększa poziom przestępczości i stwarza korzystne
warunki dla innych niekorzystnych społecznie zjawisk (narkomania, alkoholizm,
pornografia dziecięca) wśród osób niepełnoletnich. W rodzinach i środowiskach
dotkniętych strukturalnym bezrobociem utrwalają się wzorce bierności,
bezradności i roszczeń wśród dzieci.

W tych środowiskach często nie są zapewnione podstawowe prawa człowieka, co
ujawnia się m.in. brakiem odpowiedniego dostępu dzieci z takich rodzin do
przedszkoli i szkół oraz utrudnieniami w dostępie do służby zdrowia z powodu
niejasnego statusu członków rodziny.

Z powodu braku w Polsce odpowiedniego funkcjonującego systemu pracy socjalnej i
skupieniu się na biernych formach pomocy społecznych większość państwowych
funduszy na ten cel jest marnowanych i nie przyczynia się w sposób
proporcjonalny do kosztów do zmniejszenia niekorzystnych zjawisk.

System szkolnictwa nadmiernie koncentruje się na zadaniach dydaktycznych i
ogranicza swoje role wychowawcze i dydaktyczne (problemy to m.in. brak
odpowiednio rozwiniętych zajęć pozadydaktycznych na terenie szkół; złego
podejścia do uczniów trudnych i brak indywidualizacji nauczania dla takich
uczniów). Z kolei system sądownictwa niekonstruktywnie wspiera opiekę
instytucjonalną oraz funkcje izolacyjne placówek, zamiast poszukiwania
alternatywnych form pomocy w sposób zindywidualizowany.

Stąd naszym celem winno być
a) stworzenie programów wspierających rodziny dysfunkcyjne w problemach
wychowawczych opartych na profesjonalnej pomocy;
b) szkolenie kadr organizacyjnych, profilaktycznych, opiekuńczych i
resocjalizacyjnych w zakresie metod pracy środowiskowej, pracy z rodziną,
społeczności terapeutycznej, resocjalizacji, terapii uzależnień;
c) rozwój rodziny opieki zastępczej (niespokrewnionej) i lokalnych
środowiskowych programów profilaktycznych (ośrodków, ognisk, świetlic, klubów);
d) przywrócenie opieki zdrowotnej w szkołach publicznych;
e) zwiększenie wychowawczych i środowiskowych funkcji szkół publicznych;
f) zlecanie zadań opiekuńczych, profilaktycznych i resocjalizacyjnych
organizacjom pozarządowym.

A nie kamery, ograniczenia swobod obywatelskich, izolacja przestepcow, itp.

Skutecznosc i sensownosc kar jest duzo wyzsza jesli uwzglednia sie rachunek
ekonomicznym (stad kary za przestepstwa gospodarcze powinni byc wywindowane w
niebiosa). POdobnie - skuteczna egzekucja w polaczeniu z 'dotkliwoscia'
finansowa kary powoduje zmniejszenie pomniejszych wykroczeń (zostawienie psiej
kupy na chodniku, przekraczanie predkosci, itp). Przy spolecznej przemocy nie
funkcjonują tego typu ostracyzmy. Stad mamy do wyboru - panstwo policyjne lub
panstwo obywatelskie. Ja zgadzam sie wylacznie na to drugie.
******************************************************************