Prawnicy - łączcie się

[lalka74]

Ilu nas jest na tym forum - łącznie z przyszłymi i niedoszłymi, rzecz jasna :)

[Gość: aga]

lalka - melduję się! ;)
(choć dopiero studiuję)

[lalka74]

a na którym roku?

[Gość: Asia]

To i ja się odezwę:prawnik "niedoszły", mimo że studia skończone:)Pozdrawiam.

A ja nie!

[kini]

Brrrrrr... Nie cierpię prawa...

[lalka74]

wcale nie jest takie złe :)

[Gość: aga]

na drugim roku (jeszcze) i miejmy nadzieje, ze w pazdzierniku na trzecim ;)

Kinia dlaczego nie lubisz prawnikow? Czyzbys miala jakies nieprzyjemne
kontakty? Czy to tylko tak bo fama niesie...

[kini]

Nie prawników, tylko PRAWA, jako przedmiotu.

[Gość: aga]

kini napisał(a):

> Nie prawników, tylko PRAWA, jako przedmiotu.

oj kini na prawie jest wiele roznych przedmiotow :)
ale rozumiem co co ci chodzi, ja natomiast nigdy nie darzyłam sympatia np. fizyki

[kini]

Gość portalu: aga napisał(a):

> oj kini na prawie jest wiele roznych przedmiotow :)


Wiem... brrrr... Parę musiałam przerobić...

> ale rozumiem co co ci chodzi, ja natomiast nigdy nie darzyłam sympatia np. fizy
> ki

Ja fizyki też nie, ale matmę bardzo lubiłam.

[Gość: aga]

kini napisał(a):

> Gość portalu: aga napisał(a):
>
> > oj kini na prawie jest wiele roznych przedmiotow :)
>
>
> Wiem... brrrr... Parę musiałam przerobić...

Kini a co studiujesz (studiowałaś?). Pytam mocno zaintrygowana :)

[kini]

zarządzanko

[kini]

Dla mnie straszne. Wolę przedmioty ścisłe.

ja formalni etez jestem.

[bukowski27]

duzo prawnikow to skonczone przydupasy... ale duzo tez fajnych... czy jakos
tak...

[lalka74]

a niektórzy prawnicy są jeszcze dodatkowo świetnymi kochankami - ;) - vide
bukowski.

[Gość: aga]

bukowski27 napisał(a):

> duzo prawnikow to skonczone przydupasy... ale duzo tez fajnych... czy jakos
> tak...

nooo bukowski brawo coz za finezja... to moze rozciagnijmy to na lekarzy,
aptekarzy, architektow, ekonomistow, informatykow itd. Zeby bylo sprawiedliwie...

Oczywiscie Ty poznales osobiscie tylko skonczonych ....... i bylo ich wielu. A
reszte to tylko w telewizji... Masz tez oczywiscie pojecie jak duzo pracy trzeba
wlozyc w to zeby zostac prawnikiem...
A takie zasady, jak to ze np. adwokat ma obowiazek dzialac wylacznie na korzysc
oskarzonego to masz w malym palcu, nie mowiac juz o glowie...

Pozdrawiam

[Gość: Asia]

hi,hi,hi

aga, zebysmy si ezrozumieli:

[bukowski27]

Gość portalu: aga napisał(a):

> bukowski27 napisał(a):
>
> > duzo prawnikow to skonczone przydupasy... ale duzo tez fajnych... czy jako
> s
> > tak...
>
> nooo bukowski brawo coz za finezja... to moze rozciagnijmy to na lekarzy,
> aptekarzy, architektow, ekonomistow, informatykow itd. Zeby bylo sprawiedliwie.
> ..
>
> Oczywiscie Ty poznales osobiscie tylko skonczonych ....... i bylo ich wielu. A
> reszte to tylko w telewizji... Masz tez oczywiscie pojecie jak duzo pracy trzeb
> a
> wlozyc w to zeby zostac prawnikiem...
> A takie zasady, jak to ze np. adwokat ma obowiazek dzialac wylacznie na korzysc
>
> oskarzonego to masz w malym palcu, nie mowiac juz o glowie...
>
> Pozdrawiam

1. nie mowilem o prawnikach z tv (albo z amerykanskich dowipow o adwokatach),
mówilem o prawnikach/studentach ktorych bylo dane mi poznac... a poznalem ich
troche.

2. aptekarzy.. a wlasciwie aptekarki znam same swietne. o architektach i innych
sie nie wypowiadam bo nie znam...

3. wlsaciwie nie wiem z czego ci sie tlumacze...

4. wiem doskonale ile kosztuje: zostac prawnikiem. chociaz nie z wlasnego
doswiadceznia.

5. zakładam ze w kazdym srodowisku sa skonczone przydupasy... ale watek akurat
jest o prawnikach a ja w prawniczym srodowisku sie obracam/ałem.

6. wiem ze trezba duzo wysilku i pracy i samozaparcia zeby zostac prawnikiem,
piszac o przydupasach mialem na mysli cechy tych ludzi, a nie uich przygotowanie
merytoyczne (tez jest roznie).

7. argumentu o prawie oskarzonego do obrony nie rozumiem.

8. inne.

[Gość: aga]

OK Bukowski, rozumiem Twoje racje. Niemniej denerwuje mnie kiedy ktos uogolnia, a
stwierdzenia wiekszosc to skonczone ..... do uogolnien nalezy niewatpliwie (tym
bardziej, ze ta mniejszosc gdzies Ci uciekla). Co powiedzialbys bowiem na
stwierdzenie: "wiekszosc Polakow to brudni zlodzieje, a reszta to gdzies...,jakos
tam..."?
Piszac o adwokatach chcialam Ci pokazac, ze ludzie ci wykonuja swoj zawod, co
oznacza, ze w momencie kiedy widzisz w TV jakiegos prawnika, ktory broniac
klienta mowi. ze ten jest niewinny (chociaz Ty jestes przekonany, ze jest
odwrotnie), nie znaczy jeszcze, ze adwokat ten jest skonczonym ......

Nie mowiac juz o tym, ze z pewnoscia bylbys szczesliwy, gdyby jakis prawnik
pomogl ci wydatnie zmniejszyc podatki jakie placisz. Ale to juz kazuistyka.

Pozdrawiam.

aga, prosze tylko zebys nie wkaldala

[bukowski27]

w moje usta slow ktorych nie uzyłem. jako przyszly prawnik powinnas unikac
nadinterpretacji... mnie tego uczyli na pierwszych zajeciach z logiki... nigdzi
enie uzylem slowa: "wiekszosc"... ilościowo przeciwstawilem slowa: "duzo" -
"duzo"... wiec stwoierdzenie ze powiedzialem: wiekszosc prawnikow to
przydupasy to co najmniej naduzycie z twojej strony. argumet o prawnikach w tv,
to - jeszcze raz powtarzam - argument chybiony... bo ja wcale nie uwazam ze
adwokacie to takie podle ludzi eco biora w lape i bronia najwiekszych
zbrodanirzy przed wiezeiniem.... to co powiedzialem w pierwszym poscie
powtorze: wielu z prawnikow/studentów prawa z ktorymi sie zetknalem to
skonczone, nieciekawe i nudne przydupasy... ale wielu z nich to ciekawi,
zabawni i interesujacy ludzie. zadnych uogolnien w moich stweirdzeniach nie
widze.

[matrek]

Gość portalu: aga napisał(a):

> OK Bukowski, rozumiem Twoje racje. Niemniej denerwuje mnie kiedy ktos uogolnia,
> a
> stwierdzenia wiekszosc to skonczone ..... do uogolnien nalezy niewatpliwie (tym
>
> bardziej, ze ta mniejszosc gdzies Ci uciekla). Co powiedzialbys bowiem na
> stwierdzenie: "wiekszosc Polakow to brudni zlodzieje, a reszta to gdzies...,jak
> os
> tam..."?
> Piszac o adwokatach chcialam Ci pokazac, ze ludzie ci wykonuja swoj zawod, co
> oznacza, ze w momencie kiedy widzisz w TV jakiegos prawnika, ktory broniac
> klienta mowi. ze ten jest niewinny (chociaz Ty jestes przekonany, ze jest
> odwrotnie), nie znaczy jeszcze, ze adwokat ten jest skonczonym ......
>
> Nie mowiac juz o tym, ze z pewnoscia bylbys szczesliwy, gdyby jakis prawnik
> pomogl ci wydatnie zmniejszyc podatki jakie placisz. Ale to juz kazuistyka.

A już kompletnie nie wspominając o tym, że nie wszystcy prawnicy to adwokaci. Ba,
nawet sporo im brakuje do większości.

Kini!!! Coś Ty?

[Gość: Liwia]

Kto Ci powiedział, że zarządzanie to przedmiot ścisły?
Ja studiowałam chemię, zrobiłam podyplomowe
zarządzanie,a teraz uczę odlewników i siedzę w
inżynierii materiałowej, to mam porównanie.
A prawo na zarządzaniu lubiłam. Tylko, że nie przepadam
za nauką pamięciową (a taka chyba jest prawo). Lubię,
jak coś z czegoś wynika, tak jak w chemii.

[agniecha27]

lalka74 napisał(a):

> Ilu nas jest na tym forum - łącznie z przyszłymi i niedoszłymi, rzecz jasna :)

Mam przyjaciółkę prawniczkę, czy też się mogę przyłączyć...? :)))

[lalka74]

oczywiście, przyjaciele prawników też są mile widziani.

[agniecha27]

Na studiach miłam, jak do tej pory dwa przedmioty z zakresu prawa: encyklopedia
prawa i prawo gospodarcze. Muszę się przyznać, że są to ciekawe zagadnienia,
ale wykuć się tych wszystkich regółek, to chyba nie byłabym w stanie. Dlatego
chylę czoła przed tymi, którzy tego dokonują... i na dodatek są świetnymi
przyjaciółmi ;)))

[agniecha27]

regułek - oczywiście :)))

[lalka74]

a wiesz jak to pamięć wyrabia.

[agniecha27]

lalka74 napisał(a):

> a wiesz jak to pamięć wyrabia.

Może i tak, ale wolę sobie pamięć wyrabiać na czymś innym... przyjemniejszym.
Ważniejsza jest dla mnie wiedza, gdzie w razie czego mogę o czymś przeczytać, coś
znaleźć - niekoniecznie znać te źródła wiedzy na pamięć... :)))

[matrek]

agniecha27 napisał(a):

> Na studiach miłam, jak do tej pory dwa przedmioty z zakresu prawa: encyklopedia
>
> prawa i prawo gospodarcze. Muszę się przyznać, że są to ciekawe zagadnienia,
> ale wykuć się tych wszystkich regółek, to chyba nie byłabym w stanie. Dlatego
> chylę czoła przed tymi, którzy tego dokonują... i na dodatek są świetnymi
> przyjaciółmi ;)))

Masz złe pojęcie - studiowanie prawa na pewno nie polega na wkuwaniu na pamięć

[kini]

A ja mam przyjaciela - prawiczka, czy mogę się przyłączyć??? :)))

[Gość: aga]

kini napisał(a):

> A ja mam przyjaciela - prawiczka, czy mogę się przyłączyć??? :)))

:))) mysle, ze jak sie przylaczy to moze dlugo nie zostac prawiczkiem ;)))

[Gość: jendza]

Do przyjaciela?
To przestanie byc prawiczkiem...

[matrek]

kini napisał(a):

> A ja mam przyjaciela - prawiczka, czy mogę się przyłączyć??? :)))

Nie mówi się prawiczka, tylko praw(n)iczka :)

[kini]

matrek napisał(a):

> kini napisał(a):
>
> > A ja mam przyjaciela - prawiczka, czy mogę się przyłączyć??? :)))
>
> Nie mówi się prawiczka, tylko praw(n)iczka :)

OK, prawiczku! :)))

[matrek]

kini napisał(a):

> matrek napisał(a):
>
> > kini napisał(a):
> >
> > > A ja mam przyjaciela - prawiczka, czy mogę się przyłączyć??? :)))
> >
> > Nie mówi się prawiczka, tylko praw(n)iczka :)
>
> OK, prawiczku! :)))

Wiesz jak było w starożytnym rzymie ?
Tylko panny scotliwe (sic!) zostawały westalkami :))

[kini]

matrek napisał(a):

> Wiesz jak było w starożytnym rzymie ?
> Tylko panny scotliwe (sic!) zostawały westalkami :))

Ach, a teraz już nie te czasy...

[matrek]

kini napisał(a):

> matrek napisał(a):
>
> > Wiesz jak było w starożytnym rzymie ?
> > Tylko panny scotliwe (sic!) zostawały westalkami :))
>
> Ach, a teraz już nie te czasy...

Hmm, to znaczy, że nie ma westalek, czy dziewic ?

[kini]

matrek napisał(a):

> Hmm, to znaczy, że nie ma westalek, czy dziewic ?

Jedno i drugie... :))

[Gość: PaT]

Studia skończone, ale czy to oznacza, że jestem prawnikiem? Chyba nie.

[aagnes]

Tez studiuje prawo, ale nie jestem (ani nie zamierzam byc) skonczonym
przydupasem (ani przydupaską:-)

[Gość: jendza]

Ja nie studiuje prawa,
nigdy go nie studiowalam,
ale za to wygralam dwie sprawy w sadzie,
jedna jako prawie calkiem nieletnia istota (goraca, znaczy sie...).
I bez wsparcia prawnikow.
To co, nadaje sie do klubu?

[lalka74]

moje gratulacje!!!
A gdzie jest doktorant Matrek?

O, odezwała się :)

[matrek]

lalka74 napisał(a):

> moje gratulacje!!!
> A gdzie jest doktorant Matrek?

Ty za chwilę też będziesz, więc nie bluźnij :)

[Gość: Pom]

Melduje się! Ale milutkie grono i nie widać żadnych przydupasów.:)

[Gość: tess]

przyszla prawniczka,na razie(juz!) na 2' roku:)

Szczerze mówiąc, wyrazy wspólczucia

[matrek]

dla wszystkich studiujących aktualnie prawo.
Nie o studia chodzi, lecz o to co po nich.

[Gość: kittycat]

no,to chyba mozna powiedziec wszystkim studentom aktualnym...ja studiuje
polonistyke i jakos szczegolnie nie wydaje mi sie zebym byla w lepszej sytuacji
niz prawnicy,politolodzy,socjologowie etc.

[matrek]

Tak, tylko że każdy kto idzie na prawo, wyobraża sobie, że po jego skonczniu
będzie miał wietną pracę i super zarobki...

[lalka74]

Nieprawda, niektórzy idą na prawo bo mają w sobie wewnętrzne poczucie
sprawiedliwości. Znam takich.

[matrek]

lalka74 napisał(a):

> Nieprawda, niektórzy idą na prawo bo mają w sobie wewnętrzne poczucie
> sprawiedliwości. Znam takich.

Czyli chcą naprawiać świat ?
laleczko, tacy są najbardziej niebezpieczni. Bylo już iluś takich - ileś milonów
starcilo życie.

[lalka74]

Matrek - ja nie mówię o chęci naprawy świata - bo to już zakrawa na lekkie
nawiedzenie tylko o wewnętrznym poczuciu sprawiedliwości - a tu zawiera się np.
wrażliwość na krzywdę innych itp. Nie pamiętasz tego: "Niebo gwiaździste nade
mną a prawo moralne we mnie"? A świat nie potrzebuje naprawy, nie jest wcale
zepsuty....

[matrek]

lalka74 napisał(a):

> Matrek - ja nie mówię o chęci naprawy świata - bo to już zakrawa na lekkie
> nawiedzenie tylko o wewnętrznym poczuciu sprawiedliwości - a tu zawiera się np.
>
> wrażliwość na krzywdę innych itp. Nie pamiętasz tego: "Niebo gwiaździste nade
> mną a prawo moralne we mnie"? A świat nie potrzebuje naprawy, nie jest wcale
> zepsuty....

Doskonale pamiętam i nawet wiem z czego pochodzi ten tekst ! :))
Ale tacy ludzie zawsze budzą we mnie obawy. szczegfolnie o ile mieli by zostać
sędziami... :(

[lalka74]

To nie takich ludzi trzeba się bać. We mnie obawy budzą tacy, którzy prezentują
rozdźwięk między wartościami deklarowanymi a wartościami stosowanymi.

[matrek]

lalka74 napisał(a):

> To nie takich ludzi trzeba się bać. We mnie obawy budzą tacy, którzy prezentują
>
> rozdźwięk między wartościami deklarowanymi a wartościami stosowanymi.

Z całym szacunkiem Mlalka, boję się nawiedzonych wszelkiej maści...

[Gość: tess]

nieprawda-nie wszyscy,czego jestem przykladem.

a jak sie juz polaczycie

[paw_dady]

to w koleczko. potem chwyccie sie za raczeta i
spiewajcie 'stary niedzwiedz mocno spi'

hi hi

[Gość: jendza]

A moze by sie tak polaczyc zupelnie inaczej, co?
Podzialac wspolnie niekoniecznie na niedzwiedzia...
Albo na niedzwiedzia, ale w parach.
Przytulniej bedzie.
Ja bym sie chetnie przytulila do 'skonczonego' prawnika,
niekoniecznie studenta (-tki)...

[paw_dady]

> Albo na niedzwiedzia, ale w parach.

> Przytulniej bedzie.

> Ja bym sie chetnie przytulila do 'skonczonego' prawnika,
> niekoniecznie studenta (-tki)...

oo jestes bi? to coo maly trojkacik?

[Gość: jendza]

raczej poli-
oraz -tyczna, bo straaasznie dluga

[paw_dady]

Gość portalu: jendza napisał(a):

> raczej poli-
> oraz -tyczna, bo straaasznie dluga


aaa lapie politycznie zaangazowana koszykarka!!! a ja juz
sie cieszylem na 3kaciki ;o)

[Gość: jendza]

skoncentruj sie:

czy jestes dostatecznie dlugi (-a)?

[paw_dady]

Gość portalu: jendza napisał(a):

> skoncentruj sie:
>
> czy jestes dostatecznie dlugi (-a)?

jak to przecie oficjalna bajka brzmi, ze liczy sie
osobowosc a nie dlugi/gruby fiutek. 50% facetow na tym
formu zalamie, sie, ze tyle lat placili psychoanalitykowi
a wszystko na nic ;o)

[Gość: jendza]

paw_dady napisał(a):

> Gość portalu: jendza napisał(a):
>
> > skoncentruj sie:
> >
> > czy jestes dostatecznie dlugi (-a)?
>
> jak to przecie oficjalna bajka brzmi, ze liczy sie
> osobowosc a nie dlugi/gruby fiutek. 50% facetow na tym
> formu zalamie, sie, ze tyle lat placili psychoanalitykowi
> a wszystko na nic ;o)

Wyglada na to, ze cos z Twoim pawiem nie tak...
Nie za czesto go puszczasz.... samopas?
ja mowilam o Twojej dlugosci, a nie o Jego dlugosci...
Bo rozumiesz, zeby bylo regularnie,
3kat musi miec w miare regularne dlugosci bokow...
Pomimo rozlicznych nieporozumien/roznic charakterow-
pozdrawiam

JENDZO tak czeba bylo od razu!

[paw_dady]

> Wyglada na to, ze cos z Twoim pawiem nie tak...
eee popatrzylem pod majty ii jest OK


> Nie za czesto go puszczasz.... samopas?
nie zawsze w kagancu bo jest niebezpieczny ;o)

> Bo rozumiesz, zeby bylo regularnie,
> 3kat musi miec w miare regularne dlugosci bokow...
mowisz o rownobocznych czy rownoramiennych? jesli chodzi
ci o 2ga kobiete to ty nia jestes. pierwasz jest baaarzo
seksowna. dasz sobie rade?

> Pomimo rozlicznych nieporozumien/roznic charakterow-
> pozdrawiam

-||-

widzę was prawnicy i oko sie me raduje

[muszek0]

jak mnie skażą na pracę w kamieniołomie za posiadanie gramulca haszu to się do
was zwrócę. póki co uczcie się pilnie, a gdy już będziecie mieli za sobą ileś
lat pracy to nie wpadajcie w zbędny cynizm. to takie nieładne.

[Gość: amelka]

jestem zona prawnika, wiec chyba tez sie liczy? Bo to prawie jak prawnik!!!

[matrek]

Gość portalu: amelka napisał(a):

> jestem zona prawnika, wiec chyba tez sie liczy? Bo to prawie jak prawnik!!!

Nie, toś jest prawniczyna :)

[Gość: amelka]

A dokladniej - asesorzyna...Ale to okropnie brzmi!

[yaa]

Nio to Yaa też się przyłączę do prawniczego towarzystwa.
Pozdrawiam
Yaa

[sonija]

ja jestem i nie jestem, bo nauki nz temat tych zagadnień pobierałam poza
granicami naszego kraju, za to mogę tera słuzyc radą o pomocą tym którzy
chcieliby dostosować nasze proawdawstwo do unijnego...

[Gość: Pom]

O Boziu, to ciężki kawałek chleba... stos dyrektyw i nasi parlamentarzyści....
czarno w oczach :(

[sonija]

i tak właśnie jest ... niestety

[Gość: Pom]

Szczere współczucia. Miałam tego przedsmak przy implementacji dyrektyw prawa
konsumenckiego. Zgroza. A to dopiero pierwsze zajawki.

[lalka74]

Ja się dziś również łączę - chociaż bardzo mnie głowa boli :(

[Gość: agacz]

Przyłączam się i ja, choć dokładnie nie wiem po co ;-) Co prawda przerwałam
aplikację (i nie żałuję, bo dzięki temu krokowi mam jeszcze jako takie zdrowie,
męża i dziecko), ale uważam się za prawnika, ponieważ jako pracownik
administracji mam obsługę prawną mojego wydziału.To by było na tyle.Pozdrawiam
prawników i prawników in spe też ;-)

[Gość: Pom]

Jaka aplikacje przerwałaś?? Aż tak było źle? Nie moge w to uwierzyć...

[Gość: agacz]

Prokuratorską. Może ogólnie nie było bardzo źle, ale z mojego p. widzenia było -
bo miałam wtedy i mam nadal duze problemy ze zdrowiem.Nie dałam rady także
dlatego, ze lenistwo wzięło górę.Zaraz po ślubie poniechałam aplikowania i
użerania się z mało przychylnymi prokuratorami-wykładowcami, którzy ogromną
większość naszej grupy mieli za nic...Nie żałuję, bo; oszczędziłam sobie wiele
dalszych nerwów, dostałam wreszcie umowę na czas nieokreślony i cały etat
(wcześniej byłam na połówce) w urzędzie, gdzie pracuję do dziś i mam jak
najbardziej do czynienia z prawem; mimo kłopotów zdrowotnych donosiłam zdrową
ciażę i urodziłam syna, który niedługo skończy 1,5 roczku....a ostateczny
termin egz. prokuratorskiego wypadał max. miesiac po moim porodzie, i tak bym
nie dała rady. Wiem, że nie należy uogólniać, zwł. że bardzo mało wiem, ale - 2
osoby oprócz mnie zrezygnowały, jedna w ogóle nie podeszła do egz. końcowego,
jedna tuż przed egz. powiesiła się aż nadto skutecznie.Brrrr.... nikt nas tam
oczywiście nie katował, ale ciśnienie było spore. Z perspektywy mojego obecnego
udanego życia (nie każda niepełnosprawna kobieta ma oddanego męża, zdrowe
dziecko i stabilną sytuację zawodową)wiem, że podjęłam dobra decyzję i
odniosłam życiowy sukces na miarę moich możliwości.Jeszcze raz pozdrawiam Was
Wszystkich.

[Gość: Pom]

Podziwiam... naprawdę. Zresztą, to ciężka praca. Szkoda życia, masz rację i nie
każdy się nie takiej pracy nadaje.
No i dużo szczęścia życzę!!! Nie każdy potrafi docenić to co ma. :) Cieszę się
razem z Tobą. :)))

Serdecznie i cieplutko pozdrawiam!

[Gość: Reni]

...a ja własnie skończyłam aplikację radcowską i jestem juz radcą prawnym ....
(ale jestem ważna) he he

[Gość: Pom]

No to witam w klubie:)

.klamka.przyszla:)

[.klamka.]

lalka74 napisał(a):

> Ilu nas jest na tym forum - łącznie z przyszłymi i niedoszłymi, rzecz jasna :)

[Gość: Zuza]

TEŻ JESTEM PRAWNIKIEM I WŁASNIE SIĘ DOWIEDZIAŁAM ŻE DOSTAŁĄM SIE NA APLIKACJĘ
JESTEM SZCZĘŚLIWA

Gratuluję (n/txt)

[matrek]

[miriam_73]

No to ja też się przyłączam - prawnik praktykujący w podatkach. Pzdr.

A MASZ CEL ???

[darr.darek]

Absolwenci Prawa są grupą , która nie potrafi skopać tyłków starym prykom :
adwokatom , notariuszom , radcom prawnym . Te stare pryki (niektórzy w wieku
30lat) zaklepali sobie samorządy zawodowe , które nie są niczym innym
jak "CHOLERNYM , CZERWONYM OGRANICZANIEM WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ" .

Wy - absolwenci Prawa , jeżdżący jako przedstawiciele handlowi i wykonujący
równie związane z wykształceniem zajęcia : WYKOPCIE TEN CZERWONY CYRK !!!
Ja odczuwam ten cyrk , gdy np. sprzedaję/kupuję mieszkanie i 10% wartości
(wypracowanej opodatkowanej krwawicy) muszę przeznaczyć na złodziei (5%
opł.skarbowa , pozostałe 5% notariusz i Wydział Ksiąg Wieczystych) . Po pięciu
zmianach mieszkania - 50% "średnioobracanego" mieszkania rozchodzi się na
złodziei .

Mam , nadzieję , że nie zostanę zakrzyczany przez dzieci-prawników z
klanu "samorządowców" lub niedoszłych prawników , którzy chcieliby konkurencji
i chcieliby bezstresowo zarabiać tyle co notariusz-monopolista od podpisywania
szabloników umów .

[matrek]

darr.darek napisał(a):

> Absolwenci Prawa są grupą , która nie potrafi skopać tyłków starym prykom :
> adwokatom , notariuszom , radcom prawnym . Te stare pryki (niektórzy w wieku
> 30lat) zaklepali sobie samorządy zawodowe , które nie są niczym innym
> jak "CHOLERNYM , CZERWONYM OGRANICZANIEM WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ" .
>
> Wy - absolwenci Prawa , jeżdżący jako przedstawiciele handlowi i wykonujący
> równie związane z wykształceniem zajęcia : WYKOPCIE TEN CZERWONY CYRK !!!
> Ja odczuwam ten cyrk , gdy np. sprzedaję/kupuję mieszkanie i 10% wartości
> (wypracowanej opodatkowanej krwawicy) muszę przeznaczyć na złodziei (5%
> opł.skarbowa , pozostałe 5% notariusz i Wydział Ksiąg Wieczystych) . Po pięciu
> zmianach mieszkania - 50% "średnioobracanego" mieszkania rozchodzi się na
> złodziei .
>
> Mam , nadzieję , że nie zostanę zakrzyczany przez dzieci-prawników z
> klanu "samorządowców" lub niedoszłych prawników , którzy chcieliby konkurencji
> i chcieliby bezstresowo zarabiać tyle co notariusz-monopolista od podpisywania
> szabloników umów .

To o czym piszesz, to tajemnica poliszynela. Tyle tylko, że to sprawa już
polityczna.

[Gość: Asia]

Boże, masz stuprocentową rację... Nie wykopujemy ich, choć szlag nas trafia, bo
każdy ma nadzieję, że mu się w końcu uda dołączyć do grona wybranych. Ci, ktrzy
podostawali się na aplikacje natychmiast zaczynają żyć w tym światku i chwalą
sobie. Już na studiach da się zauważyć, że każdy sobie rzepkę skrobie. Zresztą
jest na nich wybitnie dużo dzieci prawników zadowolonych z takiego układu.

A ja znam, taką jedną prawniczkę - pożal sie boże

[matrek]

Chwali się że pracowala w Andersenie, a co do czego, to ... Boże, Ty widzisz i
nie grzmisz.

A nawiasem mwiąc, jak dla mnie to akurat nie ma gorszej rekomendacji dla
prawnika niż praca w firmach pierwszej piątki consultingowej. No, może oprócz
Delojtów.
Ernsty i inne PriceWatersy - scyzoryk otwiera mi się w kieszeni, kiedy mam
pracować nad sporządzonymi przez nich umowami, a jak widze opinie zrobione prze
Ernst and Young, to kurcze... brak słów niekiedy.
Jedyna dobra firma z tej grupy, kytóra trzyma poziom, to Delojty

[miriam_73]

Matrek, bo problem w przypadku Big 5 polega na tym, że pracują w nich nie tylko
prawnicy (ja np. jestem jedną z nielicznych w swoim zespole, w moim "roczniku"
przyjętych na 15 osób było nas prawników 3)i to widać właśnie m. in.
po "jakości" pisanych przez nie-prawników umów. Coś co dla prawnika jest
oczywiste, niestety nie będzie takie dla kogoś po ekonomii socjoligii czy np.
filologii angileskiej (a i tacy tu pracują). także nie jest to sprawa firmy
jako takiej tylko braku odpowiedniego przygotowania ludzi, którym powierza sie
tego typu zadania (a prawnik w tym czasie liczy jakieś zafajdane odsetki albo
robi rejestry VAT).

[matrek]

miriam_73 napisał(a):

> Matrek, bo problem w przypadku Big 5 polega na tym, że pracują w nich nie tylko
>
> prawnicy (ja np. jestem jedną z nielicznych w swoim zespole, w moim "roczniku"
> przyjętych na 15 osób było nas prawników 3)i to widać właśnie m. in.
> po "jakości" pisanych przez nie-prawników umów. Coś co dla prawnika jest
> oczywiste, niestety nie będzie takie dla kogoś po ekonomii socjoligii czy np.
> filologii angileskiej (a i tacy tu pracują). także nie jest to sprawa firmy
> jako takiej tylko braku odpowiedniego przygotowania ludzi, którym powierza sie
> tego typu zadania (a prawnik w tym czasie liczy jakieś zafajdane odsetki albo
> robi rejestry VAT).

Niby masz rację, ale kiedy pół dnia musisz spedzić nad jednym zapisem napisanej
przez E&Y umowy, pomiędzy US GOV a jedną z nszych szkół wyższych - zapisem w
gruncie rzeczy prostym jak barszcz, ale napisanym w taki sposób, że kilka godzin
musisz się zastanawiać co poeta miał na myśli - to po prostu masz ochote rzucić
takim tekstem do niszczarki albo o ścianę w najlepszym przypadku.

[Gość: Pom]

A ja Wam powiem, że nie zawsze nie-prawnicy mają blade pojęcie...
U mnie w firmie pracuje człowiek po.... rolnictwie:))) Odrodnik-sadownik z
wykształcenia. Ale jak napisze pismo.... niejeden prawnik może się od niego
uczyć!!! I do tego dar wypowiadania się - se swadą, elokwencja. Sposób
rozumowania... Po prostu minął sie z powołaniem.

Pom

[matrek]

Gość portalu: Pom napisał(a):

> A ja Wam powiem, że nie zawsze nie-prawnicy mają blade pojęcie...
> U mnie w firmie pracuje człowiek po.... rolnictwie:))) Odrodnik-sadownik z
> wykształcenia. Ale jak napisze pismo.... niejeden prawnik może się od niego
> uczyć!!! I do tego dar wypowiadania się - se swadą, elokwencja. Sposób
> rozumowania... Po prostu minął sie z powołaniem.

Prawnik musi rzecz jasna mieć lekkie pióro, ale uwierz, że to jeszcze za mało.
Nie wystarczy nawet ustawa w ręku aby być prawnikiem.

[Gość: Pom]

Takich z ustawa w ręku i lekkim piórem jest multum i doskonale o tym wiem. Ale
to naprawdę rodzynek.

[matrek]

Gość portalu: Pom napisał(a):

> Takich z ustawa w ręku i lekkim piórem jest multum i doskonale o tym wiem. Ale
> to naprawdę rodzynek.

OK, nie znam człowieka więc nie polemizuję oczywiście. Piszę o tym dlatego
jedynie, że znam jakąś dziewczynę, która nie ma nic wspólnego z prawem, ale
wykluca się niekiedy ze mną o weksle, bo "ona widziala jak to robią prawnicy u
niej w firmie"

[Gość: Pom]

Hehehe... aaaa... takie przykłady to znam, a jakże. :) Można by sypać jak z
rękawa; stawiam na to, że można nowe forum założyć z takich wątków.:)
Ostatnio tłumaczyłam pani w pracy subtelności zniesienia współwłasności
łącznej... bolały mnie ręce i perliły mi się kropelki potu na skroniach... ale
Pani była niewzruszona i na koniec powiedziała, że jej syn - student prawa II
roku jej mówił zupełnie odwrotnie.:)

[matrek]

Gość portalu: Pom napisał(a):

> Hehehe... aaaa... takie przykłady to znam, a jakże. :) Można by sypać jak z
> rękawa; stawiam na to, że można nowe forum założyć z takich wątków.:)
> Ostatnio tłumaczyłam pani w pracy subtelności zniesienia współwłasności
> łącznej... bolały mnie ręce i perliły mi się kropelki potu na skroniach... ale
> Pani była niewzruszona i na koniec powiedziała, że jej syn - student prawa II
> roku jej mówił zupełnie odwrotnie.:)

To tylko pogratulować mądrości suchaczy :(

[Gość: Pom]

Trzeba sie przyzwyczaić do oporu materii... po prostu. Na szczęście to
wyjątkowy przypadek.:)

[Gość: jendza]

Tego typu przykladow az nadto, i to chyba w kazdej dziedzinie.
Zdarzylo mi sie, ze za edycje mojego tekstu odpowiedzialne
jezykowo bylo dziewcze (z calym szacunkiem i w ogole)
po... technikum dziewiarskim oraz kilku latach za granica.
No i w paru miejscach uparlo sie tak skutecznie, ze nie sposob
bylo...., a powolywalo sie na slownik, a raczej jej interpretacje
slownika.
Zadne tlumaczenia nie skutkowaly...
No to w koncu, jakem zwierze ogolnie pokojowo usposobione,
poinformowalam ja, jaka jest miedzy nami roznica (cos w stylu,
ze ona ma problemy z czytaniem slownika, a mnie przez wiele
lat studiow przygotowywano do pisania tegoz...).
Osiagnelam efekt imponujacy. Moje stwierdzenia konstultowane
byly z Najwyzszym Autorytetem... - po politechnice (z calym szacunkiem itd).
Dalam spokoj.

[miriam_73]

Ja doskonale rozmumiem o co ci chodzi - my też często dostajemy do wglądu -
opiniowania- poprawy umowy które przeszły w danej firmie (zwykle chodzi o duże
i znane podmioty) przez legal (czyli niby prawnicy powinni to byli doprowadzić
do stanu "używalności") i ... rece opadają. Jedyne co można zrobić to
proponować napisanie nowej.

[Gość: Martyna]

No to ja sie tez wpisuje co prawda jeszcze mi roczek pozostal i na razie
zamiewszkuje na drugiej polkuli alwe co jak co studia skoncze.

[Gość: Renia]

jestem w gronie tych przyszłych prawników- póki co uczę sie, choć jestem pewna,
że w przyszłości pójdę na prawo... podobno mając trzy lata bawiłam się w sąd,
pisałam pozwy... ale to chyba skaza rodzinna- wyrastam w domu, gdzie obydwoje
rodzice to prawnicy... a że mnie to zajęcie pociąga to tez prawda.

[wierna1]

A jak już się połączycie to napiszcie, który z Was specjalizuje się w rozwodach
i czym się różni rozwód od separacji.

[xeptrek]

ooo

[matrek]

wierna1 napisał(a):

> A jak już się połączycie to napiszcie, który z Was specjalizuje się w rozwodach
>
> i czym się różni rozwód od separacji.

Wierna - kpisz, czy pytasz poważnie ?

[wierna1]

matrek napisał(a):

> wierna1 napisał(a):
>
> > A jak już się połączycie to napiszcie, który z Was specjalizuje się w rozw
> odach
> >
> > i czym się różni rozwód od separacji.
>
> Wierna - kpisz, czy pytasz poważnie ?

Pytam poważnie, a czy to od razu musi mnie dotyczyć? Koleżanka chce wiedzieć, a
nie ma komputera i pieniędzy na adwokata.

[lalka74]

Skutki rozwodu i separacji są podobne - zasadniczą różnicą jest to, że po
separacji nie można ponownie zawrzeć małżeństwa. Po orzeczeniu separacji ustaje
ustawowa wspólność małżeńska. Orzekanie - przez Sąd Okręgowy na rozprawie, i tu
i tu są potrzebni świadkowie jeśli są małoletnie dzieci. Separację można znieść
na zgodny wniosek stron i wtedy strony wracają do małżeństwa.
Myślę, że dość jasno to wytłumaczyłam. Pozdrawiam.

[wierna1]

lalka74 napisał(a):

> Skutki rozwodu i separacji są podobne - zasadniczą różnicą jest to, że po
> separacji nie można ponownie zawrzeć małżeństwa. Po orzeczeniu separacji ustaje
>
> ustawowa wspólność małżeńska. Orzekanie - przez Sąd Okręgowy na rozprawie, i tu
>
> i tu są potrzebni świadkowie jeśli są małoletnie dzieci. Separację można znieść
>
> na zgodny wniosek stron i wtedy strony wracają do małżeństwa.
> Myślę, że dość jasno to wytłumaczyłam. Pozdrawiam.

Dzięki Lalka. Możesz mi przesłać czek.
A na poważnie. A jakie trzeba ponieść koszty mniej więcej?
Pzdr.,

[lalka74]

Jeśli chodzi o separację to jest wpis stały - bodajże 500 złotych, a przy
rozwodzie sąd wyznacza, trzeba dostarczyć zaświadczenie o stanie majatkowym.
Oczywiście później dochodzą inne koszty - generalnie im szybciej tym taniej.

[Gość: kasia]

od 30 do 600 zł, z tego co wiem w Krakowie walą od razu 600
kasia niedoszły sędzia

[wierna1]

[lalka74]

Jak chcesz sie pozbyć chłopa to polecam rozwód

[Gość: s]

:)