Nie będę udawać głupszej

Nie będę udawać głupszej

[wejsunek]

i bardzo dobrze.... niech każdy żyje jak chce..
a

A czas sobie leci, tyk tyk tyk...

[akami21]

I już jesteś singielką starszą o kilka sekund. Zadzwoń do niego. Teraz!!!

A gdzie wypowiedź pierwszego singla IV RP?

[irekj0]

czyli pana premiera Jarosława?

Nie będę udawać głupszej

[birofil]

Polecam ten tekst: www.pismo.niebieskalinia.pl/index.php?id=206

[echtom]

Jak w takim razie wytłumaczyć, że zdecydowana większość moich koleżanek to
szczęśliwe mężatki, które ani w domu rodzinnym ani we własnym nie zetknęły się
z przemocą?

Nie jestem głupsza

[rachela180]

Odniosłam wrażenie, że jednak tym kobietom czegoś brakuje. Więzi emocjonalnej?

Też jestem singlem. Nie mam rodziny, ani rodziców, ani nikogo obok mnie. Nie
płaczę nad tym, ale nie wyobrażam sobie życia bez mozliwości otworzenia ust do
kogoś o 2 w nocy albo wspólnego robienia śniadania. Byłam w złym związku dłuższy
czas, ale tęsknię za samym związkiem. Za bliskością.

Nie wstydzę się tego, że szukam. To nieprawda, że szukanie komukolwiek uwłacza.

Jeśli się czeka na miłość - co w tym złego, upokarzającego?

Co to znaczy, ze "nie musze byc miła i łagodna"? Co jest złego w tym, ze kobieta
się uśmiecha, łagodnie mówi? Jeśli umie się bronić, to nie nie ma tym nic złego.
Nic. Co złego w tym, ze mężczyzna kobiete obejmuje ramieniem? Po prostu jest wyższy!

Nie lubię byc sama, i kurde - nikt mi nie wmówi, że to oznacza, ze jestem głupsza.

Im ktoś starszy

[paralela1]

tym trudniej się dopasować do innej osoby, więc zbyt długoe życie jako singiel
kończy się niemożnością dopasowania do kogokolwiek. Młody człowiek ma większa
zdolność pójścia na kompromis czy przymkniecia oka na błędy drugiej osoby. Tak
więc lansowana moda na małżeństwo w późniejszym wieku może skończyć się zbytnia
sztywnościa zasad i poglądów. Ja poznałam swojego w wieku lat 20 i przeszliśmy
razem wiele problemów i niedoskonałości jego i moich. Teraz jesteśmy jedeynym
małżdeństwem które się utrzymało.

[nadinka_nadinka]

a mnie sie zdaje, ze odwrotnie. jak czlowiek starszy to madrzejszy i bardziej
tolerancyjny. jak bylam mlodsza to zawsze walczylam w zwiazku o dominacje, o
okreslenie granic niezaleznosci i mnostwo innych, nic nie znaczacych rzeczy.
teraz mi jest latwiej pojsc na kompromis, zrozumiec potrzeby partnera i moge byc
mila i lagodna, bo wiem, ze to w zaden sposob nie uwalacza mojej "kobiecosci".
jako mloda, wojownicza feministka zwykle gotowanie obiadu uwazalam za
podporzadkowujace mnie mezczyznie ;D
teraz jest latwiej, bo mam wieksza swiadomosc siebie, swoich potrzeb, oczekiwan
itp. i dlatego latwiej ustalac mi zasady zwiazku z partnerem.

[nadinka_nadinka]

podoba mi sie to co napisalas. dodam tylko, ze w szczesliwym zwiazku i z
dojrzalym mezczyzna nie trzeba udawac glupszej. mmozna sie rozwijac, realizowac
i byc nawet madrzejsza od faceta ;-)

odnosnie reotycznego pytania jednej pani z artykulu po co jej mezczyzna to
chocby po to, zeby przyslowiowa szklanke soku podal, kiedy sie zdarza umierac
rano po imprezie ;-)

[paralela1]

A ile razem się naimprezowaliśmy, to też łączy :). Zgadzam się z Tobą, mój
mężczyzna jest odpowiedzialny i mądry i docenia moja inteligencję :P, z tym że
musiał do tego dojrzeć z czasem, a ja dałam mu ten czas.

[paralela1]

Mężczyzna musi dojrzec do odpowiedzialności, bo to facetom przychodzi z czasem
a kobiety chciałyby przyjść na gotowe, czyli od razu żeby facet był
odpowiedzialny, na stanowisku i z kasą a tacy już z reguły mają rodziny, i jest
ich zbyt mało jak na ilość kobiet które chciałyby takiego gościa.

[silic]

z
> dojrzalym mezczyzna nie trzeba udawac glupszej. mmozna sie rozwijac, realizowac
> i byc nawet madrzejsza od faceta ;-)

A zastanów się przed sobą czy mogłabyś być razem z mężczyzną , który we
wszystkim będzie gorszy od ciebie - gorzej wykształcony, mniej inteligentny,
mniej zarabiający, mniej operatywny, mniej ambitny i co tam jeszcze uznasz za
stosowne wstawić. Zapytaj też koleżanek. Myślę, że odpowiedź może być ciekawa.

[nadinka_nadinka]

a dlaczego ma byc gorszy ode mnie? tak to juz w zyciu jest, ze w jednej
dziedzinie ktos jest lepszy, a ktos w innej. mowiac nieskromnie znam zaledwie
kilka osob inteligentniejszych ode mnie, co tym samym oznacza, ze w 99% z
facetem mniej inteligentym ode mnie. i co z tego? na pewno bedzie mial jakies
cechy, ktore spowoduja, ze mnie zafascynuje i na pewno w czyms bedzie lepszy ode
mnie.
nie ma czarno-bialych odpowiedzi.

[glosybaltyku]

> A zastanów się przed sobą czy mogłabyś być razem z mężczyzną , który we
> wszystkim będzie gorszy od ciebie - gorzej wykształcony, mniej inteligentny,
> mniej zarabiający, mniej operatywny, mniej ambitny i co tam jeszcze uznasz za
> stosowne wstawić. Zapytaj też koleżanek. Myślę, że odpowiedź może być ciekawa.

No to mozna powiedziec, ze jestes wyrachowana i interesowna. Swiadomie lub nie
podalas swoje kryteria oceny ludzi - formalne wyksztalcenie, status majatkowy,
ambicje. Ale akurat te kryteria maja niewielkie znaczenie w budowaniu trwalego
zwiazku. Liczy sie za to: umiejetnosc komunikacji (rozmowy) i negocjacji
(kompromisy), wiernosc, odpowiedzialnosc, opiekunczosc itd. "miekkie" cechy
charakteru.

[silic]

Można powiedzieć nawet że jestem szczery i cyniczny :)
To nie ja oceniam tak ludzi - to kobiety. Całkiem sporo kobiet. I taka jest
prawda. Kobiety potrzebują lepszych od siebie. Oczywiście nie każda i nie w
każdym aspekcie.
Żyć z kimś "gorszym" potrafi niewiele.

Nie będę udawać głupszej

[lolektyrmand]

Smutne wypowiedzi i smutne życie smutych kobiet...

Wiadomo, że singiel brzmi lepiej niż stara panna

[ppo]

Tak jak "odpadki" brzmi lepiej niż "śmieci". Co nie zmienia faktu, że znaczenie
jest takie samo. Trudno nawet nazwac antyrodzinną propagandę Wybiórczej
antypolską. Ona jest antyludzka. Wyobraźmy sobie, że wszyscy na świecie są
singlami lub homoseksualistami. Postulat Kononowicza "niech nie będzie niczego"
ziściłby się na przestrzeni jednego pokolenia. A może właśnie o to chodzi?

winka53 napisała:

> <TO sa Prawdziwe Kobiety...!!!!!!!!!!
> I az dziw bierze,ze nikt sie nie wypowiada...czylöi stara prawda...
> ze kobiety lubia byc zonami....na sile i matkami tez....!!!!!!!!!!!
> Glupie baby a nie kobiety.

Nie powiem, o kim pomyślałem "głupia baba" przeczytawszy twój post, bo nie
jestem zakompleksioną, chamską osobą, której nikt nie chce. :)

Zdaniem meskiego szowinisty

[jinx66]

Z wielu hipokryzji, ktore zawarte sa w tym artykule mnie najbardziej uderzylo
stwierdzenie jednej z “singielek”, ze nie chce/nie potrzebuje miec dzieci….

O ile mi wiadomo czlowiek ma tylko dwa instynkty :
1. samozachowawczy
2 zachowania gatunku/macierzynski.

Podchodzac “technicznie” do probelmu, kobieta ktora nie chce miec dzieci
niespecjalnie rozni sie od osoby ktora nie chce zyc , a to “w ogolnym odczuciu
spolecznym” raczej wymaga pomocy specjalisty.

Sam jestem mezem od 18 lat (caly czas z ta sama “zolza”)
O ile dobrze pamietam “zwierzece pozadanie”/ fascynacja (czesto mylona z
miloscia) przeszlo nam po okolo 5 latach. Zostalo ono jednak zastapione przez
uczucie znacznie silniejsze.
Obecnie moja zona jest dla mnie (kolejnosc nie jest przypadkowa):
1. przyjacielem
2. kochanka
3. “strazniczka domowego ogniska”/ matka dzieciom
4. a na samym koncu (last but not the least) – garkotlukiem i sprzataczka

Mam przeczucie graniczace z pewnoscia , ze u niej hierarchia w ocenie mojej
osoby wyglaga bardzo podobnie….

Moja zona ma cale “mnustfo” wad, ale zdaje sie ze jam mam wiecej.
W zwiazku z tym nie zawsze bylo kolorowo i zdarzaly nam sie ostre spiecia
(zdaje sie ze kazde stare dobre malzenstow ma za soba conajmniej jeden ostry
zakret…)
Chodzi jednak o to , ze nie jest sie z kims/ nie kocha sie kogos ZA COS tylko
kocha sie Go POMIMO WSZYSTKO ( tak swoja droga to tekst mojej zony – garkotluka
z dwoma fakultetami)

W zwiazku z powyzszym, zgadzam sie w calej rozciaglosci z moimi znakomitymi
przedmowcami, ze w wiekszosci przypadkow (podkreslam, ze nie dotyczy to
wszystkich) single to osoby z zaburzeniami osobowosci. Swiadomie lub
podswiadomie zdaja oni sobie sprawe “ze cos u nie gra” i z tego powodu
rozpaczliwie dobudowuja sobie pokretne ideologie majace przkonac caly swiat a
przezde wszystkim siebie samych ze wszystko jest OK (ten artykul to typowy
przyklad takiej demagogii).

Natury nie da sie oszukac….
Od zarania dziejow kobieta byla “garkotlukiem”, a mezczyzna “mysliwym” i nie
jest to zaden “meski szowinizm” tylko zyciowy pragmatyzm…
Ja na ten przyklad niespecjalnie odnajdywalem sie w karmieniu dzieci czy
prasowaniu pieluch (chociaz bardzo sie staralem). Moja zona z kolei pomimo
faktu, ze jest bardzo sumienna i obowiazkowa jest beznadziejna jezeli chodzi o
zarabianie kasy ( slabo tez sobie radzi z rabaniem drzewa przy uzyciu
siekiery..)

Kobieta nie musi tez byc “silna” wystarczy jak jest madra….
Moja baba zawsze jakos tak zakombinuje, ze gdy tylko zechce postawi na swoim i
w praktyce chociaz niby jestem “silny macho” to tancze jak mi zagra (czesto
mamy z tego powodu niezly ubaw).
W kazdym badz razie feministki moglyby sie duzo nauczyc od mojej zony w
temacie pt “Ja rzadzic facetami…”

Moim zdaniem

[birofil]

Ci, którzy nie wyobrażają sobie życia w pojedynkę mają zaburzenia osobowości bo
potrzebują drugiej osoby. Do czego jest im ona potrzeban niech sobie sami
odpowiedzą. To, ze jestescie w związkach wcale nie swiadczy o tym, że nie
jestescie samotni. Może tylko sie do tego nie przyznajecie przed samym sobą.

W psychologii jest takie powiedzenie:" Jesli potrafisz żyć sam to bedziesz
potrafił żyć z kimś innym"

Wszystkim singlom i singielkom na pociechę polecam ten tekst :
kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53664,33647.html
Sam jestem singlem z wyroku, nie z własnej winy. Chciałbym być w związku
prawdziwie partnerskim bo na inne juz nie mam ochoty. Szkoda czasu na
wychowywanie małych dziewczynek i nie mam potrzeb aby kobieta mi matkowała.
Ale nic na siłę bo tak jak się rozglądam wokół i poznaję kobiety to naprawde
nie ma w czym wybierać. Dlatego daje sobie prawo do bycia singlem i nie mam z
tego powodu wyrzutów sumienia i pretensji do "całego świata".

[turtlezzz]

> W psychologii jest takie powiedzenie:" Jesli potrafisz żyć sam to bedziesz
> potrafił żyć z kimś innym"

Jakoś dziwnie nie ufam temu powiedzeniu. Myślę, że jesteś jednym z przypadków opisanych przez swojego przedmówcę.

> Ci, którzy nie wyobrażają sobie życia w pojedynkę mają zaburzenia osobowości > bo potrzebują drugiej osoby..

No to już brzmi śmiesznie. Poszukiwanie bliskości innego człowieka to zaburzenie ? Co się z tą cywilizacją dzieje...

[fcvg]

birofil napisał:

Wszystkim singlom i singielkom na pociechę polecam ten tekst :
a href="kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53664,33647.html"
target="_blank">kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53664,33647.html</a>
Sam jestem singlem z wyroku, nie z własnej winy. Chciałbym być w związku
prawdziwie partnerskim bo na inne juz nie mam ochoty. Szkoda czasu na
> wychowywanie małych dziewczynek i nie mam potrzeb aby kobieta mi matkowała.
> Ale nic na siłę bo tak jak się rozglądam wokół i poznaję kobiety to naprawde
nie ma w czym wybierać. Dlatego daje sobie prawo do bycia singlem i nie mam z
tego powodu wyrzutów sumienia i pretensji do "całego świata".
Brawo birofil. Bycie singlem nie świadczy, że jest się nieudacznikiem. Po 2-ch
mężach i dwojgu dzieciach (odchowanych) wiem, że obaj do mnie nie dorośli. Teraz
tak jak i birofil, szukam właściwego. Ale umiem żyć sama i jeśli Go nie znajdę,
to też tragedii nie będzie. Moja córka mi zarzuciła, że się wczesniej nie
rozwiodłam, bo atmosfera była nie do wytrzymania, choć bez awantur. Słusznie
ktos powiedział: jeśli nie umiesz być ze soba samym, to jak możesz być z drugim
człowiekiem. Dotychczasowy model życia był taki, że z jednego stad
-rodzina/rodzice/rodzeństwo przechodziło się do nastepnego: żona, dzieci,
rodzina zony. Nikt nigdy nie spróbował życ sam. Mało kto to potrafi. Jestesmy
baranami stadnymi i drazni nas,że sa tacy, którzy potrafia i nie chcą sie TANIO
sprzedawać za bycie w stadzie, niezależnie od jakości tego stada. Pozdrawiam

[el_capricho]

bardzo dobry ten artykuł podrzucony przez Birofila. podoba mi się
szczególnie ten kawałek:
Więźniowi, nawet temu niewinnie skazanemu, pozwoli przetrwać w
więzieniu tylko zgoda na to, że więzienie jest teraz jego życiem.
Naszych losów nie możemy swobodnie wybierać jak potraw z karty dań.
Czasami stoi przed nami danie, które bynajmniej nie budzi naszego
entuzjazmu, ale żeby przeżyć, musimy z tego, co dają, wyciągnąć
wszystko, co najlepsze i nawet nie myśleć o deserze w nagrodę. Wtedy
lekcja zostaje odrobiona.

nikt się przecież nie upiera, że singiel to taki, który wygrał los
na loterii. ale pojawiające się w tym wątku wyśmiewanie singielek,
które znajdują dobre strony samotności jest żałosne. co niby mają
robić - siąść i płakać? rzucić się w objęcia pierwszego z brzegu
przypadkowego faceta?

lepiej być w szczęśliwym związku niż singlować, ale lepiej singlować
niż tkwić w niesatysfakcjonującym układzie. i nie ważne, czy układ
kuleje, bo on głupszy, ona głupsza, któres z nich niedojrzałe, etc,
etc.

[amonia1]

Brawo!

Bardzo chciałabym kiedyś stworzyć taki związek jak wasz, tj. oparty na takiej
akceptacji siebie nawzajem;-) Póki co, nie udaje mi się znaleźć tej drugiej
połówki, ale nie podpisuje się od razu pod ideologię singla. Ot cały w tym
ambaras, żeby dwoje chciało naraz;-)

Nie będę udawać głupszej

[olgietka.w]

Od zeszłego lata żyłam szczęśliwa że oto spotkałam mężczyznę mego życia:
młodszego (mam fajnego ojca i nie szukam drugiego), dużego, odważnego,
potrafiącego pracować ciężko by realizować własne marzenia. FACETA.Cóż że
odludek.. Los mi sprzyjał, dostałam szansę, nie jestem kokietką, nie cierpię
flirtu, ale udało mi się trafić w jego falę i wydawało mi się, że zdobyłam jego
miłość. - nic bardziej błędnego. On do tego nie dojrzał, moje potrzeby go
przestraszyły, przeprosił, że chciał i jestem super babka ale nie potrafił się
zakochać. A ja - jestem bardziej sama niż przedtem...

Szkoda tej Kasi - tlumaczki ...

[vortex21]

Szkoda ze nie spotkala w zyciu dojzalego mezczyzny... Szkoda jej rowniez
dlatego, ze traktuje zycie i innych ludzi calkowicie instrumentalnie i niestety
dzieci tutaj beda cierpiec - one nie sa zabawkami dla mamusi.

nie narzekajcie na Polakow!!!

[ksg06]

Jestem w USA od kilku lat. Nie czuje sie tu kobieta. Tesknie za polskimi
mezczyznami, sa rozni ale tez szarmanccy, romantyczni i partnerscy.
Tutuaj intelktualne rozmowy? Zapomnijcie. Facet robi sie czerwony ze zlosci,
kobieta ma tu inna role. Wyksztalcenie i glow wiedzy, swiata :-) tu nie ma
wstydu nic nie wiedziec. Komplementy - zakazane, bo moze to podpasc pod "sexual
harrasment".
Problemy z alkoholem, narkotykami, lekarstwami typu prozac...
Sa wyjatki ale trzeba ich szukac.

Nie będę udawać głupszej

[seidr]

Kochane! Polscy partnerzy są tacy. Polecam obcokrajowców: Norwegów, Holendrów
itd. Jestem "zaobrączkowana" z norweskim egzemplarzem i jestem bardzo bardzo
szczęśliwa. Dbamy o balans, harmonię. Z resztą katolikami nie jesteśmy, a raczej
katolicyzm popiera model patriarchatu w Polsce. Kochane, polscy panowie są w
większości przyzwyczajeni od kołyski, że patriarchat musi być. Bo tak było u
rodziców, dziadków itd. Tak im wygodniej. Nie żałuję, że wyjechałam. Wiem, że
jestem kochana i troszczą się o mnie. Po kilku nieudanych związkach z Polakami,
nareszcie. JEST różnica.

Co do komentarza: kobiety owszem, lubią być żonami, jak są traktowane z
szacunkiem. A matkami... Nikt za nas przecież nie urodzi ;)

To nie jest feministyczny komentarz. "Femine, but not feminist". Drodzy Panowie,
więcej szacunku dla partnerek i będzie ok.

Hilsen!

[the_real_kris]

za to ty jestes szmata ktora musi wyjechac i szukac odpadu ze spoleczenstw
zachodnich...

[pooolpa]

bycie singlem jest trudniejsze niż bycie z kims. wciaz jeszcze zyjemy w
społeczenstwie presjii - bo samotnosc jest traktowana jak kalectwo czy ułomnosc
umysłowa. dlatego łatwiej jest wybrac bycie z byle kim. ale jak ktos mysli
popewnym czasie zauważa bylejakosc bycia z byle kim...

[echtom]

Między tymi skrajnościami zawsze pozostaje bycie z kimś fajnym. Niektórzy
teoretycy (np. Fromm) uważają, że miłość to przede wszystkim kwestia
umiejętności, a nie doboru partnera - innymi słowy, pomijając margines
patologii, dowolny mężczyzna mógłby stworzyć z dowolną kobietą szczęśliwy,
trwały związek, gdyby obojgu chciało się nad nim popracować. Jednak większość
ludzi żyje w przekonaniu, że wystarczy trafić na tę jedyną, właściwą osobę, a
wszystko samo się ułoży. Gdy nie udaje im się znaleźć ideału, wybierają
samotność albo ze strachu przed ową samotnością pakują się w "bylejaki"
związek, od samego początku tak zrezygnowani, że nawet nie przychodzi im do
głowy, że mogliby z tego układu coś wykrzesać. I tak powiększają się zastępy
sfrustrowanych singli i sfrustrowanych partnerów, zastanawiających się, kto ma
gorzej.

[el_capricho]

"Niektórzy teoretycy (np. Fromm) uważają, że miłość to przede
wszystkim kwestia umiejętności, a nie doboru partnera - innymi
słowy, pomijając margines patologii, dowolny mężczyzna mógłby
stworzyć z dowolną kobietą szczęśliwy, trwały związek, gdyby obojgu
chciało się nad nim popracować."

pewnie to i prawda, ale wymaga przyjęcia założenia, że związek jest
wartością samą w sobie. jednak dla wielu osób to dyskusyjna teza.

[rachmaninov]

włos jeży się na głowie... wydawało mi się, że powielane na tym forum w
najgłupszej postaci stereotypy z "naturą", "jedyną możliwą kobiecością w
postaci dzieci", "naturalnymi rolami" w tle to jakiś radykalizm i anachronizm,
z którego śmiejemy się. co komu do tego, że ludzie chcą być sami ze sobą albo
uczą się żyć sami ze sobą, z wyboru, bo tak ułożyło się im życie? że mają/nie
mają dzieci? Że wybierają taki, a nie inny model bycia? Chwała świadomym
siebie, spełnionym samotnym, i kobietom, i mężczyznom. gdybym nie dojrzała do
bycia ze samą sobą, nigdy nie zdecydowałabym się na bycie z kimś drugim.
uzależnić się od ról społecznych i drugiego człowieka to wielkie, życiowe
kalectwo. ---> podpisuję się jako szczęśliwa ze sobą i w relacji z innym

Nie będę udawać głupszej

[emmepe]

Oj wlos staje deba, trudno mi zrozumiec wiele opinii na tym forum, jesli ktos wybral bycie singlem z powodu doswiadczen zyciowych - ma do tego prawo i to jego sprawa, jesli ktos wybral zycie singla bo nigdy nie myslal o zwiazku - ma do tego prawo i to jego sprawa, jesli kobieta woli podrozowac niz byc matka - ma do tego prawo, jesli ktos woli malzenstwo i tradycyjna rodzine - tez. Ludzie opamietajcie sie, nie ma jednej drogi zyciowej i jednego dobrego rozwiazania, a kazde niesie za soba szanse i ryzyko, po co tak ostro wchodzic z komentarzami w wybory lub przypadki innych ludzi...

[glosybaltyku]

> uzależnić się od ról społecznych i drugiego człowieka to wielkie, życiowe
> kalectwo. ---> podpisuję się jako szczęśliwa ze sobą i w relacji z innym

Buehehehe! Naiwne "rewolucyjne" myslenie. Kolezanko droga, czlowiek jest zwyklym
zwierzeciem z miesa, krwi i kosci. Zostal uksztaltowany jako istota spoleczna i
relacje miedzyludzkie sa dla niego NATURALNE, a brak jest NIENATURALNY. Nie
mowiac juz o tym, ze tlumienie instynktu przedluzenia gatunku jest BARDZO
NIENORMALNE. Osobnik nie chcacy sie rozmnozyc jest patologia.

[silic]

Zostal uksztaltowany jako istota spoleczna i
> relacje miedzyludzkie sa dla niego NATURALNE, a brak jest NIENATURALNY.

Skoro takie osoby istnieją znaczy to że są jak najbardziej naturlane - to natura
ich stworzyła.

>Osobnik nie chcacy sie rozmnozyc jest patologia.
To także cześć natury i to część jak najbardziej naturalna i normalna.

Nie będę udawać głupszej

[solalis]

niestety, to prawda, mam podobny problem :( a dopiero 25 lat :| zas obserwacje,
wnioski i nauczki, dokladnie te same co kobiety z artykulu :(

Nie będę udawać głupszej

[jurwal]

Te wszystkie kobiety są okaleczone. Równie dobrze można by przedstawić ludzi
niepełnosprawnych. Jak chcą żyć same to ich wybór. Czy gdzieś jest przymus
życia w parze ? Współczuję im, że trafiły na mężczyzn, którzy je okaleczyli.
Mężczyźni i kobiety są różni. Znam leniwe kobiety, oddjace sie swym mężczyznom
za jakieś dobra materialne, beznadziejnie głupie, z którymi nie można o niczym
prozmawiać, zimno wyzyskujące swych mężów, alkocholiczki, itd. Tylko nic z tego
nie wynika. Każdy jest jakąś indywidualnością. Jeśli mi nie odpowiada, to nie
utrzymuję z taką osobą kontaktów. Są też ludzie wspaniali choć nikomu nie
znani. Mądrzy, uczuciowi, wyrozumiali dla ludzkich słabości i przede wszystkim
skromni. Czego nie można powiedzieć o np. politykach.

polskie kobiety żygają na polskich facetów

[corgan1]

> Polscy faceci są leniwi,

Wystarczy wejść na stronę GUSu żeby wiedzieć że zawodowo pracuje więcej facetów
niż kobiet.

> narzekają,

Codzienna porcja postów na forum "kobieta" na ten sam temat przeczy tej tezie
>:)

> nie mają ambicji,

Tyle że przy pierwszej porażce ambitnego faceta kobiety go zostawiają albo
mówią "daj sobie spokój kochanie", hehe

Ambicje facetów są skrojone do możliwości jakie oferuje rynek. Kobiety bardziej
się łudzą rzucając się na kolejny fakultet i kolejny język z czego nic
konkretnego nie wynika tylko rozczarowanie. No ale po po otwarciu rynków UE
okazało się to młodzi samotni faceci częściej wyjeżdżają.

> wystarczy im żona i telewizor.

Jak facet interesuje się żoną to źle a jeśli nagle zainteresuje się czymś innym
niż żona to zawsze można napisać na forum "kobieta" jacy to polscy faceci są
beznadziejni hehehe

Telewizor... przepraszam - do kogo adresowanych jest 80% reklam? te batoniki,
przekąski, lody, kremy na wory pod oczami, proszki do prania, zupy z proszku,
opryszczki, wzdecia, biegunki, tabletki od bólu itp. Kto ogląda te reklamy?
>:)))

> Znajomy mówi, że na jednego sensownego faceta przypada pięć fajnych kobiet.

Bo wszyscy fajni faceci są już dawno zajęci. >:)

> [faceci] Na mądre i silne reagują lękiem. Zawsze próbują stłamsić.

Możemy porozmawiać o lękach kobiet których faceci zaczęli nagle się odchudzać
("pewnie kogoś ma na boku i to dla niej się pręży"), dbać o siebie (jw.) albo
zaczęli się uczyć ("ma coraz mniej czasu dla mnie"), więcej pracować ("ambicja?
nie, pewnie ma kogoś na boku") albo więcej zarabiać?

> Wiele przyjaciółek wybrało spokój - ekonomiczny, emocjonalny, seksualny

No ale co jest w tym złego? Czym się różni spokój z domem, mężem i 2 dzieci od
spokoju z kotem, psem, książkami albo butelką wina wypitym przed telewizorem w
sobotni wieczór?

> Po nocach na Gadu-Gadu wypłakują się, apotem wracają do swoich stabilizacji.

Możemy porozmawiać o starych pannach wypłakujących się w rękaw innych starych
panien podczas tzw. babskich wieczorów?

> Teraz dzięki Zielonym i feminizmowi wróciłam do korzeni - aktywności
> społecznej, podróży, hipisowskich idei

Z ciekawości - co to za korzenie?

ps: ciekawe co by było gdyby znalazł sie jeden odwazny facet w Polsce który
publicznie oswiadczyłby, że wychodzi za Angielkę bo polskie kobiety są
beznadziejne...? hehehe

Nie będę udawać głupszej

[xstories]

To jest komentarz do wszystkich wynurzeń kobiet w tak zwanym raporcie Polka
2007. Po pierwsze samo założenie takiego raportu jest kretyńskie, gdyż dzieli
społeczeńśtwo na kobiety i facetów - dwie z definicji zwaśnione płci.
Przecież to pachnie walką klas.

Po drugie, współcześni faceci także mogą wiele napisać na temat
beznadziejności, miałkości, lenistwa i zwyczajnej głupoty współczesnych kobiet
i Polek.

Po trzecie te cierpiące Panie nie stanowią żadnej grupy reprezentatywnej,
dlaczegokolwiek a tym bardziej dla współczesnych Polek.

To że ktoś nie potrafi założyć rodziny czy utrzymać małżeństwa to jego problem
i nie musi z tego powodu prosić o beatyfikacje. Winy w każdym rozwodzie jest w
gruncie rzeczy po 50% i trzeba tylko mieć odwage się do tego przyznać a nie
opowiadać że to ta druga strona jest be a my jesteśmy cacy.

lewactwo

[glosybaltyku]

> Przecież to pachnie walką klas.

Bo feministki sa blisko spokrewnione z lewakami.

> To że ktoś nie potrafi założyć rodziny czy utrzymać małżeństwa to jego problem
> i nie musi z tego powodu prosić o beatyfikacje. Winy w każdym rozwodzie jest w

Przewrotnosc wspolczesnego lewactwa objawia sie tym, ze z cynizmu lub glupoty
"beatyfikuje" ono zjawiska mniej lub bardziej patologiczne. Grupa osobnikow
patologicznych pod jakims wzgledem uznawana jest za "meczennikow", a ich
nienormalne zachowania probuje sie uznac za prawidlowe, a wrecz nawet pozytywne.
Tak jest w przypadku np.:

- osob z zaburzeniami seksualnymi

- osob nie potrafiacych budowac zwiazkow (nie chodzi o to, ze kazdy ma zyc w
zwiazku, chodzi np. o nachalna promocje samotnego macierzystwa i mowienie, ze
jest ono rownie dobre lub nawet lepsze od wychowywania dziecka przez pare)

- agresywnych mniejszosci religijnych i narodowych (pozwolmy Murzynow lub Arabom
demolowac miasta, krasc, mordowac i wysadzac sie w powietrze w metrze, bo oni sa
przeciez "biedni" i "pokrzywdzeni")

All you need is love...

[wojtek_1974]

A tak naprawdę to wszystkim brakuje miłości... i nie sposób uwierzyć, że te
wszystkie substytuty szczęscia pozwalają im o tym nie mysleć. Pozdrawiam
wszystkie wojujące Panie... wyrozumiałości wobec innych i siebie życzę

Baby są bezbadziejne.

[turtlezzz]

Smutne to. Bo faceci są coraz podleglejsi babom w tej Zachodniej cywiliazcji, a te stają się coraz bardziej próżne. Współczesna kultura masowa tłamsi męskie charaktery. Baby jak zwykle nie wiedzą czego chcą, ale próbują zmusić facetów, żeby uwierzyli, że wiedzą doskonale.

I tak - mężczyzna musi być ambitny, zaradny, silny i brutalny, gdy trzeba. Musi być czuły, delikatny i wrażliwy zarazem. Musi mieć kupę forsy, być inteligentny, przystojny i silny jak wół. Krótko mówiąc - musi mieć wszystko. A kobieta ? Wara od kobiety, niech będzie taka, jaka chce być. Ok, świetnie, bądźmy wszyscy niezależni.

A co naprawdę jest dla bab najważniejsze ? Wystarczy rozejrzeć się po ulicach. Pełno lasek, a większość z tępym knurem u boku. Fura, skóra i komóra.

Baby nie znają dystansu do rzeczywistości i nie są wstanie dojrzeć prawd najogólniejszych. Są przesiąknięte materialnymi dążeniami. Każda baba to Ksantypa.

Zbyt długi okres pokoju zawsze prowadzi do zgnuśnienia cywilizacji i wyniesienia na piedestał babskiej wizji świata. A wizja ta jest prosta: "nie wiem czego chcę, ale chyba wszystkiego ?"

No... wyładowałem się :)

Nie będę udawać głupszej

[hipek_ewci]

Dorabianie teorii do brzydoty,zlego charakteru,czy braku sexapealu nic nie
pomoze.Samice ze strachu ze nie beda nigdy miec partnera z wyzszej polki
kapituluja i przenosza swoje sklonnosci do rozrodczosci na samice.
Juz samo uogolnianie i obciazanie plci daje wiele do myslenia.
Drogie nieudacznice kupcie sobie wibratorek i od razu poprawicie sobie
humorek:)))

[fiutek-maly]

no nie musi głupszej udawać :)

Nie będę udawać głupszej

[ciemnowlosadziewczyna]

Także kobiety, które są w zwiazkach, są prawdziwe. Nie spłycajmy wszystkiego,
nie każdy facet każe nam udawać małą słodką dziewczynkę i nie każdy oczekuje,
że będziemy od niego głupsze. no, chyba że mój chłopak i wielu moich przyjaciół
to ewenementy.

Polki odruchowo podlizuja sie mezczyznom

[topolowka]

Moja dwudziestoletnia corka wychowana za granica pojechala na studia do Polski.
Ma wielkie powodzenie, sporo mlodych mezczyzn sie kolo niej kreci. Jest bystra,
pelna zycia i wdzieku, wiec ani troche mnie to nie dziwi. Ale zapytalam ja
kiedys, jak ona sama to widzi i dlaczego ma takie wziecie. Dziecko zastanowilo
sie chwile i powiedzialo: - Wiesz, chyba chodzi o to, ze jestem naturalna i ze
sie mezczyznom nie podlizuje. A polskie dziewczyny to robia zupelnie odruchowo -
sa przymilne, pelne atencji w stosunku do chlopakow, takze kompletnych
balwanow, i usluznie chichocza z najglupszych tekstow.

[gatta5]

no cóż, ja żyję w partnerskim związku, zostałam wychowana w szacunku do kazdego
człowieka i współczuję wam wszyskim, którzy oceniacie innego człowieka po tym
ile ma kasy, po tym, czy umie gotować i jak sprząta mieszkanie. Zeby byc
szcześliwym w związku i małzenstwie potrzebne jest coś zupełnie innego. Nie
dziwie się osobom niewykształconym, bo one im wydaje się, że swiat jest taki,
jakie jest ich otoczenie, ale ludzie wykształceni powinni umiec myśleć
samodzielnie.

Nie będę udawać głupszej

[racjonalistka2]

jestem przede wszystkim sobą a bycie mną to bycie podróżnikiem, żoną, matką,
kochanką, przyjaciółką, leniem patentowanym też ! Moja niezalezność polega na
tym , że pozwalam sobie być wszystkoszem :-)

[cipoletta]

a ja mam 33 lata i nigdy nie miałam faceta. jeśli się nawet
zakochałam to nigdy z wzajemnością. widocznie jestem brzydka i mam
zły charakter bo faceci nigdy nie patrzyli na mnie jak na płec
przeciwną (czuję się czasem tak jakbym w ogóle nie istniała jako
kobieta, była kims "niewidocznym).. od zawsze byłam dla męzczyzn
tylko i wyłącznie kumplem, któremu zwierzali się z problemów
sercowych z innymi paniami (mnie nikt nie podrywał, nigdzie nie
zapraszał, nie miałam z kim pojsc na studniowke, wesela czy sylwki).
po latach doszłam do jednego wniosku - widocznie nie jestem kims
kogo mozna kochac. nie mam wyboru, jestem siglem czy tego chcę czy
nie